जॉनस्कली
मूल पोस्टर- सितम्बर 11, 2010
- फ़रवरी 24, 2020
4K iMac का रंग प्रबंधन उन रंगों को खराब करता है जो ब्राउज़र में प्रदर्शित होते हैं। विशेष रूप से YouTube-वीडियो इससे पीड़ित प्रतीत होते हैं, क्योंकि ठीक वही वीडियो अलग-अलग रंग-भिन्नता दिखाता है जो इस बात पर निर्भर करता है कि मैं किस ब्राउज़र का उपयोग करता हूं (सफारी, क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स दिखाते हुए संलग्न स्क्रीनशॉट देखें)। तीन में से कौन सा ब्राउज़र सही रंग दिखाता है, और मैं यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कर सकता हूं कि अन्य ब्राउज़र भी भविष्य में सही रंग दिखाएँ (और कुछ धुले हुए या अधिक संतृप्त संस्करण नहीं)?
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें 'href =' tmp / अटैचमेंट / bildschirmfoto-2020-03-24-um-15-35-46-jpg.900933 / '>
स्क्रीनशॉट 2020-03-24 पर 15.35.46.jpg'file-meta'> 284.1 KB व्यूज: 572
क्रेवनिक
- सितम्बर 8, 2003
- फ़रवरी 24, 2020
इस उदाहरण में, हो सकता है कि आप वास्तव में तीनों ब्राउज़रों पर एक ही वीडियो नहीं चला रहे हों। YouTube VP9 का उपयोग करना चाहता है, जिसका समर्थन Safari नहीं करता, लेकिन Chrome और Firefox करते हैं। तो सफारी एच .264 खेल रही है, जबकि क्रोम/फ़ायरफ़ॉक्स वीपी 9 खेल रहे हैं। वहाँ कुछ अंतर हो सकते हैं, खासकर जब से क्रोम/फ़ायरफ़ॉक्स के बीच कोडेक संस्करणों में अंतर हो सकता है।
एक आखिरी टिप्पणी यह है कि मैं एक परीक्षण के लिए एक वेबसाइट का उपयोग करने के प्रति सावधान रहूंगा। विशेष रूप से एक ऐसी कंपनी द्वारा चलाया जाता है जो अपना ब्राउज़र प्रदान करती है। Google को अतीत में कई बार उनकी सेवाओं पर अन्य ब्राउज़रों को तोड़ने के लिए बुलाया गया है। मैं अन्य लोगों को यह तय करने के लिए छोड़ दूंगा कि यह एक साजिश है या नहीं, लेकिन मैं अन्य ब्राउज़रों के रंग प्रबंधन को 'परीक्षण' करने के तरीके के रूप में Google सेवाओं पर भरोसा नहीं करता।
उस ने कहा, मेरे पास कुछ नोट्स हैं:
- स्टूडियो लाइटिंग को देखते हुए इस उदाहरण में सफारी मेरे लिए सबसे सही लगती है। फ़ायरफ़ॉक्स पूरी तरह से गलत, ओवरसैचुरेटेड दिखता है। क्रोम ऐसा लगता है कि गामा बहुत अधिक है, जैसे कि यह 2.6 गामा मान रहा है जब इसे शायद नहीं करना चाहिए। लेकिन फिर से, चूंकि यह वीडियो है जिसमें प्लेबैक के लिए दो अलग-अलग कोडेक का उपयोग किया जा रहा है, खेलने में अधिक चर हैं। यह हो सकता है कि VP9 को कैसे एन्कोड किया गया था (यदि आप उदाहरण के लिए H.264 अपलोड करते हैं तो YouTube पिछले छोर पर ऐसा करता है), यह VP9 कोडेक स्वयं कुछ अजीब कर सकता है, आदि।
- मैंने इन ब्राउज़रों और एक साधारण रंग प्रबंधन परीक्षण के साथ खेला: https://cameratico.com/tools/web-browser-color-management-test/ . सफारी और क्रोम दोनों ने प्रदर्शित किया कि वे परीक्षण पास करने के लिए रंग प्रबंधन को 'सही ढंग से पर्याप्त' संभालते हैं। फ़ायरफ़ॉक्स 74 इसमें विफल रहा कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से ICC v4 का समर्थन नहीं करता है, और यह बिना टैग की गई छवियों/CSS को 'डिवाइस सरगम' मान के रूप में मानता है, जो गलत है।
संपादित करें: हाँ, मेरे पास iMac नहीं है, लेकिन मेरे पास एक DCI-P3 डिस्प्ले है जिसका मैं दिन-प्रतिदिन उपयोग करता हूं (जिसका उपयोग मैंने इस तुलना के लिए किया था), और मेरे पास 4-5 वर्षों के लिए 5K iMac था। रंग प्रबंधन भी कुछ ऐसा है जिसे मैं अपने फोटोग्राफी शौक के हिस्से के रूप में थोड़ा सा देखता हूं।
जॉनस्कली
मूल पोस्टर- सितम्बर 11, 2010
- अप्रैल 25, 2020
क्रेवनिक
- सितम्बर 8, 2003
- अप्रैल 25, 2020
जॉन्सकुली ने कहा: विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद। तो मुझे लगता है कि ब्राउज़र के भीतर किसी प्रकार की वरीयताओं-परिवर्तनों के साथ इस मुद्दे को ठीक करने में कोई भाग्य नहीं है ...
नहीं। और इस मामले में, ऐसा लगता है कि क्रोम और सफारी फोटो/सीएसएस सामग्री के लिए समान रूप से अच्छा व्यवहार कर रहे हैं जो टैग और अनटैग दोनों हैं। फ़ायरफ़ॉक्स नहीं है।
वीडियो के लिए, और भी चल रहा है और इसलिए यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या गिर रहा है, क्योंकि यह ब्राउज़र चीज़ (यानी कचरा अंदर, कचरा बाहर) के बजाय सिर्फ एक YouTube चीज़ हो सकती है। एच
आधा कैमरा गीक
- 31 मई 2011
- फ़रवरी 26, 2020
हां, 2020 तक, सफारी और क्रोम दोनों ही व्यापक सरगम डिस्प्ले को मूल रूप से और बिना किसी अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन के हैंडल करते हैं।
फ़ायरफ़ॉक्स पहला पूरी तरह से रंग-प्रबंधित ब्राउज़र था, दूसरों से बहुत पहले, लेकिन इसे बिना टैग वाली छवियों और पृष्ठ तत्वों के साथ ठीक से व्यवहार करने के लिए एक अतिरिक्त कॉन्फ़िगरेशन ध्वज की आवश्यकता होती है। अन्यथा, वे पूर्ण प्रदर्शन सरगम पर प्रस्तुत किए जाते हैं और ओवरसैचुरेटेड दिखते हैं।
आप यहां और अधिक पढ़ सकते हैं:
https://cameratico.com/guides/firefox-color-management/
या इधर:
https://developer.mozilla.org/en-US.../Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox
चीयर्स,
जॉनस्कली
मूल पोस्टर- सितम्बर 11, 2010
- फरवरी 27, 2020
क्रेवनिक
- सितम्बर 8, 2003
- फरवरी 27, 2020
जॉनस्कली ने कहा: धन्यवाद। सेटिंग्स दुर्भाग्य से YouTube वीडियो के रूप में मदद नहीं करती हैं।
ईमानदार होने के लिए, वीडियो प्लेबैक सामान्य सामान के ऊपर सेम की एक पूरी गड़बड़ी है। कोडेक और कंटेनर प्रारूप रंग प्रबंधन से संबंधित कुछ जिम्मेदारी साझा करते हैं। और वीएलसी जैसे कुछ ऐप्स वीडियो फ़ाइल से रंग प्रबंधन की जानकारी ठीक से प्राप्त करेंगे, लेकिन फिर इसे ओएस पर पास करने में असफल हो जाएंगे। बहुत बढ़िया।
लोकप्रिय पोस्ट