सैमसंग के नए गैलेक्सी S9 और S9+ के शुरुआती मूल्यांकन ने S9 . को स्थान दिया है प्रदर्शन और एस9+ कैमरा iPhone X से ऊपर, लेकिन जब प्रदर्शन की बात आती है, तो iPhone X अभी भी स्पष्ट विजेता है।
क्या आप किसी एयरपॉड केस को ट्रैक कर सकते हैं
Exynos 9810 चिप से लैस सैमसंग गैलेक्सी S9 के बेंचमार्क परीक्षण में, iPhone X और iPhone 7 द्वारा आयोजित आनंदटेक , iPhone X की A11 चिप ने हर तुलना परीक्षण में जीत हासिल की, और ज्यादातर मामलों में, गैलेक्सी S9 भी iPhone 7 में शामिल A10 से हार गया।
सैमसंग अपने नए गैलेक्सी उपकरणों में दो अलग-अलग चिप्स का उपयोग कर रहा है: Exynos 9810 और क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन 845। Exynos 9810 चिप स्नैपड्रैगन 845 से बेहतर प्रदर्शन करता है, लेकिन यह Apple के A11 बायोनिक चिप से काफी मेल नहीं खाता है।
उदाहरण के लिए, सिंगल-कोर गीकबेंच 4 टेस्ट में, Exynos 9810 ने क्रमशः 3,724 और 3,440 के पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट स्कोर देखे, जो A11 द्वारा अर्जित 4,630 और 3,958 स्कोर से काफी नीचे और A10 द्वारा अर्जित 4,007 पूर्णांक स्कोर के तहत थे।
HTML5 और जावास्क्रिप्ट-आधारित कार्यों को मापने वाले WebXPRT परीक्षण पर, iPhone X की A11 चिप ने 352 स्कोर किया, Exynos 9810 द्वारा अर्जित 178 स्कोर और क्वालकॉम स्नैपड्रैगन 845 द्वारा अर्जित 291 स्कोर को पीछे छोड़ दिया।
स्पीडोमीटर 2.0 परीक्षण में समान परिणाम देखे गए, जिसमें iPhone X (A11), iPhone 8 (A11), और iPhone 7 (A10) ने सैमसंग के नए उपकरणों में उपयोग किए गए दोनों प्रोसेसरों पर जीत हासिल की।
आनंदटेक Exynos-आधारित गैलेक्सी S9 के एक डेमो संस्करण का परीक्षण कर रहा था और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि स्नैपड्रैगन 845 की तुलना में बाद के दो परीक्षणों में खराब स्कोर को देखते हुए डिवाइस में कुछ गड़बड़ थी, लेकिन Exynos 9810 ने भी बराबर प्रदर्शन दिखाया था। क्वालकॉम चिप के साथ, Apple के iPhones अभी भी बेहतर प्रदर्शन प्रदान करते हैं।
जब ग्राफिक्स के प्रदर्शन की बात आती है, तो iPhone X भी सैमसंग के दोनों चिप वेरिएंट को पछाड़कर शीर्ष पर आ गया।
नए सैमसंग उपकरणों पर पूर्ण बेंचमार्क और आनंदटेक Exynos 8910 चिप के बारे में निष्कर्ष पर पढ़ा जा सकता है आनंदटेक स्थल , लेकिन यह स्पष्ट है कि सैमसंग अभी भी प्रदर्शन से मेल खाने में असमर्थ है Apple सॉफ्टवेयर और चिप डिजाइन दोनों को नियंत्रित करके अपने चिप्स से बाहर निकल सकता है।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि एक और क्षेत्र है जहां सैमसंग अभी तक ऐप्पल के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है - चेहरे की पहचान। जैसा सीएनईटी बताते हैं, गैलेक्सी S9 और गैलेक्सी S9+ एक 2D फेशियल और आईरिस रिकग्निशन सिस्टम का उपयोग करना जारी रखते हैं जो कि Apple की 3D फेस स्कैनिंग तकनीक की सुरक्षा की तुलना नहीं कर सकता है।
गैलेक्सी S9 और S9+ एक 2D चेहरे की पहचान प्रणाली का उपयोग करते हैं
गैलेक्सी S8, जिसमें समान 2D फीचर का उपयोग किया गया था, तस्वीरों द्वारा मूर्ख बनाया जा सकता था, और जबकि गैलेक्सी S9 में आईरिस तकनीक है जिसे 'अधिक दूरी से अद्वितीय आईरिस पैटर्न' को पहचानने और स्पूफिंग प्रयासों को बेहतर ढंग से झेलने के लिए 'उन्नत' किया गया है। वही सामान्य प्रणाली जो पिछली पीढ़ी के उपकरणों में उपयोग की जाती थी।
क्योंकि सैमसंग का फेशियल रिकग्निशन फीचर फेस आईडी जितना सुरक्षित नहीं है, दक्षिण कोरियाई कंपनी इसे फिंगरप्रिंट रिकग्निशन के साथ जोड़ना जारी रखती है, एक बायोमेट्रिक ऑथेंटिकेशन मेथड Apple फेस आईडी के पक्ष में छोड़ रहा है।
Apple का फेस आईडी एक 3D सिस्टम है जो किसी व्यक्ति के चेहरे को मैप करने के लिए डॉट्स की एक श्रृंखला का उपयोग करता है। इसे तस्वीरों से मूर्ख नहीं बनाया जा सकता है।
KGI सिक्योरिटीज के विश्लेषक मिंग-ची कू ने कहा है कि जब चेहरे की पहचान तकनीकों की बात आती है तो एंड्रॉइड स्मार्टफोन निर्माता ऐप्पल से ढाई साल पीछे हैं, इसलिए सैमसंग के पास एक समान प्रणाली होने से पहले कुछ समय हो सकता है जो फिंगरप्रिंट स्कैनिंग को बदल सकता है।
लोकप्रिय पोस्ट