- 1
- 2
- 3
पृष्ठ पर जाओ
जानाअगला अंतिमब्रांड
- 3 अक्टूबर 2006
- 127.0.0.1
- अगस्त 17, 2011
स्पार्की1984 ने कहा: बहुत खुशी है कि मुझे यह धागा मिल गया दोस्तों !!!!
मैं अन्य लोगों की तरह एक माइक्रो सर्वर ऑर्डर करने वाला हूं..
ईमानदार होने के लिए सुनिश्चित नहीं है कि उस पर क्या चलाना है लेकिन WHS 2011 की ओर बढ़ रहा है।
मैंने किसी ऐसे व्यक्ति का लिंक देखा है जो इसे कहीं ओएसएक्स चला रहा है .....
मूल रूप से मैं चाहता हूं कि यह मेरी सभी फिल्मों/फोटो/संगीत को आईट्यून्स के लिए स्टोर करे।
मैं टाइम मशीन के लिए बैकअप के लिए इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहता हूं क्योंकि मेरी टाइम मशीन डिस्क भर गई है।
क्या WHS 2011 मुझे ऐसा करने की अनुमति देगा ??
मैं बूट डिस्क के रूप में 4x2tb डिस्क और एक पुराने SSD (मेरे मैक प्रो से बाहर) के साथ RAID 5 चलाने की योजना बना रहा हूं।
बड़ी बात यह है कि आप माइक्रो सर्वर को £120 के लिए कितना कम प्राप्त कर सकते हैं, साथ ही नकद वापस ले लिया गया है!
WHS2011 एएफपी का समर्थन नहीं करता है, इसका मतलब है कि कनेक्शन बनाने का आपका एकमात्र विकल्प एसएमबी या एनएफएस है। टाइम मशीन केवल एएफपी के नए कार्यान्वयन के साथ काम करती है। अंतिम बार संपादित: अगस्त 18, 2011
स्पार्की1984
- दिसंबर 20, 2009
- लंदन के पास एक छोटा सा गाँव
- अगस्त 17, 2011
तो यह मूल रूप से अच्छा नहीं है?
धुंधला
मूल पोस्टर- फरवरी 14, 2007
- एसएफ, सीए
- अगस्त 17, 2011
यह लेख कुछ साल पुराना है लेकिन सॉफ्टवेयर फ्री है तो खोने के लिए क्या है लेकिन कुछ समय।
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
मैंने WHS 2011 के साथ खेला और इसे पसंद किया लेकिन मुख्य रूप से मैक नेटवर्क के लिए मैं उबंटू मार्ग पर गया। तथा
एडजर्विंट
- 8 मार्च 2008
- उत्तर रिजविले, ओहियो
- अगस्त 18, 2011
स्पार्की1984
- दिसंबर 20, 2009
- लंदन के पास एक छोटा सा गाँव
- अगस्त 18, 2011
edjrwinnt ने कहा: WHS 2011 सर्वर तक पहुंचने के साथ प्रतिक्रिया में शेर क्लाइंट वर्कस्टेशन बनाम तेंदुए के साथ सुधार हुआ है।
अगर आपको मेरे पूछने में कोई आपत्ति नहीं है तो आप क्या सेट अप चलाते हैं?
WHS 2011 मैक के साथ अच्छा खेलता है? तथा
एडजर्विंट
- 8 मार्च 2008
- उत्तर रिजविले, ओहियो
- अगस्त 18, 2011
स्पार्की1984 ने कहा: यदि आप मुझसे पूछने में कोई आपत्ति नहीं करते हैं तो आप क्या सेट अप चलाते हैं?
WHS 2011 मैक के साथ अच्छा खेलता है?
मेरे पास smb का डिफ़ॉल्ट सेटअप है। जैसा कि मैंने कहा, इसमें बहुत सुधार हुआ है, लेकिन मेरे मैक क्लाइंट से WHS सर्वर से कनेक्ट होने में अभी भी एक या दो सेकंड लगते हैं जब मैं बेतरतीब ढंग से किसी फ़ाइल को एक्सेस करने या सहेजने के लिए जाता हूं। हालांकि मुझे अब अपने WHS 2011 सर्वर से कनेक्ट करने के लिए कनेक्टर की इतनी आवश्यकता नहीं है। कभी-कभी मुझे इसका इस्तेमाल करना पड़ता है, कभी-कभी नहीं। आमतौर पर मैं सिर्फ WHS कनेक्टर के बिना फाइंडर में सर्वर से जुड़ता हूं। ऐसा है कि WHS 2011 पहले से ही फाइंडर में उपलब्ध नहीं है, जो आमतौर पर कंप्यूटर को थोड़ी देर (घंटों) के लिए अप्राप्य छोड़ने के बाद नहीं होता है।
हालांकि मैं टाइम मशीन या ऐसा कुछ भी उपयोग नहीं कर रहा हूं। मैं अपने मैक पर फ़ाइल सर्वर के रूप में WHS 2011 का सख्ती से उपयोग कर रहा हूं। मुझे मैकबुक एयर, मैकबुक प्रो और आईमैक के साथ डब्ल्यूएचएस 2011 सर्वर के क्लाइंट के रूप में अपना सेटअप पसंद है। मेरे पास स्नो लीपॉर्ड सर्वर के साथ एक मैक मिनी सर्वर भी है जिसका मैं अभी भी पूरी तरह से लाभ उठाना सीख रहा हूं। हमें यहाँ केवल पूर्वोत्तर ओहियो में इतने अच्छे गर्म दिन मिलते हैं इसलिए मैं हाल ही में एक कंप्यूटर गीक से बहुत कम रहा हूँ।
जहाँ तक WHS 2011 में ड्राइव एक्सटेंडर नहीं है, मैं वास्तव में यह नहीं देखता कि बड़ी बात क्या है। मैं बूट ड्राइव के लिए सॉफ्टवेयर RAID 1 का उपयोग करता हूं और एक 2 टीबी एक्सट यूएसबी ड्राइव तक सब कुछ वापस करता हूं। मैंने हार्डवेयर रेड का इस्तेमाल किया होगा लेकिन मुझे अपने मोबाइल में वह विकल्प नहीं दिख रहा था। मेरे पास ड्रॉपबॉक्स और आईड्राइव में उपयोग की जाने वाली दो क्लाउड सेवाएं भी हैं। अच्छी बात यह है कि WHS 2011 मुझे डिफ़ॉल्ट फ़ोल्डर, 'वीडियो', 'फ़ोटो' इत्यादि को किसी भी हार्ड ड्राइव पर ले जाने देगा जो मुझे पसंद है। मेरे विंडोज़ एचटीपीसी पर मेरे पास किसी भी डिफ़ॉल्ट फ़ोल्डर के लिए भी कई फ़ोल्डर्स हो सकते हैं, इसलिए यदि मैं एक हार्ड ड्राइव पर जगह से बाहर निकलता हूं तो मैं अपने एचटीपीसी को दूसरी हार्ड ड्राइव पर इंगित कर सकता हूं।
स्पार्की1984
- दिसंबर 20, 2009
- लंदन के पास एक छोटा सा गाँव
- अगस्त 18, 2011
मुझे तुम्हारा दर्द फिर से महसूस हो रहा है: अच्छा मौसम।
मैं किस ओएस का उपयोग करने के बीच फटा हुआ हूं। मैंने कभी भी लिनक्स का उपयोग नहीं किया है और इसे सब कुछ स्थापित करने की चिंता है।
आदर्श रूप से आज रात सर्वर को ऑर्डर करना चाहते हैं ..
और सुनिश्चित नहीं हैं कि WHS 2011 को £35 के लिए ऑर्डर करना है (एक अच्छी कीमत लगती है) या कुछ और चलाना है या नहीं तथा
एडजर्विंट
- 8 मार्च 2008
- उत्तर रिजविले, ओहियो
- अगस्त 18, 2011
स्पार्की1984 ने कहा: धन्यवाद,
मुझे तुम्हारा दर्द फिर से महसूस हो रहा है: अच्छा मौसम।
मैं किस ओएस का उपयोग करने के बीच फटा हुआ हूं। मैंने कभी भी लिनक्स का उपयोग नहीं किया है और इसे सब कुछ स्थापित करने की चिंता है।
आदर्श रूप से आज रात सर्वर को ऑर्डर करना चाहते हैं ..
और सुनिश्चित नहीं हैं कि WHS 2011 को £35 के लिए ऑर्डर करना है (एक अच्छी कीमत लगती है) या कुछ और चलाना है या नहीं
WHS 2011 के साथ मुझे जो सबसे अच्छी चीज पसंद है, वह है सिल्वरलाइट के साथ वेब ब्राउजर के जरिए स्ट्रीमिंग म्यूजिक फीचर। मैं काम पर बैठ सकता हूं और सुनने के लिए प्लेलिस्ट बना सकता हूं। जाहिर है कि यह कोई नई बात नहीं है लेकिन ऐड-इन की आवश्यकता के बिना WHS 2011 के माध्यम से इसका उपयोग करना वास्तव में आसान है।
WHS 2011 के बारे में एकमात्र निराशाजनक बात ऐड-इन्स की कमी है जैसे कि संस्करण 1.0 में थे। हालांकि, मुझे जो कुछ चाहिए वह पहले से ही डब्ल्यूएचएस 2011 में बनाया गया है।
धुंधला
मूल पोस्टर- फरवरी 14, 2007
- एसएफ, सीए
- 1 सितंबर 2011
तो बस एक फॉलोअप प्रश्न
मैंने इस थ्रेड को एक साझा ड्राइव के लिए विन्डोज़ होम सर्वर का उपयोग करना चाहते हुए शुरू किया और मेरे ज्यादातर मैक होम नेटवर्क के लिए बिटटोरेंट डाउनलोड किया। WHS बांधने के बाद, अमाही I Unbuntu (डेस्कटॉप संस्करण) पर बस गया। मैं सेटअप से खुश हूं सिवाय इसके कि जब मुझे सर्वर ओएस को सीधे एक्सेस करने की आवश्यकता हो। मेरे गिगबिट लैन पर रिमोट एक्सेस बहुत धीमी है। मुझे पता है कि फ्रीएनएएस का एक अच्छा वेब इंटरफेस है। क्या यह मेरे मैक और बिटटोरेंट के साथ अच्छा खेलेगा। क्या मेरे पास जो कुछ है उसके साथ रहना चाहिए? एस
मोर
- 26 जुलाई 2011
- यूके
- 1 सितंबर 2011
स्पार्की1984 ने कहा: बहुत खुशी है कि मुझे यह धागा मिल गया दोस्तों !!!!
मैं अन्य लोगों की तरह एक माइक्रो सर्वर ऑर्डर करने वाला हूं..
ईमानदार होने के लिए सुनिश्चित नहीं है कि उस पर क्या चलाना है लेकिन WHS 2011 की ओर बढ़ रहा है।
मैंने किसी ऐसे व्यक्ति का लिंक देखा है जो इसे कहीं ओएसएक्स चला रहा है .....
मूल रूप से मैं चाहता हूं कि यह मेरी सभी फिल्मों/फोटो/संगीत को आईट्यून्स के लिए स्टोर करे।
मैं टाइम मशीन के लिए बैकअप के लिए इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहता हूं क्योंकि मेरी टाइम मशीन डिस्क भर गई है।
क्या WHS 2011 मुझे ऐसा करने की अनुमति देगा ??
मैं बूट डिस्क के रूप में 4x2tb डिस्क और एक पुराने SSD (मेरे मैक प्रो से बाहर) के साथ RAID 5 चलाने की योजना बना रहा हूं।
बड़ी बात यह है कि आप माइक्रो सर्वर को £120 के लिए कितना कम प्राप्त कर सकते हैं, साथ ही नकद वापस ले लिया गया है!
यह पोस्ट: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
4 x 2TB ड्राइव के साथ HP माइक्रोसर्वर स्थापित करने और WHS2011, FreeNAS, Ubuntu और NexEntaStor के साथ इसे आज़माने के मेरे सभी अनुभवों के बारे में बात करता है। उम्मीद है कि यह आपके लिए उपयोगी होगा। मैंने सीगेट 5900RPM ड्राइव का उपयोग किया - शांत, कम शक्ति, शांत और एक RAID5 या RAIDZ सरणी में 1Gbit LAN पोर्ट को संतृप्त करने के लिए काफी तेजी से, और<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
मैं SSD को बूट ड्राइव के रूप में उपयोग करने की जहमत नहीं उठाऊंगा, इससे स्टॉक 250GB HDD पर कोई महत्वपूर्ण प्रदर्शन अंतर नहीं पड़ेगा, बेहतर होगा कि आप इसे अपने Mac Pro में छोड़ दें। FreeNAS और NexentaStor दोनों के लिए आपका सबसे अच्छा दांव एक बूट डिवाइस के रूप में आंतरिक USB पोर्ट में प्लग की गई 1GB USB स्टिक का उपयोग करना है, यही मैं करता हूं (और यह आंशिक रूप से आंतरिक USB पोर्ट के लिए अभिप्रेत है)।
यदि आप मेरी तरह 4x2TB ड्राइव का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको 250GB HDD (या यदि आप इसका उपयोग करते हैं तो आपका SSD) को द्वितीयक SATA नियंत्रक से जोड़ना होगा जो कि ऑप्टिकल ड्राइव के साथ उपयोग के लिए अभिप्रेत है, यह करना आसान है, लेकिन आपको अतिरिक्त 18' SATA केबल और एक Molex से SATA पावर एडॉप्टर की आवश्यकता होगी। वैसे, WHS इस कॉन्फ़िगरेशन का समर्थन करता है लेकिन FreeNAS, Ubuntu और NexentaStor नहीं करते हैं, वे द्वितीयक SATA चैनल पर डिस्क को देखने से इनकार करते हैं (मुझे कोई संदेह नहीं है कि आप इसे अतिरिक्त ड्राइवर जोड़कर काम कर सकते हैं लेकिन मैं नहीं कर सका परेशान हो)। इसका मतलब है कि उबंटू के लिए आपको अपने 2TB डिस्क का एक हिस्सा बूट वॉल्यूम के लिए अलग रखना होगा और फिर डेटा स्टोरेज के लिए बाकी जगह का उपयोग करना होगा। यदि आप USB कुंजी से बूट करते हैं तो आपको यह समस्या नहीं है। मेरा मानना है कि आप USB कुंजी से WHS या Ubuntu को भी बूट कर सकते हैं, लेकिन आपको संभवतः WHS के लिए कम से कम 32GB की आवश्यकता होगी। अंतिम बार संपादित: 2 सितंबर 2011 एस
मोर
- 26 जुलाई 2011
- यूके
- 2 सितंबर 2011
ender21 ने कहा: तो दिन के अंत में, इस सर्वर की अविश्वसनीयता ने मुझे आगे बढ़ाया ....
मेरे पास 4GB रैम और 4 x 2TB सीगेट 5900RPM ड्राइव के साथ एक HP माइक्रोसर्वर है, जिसे सॉफ्टवेयर RAIDZ का उपयोग करके FreeNAS के तहत एकल 6TB RAIDZ सरणी के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है। इसे शुरू से अंत तक बनाने में 2 घंटे लगे, एएफपी, एसएमबी और एनएफएस का समर्थन करता है और इस साल जुलाई की शुरुआत से कोई रिबूट, कोई पुनर्निर्माण और कोई समस्या नहीं है। मैं अब तक इसके साथ बिट्स में फंस गया हूं।
धुंधला
मूल पोस्टर- फरवरी 14, 2007
- एसएफ, सीए
- 2 सितंबर 2011
डिमे ने कहा: तो बस एक अनुवर्ती प्रश्न
मैंने इस थ्रेड को एक साझा ड्राइव के लिए विन्डोज़ होम सर्वर का उपयोग करना चाहते हुए शुरू किया और मेरे ज्यादातर मैक होम नेटवर्क के लिए बिटटोरेंट डाउनलोड किया। WHS बांधने के बाद, अमाही I Unbuntu (डेस्कटॉप संस्करण) पर बस गया। मैं सेटअप से खुश हूं सिवाय इसके कि जब मुझे सर्वर ओएस को सीधे एक्सेस करने की आवश्यकता हो। मेरे गिगबिट लैन पर रिमोट एक्सेस बहुत धीमी है। मुझे पता है कि फ्रीएनएएस का एक अच्छा वेब इंटरफेस है। क्या यह मेरे मैक और बिटटोरेंट के साथ अच्छा खेलेगा। क्या मेरे पास जो कुछ है उसके साथ रहना चाहिए?
वैसे मैंने कल रात FreeNAS V0.7xx (ट्रांसमिशन सपोर्ट की आवश्यकता) की कोशिश की। सबसे पहले मैंने इसके साथ एक वीएम में खेला और इसे बहुत पसंद किया। जब मैंने अपने 'सर्वर' पर एक एटम नेटटॉप स्थापित किया। बूट होने में हमेशा के लिए लग गया और जब मैं माउंट पॉइंट सेट करने का प्रयास कर रहा था तो लटक जाएगा। लगभग एक घंटे के बाद मैं वापस उबंटू चला गया।
अंत 21
- जुलाई 15, 2010
- दक्षिणी कैल
- 2 सितंबर 2011
speacock ने कहा: मेरे पास 4GB RAM और 4 x 2TB Seagate 5900RPM ड्राइव के साथ एक HP माइक्रोसर्वर है, जिसे सॉफ्टवेयर RAIDZ का उपयोग करके FreeNAS के तहत एकल 6TB RAIDZ सरणी के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया है। इसे शुरू से अंत तक बनाने में 2 घंटे लगे, एएफपी, एसएमबी और एनएफएस का समर्थन करता है और इस साल जुलाई की शुरुआत से कोई रिबूट, कोई पुनर्निर्माण और कोई समस्या नहीं है। मैं अब तक इसके साथ बिट्स में फंस गया हूं।
यह पता चला है कि मेरी सबसे बड़ी समस्या sata 6 कार्यक्षमता के साथ-साथ अतिरिक्त ड्राइव के लिए अतिरिक्त पोर्ट प्रदान करने के लिए स्थापित रॉकेटरेड कार्ड है। जब मैंने उस पर फर्मवेयर को अपग्रेड किया, तो मेरी 80% समस्याएं दूर हो गईं।
WHS2011 के साथ माइक्रोसर्वर पर अब चीजें ठीक चल रही हैं। यह WHS v1 के रूप में आग-और-भूलने जैसा नहीं है, लेकिन यह मेरे लिए काम करता है। 1
1911
- 11 अप्रैल 2008
- सितम्बर 3, 2011
Synology NAS उपकरणों पर एक नज़र डालें, वे OS X के साथ वास्तविक रूप से अच्छा खेलते हैं।
ईडोरियन
- मार्च 23, 2005
- इंडियानापोलिस
- सितम्बर 3, 2011
डिमे ने कहा: वैसे मैंने कल रात FreeNAS V0.7xx (ट्रांसमिशन सपोर्ट की जरूरत) की कोशिश की। सबसे पहले मैंने इसके साथ एक वीएम में खेला और इसे बहुत पसंद किया। जब मैंने अपने 'सर्वर' पर एक एटम नेटटॉप स्थापित किया। बूट होने में हमेशा के लिए लग गया और जब मैं माउंट पॉइंट सेट करने का प्रयास कर रहा था तो लटक जाएगा। लगभग एक घंटे के बाद मैं वापस उबंटू चला गया।हाँ, मैंने FreeNAS 0.8 आज़माया और जल्दी से ट्रांसमिशन की कमी पर ध्यान दिया। NewEgg नियमित रूप से विंडोज होम सर्वर 2011 की बिक्री को आग लगाता है, हालांकि लगभग ~ $ 50। मैं हालांकि फ्रीएनएएस की प्रतीक्षा करता रहूंगा। यह बहुत उच्च प्राथमिकता नहीं है। एस
मोर
- 26 जुलाई 2011
- यूके
- सितम्बर 5, 2011
ender21 ने कहा: WHS2011 के साथ माइक्रोसर्वर पर अब चीजें ठीक चल रही हैं। यह WHS v1 के रूप में आग-और-भूलने जैसा नहीं है, लेकिन यह मेरे लिए काम करता है।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, उन्होंने घरेलू उपयोग के लिए WHS2011 को अत्यधिक जटिल बना दिया है। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि यह सर्वर 2008 पर आधारित है जो सर्वर 2003 की तुलना में व्यापक रूप से अधिक जटिल है।
मुझे गलत मत समझो, WHS2011 एक शानदार घर या छोटा व्यवसाय सर्वर OS है और इसने मेरे द्वारा आजमाई गई किसी भी चीज़ के सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन की पेशकश की। यह सिर्फ इतना है कि मेरे लिए फ्रीएनएएस अच्छा और सरल था और इसमें अंतर्निहित एएफपी समर्थन था, जिसने इसे आगे बढ़ाया। अगर मुझे मीडिया स्ट्रीमिंग या प्रिंटर शेयरिंग चाहिए तो मैं निश्चित रूप से WHS के लिए जाऊंगा।
फ्रीएनएएस के बारे में चीजों में से एक यह है कि वे इसे घरेलू मार्ग की तुलना में अधिक वाणिज्यिक एसएमबी मार्ग पर ले जा रहे हैं, इसलिए उन सुविधाओं के लिए समर्थन छोड़ रहे हैं जिन्हें वे घर-उपयोगकर्ता जैसे बिटटोरेंट और मीडिया सर्वर के रूप में देखते हैं। यह देखते हुए कि यह बीएसडी आधारित है और यह देखते हुए कि एक तृतीय पक्ष प्लग-इन क्षमता है, मुझे यकीन है कि इन सुविधाओं को वापस जोड़ने से पहले यह बहुत लंबा नहीं होगा (वे वहां फ्रीएनएएस 0.7 में थे), लेकिन अभी के लिए, यदि आपको आवश्यकता है ये बातें तो FreeNAS शायद आपके लिए सही नहीं है। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 5, 2011
डस्टिन टी
- फ़रवरी 26, 2011
- सितम्बर 5, 2011
WHS एक बेहतरीन उत्पाद है। सच में, बहुत बढ़िया। मुझे इससे प्यार है। मैं कहूंगा कि विश्वसनीयता काफी हद तक बराबर नहीं है क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में मैंने इसे चलाया था, मुझे इसे कई बार पुनर्निर्माण करना पड़ा था और भ्रष्टाचार के कारण मुझे एक से अधिक बार डेटा हानि हुई थी। यह सब निश्चित रूप से 2003 पर था। फिर भी, मैं इसे प्यार करता था और अभी भी सोचता हूं कि यह एक अच्छा उत्पाद है। 10 पीसी से कम वाले व्यवसाय के लिए यह एक आदर्श बैकअप सिस्टम है, इम्हो।
अगर आपको कमांड लाइन पर गड़बड़ करने से कोई आपत्ति नहीं है, तो फ़्रीनास ठीक है। निजी तौर पर, मैं इस पर कुशल होने के लिए पर्याप्त सीएलआई का उपयोग नहीं करता, इसलिए यह हमेशा थोड़ा निराशाजनक होता है। लेकिन, यह निश्चित रूप से काम पूरा करेगा।
अभी मैं मिनी को लायन सर्वर के साथ प्यार कर रहा हूं। बिजली की आवश्यकताएं जबरदस्त हैं जो 247365 चलाने वाले सिस्टम पर महत्वपूर्ण है। मुझे बेस मॉडल मिला और इसे 8g ram में अपग्रेड किया और इसे USB के माध्यम से परीक्षण के लिए एक बाहरी ड्राइव से जोड़ा। अब तक इसका काम तेज और स्थिर है। जब मशीन आंशिक रूप से बूट होती है तो मुझे माइक्रोसॉफ्ट से आरडीपी सिस्टम की तुलना में स्क्रीन साझाकरण बहुत बेहतर कार्यक्षमता के साथ बेहतर लगता है। साथ ही, किसी अन्य पूर्ण स्क्रीन ऐप पर स्वाइप करने के लिए लायन जेस्चर बहुत अच्छा है और लायन सर्वर को रिमोट एक्सेस को फुल प्रूफ बनाता है।
मैंने uTorrent और iFlicks (हैंडब्रेक के लिए मेरा प्रतिस्थापन) स्थापित किया है और कॉम्बो को एकदम सही पाया है। सिस्टम ने कम से कम शोर और गर्मी के साथ घंटों तक ट्रांसकोडिंग को आसानी से संभाला है। दी, यह शायद मदद करता है कि मैंने इसे अपने घर के कार्यालय से दूर एक कोठरी में रखा है। आंतरिक हार्ड ड्राइव पर तापमान काफी कम है लेकिन 33c पर मेरे कस्टम निर्मित सेटअप से अभी भी अधिक है। यह इतना अधिक नहीं है कि मुझे उम्मीद है कि यह ड्राइव के जीवनकाल को काफी कम कर देगा लेकिन मैं अभी भी इसे कम देखना चाहता हूं।
फ़ाइल साझाकरण प्रदर्शन काफी अच्छा है। मैं एक गीगाबिट नेटवर्क चला रहा हूं जिससे मिनी सीधे जुड़ा है। सिस्टम के लिए मेरे पास सबसे बड़ा उपयोग कई एचडी स्ट्रीम स्ट्रीमिंग कर रहा है और यह आसानी से संभालता है। मैंने बेंचमार्किंग को परेशान नहीं किया है क्योंकि मुझे वास्तव में परवाह नहीं है।
कुल मिलाकर, लायन सर्वर वाला एक मिनी एप्पल के 'इट जस्ट वर्क्स!' के आदर्श वाक्य पर फिट बैठता है। और यही मैं ढूंढ रहा था। कीमत, बिजली की खपत (या, इसकी कमी), प्रदर्शन, आकार, शोर और उपयोग में आसानी को ध्यान में रखते हुए, मुझे बिट्स से प्रसन्नता हो रही है।
कोई अपना होम सर्वर बनाने के लिए कुछ हार्डवेयर खरीदना चाहता है? तथा
एडजर्विंट
- 8 मार्च 2008
- उत्तर रिजविले, ओहियो
- सितम्बर 5, 2011
मैं घर पर तेंदुए के सर्वर और WHS 2011 दोनों का उपयोग करता हूं। मैं अलग-अलग सुविधाओं के लिए दोनों का उपयोग करता हूं। तेंदुआ सर्वर मेरे एप्लिकेशन सर्वर (वीपीएन, एफ़टीपी, आईकैल, टाइम मशीन, 3 मैक क्लाइंट के लिए सॉफ़्टवेयर अपडेट, और अंततः ईमेल और आईचैट) का अधिक है और डब्ल्यूएचएस 2011 मेरे फ़ाइल सर्वर/क्लाउड सिंक्रोनाइज़र और संगीत स्ट्रीमिंग बॉक्स से अधिक है। मुझे लगता है कि वे दोनों महान होम सर्वर प्लेटफॉर्म हैं और मैं दोनों से परिचित होना चाहता था। जी
गेलफ्लिंग
- 26 नवंबर, 2007
- सितम्बर 5, 2011
अरे मेनटेम और सेटअप को एक मिनट तक रखने के लिए एक सिनोलॉजी नास बॉक्स आज़माएं, इसमें आईट्यून्स स्ट्रीमिंग है। यहां तक कि सीसीटीवी फुटेज को स्टोर करने की क्षमता भी रखता है
सर्वरों को रखरखाव आदि की आवश्यकता होती है तो क्यों न इसे सरल रखा जाए सी
कटरमैन
- अप्रैल 27, 2010
- सितम्बर 6, 2011
डस्टिनटी ने कहा: कुल मिलाकर, लायन सर्वर वाला एक मिनी एप्पल के 'इट जस्ट वर्क्स!' के आदर्श वाक्य पर फिट बैठता है। और यही मैं ढूंढ रहा था। कीमत, बिजली की खपत (या, इसकी कमी), प्रदर्शन, आकार, शोर और उपयोग में आसानी को ध्यान में रखते हुए, मुझे बिट्स से प्रसन्नता हो रही है।
तो आपको विंडोज क्लाइंट के साथ SMB के माध्यम से अपने Lion सर्वर से जुड़ने में कोई परेशानी नहीं हो रही है? यह मेरे होम नेटवर्क के लिए एक बड़ी समस्या है। SL मशीनों से कनेक्ट करने में कोई समस्या नहीं है।
धुंधला
मूल पोस्टर- फरवरी 14, 2007
- एसएफ, सीए
- सितम्बर 7, 2011
ठीक है, मुझे eBay पर बहुत कुछ मिला! यह हार्डवेयर रेड सपोर्ट और 4 - 3.5 बे और 2.5 बूट ड्राइव के साथ एक अच्छे छोटे सर्वर केस में एक घर में निर्मित परमाणु है। इसलिए मैं अपना छोटा नेटटॉप बेचता हूं और अपने कर्तव्यों के लिए नए बॉक्स में जाता हूं। मुझे सेंट्रल फाइल स्टोरेज, बिटटोरेंट डाउनलोडिंग, आईट्यून्स स्ट्रीमिंग या सेंट्रल स्टोरेज की जरूरत है और डब्लूडीलाइव टीवी के लिए अपने वीडियो रखने की जरूरत है।
नए बॉक्स में विंडोज होम सर्वर 2011 स्थापित है। मुझे दो चिंताएं हैं:
1 शेर का सहारा है
2 क्या मुझे एंटी वायरस के साथ खिलवाड़ करने की आवश्यकता है क्योंकि यह विंडोज़ है और यह हमेशा एक निजी ट्रैकर पर अपलोडिंग और डाउनलोडिंग से जुड़ा रहेगा?
यदि WHS बिल नहीं भरता है तो मैं फ़्रीनास या अमाही होम सर्वर आज़माने के बारे में सोच रहा था।
कोई सलाह??? एस
मोर
- 26 जुलाई 2011
- यूके
- सितम्बर 7, 2011
डिमे ने कहा: 1 शेर का सहारा है
2 क्या मुझे एंटी वायरस के साथ खिलवाड़ करने की आवश्यकता है क्योंकि यह विंडोज़ है और यह हमेशा एक निजी ट्रैकर पर अपलोडिंग और डाउनलोडिंग से जुड़ा रहेगा?
यदि WHS बिल नहीं भरता है तो मैं फ़्रीनास या अमाही होम सर्वर आज़माने के बारे में सोच रहा था।
कोई सलाह???
1. मुझे शेर के साथ कोई समस्या नहीं दिख रही है, मेरे पास यह स्वयं नहीं है, लेकिन मैंने जो कुछ भी पढ़ा है, वह विंडोज 2008 के साथ अधिक संगत होना चाहिए (हालांकि ऐसा लगता है कि बहुत से लोग शिकायत कर रहे हैं) यह)
2. हाँ। ऐसा नहीं है कि यह विंडोज़ है, यह है कि यह इंटरनेट से जुड़ा है और बिटटोरेंट चला रहा है। उस स्थिति में मैं प्लेटफॉर्म की परवाह किए बिना एवी चलाने की सलाह दूंगा
3. फ्रीएनएएस 8 में बिटटोरेंट क्लाइंट नहीं है और 8.1 में आने वाला प्लग-इन इंटरफ़ेस अभी तक नहीं है। इसका मतलब है कि आपको बीएसडी बिटोरेंट क्लाइंट को स्थापित करने और काम करने के बारे में फ्रीएनएएस 0.7 या गड़बड़ का उपयोग करना होगा। मैं अमही पर टिप्पणी नहीं कर सकता, मैं अभी नहीं करता।
धुंधला
मूल पोस्टर- फरवरी 14, 2007
- एसएफ, सीए
- सितम्बर 16, 2011
मैं लगभग एक सप्ताह से विंडोज होम सर्वर 2011 चला रहा हूं। कुल मिलाकर मुझे यह बहुत पसंद है। यह सब कुछ कर रहा है जो उबंटू स्थापित था लेकिन उपयोग में थोड़ी अधिक आसानी के साथ। मेरे पास uTorrent और सभी WHS सेवाएं चल रही हैं। मैंने ऐप्पल लॉन्च पैड के साथ समस्या के कारण मैक पर एमएस लॉन्चपैड स्थापित नहीं किया है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मुझे वास्तव में उस फ़ंक्शन की आवश्यकता है।
नेटवर्क पर स्थानांतरण गति थोड़ी बेहतर है जो मुझे लिनक्स में मिल रही थी। मैं 2.5' बूट ड्राइव और WD 2 और 1 TB ग्रीन ड्राइव के साथ Zotac NM-10 DTX बोर्ड चला रहा हूं। सिस्टम 32 और 40 वाट के बीच चलता है जो 24/7 सिस्टम के लिए एकदम सही है।
मेरी एकमात्र शिकायत यह है कि मामले के प्रशंसक थोड़े जोर से होते हैं लेकिन इसे ठीक किया जा सकता है। मेरे पास अभी भी दो खाली ड्राइव बे हैं, लेकिन बैकअप के रूप में एक बाहरी ESATA ड्राइव सेटअप करें। इस तरह यदि पूरा सिस्टम क्रैश हो जाता है तो मैं अपना डेटा किसी अन्य सिस्टम पर लोड कर सकता हूं या इसे सर्वर पर वापस पुनर्स्थापित कर सकता हूं।
मुझे अभी भी लगता है कि ज्यादातर मैक नेटवर्क के लिए ओएस एक्स सर्वर बेहतर हो सकता है लेकिन हार्डवेयर की कीमत वास्तव में इसे मेरे लिए एक विकल्प नहीं बनाती है। इसके अलावा मिनी चलाने से एक्सपेंडेबिलिटी बहुत सीमित है।
डस्टिन टी
- फ़रवरी 26, 2011
- सितम्बर 18, 2011
कटरमैन ने कहा: तो आपको विंडोज़ क्लाइंट के साथ एसएमबी के माध्यम से अपने शेर सर्वर से कनेक्ट करने में कोई परेशानी नहीं हो रही है? यह मेरे होम नेटवर्क के लिए एक बड़ी समस्या है। SL मशीनों से कनेक्ट करने में कोई समस्या नहीं है।मेरे उत्तर में देरी के लिए खेद है, मैंने अभी आपकी पोस्ट देखी है। मेरे पास इस समय एक संपूर्ण Apple नेटवर्क है, इसलिए मुझे कोई परेशानी नहीं हुई। मेरे पास कुछ फ़ाइलों को स्थानांतरित करते समय इस समय एक मूल WHS प्रणाली चल रही है। लायन सर्वर तक पहुँचने के लिए मैं सिर्फ सर्वर के आईपी पते को इनपुट करता हूं और इसने एक उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड मांगा और यही है। यह बिना किसी समस्या के अब कुछ घंटों के लिए फ़ाइलें स्थानांतरित कर रहा है।
मेरे कुछ दोस्त और परिवार हैं जो आने पर अपने लैपटॉप लाते हैं लेकिन मैं वास्तव में उनके लिए नेटवर्क पर कोई फाइल साझा नहीं करता हूं। तो, मैं नहीं कह सकता। माफ़ करना! NS
वामपंथी
- 10 मई 2010
- 8 अक्टूबर 2011
एक स्थिर आईपी का उपयोग करना ठीक है
उस स्थिर आईपी पर बंदरगाहों को अग्रेषित करना
WHS पर 'रिमोट वेब एक्सेस' के तहत 'मरम्मत' पर क्लिक करें, लेकिन हर बार विफल हो जाता है। पिछला
- 1
- 2
- 3
लोकप्रिय पोस्ट