उलझा हुआ
मूल पोस्टर- फरवरी 16, 2011
- अप्रैल 22, 2017
किसी को भी इस बात की चिंता है कि ये नए iPads सब कुछ प्रतिबिंबित करने वाले हैं?
क्रोनो1081
- 26 जनवरी, 2008
- नुब्लर द्वीप
- अप्रैल 22, 2017
एनटी1440
योगदान देने वाला
- 18 मई, 2008
- अप्रैल 22, 2017
chrono1081 ने कहा: iPad पर कभी भी एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग नहीं रही है, उन सभी में चमकदार स्क्रीन हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें.......आ जा। बस एक साधारण Google खोज दिखाएगा कि यह पूरी तरह से झूठा है।
मेरे विचार से आप जिस विषय पर चर्चा कर रहे हैं, उसके लिए विरोधी-चिंतनशील कोटिंग्स को भ्रमित न करें, एक मैट डिस्प्ले।
लेरॉय कार्टर
- अप्रैल 22, 2017
- अप्रैल 22, 2017
छुरा घोंपने वाला
- अप्रैल 9, 2010
- हिप कहाँ बोली जाती है
- अप्रैल 22, 2017
रफटैकल ने कहा: नए 9.4 इंच के आईपैड में एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग और पूरी तरह से लैमिनेटेड डिस्प्ले नहीं है (निश्चित नहीं कि यह क्या है)। क्या ये ऐसी विशेषताएं हैं जिन्हें Apple ने कीमत कम करने के लिए बिना करने का फैसला किया है, या क्या किसी प्रकार की नई तकनीक के कारण इनकी अब आवश्यकता नहीं है?शायद इसलिए कि ये एंटी-रिफ्लेक्टिव स्क्रीन खराब हैं?
किसी को भी इस बात की चिंता है कि ये नए iPads सब कुछ प्रतिबिंबित करने वाले हैं? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
माई आईपैड एयर 2 में ज्यादा चकाचौंध नहीं थी लेकिन मैन ने उंगलियों के निशान दिखाए! यह ध्यान भंग करने वाला था और मुझे अक्सर स्क्रीन को साफ करना पड़ता था। जितना बुरा मैंने सोचा था कि यह मेरे 12.9 आईपैड प्रो पर और भी खराब है।
ब्रिटिशएप्पल
- अक्टूबर 18, 2016
- अप्रैल 22, 2017
chrono1081 ने कहा: iPad पर कभी भी एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग नहीं रही है, उन सभी में चमकदार स्क्रीन हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
गलत। IPad Air 2 और इसके बाद के संस्करण में उनके डिस्प्ले पर एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग होती है।
[डबलपोस्ट=1490185313] [/डबलपोस्ट]लेमिनेटेड डिस्प्ले की कमी शर्म की बात है। मुझे लगता है कि इस 'नए' आईपैड में एयर 1 के समान खोखली, प्लास्टिक की भावना वाली स्क्रीन होगी (ग्लास और डिस्प्ले के बीच मामूली हवा के अंतर के कारण)?
रियलएलेक्स
- सितम्बर 2, 2015
- अप्रैल 22, 2017
रफटैकल ने कहा: नए 9.4 इंच के आईपैड में एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग और पूरी तरह से लैमिनेटेड डिस्प्ले नहीं है (निश्चित नहीं कि यह क्या है)। क्या ये ऐसी विशेषताएं हैं जिन्हें Apple ने कीमत कम करने के लिए बिना करने का फैसला किया है, या क्या किसी प्रकार की नई तकनीक के कारण इनकी अब आवश्यकता नहीं है?
किसी को भी इस बात की चिंता है कि ये नए iPads सब कुछ प्रतिबिंबित करने वाले हैं? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
सुविधाएँ हटाना = लाभ बढ़ाना। सरल। सेब लालच।
ब्लेन07
- 14 नवंबर 2014
- ओकलाहोमा
- अप्रैल 22, 2017
गोबीकेराइडर
निलंबित
- अप्रैल 15, 2016
- संयुक्त राज्य अमेरिका
- अप्रैल 22, 2017
ब्रिटिशएप्पल ने कहा: गलत। IPad Air 2 और इसके बाद के संस्करण में उनके डिस्प्ले पर एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग होती है।यही एक चीज है जो मुझे लगता है कि वे फेंक सकते थे मेरा मतलब है कि वास्तव में यह एक ऐसी तकनीकी चीज है जो इसे उच्च अंत वाले आईपैड के लिए मार्केटिंग टूल के रूप में उपयोग करने के लिए थोड़े गूंगा है, यह सिर्फ ग्राहकों को भ्रमित करेगा
[डबलपोस्ट=1490185313] [/डबलपोस्ट]लेमिनेटेड डिस्प्ले की कमी शर्म की बात है। मुझे लगता है कि इस 'नए' आईपैड में एयर 1 के समान खोखली, प्लास्टिक की भावना वाली स्क्रीन होगी (ग्लास और डिस्प्ले के बीच मामूली हवा के अंतर के कारण)? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
एनटी1440
योगदान देने वाला
- 18 मई, 2008
- अप्रैल 22, 2017
माथियास डेनिचि
- जून 21, 2013
- अप्रैल 22, 2017
मैकफादर
- अप्रैल 16, 2012
- अप्रैल 22, 2017
उलझा हुआ
मूल पोस्टर- फरवरी 16, 2011
- अप्रैल 22, 2017
chrono1081 ने कहा: iPad पर कभी भी एंटी-रिफ्लेक्टिव कोटिंग नहीं रही है, उन सभी में चमकदार स्क्रीन हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यहाँ Apple स्टोर की विशिष्टताएँ हैं: डैश पर ध्यान दें जहाँ अन्य में AR और लैमिनेटेड डिस्प्ले है http://www.apple.com/ipad/compare/ प्रति
अभिजात वर्ग
- 14 अक्टूबर 2005
- अप्रैल 22, 2017
TheRealAlex ने कहा: सुविधाएँ हटाएँ = लाभ बढ़ाएँ। सरल। सेब लालच। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...सुविधाएँ निकालें = $70 मूल्य में गिरावट। अजीब।
[डबलपोस्ट=1490187242][/डबलपोस्ट]
रफ़टैकल ने कहा: ऐप्पल स्टोर से चश्मा यहां दिया गया है: डैश पर ध्यान दें जहां अन्य में एआर और लैमिनेटेड डिस्प्ले है http://www.apple.com/ipad/compare/ विस्तार करने के लिए क्लिक करें...मेरा विचार है कि उन्होंने नियमित iPad और iPad Pro के बीच अधिक सार्थक अंतर बनाने के लिए सुविधाओं को छोड़ दिया।
एनटी1440
योगदान देने वाला
- 18 मई, 2008
- अप्रैल 22, 2017
denichidesigns ने कहा: AR वास्तव में सस्ता है। स्रोत, मैं चश्मा उद्योग में हूँ। इसकी संभवत: लागत में कटौती करने के लिए जहां कभी भी अधिक किफायती iPad बनाना संभव हो। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...हाँ यह सस्ता है....लेकिन ध्यान रखें कि चश्मे के लेप की तुलना उस लेप से करें जिसे छूने के लिए डिज़ाइन किया गया है निरंतर गंदा मानव तेलों के साथ और टचस्क्रीन प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है वही बात नहीं है।
माथियास डेनिचि
- जून 21, 2013
- अप्रैल 22, 2017
NT1440 ने कहा: हाँ, यह सस्ता है .... लेकिन ध्यान रखें कि चश्मे के कोटिंग्स की तुलना उस कोटिंग से करें जिसे छूने के लिए इंजीनियर किया गया है निरंतर गंदा मानव तेलों के साथ और टचस्क्रीन प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करता है वही बात नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...यह वही AR कोटिंग है। एंटी स्क्रैच ग्रेड जैसी अलग-अलग डिग्री हैं, लेकिन एक कारण है कि Apple पहले से ही Zeiss Optical के साथ काम करता है।
ऑप्टिकल से किसी भी अन्य ग्लास, या पॉली कार्बोनेट में एआर कोटिंग डिफरिएंटिंग नहीं है। प्रति
अभिजात वर्ग
- 14 अक्टूबर 2005
- अप्रैल 22, 2017
मैकफादर ने कहा: क्यों? टिम कुक अप्रचलित हार्डवेयर और उच्च मार्जिन के लिए एक बुत है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...मैं उत्सुक हूं कि इस मॉडल iPad की कीमत में गिरावट इसके मार्जिन को कैसे प्रभावित करती है। उन्होंने शीर्ष पंक्ति से $ 70 की दस्तक दी। मुझे पता है कि यह मॉडल मोटा है, और स्क्रीन अलग है, लेकिन मुझे वास्तव में संदेह है कि उन्होंने इस मॉडल पर निर्माण लागत में $ 70 की बचत की, जिसका अर्थ यह होगा कि उनका मार्जिन इस पर गिरा, नहीं?
एनटी1440
योगदान देने वाला
- 18 मई, 2008
- अप्रैल 22, 2017
denichidesigns ने कहा: यह वही AR कोटिंग है। एंटी स्क्रैच ग्रेड जैसी अलग-अलग डिग्री हैं, लेकिन एक कारण है कि Apple पहले से ही Zeiss Optical के साथ काम करता है।मैंने सोचा था कि Zeiss के साथ उनका काम पूरी तरह से कैमरा लेंस के लिए था? मुझसे गलती हो सकती है, क्योंकि मुझे पूरा विश्वास है कि पैनल ग्लास तकनीकी रूप से कॉर्निंग से 'गोरिल्ला ग्लास' (जो वास्तव में उत्पादों का एक स्पेक्ट्रम है, जिसे बहुत से लोग नहीं जानते) के तहत है।
ऑप्टिकल से किसी भी अन्य ग्लास, या पॉली कार्बोनेट में एआर कोटिंग डिफरिएंटिंग नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे लगा कि आईपैड पर कोटिंग चश्मे की तुलना में अलग होगी क्योंकि चश्मा कोटिंग्स इंजीनियर नहीं हैं (जहां तक मुझे पता है) लगातार त्वचा के तेल और घर्षण के संपर्क में रहने के लिए ... लेकिन अगर आपको इसके बारे में अधिक जानकारी है तो मैं खुशी से अपने ज्ञान के लिए स्थगित कर देंगे।
गोबीकेराइडर
निलंबित
- अप्रैल 15, 2016
- संयुक्त राज्य अमेरिका
- अप्रैल 22, 2017
अभिजात वर्ग ने कहा: सुविधाओं को हटा दें = $ 70 मूल्य में गिरावट। अजीब।यह और लागत कम रखें, यह शिक्षा के लिए आईपैड है या लोगों के लिए अधिक किफायती है। यही कारण है कि जर्मन ऑटो निर्माताओं के पास अब 30k मॉडल हैं। ध्यान दें कि कैसे इंजन कम शक्तिशाली होते हैं और इंटीरियर 50k या 60k मॉडल की तरह परिष्कृत या शानदार नहीं होते हैं। आप चाहते हैं कि अच्छी सुविधाएं भुगतान करें
[डबलपोस्ट=1490187242][/डबलपोस्ट]
मेरा विचार है कि उन्होंने नियमित iPad और iPad Pro के बीच अधिक सार्थक अंतर बनाने के लिए सुविधाओं को छोड़ दिया। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
बोडोनेल202
- जनवरी 5, 2016
- कैलगरी, अल्बर्टा, कनाडा
- अप्रैल 22, 2017
माइक82
- अगस्त 16, 2013
- अप्रैल 23, 2017
जोब्लो7777
- सितम्बर 7, 2010
- अप्रैल 23, 2017
माइक 82 ने कहा: ऐसी अफवाहें हैं कि नए प्रो मॉडल मौजूदा लोगों की तुलना में अधिक मोटे होंगे। और Apple स्पष्ट रूप से नहीं चाहता कि सबसे सस्ता iPad उनके फ्लैगशिप से पतला हो। मुझे लगता है कि यह उनके लिए इस उन्नत एयर 1 मॉडल को जारी करने का एक महत्वपूर्ण कारण हो सकता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे सच में नहीं लगता कि यह कोई मुद्दा है। क्या iPhone 6s (और 7?) 6 से अधिक मोटा नहीं था? ऐप्पल पतलेपन से ग्रस्त हो सकता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अगर इसका कोई कारण है तो अधिकांश उपभोक्ता थोड़ा अधिक मोटाई का ध्यान रखते हैं।
रुई नो ओन्ना
योगदान देने वाला
- अक्टूबर 25, 2013
- अप्रैल 23, 2017
एरिस्टोब्रैट ने कहा: मैं उत्सुक हूं कि इस मॉडल आईपैड की कीमत में गिरावट इसके मार्जिन को कैसे प्रभावित करती है। उन्होंने शीर्ष पंक्ति से $ 70 की दस्तक दी। मुझे पता है कि यह मॉडल मोटा है, और स्क्रीन अलग है, लेकिन मुझे वास्तव में संदेह है कि उन्होंने इस मॉडल पर निर्माण लागत में $ 70 की बचत की, जिसका अर्थ यह होगा कि उनका मार्जिन इस पर गिरा, नहीं? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...हाँ, शायद डिस्प्ले पर सिर्फ 20-30 डॉलर की बचत। मुझे लगता है कि A9 चिप (iPhone SE, 6s, 6s Plus) के बढ़ते ऑर्डर शायद उन्हें कुछ पैसे भी बचाते हैं, बनाम सिर्फ एयर 2 के लिए बड़ी A8X चिप का ऑर्डर देना।
मन, पता नहीं iPads पर थोक लागत क्या है। अधिक संभावना है, कि $ 70 की छूट खुदरा विक्रेताओं और Apple के बीच विभाजित की जाएगी। कहने को मिला, अपने स्वयं के Apple रिटेल स्टोर का होना Apple की ओर से एक शानदार कदम था।
मैकडेविल7334
योगदान देने वाला
- 15 अक्टूबर 2011
- ऑस्टिन TX
- अप्रैल 23, 2017
joeblo7777 ने कहा: मुझे नहीं लगता कि वास्तव में यह कोई मुद्दा है। क्या iPhone 6s (और 7?) 6 से अधिक मोटा नहीं था? ऐप्पल पतलेपन से ग्रस्त हो सकता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि अगर इसका कोई कारण है तो अधिकांश उपभोक्ता थोड़ा अधिक मोटाई का ध्यान रखते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
6एस में 6 से 0.2 मिमी परिवर्तन था। बमुश्किल ध्यान देने योग्य और बदले में आपको 3डी टच एक नई सुविधा के रूप में मिला। 1.4 मिमी की वृद्धि का मतलब है कि 'नया' आईपैड एयर 2 की तुलना में 22% मोटा है जो इसे बदलता है। वृद्धि डिस्प्ले और ग्लास के बीच एक हवा के अंतर के लिए जगह बनाने के लिए है, जिसका अर्थ है कि प्रदर्शन की गुणवत्ता वास्तव में खराब होगी। उज्ज्वल पक्ष पर, कीमत $ 70 गिर गई तो ... हाँ?
जैसा कि अन्य ने बताया है, यह ऐप्पल के लिए विनिर्माण लागत कम करने और प्रवेश स्तर के आईपैड पर मार्जिन बढ़ाने का एक तरीका है, जबकि साथ ही अधिक लोगों को इसके बजाय अधिक महंगा प्रो खरीदने के लिए प्रेरित करता है।
रुई नो ओन्ना
योगदान देने वाला
- अक्टूबर 25, 2013
- अप्रैल 23, 2017
मैकडेविल 7334 ने कहा: जैसा कि अन्य ने बताया है, यह ऐप्पल के लिए विनिर्माण लागत कम करने और प्रवेश स्तर के आईपैड पर मार्जिन बढ़ाने का एक तरीका है, जबकि साथ ही अधिक लोगों को इसके बजाय अधिक महंगा प्रो खरीदने के लिए प्रेरित करता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...शायद वृद्धि नहीं बल्कि अपने वर्तमान लाभ मार्जिन को बनाए रखना पसंद करते हैं।
- 1
- 2
- 3
- 4
लोकप्रिय पोस्ट