बड़ी मुस्कान01
मूल पोस्टर- अप्रैल 17, 2013
- फरवरी 9, 2021
ड्राइव लोड होगा लेकिन लिखा नहीं जा सकता है, इसलिए मुझे लगता है कि मुझे इसे प्रारूपित करने की आवश्यकता है।
मुझे किस प्रारूप का उपयोग करना चाहिए?
मैं भविष्य में एक दिन भविष्य के OS में अपडेट करने की योजना बना रहा हूं, इसलिए मुझे एक ऐसा प्रारूप चाहिए जो Mojave और भविष्य के OS दोनों के साथ काम करे।
डिस्क उपयोगिता मुझे निम्नलिखित विकल्प देती है:
APFS (एन्क्रिप्टेड और केस सेंसिटिव विकल्पों सहित)
मैक ओएस एक्सटेंडेड जर्नलेड (एन्क्रिप्टेड और केस सेंसिटिव विकल्पों सहित)
एमएस-डॉस फैट
ExFat
यह एक 'योजना' भी मांगता है
GUID विभाजन मानचित्र
मास्टर बूट दस्तावेज़
सेब विभाजन नक्शा
मैं कौन सी योजना चुनूं?
मैं किसके लिए ड्राइव का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं:
इसका उपयोग विभिन्न प्रकार की फाइलों को स्टोर करने के लिए किया जाएगा। मैं केवल अपने मैक पर फाइलों को देखने की योजना बना रहा हूं (मैक पर फाइलों की प्रतिलिपि बनाकर, इसलिए मैं ड्राइव से कुछ भी नहीं चलाऊंगा)। मैं साल में केवल कुछ ही बार फाइलों तक पहुंच पाऊंगा। कुछ फाइलें बहुत बड़ी हैं, इसलिए यदि कोई विकल्प है जो कॉपी करने की गति में सुधार करता है, तो यह अच्छा होगा। क्योंकि मैं इसे केवल मैक पर उपयोग करने की योजना बना रहा हूं, तो मुझे अन्य ओएस के साथ संगतता के लचीलेपन की आवश्यकता नहीं है जो ExFat लाता है। हालांकि, यदि अन्य प्रारूप ExFat पर कोई महत्वपूर्ण लाभ प्रदान नहीं करते हैं, तो मुझे लगता है कि मुझे भविष्य में प्रूफिंग के लिए ExFat का उपयोग करना चाहिए?
मैं टाइममाचिन के लिए ड्राइव का उपयोग करने या बूट ड्राइव के रूप में उपयोग करने की योजना नहीं बना रहा हूं (क्योंकि मेरे पास इसके लिए एक और ड्राइव है)
मेरा शोध
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, फ़ाइल प्रारूप इस तरह काम करते हैं
APFS: पेशेवरों: तेज़ फ़ाइल सिस्टम, कम भ्रष्टाचार। विपक्ष: केवल नए मैक पर काम करता है (हालांकि पुराने मैक/विन पर ड्राइव पढ़ने के लिए एक तृतीय पक्ष सॉफ़्टवेयर उपलब्ध है)
मैक ओएस जर्नलेड: सभी मैक पर काम करता है। विपक्ष: एपीएफएस के समान गति लाभ/भ्रष्टाचार संरक्षण नहीं है।
ExFat: सभी OSes पर काम करता है। विपक्ष: धीमा। कोई भी फाइल 4GB से बड़ी नहीं हो सकती।
इसके आधार पर ऐसा लगता है कि एपीएफएस जाने का रास्ता है। लेकिन मैंने देखा है कि बहुत से लोग मैक ओएस जर्नलेड कहते हैं, इसलिए मुझे कुछ अतिरिक्त राय पसंद आएगी।
धन्यवाद!
ब्रायन बॉघनी
- फरवरी 13, 2011
- बाल्टीमोर, मैरीलैंड
- फरवरी 9, 2021
मधट्टर32
प्रति
- अप्रैल 17, 2020
- फरवरी 9, 2021
ब्रायनबॉघन ने कहा: एक यांत्रिक, स्पिनर ड्राइव होने के नाते आपको इसे मैक ओएस एक्सटेंडेड जर्नलेड / GUID को प्रारूपित करना चाहिए ... और केस-संवेदी या एन्क्रिप्टेड नहीं।मैं आपके आकलन से सहमत हूं और व्यक्तिगत रूप से इस दृष्टिकोण का पालन करता हूं। मैं Mojave पर भी हूं। मेरी एकमात्र चेतावनी यह है कि यदि ओपी को विंडोज के अनुकूल होने के लिए ड्राइव की आवश्यकता है, तो ओपी को एक्सएफएटी पर विचार करना चाहिए, जो उतना विश्वसनीय/कुशल नहीं है और अपने स्वयं के मुद्दों को प्रस्तुत करता है। इसके अलावा, अगर ओपी बाहरी एसएसडी का उपयोग कर रहा है, तो मैं एपीएफएस जाऊंगा - लेकिन ऐसा नहीं है।
ग्लेनथॉम्पसन
योगदान देने वाला
- अप्रैल 27, 2011
- वर्जीनिया
- फरवरी 9, 2021
फिशरमैन
- फ़रवरी 20, 2009
- फरवरी 9, 2021
ड्राइव कनेक्ट करें।
डिस्क उपयोगिता खोलें।
क्या डिस्क उपयोगिता में 'दृश्य' मेनू होता है?
यदि ऐसा है, तो 'सभी डिवाइस दिखाएं' चुनें (यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कदम है)।
यदि कोई 'दृश्य' मेनू नहीं है, तो इसके बारे में चिंता न करें।
अब, बाईं ओर देखें।
आपको WD ड्राइव को 'सूची में' देखने में सक्षम होना चाहिए।
सबसे ऊपरी रेखा (WD ड्राइव के लिए) भौतिक ड्राइव का ही प्रतिनिधित्व करती है।
इसे चुनने के लिए इसे एक बार क्लिक करें।
अब 'मिटा' पर क्लिक करें
'मैक ओएस एक्सटेंडेड विद जर्नलिंग इनेबल्ड, GUID पार्टीशन फॉर्मेट' चुनें।
(यह थाली-आधारित ड्राइव के लिए सबसे अच्छा विकल्प है)
ड्राइव के लिए एक नाम दर्ज करें जो आपके लिए सार्थक होगा।
ड्राइव मिटा दें -- इसमें अधिक समय नहीं लगना चाहिए।
क्या ड्राइव अब डेस्कटॉप पर दिखाई देती है?
क्या आप इसमें फाइल कॉपी कर सकते हैं?
यदि हां, तो यह उपयोग के लिए तैयार है।
मैं ड्राइव को एन्क्रिप्ट नहीं करूंगा।
वह भविष्य में परेशानी पूछ रहा है।
पीमाइल्स
प्रति
- दिसम्बर 12, 2013
- फरवरी 9, 2021
यदि आपको कभी भी विंडोज मशीन से ड्राइव पर डेटा स्टोर तक पहुंचने की आवश्यकता होती है, तो आपको इसे FAT32 या exFAT में प्रारूपित करने की आवश्यकता होती है। exFAT 2GB से बड़े विभाजन की अनुमति देता है, FAT32 छोटे विभाजनों तक सीमित है। FAT32 को ड्राइव को विखंडू में विभाजित करने की आवश्यकता है। एक्सफ़ैट को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि आपको ड्राइव को विभाजित करने की आवश्यकता नहीं है।
एन्क्रिप्शन केवल इसे बनाने जा रहा है ताकि कुछ गलत होने पर आप अपने ड्राइव पर डेटा तक नहीं पहुंच सकें। और यह गलत हो जाएगा। आप ड्राइव के चोरी होने की उम्मीद करते हैं? जब आप कमरे में नहीं होते हैं तो कोई नापाक तरीके से डेटा एक्सेस कर सकता है? पत्नी रात में इंटरनेट जासूस दिन में गृहिणी से प्यार करती है? एन्क्रिप्शन ओवर-रेटेड है। लेकिन आपको अपने डेटा से दूर रखने में बहुत अच्छा है।
बाद में इसका प्रारूप बदलने के लिए आपको ड्राइव से सामग्री को हटाना होगा, इसलिए इस बारे में सोचें कि आप अभी और भविष्य में ड्राइव का उपयोग कैसे करना चाहते हैं। यदि आपके पास विंडोज डिवाइस के साथ इसका उपयोग करने का शून्य मौका है, तो मैक प्रारूपों से चिपके रहें। चूंकि यह एक यांत्रिक ड्राइव है, इसलिए MacOS Extended आपका प्रारूप है। यदि आप चाहते हैं कि किसी दिन ड्राइव की सामग्री से खुद को बंद कर लें, तो एन्क्रिप्शन जोड़ें।
तुम वहाँ जाओ।
एप्पल_रॉबर्ट
- 21 सितंबर, 2012
- कई किताबों के बीच में।
- फरवरी 9, 2021
कालीयोनि
प्रति
- फ़रवरी 19, 2016
- फरवरी 9, 2021
साथ ही, मुझे लगता है कि चूंकि ड्राइव एसएसडी नहीं है, इसलिए आपको एपीएफएस से बचना चाहिए।
घट 56
प्रति
- अगस्त 31, 2020
- फरवरी 9, 2021
मैं भ्रष्टाचार के मुद्दों के कारण हर कीमत पर ExFAT से बचने की सलाह देता हूं। यह वास्तव में एक भयानक फाइल सिस्टम है, और मैकोज़ उस भ्रष्टाचार को सुधारने में बहुत अच्छा नहीं है जिससे यह प्रवण होता है। बी
बड़ी मुस्कान01
मूल पोस्टर- अप्रैल 17, 2013
- फ़रवरी 10, 2021
लोकप्रिय पोस्ट