सियानेसेंस
मूल पोस्टर- फ़रवरी 5, 2014
- फ़रवरी 5, 2014
मैं संगीत उद्योग में काम नहीं करता और न ही मैं कोई वाद्य यंत्र बजाता हूं।
हालांकि, मैं पूरी तरह से एक सीडी ट्रैक और एक डिजिटल गाने के बीच अंतर बता सकता हूं, चाहे वह 256 केबीपीएस या 320 केबीपीएस या एएसी या एमपी 3 हो। मेरा मतलब है कि बहुत बार सब वूफर से हवा निकलती है और जब आप सीडी से ट्रैक चलाते हैं तो आप इसे महसूस कर सकते हैं, और आपको वह फाइलों से नहीं मिलता है। और सीडी भी टकराव का अनुकरण नहीं कर सकते हैं और ड्रम किट की सवारी करते हैं जब आप पूरी तरह से इसके बगल में खड़े होते हैं, यहां तक कि मिलान करने वाले एम्पलीफायरों के साथ उच्च अंत मंजिल के स्पीकर और इसी तरह।
अब मुझे समझ में आया जब लोग 'कॉन्सर्ट/ऑर्केस्ट्रा में पिन ड्रॉप साउंड' जैसी बातें कहते हैं।
मैं पागल हो रहा हूँ? या यह सच है कि लोग यह मानने से हिचकते हैं कि 512kbps ध्वनि की कठोर सीमा नहीं है, यह कहने जैसा है कि 16 मिलियन रंग SVGA के बाद कोई भी अंतर नहीं बता सकता (देखो हमने तब से कितनी प्रगति की है), या 'मानव आंख एक फोन पर 400ppi से अधिक का पता नहीं लगा सकती है' (मैं अंतर देख सकता हूं, खासकर जब आप स्क्रीन के माध्यम से फ़्लिक करते हैं, यह केवल तकनीकी रूप से कुछ समय के लिए है, यह कीमत/बिजली की खपत/कंप्यूटिंग पावर की आवश्यकता आदि के लिए उन अतिरिक्त पीपीआई के लायक नहीं है। )
मुझे नहीं लगता कि मेरे पास अलौकिक इंद्रियां हैं, और न ही मुझे लगता है कि मेरी इंद्रियां किसी प्रकार का प्लेसबो प्रभाव हैं। हमें सिर्फ इतना कहा जा रहा है कि 'मौजूदा खुदरा मानक से खुश रहें, मानव अब और अंतर नहीं बता सकता' है ना? अन्यथा फिल्म उद्योग और संगीत उद्योग न केवल सीडी प्रारूप और ब्लू-रे प्रारूप का निर्माण कर रहे होंगे, बल्कि सीडी और ब्लू-रे प्रारूप के साथ भी काम कर रहे होंगे, जो मुझे लगभग निश्चित है कि यह सच नहीं है।
gnasher729
निलंबित
- 25 नवंबर, 2005
- फ़रवरी 5, 2014
सायनेसेंस ने कहा: मैंने इसे 256kbps AAC फ़ाइलों को बैश करने के लिए नहीं बनाया है। मेरे पास पहले से ही iTunes पर बहुत सारे गाने हैं और मैं आमतौर पर उनसे खुश हूं, लेकिन कभी-कभी गुणवत्ता मुझे निराश करती है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
1. बहुत से लोग अंतर नहीं बता सकते।
2. बहुत से लोग अंतर की परवाह नहीं करते हैं।
3. मैं कार में अंतर नहीं बता सकता, या यदि मैकबुक स्पीकर से संगीत आता है। शायद यह नहीं बता सका कि यह मेरे टीवी के स्पीकर से आता है या नहीं।
4. अच्छे हेडफ़ोन के साथ, मैं यह नहीं बता सकता कि अंतर क्या है। यहां तक कि अगर मैं बता सकता हूं कि एक संस्करण दूसरे की तुलना में अधिक सुखद लगता है, तो मैं _why_ का वर्णन नहीं कर सका। बहुत से लोग सोचेंगे कि क्योंकि वे वर्णन नहीं कर सकते कि अंतर क्या है, उनका कहना है कि वे अंतर नहीं सुन सकते।
5. 256 केबीटी एएसी पर, मुझे लगता है कि आपके उपकरण की गुणवत्ता अभी भी संपीड़न से अधिक महत्वपूर्ण है, जब तक कि आप बहुत महंगे उपकरण पर नहीं जाते।
6. बहुत सारी ऑडियो पुस्तकों के मालिक, यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ 80 Kbit AAC+HE पर्याप्त है।
सिनेमाई
- अगस्त 2, 2011
- फ़रवरी 5, 2014
कोई भी सेब उत्पाद एआईएफएफ चला सकता है, लेकिन आप लंबाई के आधार पर प्रति गीत 30-100 एमबी देख सकते हैं।
पकाकु
- अगस्त 29, 2009
- फ़रवरी 5, 2014
सैकविलेंबो
- 1 मार्च 2011
- कनाडा! एम/
- फ़रवरी 6, 2014
साइनेसेन्स ने कहा: मेरे पास पहले से ही आईट्यून्स पर बहुत सारे गाने हैं और मैं आम तौर पर उनसे खुश हूं, लेकिन कभी-कभी गुणवत्ता मुझे निराश करती है।
मैं पूरी तरह से एक सीडी ट्रैक और एक डिजिटल गाने के बीच अंतर बता सकता हूं, चाहे वह 256 केबीपीएस या 320 केबीपीएस या एएसी या एमपी 3 हो। मेरा मतलब है कि बहुत बार सब वूफर से हवा निकलती है और जब आप सीडी से ट्रैक चलाते हैं तो आप इसे महसूस कर सकते हैं, और आपको वह फाइलों से नहीं मिलता है।
मुझे नहीं लगता कि मेरे पास अलौकिक इंद्रियां हैं, और न ही मुझे लगता है कि मेरी इंद्रियां किसी प्रकार का प्लेसबो प्रभाव हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह एक महान प्रश्न है, जिसके अक्सर जटिल उत्तर होते हैं। मुझे इस मुद्दे की केवल कुछ हद तक काफी वैज्ञानिक परीक्षाएं मिली हैं (जिन्हें मैं एक सेकंड में छूऊंगा)। मुझे लगता है कि ध्वनि की गुणवत्ता का मुद्दा अक्सर एक निश्चित बिंदु से ऊपर घटते रिटर्न में से एक बन सकता है, लेकिन यहां कुछ प्राथमिक चर हैं।
सबसे पहले, मैं यह उल्लेख करना चाहता हूं कि यदि आप एक शाब्दिक सीडी की तुलना एक संपीड़ित फ़ाइल से कर रहे हैं (जैसा कि एक wav या दोषरहित रिप के विपरीत), आपके पास एक स्तर का खेल मैदान नहीं है, क्योंकि आपकी संपीड़ित फ़ाइल और सीडी शायद हैं अपने स्पीकर या हेडफ़ोन (जैसे अलग-अलग कनेक्शन, डीएसी, एएमपीएस या प्रीपेप्स, वायरिंग इत्यादि) के लिए एक ही रास्ता नहीं लेना। आपको संपीड़ित फ़ाइलों की तुलना असम्पीडित या दोषरहित फ़ाइलों से करनी होगी।
हालांकि सामान्य रूप से सबसे बड़े चर सुनने के संदर्भ हैं, जिसका मूल रूप से अर्थ है ए) श्रोता के कान, और बी) सुनने के लिए उपयोग किया जाने वाला वास्तविक वातावरण (जिसमें कमरे के ध्वनिकी, उपकरण (स्पीकर, हेडफ़ोन, एएमपीएस) और स्पीकर शामिल हैं। / हेडफोन प्लेसमेंट)।
तो अधिकांश सामान्य सुनने के वातावरण के लिए (उदाहरण के लिए सामान्य कान वाले लोग औसत या उचित रूप से अच्छे-उपभोक्ता--स्पीकर सुनते हैं) मुझे लगता है कि 256 से ऊपर की किसी भी चीज़ के बीच अंतर बताना लगभग असंभव है, और मैंने देखा है कि सभी उद्देश्य परीक्षण इसका समर्थन करते हैं . तो उस अर्थ में, iTunes एक 'सामान्य' व्यक्ति के लिए ठीक काम करेगा।
हालाँकि, यदि आपके पास 'अच्छे' वक्ता हैं (मैं 'ऑडियोफाइल' शब्द का उपयोग करने की हिम्मत करता हूं), तो आप मतभेदों को देखना शुरू कर सकते हैं, लेकिन फिर भी वे आमतौर पर सूक्ष्म होते हैं और एक इष्टतम (या कम से कम अच्छी तरह से कैलिब्रेटेड) सुनने के माहौल पर भरोसा करते हैं। वैसे कुछ पृष्ठभूमि के लिए, मैं बहुत सारे ऑडियो-संबंधित काम करता हूं, और मैं एक मध्यम 'ऑडियोफाइल' हूं (मैं उस शब्द को नापसंद करता हूं, लेकिन मूल रूप से मेरे लिए इसका मतलब है कि मैं वास्तव में संगीत का आनंद लेता हूं और मेरे पास बहुत अच्छी गुणवत्ता है -चयनित गियर)।
तो यहाँ 'वैज्ञानिक हिस्सा' है। लोग विभिन्न संपीड़न गुणों के बीच अंतर कैसे बता सकते हैं, इसका मूल्यांकन करने के लिए बहुत कम वैज्ञानिक परीक्षण हुए हैं, और जब मैं 'वैज्ञानिक' कहता हूं, तो मेरा मतलब उद्देश्य है। यदि आप किसी भी प्रकार की व्यक्तिपरक श्रवण परीक्षा के बारे में पढ़ रहे हैं, तो यह केवल एक वैध परीक्षा नहीं है। परीक्षण एक उद्देश्य और अंधा परीक्षण होना चाहिए, अन्यथा व्यक्तिपरक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव (प्लेसबो सहित) परीक्षण के परिणामों को नष्ट कर देंगे! उद्देश्य को पूरी तरह से हरा देता है ...
इसलिए, मैंने जितने भी वस्तुनिष्ठ परीक्षण देखे हैं, उनमें से यह पता चला है कि अधिकांश लोग (सबसे अधिक जोर देते हुए) 256 VBR से ऊपर की किसी भी चीज़ में अंतर नहीं बता सकते हैं! हालांकि, वीबीआर (चर बिट दर) महत्वपूर्ण है, क्योंकि निरंतर बिट दर पर 256 अधिक ध्यान देने योग्य है (लेकिन फिर भी इसे आधा सभ्य गियर की आवश्यकता होती है)।
व्यक्तिगत रूप से, मैंने स्वयं कुछ बहुत ही सरल नेत्रहीन परीक्षण करने की कोशिश की है (इसके लिए एक प्रोग्राम है जिसे आप प्राप्त कर सकते हैं), और मैं मज़बूती से 320 cbr और दोषरहित के बीच अंतर नहीं बता सका (लेकिन मैंने केवल नमूना आकार के साथ यह परीक्षण जल्दी से किया था) 5 या 6 में से... मुझे इसे और दोहराने की आवश्यकता है प्रतिक्रियाएं:टोनर6
लोकप्रिय पोस्ट