जॉनीग्लेंस
मूल पोस्टर- सितम्बर 15, 2020
- सितम्बर 15, 2020
मैं एक वीडियो संपादक हूं और मेरे पास मैक प्रो 3 गीगाहर्ट्ज 10-कोर इंटेल ज़ीऑन ई 5 (2013 के अंत में) के बाहर आने के बाद से स्वामित्व है। मैं नए मॉडल देख रहा था और वे पागल महंगे हैं इसलिए विचार कर रहा था कि मैं अपने पुराने मैक प्रो को कितनी दूर ले जा सकता हूं।
मेरे पास 2 16 जीबी रैम (32 जीबी 1866 मेगाहर्ट्ज डीडीआर 3) है और मेरा ग्राफिक्स कार्ड एएमडी फायरप्रो डी 700 6 जीबी है।
मैंने पहले मशीनों पर रैम बदल दी है (जो मुझे पता है कि यह आसान है) लेकिन कभी भी गहन कामकाज में उद्यम नहीं किया, लेकिन निर्देशों का पालन करने के लिए खुद पर भरोसा करें।
756 मेरा सिंगल-कोर स्कोर और 6007 मल्टी-कोर स्कोर था।
किसी ऐसे व्यक्ति की बहुत सराहना करेंगे जो यह सिफारिश कर सकता है कि मैं इस मैक को सबसे 'जानवर मोड' के लिए क्या कर सकता हूं और इसे जीवन का एक नया पट्टा दे सकता हूं।
अग्रिम में धन्यवाद
जॉन
पुनर्जीवन एलपी
- जनवरी 8, 2005
- चांद पर।
- सितम्बर 15, 2020
मिकेलैड
- फ़रवरी 17, 2018
- सितम्बर 15, 2020
जॉनीग्लेंस ने कहा: मैं इस मैक को सबसे 'जानवर मोड' के लिए क्या कर सकता हूं और इसे जीवन का एक नया पट्टा दे सकता हूं।
मुझे लगता है कि यह उत्तर वह नहीं है जिसकी आप उम्मीद कर रहे थे लेकिन यहाँ जाता है!
सीपीयू: आपके पास 10-कोर है जिसका अर्थ है लगभग शीर्ष प्रदर्शन। मल्टी-कोर स्कोर में 6007 हालांकि थोड़ा कम लगता है। 12-कोर थोड़ा अधिक शक्तिशाली है लेकिन ज्यादा नहीं। मुझे अपनी मशीन से 7600 मिलते हैं। मुझे नहीं पता कि परीक्षण के दौरान आपके पास बहुत सारे ऐप खुले थे, लेकिन सीपीयू बदलने का कोई मतलब नहीं है।
GPU: आपके पास पहले से ही D700s हैं और यदि आप फ़ाइनल कट प्रो का उपयोग करते हैं तो उन्हें अभी भी 'ठीक' होना चाहिए, लेकिन अन्य वीडियो संपादन प्रोग्राम केवल एक कार्ड का उपयोग करते हैं जो निश्चित रूप से प्रदर्शन को नुकसान पहुंचाता है। आप एक eGPU प्राप्त करके अपग्रेड कर सकते हैं और यह निश्चित रूप से आपको चुने हुए GPU के आधार पर एक प्रदर्शन को बढ़ावा देगा। लेकिन याद रखें कि यह वज्र 2 बंदरगाहों द्वारा सीमित होगा और आपको कुछ पैसे खर्च होंगे। मैक प्रो 2013 को ऐप्पल से कोई अपग्रेड नहीं मिलने के बाद से यह कुछ कठिन वर्षों के लिए समाधान बन गया। अब यह 2020 है और मेरी राय में अब इसके लायक नहीं है।
RAM: मुझे लगता है कि आप 64GB में अपग्रेड कर सकते हैं लेकिन मुझे संदेह है कि यह आपके वर्कफ़्लो को काफी तेज़ बना देगा। न होने की सम्भावना अधिक।
एसएसडी: मुझे नहीं पता कि आपके पास एसएसडी क्या है। मानक मॉडल को SSUAX नाम दिया गया था। Apple ने बाद में अपने उत्पादों में SSUBX मॉडल का उपयोग किया। यह आपको लगभग 1500mb/s की पढ़ने/लिखने की गति देगा। इसे एडॉप्टर के साथ NVMe ड्राइव माउंट करके भी हासिल किया जा सकता है। यह आपके लिए गति और शायद क्षमता में अपग्रेड होने की संभावना है जो इस बात पर निर्भर करता है कि आपको अभी क्या मिला है लेकिन आपके वर्कफ़्लो में सुधार - मुझे ऐसा नहीं लगता।
बहुत...
मैक प्रो 2013 (कला का टुकड़ा) जितना नुकसान पहुंचाता है, वह शायद सेवानिवृत्ति के लिए है? अलग-अलग घटकों को अपग्रेड करने पर आपको पैसे खर्च करने पड़ते हैं और सबसे अधिक संभावना है कि यह इसके लायक नहीं होगा। कागज पर कुछ संख्याएं बेहतर दिखेंगी लेकिन आपके दैनिक कार्यप्रवाह में सुधार करना अवास्तविक लगता है।
मैं आपके अन्य हार्डवेयर/पेरिफेरल्स के बारे में ज्यादा नहीं जानता, जो निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है, लेकिन हो सकता है कि यह एक और समाधान खोजने का समय हो? मुझे लगता है कि आप एक महंगे मैक प्रो 2019 में निवेश नहीं करना चाहते हैं, लेकिन शायद एक आईमैक एक संभावना हो सकती है?
दोबारा, शायद वह नहीं जो आप सुनना चाहते थे लेकिन उम्मीद है कि यह आपको भविष्य के लिए एक अच्छा समाधान खोजने में मदद करेगा। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 15, 2020
जॉनीग्लेंस
मूल पोस्टर- सितम्बर 15, 2020
- सितम्बर 15, 2020
मैं हमेशा बाहरी एसएसडी ड्राइव के माध्यम से काम करता हूं क्योंकि मैं नियमित रूप से परियोजनाओं के बीच आगे बढ़ रहा हूं। (लेकिन मुझे पता है कि एक रेड सिस्टम इसे गति देगा) मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि मुझे एक बड़ा एसएसडी स्थापित करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि मेरे पास मशीन पर स्टोरेज उपलब्ध है ? वहाँ बस एक साधारण पोर्टेबल तेज़ mb/s ड्राइव नहीं है जिसे मैंने देखा है जो समझ में आता है (मैं इस समय अपने पासपोर्ट एसएसएस का डब्लूडी का उपयोग कर रहा हूं) इस तथ्य से दोगुना हो गया है कि मैं नियमित रूप से परियोजनाओं के बीच कूद रहा हूं।
मैंने यू ट्यूब पर एक वीडियो देखा जहां यह अध्याय प्रक्रिया को प्रदर्शित करता है और अपने परिणाम से काफी परेशान लग रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि वह क्वाड कोर को अपडेट कर रहा था और केवल 7444 मल्टी-कोर स्कोर के साथ समाप्त होता है।
वैसे मैंने सभी ऐप्स को रीस्टार्ट और बंद कर दिया और 797 सिंगल-कोर स्पीड और 6244 मल्टी-कोर स्कोर किया।
फ़ाइनल कट बनाम अन्य ऐप्स के बारे में आप क्या कहते हैं यह दिलचस्प है। मैं एडोब प्रीमियर प्रो का उपयोग करता हूं और मुझे नहीं लगता कि मैं जल्द ही कभी भी वापस आऊंगा। प्रीमियर पर काम करते समय जो चीज मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह यह है कि 4k में कई कोडेक सुस्त हो सकते हैं जो बहुत कष्टप्रद हो सकते हैं और मुझे काफी धीमा कर सकते हैं।
लेकिन यह नौकरी के लिए ठीक होने से बहुत दूर भी नहीं है और अभी भी मेरे लैपटॉप के साथ काफी तेज लगता है जो कि शीर्ष कल्पना और बिल्कुल नया है। इसलिए मैंने सोचा कि बूढ़े लड़के में जीवन हो सकता है, फिर भी एक चुटीले उत्साह के साथ।
हो सकता है कि आप सही हों और यह अपग्रेड करने का समय है.. लेकिन यह वास्तव में एक सुंदर मशीन है इसलिए मुझे उम्मीद थी कि मुझे लगता है।
भविष्य में सुरक्षित कुछ खरीदने के लिए किसी को क्या खर्च करना होगा जैसा कि इस समय था?
आपकी मदद के लिए बहुत धन्यवाद एम
मिकेलैड
- फ़रवरी 17, 2018
- सितम्बर 15, 2020
जॉनीग्लेंस ने कहा: मैं हमेशा बाहरी एसएसडी ड्राइव के माध्यम से काम करता हूं क्योंकि मैं नियमित रूप से परियोजनाओं के बीच आगे बढ़ रहा हूं। (लेकिन मुझे पता है कि एक रेड सिस्टम इसे गति देगा) मुझे लगता है कि इसका मतलब है कि मुझे एक बड़ा एसएसडी स्थापित करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि मेरे पास स्टोरेज उपलब्ध है मशीन के रूप में है? वहाँ बस एक साधारण पोर्टेबल तेज़ mb/s ड्राइव नहीं है जिसे मैंने देखा है जो समझ में आता है (मैं इस समय अपने पासपोर्ट एसएसएस का डब्लूडी का उपयोग कर रहा हूं) इस तथ्य से दोगुना हो गया है कि मैं नियमित रूप से परियोजनाओं के बीच कूद रहा हूं।
बिल्कुल। भंडारण के मामले में और विशेष रूप से आपकी स्थिति में अपग्रेड करने के लिए वास्तव में बहुत कुछ नहीं है। अफसोस की बात है कि बाहरी वज्र 2 बाड़े वास्तव में कभी बाजार में नहीं आए ...
जॉनीग्लेंस ने कहा: प्रक्रिया को प्रदर्शित करता है और अपने परिणाम से काफी प्रभावित लग रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि वह क्वाड कोर को अपडेट कर रहा था और केवल 7444 मल्टी-कोर स्कोर के साथ समाप्त होता है।
जिस तरह वीडियो दिखाता है कि सीपीयू को अपग्रेड करना खतरनाक और वास्तव में मांग वाली प्रक्रिया नहीं है। यह काफी आसानी से किया जा सकता है लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह आपके लिए इसके लायक है। थोड़ा अधिक मल्टी-कोर स्कोर मेरी जानकारी में आपके वीडियो संपादन में मदद नहीं करेगा।
जॉनीग्लेंस ने कहा: फाइनल कट बनाम अन्य ऐप्स के बारे में आप जो कहते हैं वह दिलचस्प है। मैं एडोब प्रीमियर प्रो का उपयोग करता हूं और मुझे नहीं लगता कि मैं जल्द ही कभी भी वापस आऊंगा। प्रीमियर पर काम करते समय जो चीज मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह यह है कि 4k में कई कोडेक सुस्त हो सकते हैं जो बहुत कष्टप्रद हो सकते हैं और मुझे काफी धीमा कर सकते हैं।
लेकिन यह नौकरी के लिए ठीक होने से बहुत दूर भी नहीं है और अभी भी मेरे लैपटॉप के साथ काफी तेज लगता है जो कि शीर्ष कल्पना और बिल्कुल नया है। इसलिए मैंने सोचा कि बूढ़े लड़के में जीवन हो सकता है, फिर भी एक चुटीले उत्साह के साथ।
मैं खुद वीडियो एडिटर नहीं हूं लेकिन मुझे लगता है कि इसका आधार यही है। फ़ाइनल कट प्रो में आपका D700 'ठीक' होगा, लेकिन जब प्रोग्राम दोहरे GPU (जो उनमें से कई हैं) का लाभ नहीं उठा सकते हैं तो मशीन की उम्र दिखाई देती है।
जॉनीग्लेंस ने कहा: शायद आप सही हैं और यह अपग्रेड करने का समय है .. लेकिन यह वास्तव में एक सुंदर मशीन है इसलिए मुझे उम्मीद है कि मुझे लगता है।
मशीन सुंदर इंजीनियरिंग है लेकिन एक बड़ी सफलता यह कभी नहीं बन पाई। उन विशिष्टताओं के साथ यदि आप अच्छी स्थिति में भी हैं तो आप इसे बहुत अच्छी कीमत पर बेच सकते हैं। अन्यथा इसे Apple के इतिहास के एक टुकड़े के रूप में रखें प्रतिक्रियाएं:फ्लिंट आयरनस्टैग
tpivette89
प्रति
- जनवरी 1, 2018
- मिडलटाउन, डीई
- सितम्बर 15, 2020
मिकेलैड ने कहा: सीपीयू: आपके पास 10-कोर है जिसका अर्थ है लगभग शीर्ष प्रदर्शन। मल्टी-कोर स्कोर में 6007 हालांकि थोड़ा कम लगता है। 12-कोर थोड़ा अधिक शक्तिशाली है लेकिन ज्यादा नहीं। मुझे अपनी मशीन से 7600 मिलते हैं। मुझे नहीं पता कि परीक्षण के दौरान आपके पास बहुत सारे ऐप खुले थे, लेकिन सीपीयू बदलने का कोई मतलब नहीं है।
OP के पास RAM की केवल 2 स्टिक्स स्थापित हैं ... यदि वह प्रत्येक 16GB (कुल 64GB के लिए) पर अतिरिक्त 2 स्टिक्स जोड़ दें, तो उसके स्कोर में सुधार होगा। जब सीपीयू 4 चैनल मोड में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन के लिए कहता है तो वह केवल 2 स्टिक चला रहा होता है।
फैन कंट्रोल सॉफ्टवेयर को बदलने और गीकबेंच के अलावा अन्य सभी चल रहे एप्लिकेशन को बंद करने से भी स्कोर में सुधार होगा।
सभी 4 रैम स्टिक का उपयोग करने वाले 2690 सीपीयू को 6800 - 7000 मल्टी-कोर रेंज में स्कोर करना चाहिए।
इसके अलावा, यदि कोई GPU प्रदर्शन में सुधार करना चाहता है, तो आप हमेशा TB2 के माध्यम से एक eGPU जोड़ सकते हैं। ऐसा करने के लिए अच्छे कामकाज हैं, और मैंने व्यक्तिगत रूप से इसे अपने पुराने 6,1 पर वेगा 64 और रेजर कोर एक्स बॉक्स का उपयोग करके सफलतापूर्वक किया है। स्टॉक डी-सीरीज कार्डों पर प्रदर्शन में काफी सुधार हुआ था। एम
मिकेलैड
- फ़रवरी 17, 2018
- सितम्बर 15, 2020
tpivette89 ने कहा: OP के पास RAM की केवल 2 स्टिक्स स्थापित हैं ... यदि वह प्रत्येक 16GB (कुल 64GB के लिए) पर अतिरिक्त 2 स्टिक्स जोड़ दें, तो उनके स्कोर में सुधार होगा। जब सीपीयू 4 चैनल मोड में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन के लिए कहता है तो वह केवल 2 स्टिक चला रहा होता है।
फैन कंट्रोल सॉफ्टवेयर को बदलने और गीकबेंच के अलावा अन्य सभी चल रहे एप्लिकेशन को बंद करने से भी स्कोर में सुधार होगा।
सभी 4 रैम स्टिक का उपयोग करने वाले 2690 सीपीयू को 6800 - 7000 मल्टी-कोर रेंज में स्कोर करना चाहिए।
इसके अलावा, यदि कोई GPU प्रदर्शन में सुधार करना चाहता है, तो आप हमेशा TB2 के माध्यम से एक eGPU जोड़ सकते हैं। ऐसा करने के लिए अच्छे कामकाज हैं, और मैंने व्यक्तिगत रूप से इसे अपने पुराने 6,1 पर वेगा 64 और रेजर कोर एक्स बॉक्स का उपयोग करके सफलतापूर्वक किया है। स्टॉक डी-सीरीज कार्डों पर प्रदर्शन में काफी सुधार हुआ था।
यह बिल्कुल सच है। जैसा मैंने कहा, वह सीपीयू, रैम और एसएसडी दोनों के मामले में थोड़ा सा अनुकूलन कर सकता है। वह आप जैसे ईजीपीयू सेटअप पर काफी पैसा खर्च करके जीपीयू के प्रदर्शन को काफी बढ़ा सकता है।
मेरी राय में यह सब एक ही परिणाम की ओर जाता है = उन्नयन जो संभवतः उसे एक नई तेज मशीन का 'आह' अनुभव नहीं देगा और इसलिए यह इसके लायक नहीं है। मैं जो समझ सकता हूं, टॉपिक-स्टार्टर पिछले 7 वर्षों से मशीन का उपयोग कर रहा है और इसका अच्छा उपयोग हो रहा है।
मुझे उसके लिए एक नया उपवास न खोजने का कोई कारण नहीं दिखता है, लेकिन फिर भी वह सस्ती समाधान है अगर यह मशीन को बदलकर अपने मौजूदा सेटअप को पूरी तरह से बर्बाद नहीं करता है ... जे
जॉनीग्लेंस
मूल पोस्टर- सितम्बर 15, 2020
- सितम्बर 18, 2020
मिकेलैड
- फ़रवरी 17, 2018
- सितम्बर 18, 2020
जॉनीग्लेंस ने कहा: आप सभी लोगों के इनपुट के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं अभी तक तय नहीं कर पाया कि क्या करना है। मैं अतिरिक्त रैम जोड़ सकता हूं क्योंकि यह सरल है और ऐसे समय होते हैं जब मैं एक साथ कई प्रोग्राम चलाता हूं, इसलिए यह कुछ परिस्थितियों में मदद कर सकता है। मुझे नहीं लगता कि मैं नए मैक प्रो पर स्विच करने के लिए पर्याप्त बहादुर हूं, फिर भी इस सभी सिलिकॉन टॉक के साथ ..
जब आप हमें अपने वर्तमान सेटअप के बारे में अधिक जानकारी नहीं देते हैं तो निश्चित रूप से आपका मार्गदर्शन करना अभी भी कठिन है प्रतिक्रियाएं:कॉम्पलेक्सनोडा और फ्लिंट आयरनस्टैग
फ्लिंट आयरनस्टैग
- 1 दिसंबर, 2013
- ह्यूस्टन, TX यूएसए
- 6 मई, 2021
th0masp ने कहा: अभी Apple की ओर से भविष्य के लिए कुछ भी सुरक्षित नहीं है। उन्होंने आखिरकार एक प्लेटफॉर्म शिफ्ट की घोषणा की। घोटाले से पहले नहीं.... अब तक का सबसे महंगा मैक प्रो बेचना।मुझे लगता है कि शिलर यह कहते हुए याद कर रहे हैं 'यह बात है। यह अगले 10 वर्षों के लिए फॉर्म फैक्टर है' - कुछ करीब - लगभग 6,1! इसमें कोई शक नहीं कि सूची जारी है। आर
रेलरोडXX
- जुलाई 19, 2016
- 7 मई, 2021
फ्लिंट आयरनस्टैग ने कहा: मुझे शिलर याद आ रहा है कि 'यह बात है। यह अगले 10 वर्षों के लिए फॉर्म फैक्टर है' - कुछ करीब - लगभग 6,1! इसमें कोई शक नहीं कि सूची जारी है।... और बहुत सारे मानक सर्कस प्रदर्शन प्रचार भी (शिलर)। के बारे में इस आदमी की टिप्पणी के जवाब में कमाल की 2013 मैक प्रो की पहुंच, मंच के चारों ओर शिलर परेड, पृष्ठभूमि में बड़ी स्क्रीन 6.1 घूर्णन दिखा रही है ('ओह, आआह, ओह्ह सुंदर, अद्भुत ...') एक कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता (आईटी स्टाफ) ने कहा, 'हाँ, और उन्होंने यह नहीं दिखाया कि किसी भी केबल या पावर कॉर्ड को प्लग इन करके आश्चर्यजनक रूप से डिज़ाइन की गई 'पहुंच'!
जब यह पहली बार स्टोर पर आया, तो Apple स्टोर के एक प्रतिनिधि ने हमें बताया (पूरे कमरे से इसकी ओर इशारा करते हुए; वह इस चीज़ से संपर्क करने के लिए मितभाषी लग रहा था ... अब हम जानते हैं क्यों) उन्होंने कहा कि वे (स्टोर) का उल्लेख करते हैं इसे 'कचरा कर सकते हैं' के रूप में। अंत में, उचित नाम दिया गया।
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'> अंतिम बार संपादित: 7 मई, 2021
फ्रैंकजी72
- 14 मई, 2021
- 14 मई, 2021
जॉनीग्लेंस ने कहा: हाय दोस्तों,हाय जॉन।
मैं एक वीडियो संपादक हूं और मेरे पास मैक प्रो 3 गीगाहर्ट्ज 10-कोर इंटेल ज़ीऑन ई 5 (2013 के अंत में) के बाहर आने के बाद से स्वामित्व है। मैं नए मॉडल देख रहा था और वे पागल महंगे हैं इसलिए विचार कर रहा था कि मैं अपने पुराने मैक प्रो को कितनी दूर ले जा सकता हूं।
मेरे पास 2 16 जीबी रैम (32 जीबी 1866 मेगाहर्ट्ज डीडीआर 3) है और मेरा ग्राफिक्स कार्ड एएमडी फायरप्रो डी 700 6 जीबी है।
मैंने पहले मशीनों पर रैम बदल दी है (जो मुझे पता है कि यह आसान है) लेकिन कभी भी गहन कामकाज में उद्यम नहीं किया, लेकिन निर्देशों का पालन करने के लिए खुद पर भरोसा करें।
756 मेरा सिंगल-कोर स्कोर और 6007 मल्टी-कोर स्कोर था।
किसी ऐसे व्यक्ति की बहुत सराहना करेंगे जो यह सिफारिश कर सकता है कि मैं इस मैक को सबसे 'जानवर मोड' के लिए क्या कर सकता हूं और इसे जीवन का एक नया पट्टा दे सकता हूं।
अग्रिम में धन्यवाद
जॉन
पार्टी के लिए देर हो चुकी है, लेकिन मैं एक वीडियो संपादक भी हूं और मैंने एक ही बार में सभी अपग्रेड किए हैं और सोचा कि मैं अपना अनुभव साझा करूंगा। मैं सिंथेटिक बेंचमार्क परीक्षणों में बहुत अधिक स्टॉक नहीं रखता, इसलिए आपको पिछले एक सप्ताह में मशीन का उपयोग करने के कुछ महत्वपूर्ण प्रमाण दूंगा।
अपग्रेड करने से पहले मेरा 6,1 2X D700 w था। 32 जीबी रैम और 6 कोर सीपीयू। मैंने 64 जीबी रैम (लगभग $ 300), एक 12 कोर सीपीयू (अली एक्सप्रेस पर लगभग $ 100, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से उन्होंने मुझे 2 सीपीयू भेजे और अतिरिक्त एक को वापस करने के लिए शिपिंग के लिए भुगतान नहीं करना चाहते) और एक ऑरा प्रो एक्स 2 एनवीएमई लगभग $ 300 के लिए। ध्यान दें, ये कीमतें न्यूजीलैंड डॉलर में हैं, क्योंकि मैं दुनिया के निचले हिस्से में रहता हूं, इसलिए मुझे उम्मीद है कि आप इन सभी चीजों को यूएस में बहुत सस्ता पा सकते हैं - शायद सीपीयू को छोड़कर। यह एक सौदा था।
मैं यहाँ जोड़ दूँगा कि मैं वज्र 2 का उपयोग करता हूँ RAID सरणियाँ और एक AJA Io एक 4k प्रसारण मॉनिटर की निगरानी के लिए, इसलिए GPUs पर वैसे भी विशेष रूप से कर नहीं लगाया जा रहा है। थंडरबोल्ट ड्राइव्स इस मशीन में अपग्रेड करने का मामिन कारण थे, जो मेरे 5,1 को चलाने के लिए और अधिक सुखद था क्योंकि क्लाइंट लासी RAID सरणियों पर बड़ी मात्रा में सामग्री ला रहे थे और मुझे उन्हें एक्सेस करने में सक्षम होने की आवश्यकता थी।
ठीक है, तो इन उन्नयनों के साथ 6,1 पर मेरे विचार;
यह बहुत बेहतर का नरक नहीं है, लेकिन यह बेहतर है।
Premiere (जो मेरी राय में संपादन सॉफ्टवेयर का एक बहुत खराब टुकड़ा है) बहुत बेहतर चल रहा है। मैं फिलहाल एरी रॉ की शूटिंग के लिए एक फिल्म काट रहा हूं और प्लेबैक काफी बेहतर है। मैं टीसीआईपी/फ़ाइल नाम/स्लेट पहचानकर्ताओं के साथ ओवरले का उपयोग करता हूं और फुटेज में कुछ एर्री एलयूटी में बेक किया गया है, कभी-कभी यह संघर्ष करेगा यदि उन ओवरले परतों को चालू किया गया था, लेकिन अब यह काफी सामग्री लगता है। इसे बढ़ाया नहीं है AVID अभी तक, जो पसंद की प्रणाली होगी, लेकिन मुझे संदेह है कि मैं प्रदर्शन में वृद्धि के रास्ते में बहुत कुछ देखूंगा क्योंकि AVID सॉफ्टवेयर का एक काफी सुव्यवस्थित टुकड़ा है और बहुत अधिक कटौती-केवल।
आधा एन्कोडर बहुत अच्छा चल रहा है। कुछ समय पहले उन्हें लगता था कि उन्होंने मल्टी जीपीयू का समर्थन जोड़ा है, और अतिरिक्त रैम और सीपीयू कोर के साथ, आउटपुट अब लगभग 2x प्लेबैक गति पर होता है, जो अपग्रेड करने से पहले इस वर्तमान संपादन पर औसत 1x के करीब था। इसका क्या मतलब है यह बताना हमेशा कठिन होता है क्योंकि हर आउटपुट इस्तेमाल किए गए एफएक्स पर बहुत अधिक निर्भर होता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, कैमरा कोडेक, लेकिन इस विशेष परियोजना पर यह उन्नयन के बाद जिंगिंग है।
प्रभाव के बाद अब भी बहुत तेजी से चल रहा है - यह रैम क्षमता के दोगुने होने के कारण बड़े हिस्से में है, और आफ्टर इफेक्ट्स मेमोरी पर सुपर प्यासा है, लेकिन मैं 12 कोर के साथ एक अच्छा टक्कर देख रहा हूं। आफ्टर इफेक्ट्स बीटा परीक्षण मल्टीकोर रेंडरिंग की प्रक्रिया में है, और उस सुविधा का उपयोग करने से वास्तव में एक जटिल एनीमेशन रेंडर दिखाई देता है जो अब आधे से अधिक आउटपुट समय से कटा हुआ है। एक 3 मिनट की क्लिप जिसे 24 मिनट में पूरा करने के लिए अंतिम प्रयास में 1 घंटे का समय लगा। ऐसा लगता है कि Adobe 3D स्पेस में वेक्टर लेयर्स के साथ थोड़ा संघर्ष कर रहा है और हैंगिंग इश्यू हैं, लेकिन जब यह फीचर रिलीज़ होता है तो मुझे अपने वर्कफ़्लो में कुछ बड़े सुधार देखने की उम्मीद है।
थर्मल इन सभी कोर के साथ मैंने जो सबसे बड़ी बात नोटिस की, वह यह है कि मशीन अब बहुत कूलर चलाती है। कभी-कभी रेंडरिंग या आउटपुट करते समय मैं प्रशंसकों को ठीक से चालू कर रहा था - यह अब सुपर शांत चल रहा है और इंटेल पावर गैजेट सीपीयू के मुश्किल से गर्म होने की रिपोर्ट करता है। नए थर्मल पेस्ट और धूल ने इसमें कोई संदेह नहीं किया है, लेकिन इसका मतलब है कि मशीन बहुत अधिक स्थिर रूप से चल रही है।
उपरोक्त सभी बातों को कहने के बाद, और यह देखते हुए कि आपने इस धागे को शुरू किया है, मुझे उम्मीद है कि आप पहले ही इस पर किसी प्रकार का आंदोलन कर चुके हैं। मैंने ऊपर जो कुछ भी कहा है, उसके बावजूद, कई मायनों में मुझे बाकी सभी से सहमत होना है और कहना है कि शायद आईमैक के बारे में सोचने का समय आ गया है। व्यक्तिगत रूप से मैं अपने मैक प्रो के साथ रहना चाहता हूं जब तक कि एआरएम मैक पेशेवर सामने नहीं आते (2022? शायद), क्योंकि मुझे वास्तव में आईमैक का फॉर्म फैक्टर पसंद नहीं है। यह जानने में दिलचस्पी है कि क्या आप एक खरीदना चाहते हैं - मैंने उनका काफी व्यापक रूप से उपयोग किया है, और अच्छा और बुरा IMHO है - मीडिया एन्कोडर, उदाहरण के लिए, एक iMac पर उड़ता है क्योंकि यह कोड लिखे जाने वाले चिपसेट के त्वरण शिष्टाचार का लाभ उठा सकता है। विशेष रूप से इसके लिए .. बुरा यह होगा कि, सभी स्पष्ट लाभों के बावजूद, मैक प्रो अभी भी काम करते समय फुटेज को बेहतर तरीके से संभालता है, और यह एई को तेजी से भी देता है। शायद यह एक कैश चीज़ है, मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन 6,1 स्थिर है महसूस करता संपादन या एनिमेटिंग/कंपोज़िटिंग करते समय बहुत अधिक आत्मविश्वास और स्थिर, भले ही यह धीमी/समान गति प्रदान करता हो। पर शायद वो मैं ही हूँ। मैंने अपने मैक पर कुछ पैसे फेंके, मैं कहीं और फेंकने से बेहतर हो सकता था, लेकिन यह अभी भी एक अच्छी मशीन की तरह लगता है। लेकिन यह दांत में लंबा है और मुझे उम्मीद है कि इससे पहले कि निराशा मुझे एक ग्रंगियर मशीन पर ले जाए, इससे पहले कि मैं वास्तव में इससे एक और वर्ष निकालूं। यह मेरी आजीविका है, इसलिए अगर अगले साल कोई एआरएम पेशेवर नहीं हैं, तो शायद 16 कोर मैक प्रो देखेंगे और कुछ बाद की रैम खरीद लेंगे।
अंतिम नोट के रूप में, ट्रैशकैन को अपग्रेड करना वास्तव में आसान था। यहां तक कि सीपीयू भी। मैंने आपके द्वारा पोस्ट किए गए वीडियो सहित कुछ YouTube वीडियो देखे, और यह बहुत कम दर्दनाक है जिसकी मुझे उम्मीद थी।
फ्रैंकजी72
- 14 मई, 2021
- 14 मई, 2021
फ्रैंकजी72 ने कहा: प्रभाव के बाद अब भी बहुत तेजी से चल रहा है - यह रैम क्षमता के दोगुने होने के कारण बड़े हिस्से में है, और आफ्टर इफेक्ट्स मेमोरी पर सुपर प्यासा है, लेकिन मैं 12 कोर के साथ एक अच्छा टक्कर देख रहा हूं। आफ्टर इफेक्ट्स बीटा परीक्षण मल्टीकोर रेंडरिंग की प्रक्रिया में है, और उस सुविधा का उपयोग करने से वास्तव में एक जटिल एनीमेशन रेंडर दिखाई देता है जो अब आधे से अधिक आउटपुट समय से कटा हुआ है। एक 3 मिनट की क्लिप जिसे 24 मिनट में पूरा करने के लिए अंतिम प्रयास में 1 घंटे का समय लगा। ऐसा लगता है कि Adobe 3D स्पेस में वेक्टर लेयर्स के साथ थोड़ा संघर्ष कर रहा है और हैंगिंग इश्यू हैं, लेकिन जब यह फीचर रिलीज़ होता है तो मुझे अपने वर्कफ़्लो में कुछ बड़े सुधार देखने की उम्मीद है।उपरोक्त के लिए एक पोस्ट-स्क्रिप्ट के रूप में, मैंने सोचा कि मैं यह देखने के लिए एक त्वरित परीक्षण चलाऊंगा कि प्रभाव के बाद कितना बेहतर चल रहा है, इसलिए मैंने एई बीटा की नवीनतम रिलीज के माध्यम से दिसंबर से एक प्रोजेक्ट चलाया। 36 मिनट 52 सेकेंड में पूरा किया गया 1h 6min रेंडर क्या था (अंतिम आउटपुट पर)। तो यह बहुत तेज है। आफ्टर इफेक्ट्स (और विशेष रूप से यह बिल्ड) GPU को बिल्कुल भी नहीं बढ़ाता है, इसलिए यह सभी CPU है। Adobe का कहना है कि आपको प्रति थ्रेड लगभग 2Gb RAM की आवश्यकता है, और RAM लगभग 83% उपयोग की गई थी (डिफ़ॉल्ट रूप से आप सिस्टम और अन्य ऐप्स के लिए न्यूनतम 6Gb छोड़ सकते हैं, इसलिए अन्य 17% जा रहा था) . COMP के सबसे जटिल हिस्से में, जहाँ 1000 की 2डी इलस्ट्रेटर फाइलें इधर-उधर घूम रही हैं, सीपीयू को काफी मुश्किल से बढ़ाया गया था, और अस्थायी गेज लगभग 80 सेल्सियस तक बढ़ गया था।
हालांकि यह सब थोड़ा रबड़ जैसा है; इस सुधार का एक बहुत कुछ है क्योंकि एई बीटा एक साथ कई फ्रेम प्रदान करता है (सीपीयू से कोई फर्क नहीं पड़ता 6 पर अधिकतम प्रतीत होता है), लेकिन रैम में टक्कर के बिना मशीन इस स्तर के उपयोग तक पहुंचने में सक्षम नहीं होती। Adobe सॉफ़्टवेयर क्लंकी और छोटी गाड़ी है, और इस प्रकार के परीक्षण के परिणाम वास्तव में परिवर्तनशील हैं - मेरी रेंडर कतार को देखते हुए मुझे 1hr 30+ पर 1hr 50+ तक समान COMP रेंडरिंग दिखाई देती है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मेरे पास क्या परिवर्तन थे उन रेंडरर्स के बाद से बनाया गया है (अप्रयुक्त तत्वों को डंप करके और सुव्यवस्थित करके परियोजना के आकार को काफी हद तक कम कर रहा है)।
मुझे लगता है कि आपके लिए मेरा अंतिम विचार है यदि आपके पास अभी भी वह मशीन है जो चारों ओर टकरा रही है तो रैम शायद अन्य 4 सीपीयू थ्रेड्स की तुलना में मल्टीथ्रेड वातावरण में वीडियो के लिए अधिक/काफी अंतर करने जा रहा है, लेकिन सीपीयू भी सुपर सस्ता हो सकता है (साथ में) कैश आकार में एक बड़ा टक्कर)। Adobe के सुझाए गए 2Gb/थ्रेड से हटकर, आपके 10 कोर सिस्टम के लिए आसानी से 40Gg + 6Gb का उपयोग कर सकते हैं, इसलिए एक और 32 Gb RAM आपके लिए थोड़ा अंतर ला सकती है।
ओह, और कहने का मतलब, NVME अपग्रेड भी इसके लायक था, ऐप्स बहुत तेज़ी से खुलते हैं ऐसा लगता है, और सिस्टम अधिक प्रतिक्रियाशील महसूस करता है - हालाँकि (चेतावनी) जैसा कि अन्य ने बताया है, यह एक नए, आधुनिक की तरह नहीं होने वाला है मशीन, जो अब तकनीक का काफी पुराना टुकड़ा है, उसका सबसे अच्छा संभव संस्करण है। ऐसा कहने के बाद, मैंने काफी उछाल के लिए लगभग $700NZ खर्च किया है, और मुझे अपनी पुरानी RAM और CPU भी बेचने को मिलती है, जिससे मुझे कुछ सौ डॉलर वापस मिल जाएंगे - तो सब कुछ, इसके लायक IMHO।
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/अटैचमेंट/स्क्रीन-शॉट-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
स्क्रीन शॉट 2021-05-15 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB पर · दृश्य: 46 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/अटैचमेंट/स्क्रीन-शॉट-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
स्क्रीन शॉट 2021-05-15 पर 12.42.45.png'file-meta'> 83.4 KB · देखे जाने की संख्या: 50 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/अटैचमेंट/स्क्रीन-शॉट-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
स्क्रीन शॉट 2021-05-15 12.45.01.png'file-meta'> 83.7 KB पर दृश्य: 52
रॉब365
- 15 मई, 2021
- 15 मई, 2021
अपने शोध के आधार पर, मुझे पूरी तरह से समझ में नहीं आया कि 12 कोर सीपीयू में अपग्रेड कैसे मददगार होगा। मेरी समझ यह है कि मेरे वर्तमान 4 कोर प्रोसेसर की तुलना में सिंगल कोर गति धीमी होगी। चूंकि एडोब ने मल्टीथ्रेडिंग का समर्थन करना बंद कर दिया है, इसलिए मैं मूल रूप से एक नया सीपीयू स्थापित कर रहा हूं जो मेरी मशीन को धीमा कर देगा। अगर मुझे कुछ याद आ रहा है, तो कृपया मुझे बताएं क्योंकि मैं वास्तव में इस मशीन का उपयोग बंद नहीं करना चाहता, लेकिन कुछ ऐसा प्रस्तुत करने के लिए 17 घंटे इंतजार नहीं कर सकता जो मेरा लैपटॉप 1 घंटे में कर सकता है। एफ
फ्रैंकजी72
- 14 मई, 2021
- 15 मई, 2021
रॉब365 ने कहा: मेरे पास वर्तमान में 4 कोर 3.7 गीगाहर्ट्ज मॉडल है और प्रभाव, प्रीमियर, फोटोशॉप और इलस्ट्रेटर के बाद सभी एडोब सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं। मुझे अपने अधिकांश हैवी ड्यूटी वीडियो वर्क और 3D वर्कस्पेस रेंडरिंग को फोटोशॉप में 2017 मैकबुक प्रो में माइग्रेट करना पड़ा है (मुझे लगता है कि यह i5 या i7 प्रोसेसर चला रहा है) मैंने मैक प्रो पर रैम को 64 जीबी में अपग्रेड किया और बहुत कम या कोई अंतर नहीं देखा। .मुझे नहीं लगता कि Adobe ने मल्टी-थ्रेडिंग का समर्थन करना बंद कर दिया है। गतिविधि मॉनीटर के साथ अपने ऐप्स चलाने का प्रयास करें और अपने प्रत्येक कोर/थ्रेड पर गतिविधि देखें। यदि आप उपरोक्त मेरी पोस्ट पर संलग्नक को देखते हैं तो आफ्टर इफेक्ट्स रेंडर के साथ, सभी थ्रेड चल रहे हैं और बहुत भारी क्रैंकिंग कर रहे हैं (और मुझे आफ्टर इफेक्ट्स बीटा में रेंडर समय मिल रहा है जो पुराने संस्करणों में/अपग्रेड करने से पहले आधा समय है)।
अपने शोध के आधार पर, मुझे पूरी तरह से समझ में नहीं आया कि 12 कोर सीपीयू में अपग्रेड कैसे मददगार होगा। मेरी समझ यह है कि मेरे वर्तमान 4 कोर प्रोसेसर की तुलना में सिंगल कोर गति धीमी होगी। चूंकि एडोब ने मल्टीथ्रेडिंग का समर्थन करना बंद कर दिया है, इसलिए मैं मूल रूप से एक नया सीपीयू स्थापित कर रहा हूं जो मेरी मशीन को धीमा कर देगा। अगर मुझे कुछ याद आ रहा है, तो कृपया मुझे बताएं क्योंकि मैं वास्तव में इस मशीन का उपयोग बंद नहीं करना चाहता, लेकिन कुछ ऐसा प्रस्तुत करने के लिए 17 घंटे इंतजार नहीं कर सकता जो मेरा लैपटॉप 1 घंटे में कर सकता है।
मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि घड़ी की गति अनिवार्य रूप से प्रदर्शन का एक विश्वसनीय संकेतक है या नहीं। मैंने 6 से 12 तक अपग्रेड किया, और घड़ी की गति काफी धीमी होने के बावजूद प्रदर्शन में काफी वृद्धि हुई है। सभी खातों से 4 कोर एक महान प्रोसेसर नहीं है, इसलिए मैं उम्मीद करता हूं कि 12 को बढ़ावा देने से काफी अंतर आएगा, और दूसरा हाथ सीपीयू वास्तव में सस्ता हो सकता है। इस बिंदु पर यह पूछने लायक है कि क्या आपका प्रदर्शन वास्तव में खराब है, यदि आपने अन्य सभी सामान्य चीजों जैसे ओएस को फिर से स्थापित करने आदि की कोशिश की है? वर्षों की जंक फ़ाइलें वास्तव में एक मशीन को धीमा कर सकती हैं। मैंने सोचा होगा कि आपका मैक प्रो 2017 के लैपटॉप को मात दे पाएगा। अंतिम बार संपादित: मई 15, 2021
रॉब365
- 15 मई, 2021
- 15 मई, 2021
फ्रैंकजी72 ने कहा: मुझे नहीं लगता कि एडोब ने मल्टी-थ्रेडिंग का समर्थन करना बंद कर दिया है। गतिविधि मॉनीटर के साथ अपने ऐप्स चलाने का प्रयास करें और अपने प्रत्येक कोर/थ्रेड पर गतिविधि देखें। यदि आप उपरोक्त मेरी पोस्ट पर संलग्नक को देखते हैं तो आफ्टर इफेक्ट्स रेंडर के साथ, सभी थ्रेड चल रहे हैं और बहुत भारी क्रैंकिंग कर रहे हैं (और मुझे आफ्टर इफेक्ट्स बीटा में रेंडर समय मिल रहा है जो पुराने संस्करणों में/अपग्रेड करने से पहले आधा समय है)।मैंने यही पढ़ा है: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे नहीं पता कि घड़ी की गति अनिवार्य रूप से प्रदर्शन का एक विश्वसनीय संकेतक है या नहीं। मैंने 6 से 12 तक अपग्रेड किया, और घड़ी की गति काफी धीमी होने के बावजूद प्रदर्शन में काफी वृद्धि हुई है। सभी खातों से 4 कोर एक महान प्रोसेसर नहीं है, इसलिए मैं उम्मीद करता हूं कि 12 को बढ़ावा देने से काफी अंतर आएगा, और दूसरा हाथ सीपीयू वास्तव में सस्ता हो सकता है। इस बिंदु पर यह पूछने लायक है कि क्या आपका प्रदर्शन वास्तव में खराब है, यदि आपने अन्य सभी सामान्य चीजों जैसे ओएस को फिर से स्थापित करने आदि की कोशिश की है? वर्षों की जंक फ़ाइलें वास्तव में एक मशीन को धीमा कर सकती हैं। मैंने सोचा होगा कि आपका मैक प्रो 2017 के लैपटॉप को मात दे पाएगा।
संक्षेप में, जिन सेटिंग्स को मल्टीफ़्रेम रेंडरिंग के लिए अनुमति दी गई थी, उन्हें बंद कर दिया गया है। जैसा कि सीधे नीचे दिखाया गया है, आप देख सकते हैं कि इसने एक साथ कई फ़्रेमों को रेंडर करने की अनुमति कहाँ दी है। पहले वाले के ठीक नीचे की तस्वीर में, मेरी सेटिंग्स यह सुविधा प्रदान नहीं करती हैं। मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'> मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
डीएफपी1989
- जून 5, 2020
- मेलबोर्न, ऑस्ट्रेलिया
- 15 मई, 2021
रॉब365 ने कहा: क्योंकि मैं वास्तव में इस मशीन का उपयोग बंद नहीं करना चाहता, लेकिन 17 घंटे इंतजार नहीं कर सकता, जो कि मेरा लैपटॉप 1 घंटे में कर सकता है।यह एक हार्डवेयर त्वरित कोडेक चीज़ की तरह लगता है। मैकबुक प्रो में निर्यात में तेजी लाने के लिए इंटेल क्विक सिंक होगा। Xeons के पास QS नहीं है।
फ्रैंकजी72
- 14 मई, 2021
- 15 मई, 2021
लोकप्रिय पोस्ट