डीथ्रिस
मूल पोस्टर- जनवरी 31, 2017
- फ़रवरी 4, 2017
मेरे पास 15-इंच मैकबुक प्रो, 2015 बनाम 2016 (बेस मॉडल) के बीच निर्णय लेने में कठिन समय है।
हाल ही में मेरे 15-इंच 2011 मैकबुक प्रो ने अपनी अंतिम सांस ली। इसने इन सभी वर्षों में मेरी अच्छी सेवा की, लेकिन इसे स्वयं ठीक करने में असमर्थ और मरम्मत की लागत € 1200 से अधिक होने के कारण, मैंने तय किया कि इसे बदलने का समय आ जाएगा।
अब सबसे पहले कीमतों में बड़ा अंतर है: € 2250 (2015) बनाम € 2700 (2016) एक नए के लिए, जहाँ मैं रहता हूँ। मेरा पहला विचार नवीनतम मॉडल के लिए जाना होगा, क्योंकि यह सबसे नया है। लेकिन मुझे आपके लोगों की राय चाहिए क्योंकि मेरे मन में संदेह रहता है।
अब यहाँ कुछ बातों का ध्यान रखना है;
- डिज़ाइन : जब डिजाइन की बात आती है तो मेरा स्थान बहुत कमजोर होता है। डिज़ाइन-वार, मुझे 2016 का मॉडल स्पेस ग्रे में तुरंत मिल जाएगा। मुझे नए मॉडल का समग्र डिज़ाइन बहुत अधिक पसंद है, नए रंगमार्ग से लेकर ट्रैकपैक, कीबोर्ड और छोटे बेज़ल तक। अफ़सोस है कि प्रबुद्ध लोगो चला गया है। लेकिन क्या डिज़ाइन, जिसमें हल्का और अधिक कॉम्पैक्ट होना शामिल है, मूल्य प्रीमियम के लायक है? टच बार अच्छा है, लेकिन इस समय ज्यादातर नौटंकी की तरह लगता है।
- प्रदर्शन : मैं वेब ब्राउजिंग के लिए मशीन का उपयोग करता हूं, लेकिन फोटो और वीडियो एडिटिंग (फ़ोटोशॉप-रॉ एडिटिंग सहित- इलस्ट्रेटर, इनडिजाइन, प्रीमियर, आफ्टर इफेक्ट्स) जैसे कार्य भी करता हूं। कुछ वीडियो गेम खेलना एक प्लस होगा, लेकिन आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह वह नहीं है जिसके लिए चीज बनाई गई है। कोई डुअल-बूट विंडोज या ऐसा कुछ नहीं। घर पर रहते हुए इसे मेरी UHD स्क्रीन से जोड़ने की योजना है। बेहतर स्क्रीन अच्छी होगी क्योंकि मुझे सामान्य रूप से मनभावन रंग और सौंदर्यशास्त्र पसंद है, लेकिन अगर मैं 2015 मॉडल खरीदना चाहता हूं, तो शायद मुझे यह भी पता नहीं चलेगा कि मैं क्या याद कर रहा हूं जब तक कि मैं इसकी तुलना सीधे नए मॉडल से नहीं करता।
- मैं/ओ : 2015 पोर्ट अभी और अधिक उपयोगी होंगे, लेकिन कुछ डोंगल या डॉक खरीदना कुछ ऐसा होगा जिसके साथ मैं ठीक हो जाऊंगा। मैंने पुराने बंदरगाहों के साथ 2016 के डिजाइन को प्राथमिकता दी होगी, लेकिन यह प्रति डीलब्रेकर नहीं है। मैं बेहतर यूएसबी-सी समाधानों के आने की प्रतीक्षा करने के साथ ठीक हूं, क्योंकि मैं ऐसा छात्र नहीं हूं जिसके पास अपना लैपटॉप और डोंगल रोजाना इधर-उधर ले जाना हो, या ऐसा ही कुछ।
- बैटरी लाइफ : मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत महत्वपूर्ण नहीं है।
मैं बस निर्णय नहीं ले सकता। जब मैं एक स्टोर पर जाता हूं तो वह आदमी मुझसे कहता है कि अगर मुझे वीडियो एडिटिंग में तेजी से रेंडरिंग टाइम चाहिए तो मुझे नया लेना चाहिए। एक अन्य स्टोर के लड़के ने मुझे बताया कि मैं पुराने मॉडल के साथ ठीक हो जाऊंगा। मैं गलत निर्णय लेने से डरता हूँ... मुझे इस लैपटॉप की ज़रूरत है कि मैं कम से कम पाँच साल या उससे भी अधिक समय तक अपना दैनिक ड्राइवर बना रहूँ, जैसा कि मेरे पिछले लैपटॉप ने किया था, और इस तरह की सोच ने मुझे '2015' लेबल वाला लैपटॉप खरीदने से डर दिया। क्योंकि मुझे अभी भी पहले सूचीबद्ध कार्यों को ठीक से करने में सक्षम होने की आवश्यकता है, यहां तक कि कुछ वर्षों के उपयोग के बाद भी। मैं अतिरिक्त पैसे बचाने और खर्च करने के लिए तैयार हूं, लेकिन केवल तभी जब यह इसके लायक हो। ध्यान रखें, मेरे पास 2011 से उस मामले के लिए एक नया मैकबुक प्रो या कोई ऐप्पल उत्पाद नहीं है, इसलिए मुझे यह तय करने की चिंता नहीं है कि अंतिम-जीन से अपग्रेड करना है या नहीं।
- आप लोग किसकी सिफारिश करेंगे? क्यों?
- जब यह पूरी तरह से प्रदर्शन के लिए आता है - क्या 2015 मॉडल अभी भी भविष्य के लिए उपयुक्त है?
- क्या कोई उल्लेखनीय प्रदर्शन अंतर भी है?
नैम्फान
निलंबित
- जनवरी 15, 2003
- फ़रवरी 4, 2017
मेरे पास 2016 के दो मॉडल हैं, आधार और मध्य-स्तर (455 ग्राफिक्स के साथ)। मैंने दोनों को 2015 के पक्ष में वापस कर दिया है जिसे मैंने 2016 के मॉडल पेश किए जाने से एक दिन पहले खरीदा था। मेरे लिए, 2015 बेहतर मशीन है।
कोई भी मॉडल 'भविष्य-सबूत' नहीं है। अन्यथा दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति, या उस संबंध में किसी को लाभ है, वस्तुनिष्ठ नहीं है। यदि आप बेस मॉडल 2015 के साथ जा रहे हैं, तो यह संभावना है कि यह 2016 से आगे निकल जाएगा, क्योंकि इसमें असतत ग्राफिक्स प्रोसेसर नहीं है - बड़ी संख्या में ऐसे लोग रहे हैं जिनके पास 2016 में ग्राफिक्स के साथ समस्याएँ थीं।
प्रदर्शन अप्रभेद्य है। जबकि 2016 में SSD तेज है, आप कभी भी अंतर नहीं देखेंगे।
अपने उपयोग के लिए, 2015 प्राप्त करें और बचत का निवेश करें।
slvr_srfr
- अक्टूबर 19, 2015
- फ़रवरी 4, 2017
Naimfan ने कहा: यदि आप एक संक्षिप्त खोज करते हैं, तो आप इसी तरह के कई सूत्र देखेंगे।
मेरे पास 2016 के दो मॉडल हैं, आधार और मध्य-स्तर (455 ग्राफिक्स के साथ)। मैंने दोनों को 2015 के पक्ष में वापस कर दिया है जिसे मैंने 2016 के मॉडल पेश किए जाने से एक दिन पहले खरीदा था। मेरे लिए, 2015 बेहतर मशीन है।
कोई भी मॉडल 'भविष्य-सबूत' नहीं है। अन्यथा दावा करने वाला कोई भी व्यक्ति, या उस संबंध में किसी को लाभ है, वस्तुनिष्ठ नहीं है। यदि आप बेस मॉडल 2015 के साथ जा रहे हैं, तो यह संभावना है कि यह 2016 से आगे निकल जाएगा, क्योंकि इसमें असतत ग्राफिक्स प्रोसेसर नहीं है - बड़ी संख्या में ऐसे लोग रहे हैं जिनके पास 2016 में ग्राफिक्स के साथ समस्याएँ थीं।
प्रदर्शन अप्रभेद्य है। जबकि 2016 में SSD तेज है, आप कभी भी अंतर नहीं देखेंगे।
अपने उपयोग के लिए, 2015 प्राप्त करें और बचत का निवेश करें।
मैं नैमफान से सहमत हूं कि न तो मॉडल भविष्य-सबूत है, जिसके कारण मुझे 2016 के टच बार और गैर-टीबी संस्करण खरीदने के लिए प्रेरित किया गया, लेकिन अंत में 2015 के लिए दोनों को वापस कर दिया गया। अब आप एक शुरुआती अपनाने वाले और प्रगतिशील हो सकते हैं। नई तकनीक को अपनाने और टीबी और यूएसबी-सी जैसे परिवर्तनों को अपनाने की आगे की सोच, लेकिन जिस तरह से मैं इसे देखता हूं वह अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग स्ट्रोक है, जब यह वर्कफ़्लो, प्रौद्योगिकी की ज़रूरतों और उपयोग/बजट की बात आती है। इस जीन को अनुभवी होने दें और सेब को सभी बगों और किंकों को बाहर निकालने की अनुमति दें और उम्मीद है कि कुछ और वर्षों में यह अपने प्रमुख स्थान पर होगा।
मेरी सलाह है कि अपनी जरूरतों को पहचानें, समझदारी को बकवास से अलग करें, और संदेह के साथ जीने का निर्णय लें - ये सिर्फ उपकरण हैं और जीवन के लिए इनसे अधिक महत्वपूर्ण तनाव हैं। आप जितने फ़ोरम पढ़ सकते हैं, उतने YouTube vids देख सकते हैं, और दूसरों की राय जान सकते हैं, लेकिन दिन के अंत में यह आपकी मेहनत की कमाई है और आपको आवेग के बजाय एक सूचित निर्णय के आधार पर कुछ चुनना चाहिए। अंतिम बार संपादित: फ़रवरी 4, 2017
ज़ैकमैक
प्रति
- जुलाई 7, 2008
- तुलसी
- फ़रवरी 4, 2017
इस 2015 की बैटरी लाइफ बहुत बढ़िया है, उबाऊ धीमे दिनों में मैं खुद को इस पर घंटों (सिर्फ वेब ब्राउजिंग/वीडियो प्लेइंग) के लिए पाऊंगा, फिर मैं बैटरी को यह सोचकर देखूंगा कि यह 50% के करीब होगी, और यह 85% की तरह होगा। श्रेष्ठ सुंदर।
यह लैपटॉप 2017 के लिए तेज, उत्तरदायी और अभी भी इतनी पतली और हल्की मशीन है। मैंने 2016 मॉडल को बेस्ट बाय पर आज़माया और मैं निश्चित रूप से 2015 के कीबोर्ड की बहुत अधिक सराहना करता हूं। टच बार साफ-सुथरा था, लेकिन मेरे लिए शायद $ 200 की कीमत के अंतर से अधिक मूल्य का नहीं था। और I/O बंदरगाहों की उपयोगिता कुछ ऐसी है जो मुझे पता है कि मुझे याद आती है।
जब तक आप 2016 में बहुत अच्छा स्कोर नहीं कर लेते, मैं 2015 के साथ रहूंगा। और तब तक खरीदारी करें जब तक आप एक ऐसा ढूंढ सकते हैं जिसमें अभी भी AppleCare जोड़ने के लिए एक अच्छी विंडो है या पहले से ही है। यह रॉक सॉलिड है और, मेरी राय में, 2016 में आपके हिरन के लिए एक बेहतर धमाका है।
ZapNZs
- जनवरी 23, 2017
- फ़रवरी 4, 2017
अगर यह मैं व्यक्तिगत रूप से होता, तो मैं एक उच्च स्तरीय 2014/2015 का नवीनीकरण खरीदता क्योंकि मुझे लगता है कि 2014/2015 के 15-इंच मैकबुक प्रोस संभवतः अब तक के सबसे बेहतरीन समय-परीक्षण-और-सिद्ध डेस्कटॉप प्रतिस्थापन हैं, और अब आप कर सकते हैं उन्हें Apple Refurbished के माध्यम से भारी छूट के लिए प्राप्त करें (जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से नए से अधिक पसंद करता हूं।) 2014/2015 MBP एक बहुत ही परिपक्व मंच है जिसने 2012/2013 मॉडल की सबसे बड़ी झुंझलाहट और QA/QC कमियों को दूर किया (जिनमें से कुछ, जैसे स्क्रीन टिमटिमाना, सभी नरक के रूप में कष्टप्रद थे।) 2016 अपने प्रमुख रीडिज़ाइन का पहला जीन है, और मुझे लगता है कि प्रीमियर पीढ़ियों में आमतौर पर बड़े बदलाव का पालन करने वाले मामूली रिफ्रेश की तुलना में अधिक बग / विचित्रताएं होती हैं। मैंने यह भी देखा है कि हार्डवेयर/डिज़ाइन की कमियों की पहचान करने में एक वर्ष या उससे अधिक समय लग सकता है जो एक निश्चित कंप्यूटर की लंबी उम्र को प्रभावित कर सकता है (यह 2011 के 15-एस के मामले में था, जिसमें एक खराब कार्यान्वित जीपीयू है जिसके परिणामस्वरूप एक उनमें से बोटलॉट स्वामित्व के कई वर्षों के भीतर मर रहे हैं)। इसके बाद, मुझे लगता है कि अब 2014/2015 खरीदने के लिए पहले से बेहतर समय है।
प्रवेश स्तर 2016 की कीमत के लिए, आप i7-4870 और हार्ड ड्राइव आकार के दोगुने के साथ एक उच्च स्तरीय 2015/2014 नवीनीकरण खरीद सकते हैं, और अभी भी AppleCare 3-yr वारंटी खरीदने के लिए पैसा बचा है, और एक के लिए या यहां तक कि दो गुणवत्ता वाले 23-इंच 1080p IPS डिस्प्ले (जिसे कंप्यूटर आसानी से चला सकता है।) आप एक फ्लैगशिप 2014/2015 को 4980HQ w/1TB SSD + 3 साल के AppleCare के साथ बेस मॉडल 2016 के समान मूल्य पर भी प्राप्त कर सकते हैं (और यह कंप्यूटर एक प्रोसेसिंग मॉन्स्टर है। )
प्रत्येक संबंधित स्तर की तुलना करते समय सीपीयू के संबंध में प्रदर्शन अंतर न्यूनतम होता है (जिनमें से ऐतिहासिक रूप से 3 अलग-अलग प्रोसेसर स्तर थे।) काफी अंतर से पीढ़ी। यदि आप एक नवीनीकृत फ्लैगशिप टियर 2014/2015 (2014 और 2015 में एक ही CPU का उपयोग करते हैं) खरीदते हैं, तो इसका CPU हो सकता है काफी 2016 में बेस सीपीयू की तुलना में अधिक सक्षम। यहाँ है 4980HQ , 2014 और 2015 का फ्लैगशिप सीपीयू, और 4870HQ , 2014 और 2015 पर दूसरा उच्चतम स्तर। तुलना के लिए, यह है 6700HQ , 2016 पर बेस सीपीयू, और 6820 मुख्यालय , 2016 पर दूसरा उच्चतम स्तर। जैसा कि आप देख सकते हैं, सभी असाधारण रूप से मजबूत प्रदर्शनकर्ता हैं, और 2014/2015 सीपीयू आसानी से वर्तमान पीढ़ी के खिलाफ अपनी पकड़ बना लेते हैं।
बेशक, 2016 कई GPU विकल्प पेश करता है, और यहां लाभ सीपीयू के मुकाबले कहीं अधिक महत्वपूर्ण प्रगति है। इसके अलावा, 2014/2015 के साथ, आपके पास असतत जीपीयू के बिना आधार मॉडल खरीदने का विकल्प था (जिसे कई लोग पसंद करते हैं, क्योंकि कई ऐप्पल डीजीपीयू में कुछ समस्याएं हैं।) 2016 के बेहतर ग्राफिक्स से आपको 2014 के मुकाबले कितना फायदा होगा। या 2015 आपके द्वारा किए गए कार्य पर निर्भर करता है: लेकिन कुछ मामलों में स्वामी बहुत महत्वपूर्ण सुधारों की रिपोर्ट करते हैं। यदि आप ड्यूल डिस्प्ले 4k+ ड्राइव करना चाहते हैं, तो फ्लैगशिप GPU के साथ 2016 आपकी आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त हो सकता है। 2016 में RAM भी तेज है, जैसा कि SSD है - लेकिन मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि अधिकांश वास्तविक दुनिया के उपयोग में बहुत बड़ा अंतर दिखाई देगा।
अंत में, मुझे लगता है कि सभी उत्कृष्ट उत्पाद हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से उस उन्नत परिशोधन के पक्ष में आया हूं जो एक परिपक्व डिजाइन अक्सर प्रीमियर पर पेश करता है। अंतिम बार संपादित: फ़रवरी 4, 2017
Sanpete
- नवम्बर 17, 2016
- यूटा
- फ़रवरी 5, 2017
स्पष्ट होने के लिए, यदि आप 2015 के एक नए मॉडल को देख रहे हैं, तो इसकी बहुत संभावना है कि इसमें dGPU न हो। यह (या dGPU के बिना कोई अन्य मॉडल) किसी भी भारी-शुल्क वाले कार्य को करने के लिए संघर्ष करेगा जो dGPU का लाभ उठाएगा, जैसे कि हाई-रेज वीडियो संपादन या गेमिंग।
यदि आप dGPU के साथ 2015 मॉडल पा सकते हैं, तब भी यह वीडियो संपादन और गेमिंग जैसी चीजों के लिए 2016 की तुलना में अधिक गर्म, तेज और धीमी गति से चलेगा, लेकिन अंतर छोटा होगा। 2016 'केवल' 15-90% तेज होगा। (विशेष रूप से तेज़ यदि आप फ़ाइनल कट प्रो आज़माते हैं।)
यह दावा करना बेहद भ्रामक है कि 2016 में बड़ी संख्या में ऐसे लोग रहे हैं जिनके पास dGPU के साथ समस्याएँ थीं। सॉफ़्टवेयर गड़बड़ियाँ थीं जिन्हें ठीक कर दिया गया है। हार्डवेयर ठीक प्रतीत होता है, और चूंकि यह पहले के मॉडलों की तुलना में ठंडा चलता है, इसलिए समस्या होने की संभावना कम है। संपादित करें: 2015 के लिए dGPU को Apple द्वारा बंद कर दिया गया था, शायद इसलिए कि यह बहुत गर्म था और समस्याएँ पैदा करता था।
भविष्य के प्रूफिंग के लिए, 2016 के अधिक शक्तिशाली dGPU और पोर्ट आने वाले वर्षों में संभवतः एक प्लस होंगे, क्योंकि हार्डवेयर की मांग समय के साथ बढ़ती जाती है।
फिर, कौन सा प्राप्त करना है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना वीडियो संपादन और गेमिंग करेंगे, और भविष्य के सॉफ़्टवेयर अन्य कार्यों के लिए dGPU का कितना अच्छा लाभ उठाएंगे, इस बारे में कठिन-से-पूर्वानुमान के मामले पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, फोटो संपादन आमतौर पर इसका लाभ नहीं उठाता है, लेकिन यह बदल सकता है, और यह एक बड़ा बदलाव ला सकता है।
कई अन्य अंतर हैं जो आपके लिए महत्वपूर्ण हो भी सकते हैं और नहीं भी। मैं व्यक्तिगत रूप से नए मॉडल में बेहतर वक्ताओं की बहुत सराहना करता हूं। जब मैं निर्णय ले रहा था, तब मैंने 2015 और 2016 के मॉडल के बीच अंतर के बारे में बहुत सारी जानकारी एकत्र की, और यदि आप विवरण चाहते हैं, तो इसे अमेज़ॅन पर एक ग्राहक समीक्षा में डाल दें:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ अंतिम बार संपादित: फ़रवरी 5, 2017
फ़ोकमिक
निलंबित
- अक्टूबर 28, 2016
- उपयोग
- फ़रवरी 5, 2017
- यूएसबी पोर्ट: मैकबुक प्रो में 2-4 यूएसबी पोर्ट हैं। उन्होंने उनमें से किसी को भी नहीं हटाया। उन्होंने उन्हें अपग्रेड किया। क्या यह उन सभी के लिए बेकार है जिनके पास वर्तमान में परिधीय हैं? हां। Apple केवल एक ऐसा उद्योग है जिसके पास कई ग्राहकों को खोए बिना इन परिवर्तनों को आगे बढ़ाने के लिए उद्योग में दबदबा है क्योंकि उनके पास कोई प्रतिस्पर्धी नहीं है [1] . यह कुछ ऐसा है जिसे होने की जरूरत है अन्यथा हम अगले 10 साल अभी भी दो प्रकार के यूएसबी का उपयोग करने के लिए बर्बाद कर रहे हैं (जैसे कि अधिकांश पीसी अभी भी वीजीए के साथ कैसे आते हैं)। फिर से, एक अच्छी बात।
- एसडी कार्ड: काश वे इसे शामिल कर सकते थे लेकिन मैं समझता हूं कि उन्होंने ऐसा क्यों नहीं किया। आपको कभी-कभी सुविधाओं में कटौती करनी पड़ती है, खासकर यदि वे आपकी दृष्टि के विपरीत हों।
- वे सभी चीजें उस वायरलेस भविष्य की ओर धकेल रही हैं जिसकी Apple कल्पना करता है। Apple बिना किसी तार के दुनिया की कल्पना करता है। आप अपने कंप्यूटर को रात में अपने iPhone और iPad की तरह चार्ज करेंगे और पूरे दिन इसका इस्तेमाल करेंगे और इसमें कभी भी कुछ भी प्लग नहीं करेंगे क्योंकि सब कुछ वायरलेस तरीके से कनेक्ट होता है। क्या हम अब भी वहां हैं? नहीं, लेकिन ये कदम हमें वहां पहुंचने में मदद करेंगे। अगर हर कोई पुरानी तकनीक का समर्थन करना जारी रखता है, तो कोई भी हमें नए सामान में नहीं धकेलेगा। यह एक असुविधाजनक संक्रमण होगा लेकिन यह लंबे समय में बेहतर होगा।
ट्रूब्लू
योगदान देने वाला
- सितम्बर 16, 2014
- स्कॉटलैंड
- फ़रवरी 5, 2017
Sanpete ने कहा: ऊपर के सपाट झूठे दावे (अक्सर यहां किए गए और सही किए गए) से गुमराह न हों कि 2015 और 2016 की मशीनों का प्रदर्शन समान है। केवल सीपीयू का उपयोग करने वाले कार्यों के लिए, प्रदर्शन आम तौर पर करीब है, लेकिन डीजीपीयू का उपयोग करने वाली किसी भी चीज़ के लिए, 2016 बहुत बेहतर है।
स्पष्ट होने के लिए, यदि आप 2015 के एक नए मॉडल को देख रहे हैं, तो इसकी बहुत संभावना है कि इसमें dGPU न हो। यह (या dGPU के बिना कोई अन्य मॉडल) किसी भी भारी-शुल्क वाले कार्य को करने के लिए संघर्ष करेगा जो dGPU का लाभ उठाएगा, जैसे कि हाई-रेज वीडियो संपादन या गेमिंग।
यदि आप dGPU के साथ 2015 मॉडल पा सकते हैं, तब भी यह वीडियो संपादन और गेमिंग जैसी चीजों के लिए 2016 की तुलना में अधिक गर्म, तेज और धीमी गति से चलेगा, लेकिन अंतर छोटा होगा। 2016 'केवल' 15-90% तेज होगा। (विशेष रूप से तेज़ यदि आप फ़ाइनल कट प्रो आज़माते हैं।)
यह दावा करना बेहद भ्रामक है कि 2016 में बड़ी संख्या में ऐसे लोग रहे हैं जिनके पास dGPU के साथ समस्याएँ थीं। सॉफ़्टवेयर गड़बड़ियाँ थीं जिन्हें ठीक कर दिया गया है। हार्डवेयर ठीक प्रतीत होता है, और चूंकि यह पहले के मॉडलों की तुलना में ठंडा चलता है, इसलिए समस्या होने की संभावना कम है।
भविष्य के प्रूफिंग के लिए, 2016 के अधिक शक्तिशाली dGPU और पोर्ट आने वाले वर्षों में संभवतः एक प्लस होंगे, क्योंकि हार्डवेयर की मांग समय के साथ बढ़ती जाती है।
फिर, कौन सा प्राप्त करना है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितना वीडियो संपादन और गेमिंग करेंगे, और भविष्य के सॉफ़्टवेयर अन्य कार्यों के लिए dGPU का कितना अच्छा लाभ उठाएंगे, इस बारे में कठिन-से-पूर्वानुमान के मामले पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, फोटो संपादन आमतौर पर इसका लाभ नहीं उठाता है, लेकिन यह बदल सकता है, और यह एक बड़ा बदलाव ला सकता है।
कई अन्य अंतर हैं जो आपके लिए महत्वपूर्ण हो भी सकते हैं और नहीं भी। मैं व्यक्तिगत रूप से नए मॉडल में बेहतर वक्ताओं की बहुत सराहना करता हूं। जब मैं निर्णय ले रहा था, तब मैंने 2015 और 2016 के मॉडल के बीच अंतर के बारे में बहुत सारी जानकारी एकत्र की, और यदि आप विवरण चाहते हैं, तो इसे अमेज़ॅन पर एक ग्राहक समीक्षा में डाल दें:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
मैं अधिकांश भाग के लिए सहमत होने के लिए इच्छुक हूं, मेरे लिए 2015 मॉडल का 1.3% (सिंगल कोर) और 4% (मल्टी-कोर) प्रदर्शन लाभ (औसतन, अधिकतम विनिर्देशों के आधार पर) मेरे लिए पर्याप्त नहीं है। यह 2016 मॉडल का एक सार्थक विकल्प है।
खासकर जब बात जीपीयू की हो। मैं अपने कंप्यूटर पर ज्यादा गेम नहीं खेलता, हालांकि विकल्प का होना हमेशा अच्छा होता है। लेकिन प्रदर्शन को बढ़ाता है मुझे वीडियो संपादन और विशेष रूप से 3 डी मॉडलिंग में देखना चाहिए, यहां तक कि मेरे आईमैक पर भी अधिक शक्तिशाली चिप के लिए धन्यवाद और 4 जीबी मेमोरी (कॉन्फ़िगरेशन में जो मुझे मिल रहा है) 2016 मैकबुक प्रो के लिए बड़े आकर्षण हैं।
क्या मुझे 32GB RAM चाहिए? हाँ, क्या मैं इसे उतना ही याद करूँगा जितना मुझे लगता है कि मैं करूँगा? संभावना नहीं है। लेकिन यह दूसरी बात है।
मैं वास्तव में अपने नए मैकबुक के आने का इंतजार कर रहा हूं, मुझे पता है कि मैंने अपने लिए सही चुनाव किया है और मुझे पता है कि मैं निराश नहीं होऊंगा।
और यही वह दिन के अंत में उबलता है। ऐसी प्रणाली ढूँढना जो आपके और आपकी ज़रूरतों के लिए सही हो, जो प्रदर्शन से परे कीमत और सुविधाओं में भी फैलती है।
व्यक्तिगत रूप से और यह सिर्फ मेरी राय है, मुझे लगता है कि 2016 बेहतर खरीद है। बेहतर ग्राफ़िक्स चिपसेट (कॉन्फ़िगरेशन के आधार पर) सबसे अच्छे 4% प्रोसेसर प्रदर्शन लाभ की तुलना में कहीं अधिक फायदेमंद हो सकता है। जो अगर हम ईमानदार हैं तो आप सामान्य उपयोग में बिल्कुल भी ध्यान नहीं देंगे। खैर, पिछली बार जब मैं उस छोटे से अंतर के साथ एक प्रोसेसर में बदल गया था तो मैंने इसे दिन-प्रतिदिन नोटिस नहीं किया था। वास्तव में मेरे आगामी मैकबुक को 2.9Ghz में अपग्रेड करना मूल रूप से उसी कारण से कार्ड पर नहीं था। यह आखिरी मिनट था, इसके साथ नरक में मैं वैसे भी सब कुछ अपग्रेड कर रहा हूं, निर्णय प्रतिक्रियाएं:Sanpete
माफ़लिन
मध्यस्थ
स्टाफ के सदस्य- 3 मई 2009
- बोस्टान
- फ़रवरी 5, 2017
क्या टच बार आपके लिए बहुत मायने रखता है? कुछ के लिए, यह एक अच्छा जोड़ है, दूसरों के लिए वे इसे बनावटी मानते हैं।
रिपोर्ट/बेंचमार्क यह दिखाते हैं कि यह थोड़ा धीमा हो सकता है
मैं जो जानता हूं उससे GPU तेज है इसलिए आपको अधिक प्रतिक्रियाशील UX मिलेगा।
प्रदर्शन - उज्जवल, रंग पॉप, बेहतर सरगम।
यूएसबी-सी पोर्ट, कोई मैगसेफ नहीं, कोई एचडीएमआई या एसडी कार्ड स्लॉट नहीं। कुछ के लिए वे महत्वपूर्ण चूक हैं
छोटा/पतला/हल्का लैपटॉप
क्रेजी फास्ट एसएसडी
बैटरी लाइफ - घटिया, छोटी बैटरी और कई लोग इसकी शिकायत कर रहे हैं कि यह 10 घंटे तक नहीं चल पा रहा है
लब्बोलुआब यह है कि लागत के अतिरिक्त जोड़ और परिवर्तन हैं?
[डबलपोस्ट=1486295091] [/डबलपोस्ट] संपादित करें: मैं भूल गया था कि कुछ लोग नए कीबोर्ड से नफरत करते हैं दूसरों को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, और फिर भी अन्य लोग इसे पसंद करते हैं। वाईएमएमवी तो इसे आजमाएं
सनएप्पल
- जुलाई 16, 2013
- नीदरलैंड
- फ़रवरी 5, 2017
अवन
- फ़रवरी 5, 2015
- सर्बिया
- फ़रवरी 5, 2017
दिथ्रीस ने कहा: हैलो,
मेरे पास 15-इंच मैकबुक प्रो, 2015 बनाम 2016 (बेस मॉडल) के बीच निर्णय लेने में कठिन समय है।
2015 - अधिक 'मूल्य' - जैसा कि हिरन के लिए धमाकेदार है।
2016 - हर तरह से थोड़ा बेहतर।
दोनों महान कंप्यूटर। मेरी सलाह: अपनी आंत की भावना के साथ जाओ। आप शायद पहले से ही जानते हैं कि आप क्या पसंद करते हैं। यदि आप में से एक हिस्सा 2016 के संस्करण को देख रहा है और कह रहा है 'वाह, मुझे वास्तव में यह पसंद है' - तो यह इसके लायक है। यह है - एक बेहतर शब्द की कमी के लिए - 'अच्छे'। हालांकि, अगर आप इतना ध्यान नहीं रखते हैं - आप केवल अपने पैसे के लिए सबसे अधिक धमाका करना चाहते हैं - 2015 आपके लिए है।
दीर्घायु के लिए, मुझे विश्वास है कि दोनों कंप्यूटर लंबे समय तक चलेंगे, हालांकि, एक बात पर विचार करना है: यदि आप उन्हें अपग्रेड किए बिना 3-5 साल तक उपयोग करने की योजना बनाते हैं, तो निश्चित रूप से बहुत सारे अच्छे यूएसबी-सी डिवाइस होंगे। वहाँ है कि आप 2015 पर उपयोग नहीं कर पाएंगे। MBP। मैं बाहरी हार्ड ड्राइव की तरह 'साधारण सामान' के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। मैं उन मॉनिटरों के बारे में बात कर रहा हूं जो आपके कंप्यूटर को चार्ज करते हैं, या Wacom Cintiq Pro या MobileStudio Pro जैसे डिवाइस - जो 'Wacom Link' एडॉप्टर का उपयोग करने की तुलना में USB-C के साथ बेहतर काम करते हैं (हाँ, विडंबना यह है कि इस पेशेवर डिवाइस के लिए $100 एडॉप्टर की आवश्यकता होती है। पुराने बंदरगाहों पर काम करने के लिए, और नए के साथ बॉक्स से बाहर काम करने के लिए)। आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के बारे में सोचें और इसे ध्यान में रखें।
अंत में: दोनों महान कंप्यूटर, आनंद लें। उम्मीद है ये मदद करेगा।
idark77
- 2 दिसंबर 2014
- फ़रवरी 5, 2017
व्हाइटव्हेलहोलीग्रेल
प्रति
- नवंबर 14, 2016
- फ़रवरी 5, 2017
2015 एक बहुत ही ठोस परीक्षण और परीक्षण मशीन है और यदि पैसा चिंता का विषय है, तो हर तरह से इसे चुनें। अन्यथा, 2016 वास्तव में तेज़ और अधिक शक्ति कुशल है, शानदार नए चेसिस और बीफ़ियर स्पीकर, स्क्रीन और अभी तक पूरी तरह से उपयोग किए जाने वाले टीबी जैसे अपडेट के साथ।
SSD की गति से कोई फर्क नहीं पड़ने के संबंध में, मुझे आशा है कि यह दर्शाता है कि उपरोक्त कुछ कथन कितने कठिन हैं। भारी फ़ाइल स्थानांतरण के साथ आप निश्चित रूप से सेकंड के अंतर को देखेंगे, जो आपके उपयोग के आधार पर मिनटों और अतिरिक्त समय के घंटों में अनुवाद कर सकता है। आम तौर पर दिन-प्रतिदिन के उपयोग में, 2016 में आईपैड की फाइल एक्सेस स्पीड होती है - यह बिजली तेज होती है!
आपको कामयाबी मिले। अंतिम बार संपादित: फ़रवरी 5, 2017
चेहरे का मांस
- अप्रैल 19, 2016
- फ़रवरी 5, 2017
मुझे लगता है कि केवल सावधानी ही टच बार की लंबी उम्र हो सकती है, केवल समय ही उस पर बताएगा। एस
Sanpete
- नवम्बर 17, 2016
- यूटा
- फ़रवरी 5, 2017
माफ़लिन ने कहा: बैटरी लाइफ - घटिया, छोटी बैटरी और कई लोग इसकी शिकायत कर रहे हैं कि यह 10 घंटे तक नहीं हो पा रहा है
यह 13 'टीबी के बारे में सच है, लेकिन ओपी 15' के बारे में बात नहीं कर रहा है। नियंत्रित परिस्थितियों में किए गए परीक्षण से पता चलता है कि नए 15' में हल्के से मध्यम उपयोग के लिए 2015 की तुलना में बेहतर बैटरी जीवन है।
ZapNZs
- जनवरी 23, 2017
- फ़रवरी 5, 2017
Sanpete ने कहा: ऊपर के सपाट झूठे दावे (अक्सर यहां किए गए और सही किए गए) से गुमराह न हों कि 2015 और 2016 की मशीनों का प्रदर्शन समान है। केवल सीपीयू का उपयोग करने वाले कार्यों के लिए, प्रदर्शन आम तौर पर करीब है, लेकिन डीजीपीयू का उपयोग करने वाली किसी भी चीज़ के लिए, 2016 बहुत बेहतर है।
हे दोस्त, मैं तुमसे ऊपर हूं और मैंने स्पष्ट रूप से नोट किया है कि:
ZapNZs ने कहा: यह उचित है मेरी निजी राय .
...
बेशक, 2016 कई GPU विकल्प पेश करता है, और सीपीयू के मुकाबले यहां लाभ कहीं अधिक महत्वपूर्ण प्रगति है . इसके अलावा, 2014/2015 के साथ, आपके पास असतत जीपीयू के बिना आधार मॉडल खरीदने का विकल्प था (जिसे बहुत से लोग पसंद करते हैं क्योंकि कई ऐप्पल डीजीपीयू में कुछ समस्याएं हैं।) 2014 या 2015 की तुलना में 2016 के बेहतर ग्राफिक्स से आपको कितना फायदा होगा, यह आपके द्वारा किए गए काम पर निर्भर करता है: लेकिन कुछ मामलों में मालिक बहुत महत्वपूर्ण सुधारों की रिपोर्ट करते हैं . यदि आप ड्यूल डिस्प्ले 4k+ ड्राइव करना चाहते हैं, तो फ्लैगशिप GPU के साथ 2016 आपकी आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त हो सकता है।
इसके अलावा, Radeon M370X के साथ फ्लैगशिप 2015 की तुलना में, आधार 2016 मॉडल पर पाया गया Radeon 450 में सुधार के बीच का अंतर, क्रमशः 455 और 460 के साथ दो उच्च स्तरीय 2016 MBP के रूप में महत्वपूर्ण नहीं है। जहां किए जा रहे कार्य के आधार पर सुधार बहुत महत्वपूर्ण हो सकते हैं।
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
और, सीपीयू के बारे में मेरे बयानों के संबंध में,
प्रवेश स्तर 2016 , 450, i7-6700
फ्लैगशिप 2015 , R9 M370X, i7-4980
दूसरा टियर 2015 , R9 M370X, i7-4870
दूसरा टियर 2014 , 750M, i7-4870
वास्तव में, आप dGPU को शामिल करने वाले कुछ कार्यों के बारे में हाजिर हैं, इसलिए...
जैपएनजेड ने कहा: कुछ मामलों में मालिक बहुत महत्वपूर्ण सुधारों की रिपोर्ट करते हैं
आखिरकार, डीजीपीयू के संबंध में मेरे बयान में विशेष रूप से संदर्भित किया गया है 2011 मैकबुक प्रो , और कैसे यह मुद्दा रिहाई के तुरंत बाद स्पष्ट नहीं हुआ (और इसलिए, पूर्व फ़्लब्स के आधार पर, मुझे नहीं लगता कि यह सुनिश्चित करने का कोई तरीका है कि एक dGPU डिज़ाइन की लंबी उम्र होती है जब यह अपेक्षाकृत नया होता है। यह 2016 पर लागू होता है - इसका मतलब यह नहीं है कि dGPU में समस्याएँ होंगी। , लेकिन इसमें समस्याएँ हो सकती हैं या यह अब तक का सबसे विश्वसनीय Apple dGPU कार्यान्वयन हो सकता है।) अंतिम संपादित: फ़रवरी 5, 2017 एस
Sanpete
- नवम्बर 17, 2016
- यूटा
- फ़रवरी 5, 2017
ZapNZs ने कहा: अरे दोस्त, मैं तुम्हारे ऊपर हूं और मैंने स्पष्ट रूप से नोट किया है कि: ...
हा, तुम्हारे बारे में बात नहीं कर रहा था। आपने वह नहीं कहा जिसका मैं जवाब दे रहा था। मैंने जो उल्लेख किया है उसे देखने के लिए धागे में आगे पढ़ें। मुझे नहीं लगता कि आपने अपनी पिछली पोस्ट में जो कुछ कहा था, उस पर मुझे कोई आपत्ति नहीं है, वैसे भी मुझे पिछली रात इसे पढ़ने से याद नहीं है।
वीडियो एडिटिंग और गेमिंग के लिए भी बेस 450 काफी तेज है। आपका लिंक इसका समर्थन करता है, जैसा कि उपयोगकर्ताओं का अनुभव करता है। हालांकि कुछ नतीजे चौंकाने वाले हैं! मैं इसे प्रतिबिंबित करने के लिए अपनी पिछली पोस्ट संपादित करूंगा।
मैंने निश्चितता के बारे में कुछ नहीं कहा कि नए dGPU की लंबी उम्र होगी। मैंने कहा कि यह कूलर चलाता है और इस प्रकार समस्या होने की संभावना कम है। कौन सा सही है।
मुझे यह जोड़ना चाहिए था कि 2015 में dGPU शायद बंद कर दिया गया था क्योंकि यह बहुत गर्म था और इससे समस्याएँ हुईं।
नताली थॉमस89
- जनवरी 20, 2017
- फ़रवरी 5, 2017
जैकमैक ने कहा: मैं 2015 के साथ गया था और मुझे बिल्कुल पछतावा नहीं है। कुछ महीने पहले मैं लगभग 1800 डॉलर में 'लाइक न्यू' स्कोर करने में सक्षम था, और यह 2018 के मध्य तक AppleCare के साथ शीर्ष मॉडल (2.8 i7/16GB RAM/1TB PCIe SSD) है।लानत है! आप में से कुछ लोगों को ऐसे अद्भुत सौदे कैसे मिलते हैं? वो भी एप्पल केयर के साथ प्रतिक्रियाएं:Sanpete सी
चार्ल्सजे
- नवम्बर 17, 2016
- फ़रवरी 5, 2017
Sanpete ने कहा: मैंने बेंचमार्क के संबंध में इसके विपरीत रिपोर्ट देखी है, लेकिन ऐसा लगता है कि आप थ्रॉटलिंग के प्रभावों के बारे में बात कर रहे हैं, है ना? कुछ कार्यों के लिए 2015 के लिए यह एक वास्तविक समस्या है। विशेष रूप से सीपीयू कार्यों के लिए, प्रत्येक अपने हिस्से में बेहतर प्रदर्शन करता प्रतीत होता है।मैं वास्तविक दुनिया के उपयोग (डिजिटल ऑडियो) और बेंचमार्क (डिजिटल ऑडियो, सिनेबेंच सीपीयू बेंचमार्क) पर अपनी राय आधारित कर रहा हूं जो सीपीयू के निरंतर उपयोग को मापता या इंगित करता है। इस मंच पर लेमन द्वारा आयोजित एक अच्छा परीक्षण भी देखें।
वास्तव में 2015 (साथ ही पिछले कई जीन्स) सीपीयू की निरंतर, उच्च लोड उपयोग सेटिंग्स में बहुत अधिक थ्रॉटल हो गए थे। यह मैक्रोमर्स पर थ्रेड्स में अच्छी तरह से प्रलेखित है। आप वास्तव में कह सकते हैं कि इन सेटिंग्स में 2014 या 2015 के विभिन्न मॉडलों के प्रदर्शन में लगभग कोई अंतर नहीं था। और वास्तव में इसे एक विशेष उपयोग के मामले के रूप में देखा जा सकता है, लेकिन यह उपयोग का मामला है जो बहुत से लोग अत्यधिक प्रदर्शन करने वाले सीपीयू की तलाश करेंगे। मैं कल्पना कर सकता हूं कि सैद्धांतिक रूप से उच्च घड़ी का प्रदर्शन (टर्बोबूस्ट) कुछ उपयोग के मामलों को लाभान्वित कर सकता है (गीकबेंच बेंचमार्क एक उदाहरण है) लेकिन मुझे अभी तक एक वास्तविक उदाहरण या बेंचमार्क देखना बाकी है। मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूं कि 2015 में उच्च वास्तविक फट (शॉर्ट लोड) प्रदर्शन है, क्योंकि स्काईलेक सीपीयू में स्पीडस्टेप परिवर्तनों में कम विलंबता भी है (माइक्रोबर्स्ट प्रदर्शन जैसा आप चाहते हैं), लेकिन मुझे निश्चित रूप से अन्यथा दिखाए जाने में दिलचस्पी होगी। एस
Sanpete
- नवम्बर 17, 2016
- यूटा
- फ़रवरी 5, 2017
चार्ल्सजे ने कहा: मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूं कि 2015 में उच्च वास्तविक फट (शॉर्ट लोड) प्रदर्शन है, क्योंकि स्काईलेक सीपीयू में स्पीडस्टेप परिवर्तनों में कम विलंबता है (जैसा कि आप चाहते हैं माइक्रोबर्स्ट प्रदर्शन), लेकिन मुझे निश्चित रूप से अन्यथा दिखाए जाने में दिलचस्पी होगी .
इस वीडियो में प्रभाव का वर्णन 3:50 से शुरू होता है, और विशेष रूप से वह बिंदु जिसका आप 5:15 बजे उल्लेख करते हैं। (यह विशेष रूप से वीडियो संपादन में रुचि रखने वालों के लिए एक उपयोगी वीडियो है।)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
लोकप्रिय पोस्ट