टिम100
मूल पोस्टर- 25 मई 2009
- 2 जुलाई 2010
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
नया लेख
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
प्रवेश
- 2 मार्च 2009
- वाटरलू और जॉर्जियाई खाड़ी, कनाडा
- 2 जुलाई 2010
निश्चित रूप से मैं अक्सर अपने 13' एमबीपी के साथ रहता हूं, स्क्रीन सुंदर, स्पष्ट है, उस नोटबुक पर रिज़ॉल्यूशन बहुत अच्छा है, (यह उच्च-रिज़ॉल्यूशन प्रतियोगियों से बेहतर है), छोटा, पोर्टेबल, हर जगह ले जाना इतना आसान है .... वहाँ मुद्दा, सिवाय ...
मैं एक दिन में इतने घंटे बिताता हूं, हर रोज एक नोटबुक स्क्रीन पर घूरता हूं, यह बड़ी स्क्रीन का उपयोग करने के लिए और अधिक समझ में आता है, या सबसे बड़ी स्क्रीन जिसे मैं संभाल सकता हूं, है ना? आखिरकार यह इंटरनेट के लिए आपकी 'खिड़की' है, बड़ा बेहतर होना चाहिए, मैं ज्यादा यात्रा नहीं करता इसलिए एक 17 भी काम करेगा, हालांकि मुझे यकीन है कि मैं इसे गोद, कॉफी शॉप, आंगन आदि पर बड़ा पाऊंगा। .
15' तो मेरे लिए एक अच्छा समझौता होना चाहिए। सही? जबकि मैं वास्तव में 15 'स्क्रीन का आनंद लेता हूं, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन लगता है कि नोटबुक अभी भी बड़ी लगती है। मुझे नहीं लगता कि मुझे 13 दिनों से अधिक बड़ी स्क्रीन की आवश्यकता है, मुझे अपने सामने कई वेब पेज खोलना पसंद नहीं है, अक्सर मुझे जो करना है उसकी कोई आवश्यकता नहीं है, और आप केवल एक ही चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं वैसे भी एक समय में, है ना?
प्रत्येक स्क्रीन आकार के पक्ष और विपक्ष में तर्क हैं ... मेरे पास 24' एसीडी भी है, लेकिन मैं हाथ में, चलते-फिरते, या सोफे पर 13' के साथ खुद को सबसे अधिक सहज पाता हूं, यह हमेशा मौजूद रहता है। 15 'मुझे लगता है कि टेबल से दो बार हिलना या लाना मुझे होगा, यह भारी, बड़ा, भद्दा है ...
मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर छोटे लैपटॉप/नोटबुक ने बाजार हिस्सेदारी हासिल की और अधिक लोकप्रिय हो गए। निजी तौर पर, मैं 13' या इससे बड़ी स्क्रीन पसंद करता हूं, इसके तहत कुछ भी, पूरे दिन के लिए, अक्सर काम करना, बहुत छोटा होता है। मेरी इच्छा है कि आईपैड एक भौतिक कीबोर्ड और अधिक कार्य उन्मुख/इनपुट क्षमताओं के साथ एक सुपर पतली क्लैम खोल डिजाइन था।
तो मेरा अनुमान है कि आईपैड, दुनिया की नेटबुक उनके 'हर जगह ले लो' डिजाइन के कारण लोकप्रियता में हासिल करेंगे, लेकिन जैसे-जैसे 12/13 नोटबुक पतली, सस्ती, अधिक सक्षम लोग बड़ी स्क्रीन पर, या बहुत लंबे उपकरणों से पहले बन जाएंगे। जैसे iPad (वायरलेस) एक बाहरी डिस्प्ले, कीबोर्ड से कनेक्ट होगा और इसमें अधिक प्रोसेसिंग पावर होगी, तो गेम हमेशा के लिए बदल जाएगा ……… टी
ट्रिगिलो
- जून 22, 2010
- 2 जुलाई 2010
entatlrg ने कहा: काश iPad एक भौतिक कीबोर्ड और अधिक कार्य उन्मुख / इनपुट क्षमताओं के साथ एक सुपर पतली क्लैम शेल डिज़ाइन होता।
मुखर नहीं होना चाहिए, लेकिन क्या आप यहाँ मैकबुक एयर का वर्णन नहीं कर रहे हैं?
ओपी के लिए, मैं हर दिन पूरे दिन काम पर 17 'नोटबुक का उपयोग करता हूं (हालांकि यह एक डेल है), और स्क्रीन रियल एस्टेट बहुत अच्छा है। हालांकि, मैं अक्सर दो अलग-अलग कार्यालयों और घर के बीच घूम रहा हूं, और मशीन का वजन बहुत जल्दी स्पष्ट हो जाता है।
मैं वर्तमान में एक एमबीपी के लिए बाजार में हूं और हाल ही में मैंने 13' मॉडल पर फैसला किया है। मैं अगले कुछ महीनों के भीतर अपने कार्य स्थान की आवाजाही की आवृत्ति बढ़ाऊंगा। ऐसा होने पर, मैं अपने आप को इस वर्तमान मशीन को अपने साथ रखते हुए बिल्कुल नहीं देख सकता। हालांकि यह एक बेहतरीन मशीन है (बूट करने के लिए i7 के साथ), यह अतिरिक्त प्रदर्शन IMO के लायक नहीं है।
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, मैं अपना काम करने में सक्षम था (फ्लेक्स, कोल्डफ्यूजन, जावा, पीएचपी, जावास्क्रिप्ट, और कुछ अन्य तकनीकों के साथ वेब विकास) जब तक मुझे यह मशीन नहीं मिली और सीपीयू द्वारा ध्यान देने योग्य बाधा नहीं थी प्रोसेसर अभी भी मेरी जरूरतों को संभालने में सक्षम होना चाहिए।
मेरा विचार है कि यदि आप अपनी मशीन को बहुत कम हिलाते हैं तो 17' बहुत अच्छा है। यहां तक कि अगर आप इसे काम और घर के बीच हर रोज ले जाते हैं, तो मुझे लगता है कि यह तब तक स्वीकार्य होगा जब तक आप शारीरिक रूप से ज़ोरदार यात्रा (जैसे बाइकिंग) नहीं कर रहे थे।
अन्यथा, मुझे लगता है कि 15' या उससे कम का रास्ता तय करना है। टी
टिम100
मूल पोस्टर- 25 मई 2009
- 3 जुलाई 2010
प्रवेश
- 2 मार्च 2009
- वाटरलू और जॉर्जियाई खाड़ी, कनाडा
- 3 जुलाई 2010
tim100 ने कहा: मुझे उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली बड़ी 17 स्क्रीन पसंद है। हालाँकि मुझे लगता है कि प्रवृत्ति छोटी, हल्की, कम शक्ति वाली है। मैंने यहां पर कई बार बहस की है कि लोग 17 i7 खरीदेंगे यदि उनके पास 13 c2d से अधिक का पैसा है, तो मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसके बारे में सही हूं। क्या किसी के पास ऐसा चार्ट है जो नेटबुक बनाम 13 बनाम 15 बनाम 17 के लिए बाजार को दिखाता है?
मेरी तरह आपने कुछ स्क्रीन आकारों के साथ प्रयोग किया है, अब तक आपका पसंदीदा क्या है?
ऐप्पल पार्क के बाहर गेंद को हिट करेगा यदि वे कभी भी एक 15' नोटबुक पेश करते हैं, हवा के रूप में पतली, 4 एलबीएस के तहत, 4 जीबी रैम, 256 एसएसडी .... मुझे यह तय करने और मेरी मुख्य या एकमात्र नोटबुक बनाने में कोई समस्या नहीं होगी / संगणक। टी
टिम100
मूल पोस्टर- 25 मई 2009
- 3 जुलाई 2010
entatlrg ने कहा: मेरी तरह आपने कुछ स्क्रीन आकारों के साथ प्रयोग किया है, अब तक आपका पसंदीदा क्या है?
ऐप्पल पार्क के बाहर गेंद को हिट करेगा यदि वे कभी भी एक 15' नोटबुक पेश करते हैं, हवा के रूप में पतली, 4 एलबीएस के तहत, 4 जीबी रैम, 256 एसएसडी .... मुझे यह तय करने और मेरी मुख्य या एकमात्र नोटबुक बनाने में कोई समस्या नहीं होगी / संगणक।
मैं 17 और 13 को 15 से अधिक पसंद करता हूँ। 17 और 13 के बीच टॉस। अगर मेरे पास केवल 1 13 या 17 हो सकते हैं, तो बने रहें।
सलाहकार
- जून 27, 2007
- 3 जुलाई 2010
सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि आपको क्या चाहिए।
प्रवेश
- 2 मार्च 2009
- वाटरलू और जॉर्जियाई खाड़ी, कनाडा
- 3 जुलाई 2010
tim100 ने कहा: मैं 17 और 13 को 15 से अधिक पसंद करता हूँ। 17 और 13 के बीच टॉस। अगर मेरे पास केवल 1 13 या 17 हो सकते हैं, तो बने रहें।
क्या आपने अपना 15' वापस कर दिया?
यहां स्क्रीन साइज के बारे में पोस्ट/पोल का लिंक दिया गया है, अगर कीमत कोई चिंता का विषय नहीं है। अभी ज्यादा वोटर नहीं (148), लेकिन अभी तक 15' को ही पसंद लगता है। https://forums.macruors.com/threads/815382/
एआरएफ900
- 30 अक्टूबर 2009
- 3 जुलाई 2010
टिम100
मूल पोस्टर- 25 मई 2009
- 3 जुलाई 2010
entatlrg ने कहा: क्या आपने अपना 15' वापस कर दिया?
यहां स्क्रीन साइज के बारे में पोस्ट/पोल का लिंक दिया गया है, अगर कीमत कोई चिंता का विषय नहीं है। अभी ज्यादा वोटर नहीं (148), लेकिन अभी तक 15' को ही पसंद लगता है।
हाँ 15 वापस कर दिया गया था। यहाँ मेरे अवलोकन हैं
1) यह एक अच्छा समझौता आकार है
2) इसका उपयोग करते समय मैं 17 . के अतिरिक्त 2 इंच और रेज से चूक जाता हूँ
3) उसी के बारे में 15 और 17 के पदचिह्न
फैसला आप स्क्रीन में क्या छोड़ देते हैं और आप पोर्टेबिलिटी में वापस नहीं आते हैं।
13 बनाम 17? बने रहें आर
रोब्रोब71
- 3 जुलाई 2010
- 3 जुलाई 2010
tim100 ने कहा: मुझे उच्च रिज़ॉल्यूशन वाली बड़ी 17 स्क्रीन पसंद है। हालाँकि मुझे लगता है कि प्रवृत्ति छोटी, हल्की, कम शक्ति वाली है। मैंने यहां पर कई बार बहस की है कि लोग 17 i7 खरीदेंगे यदि उनके पास 13 c2d से अधिक का पैसा है, तो मुझे यकीन नहीं है कि मैं इसके बारे में सही हूं। क्या किसी के पास ऐसा चार्ट है जो नेटबुक बनाम 13 बनाम 15 बनाम 17 के लिए बाजार को दिखाता है?
13' C2D खरीदने में मेरे लिए लागत बिल्कुल एक कारक नहीं थी। किसी भी तकनीकी खरीद में मेरी सामान्य प्रवृत्ति यह है कि मुझे क्या चाहिए - आंशिक रूप से 'भविष्य के सबूत' के लिए मेरी खरीद और आंशिक रूप से क्योंकि किसी भी तकनीकी गीक की तरह, मैं सबसे तेज़/नवीनतम आदि की इच्छा रखता हूं।
मैंने कई साल पहले आंशिक रूप से 17' का लैपटॉप खरीदा था क्योंकि मुझे लगा कि यह एक अच्छा विचार है कि आपके पास पोर्टेबल प्रारूप में इतनी बड़ी स्क्रीन हो सकती है। मुझे अपनी विशेष जरूरतों के लिए 17' लैपटॉप के मूल्य से जल्द ही वंचित कर दिया गया था। यह स्पष्ट लग सकता है, लेकिन यह मेरे दिमाग में कभी नहीं आया कि वजन, और इसे ले जाने के लिए कंधे के बैग का आकार मेरे द्वारा की जाने वाली यात्रा की मात्रा के कारण एक मुद्दा होगा। मुझे यह थकाऊ लगा। मुझे यह भी बहुत जल्दी एहसास हो गया कि लैपटॉप को प्लेन में से बाहर निकालना और कुछ काम करवाना कोई आसान काम नहीं था। हवाई अड्डे की सुरक्षा जांच के लिए बार-बार अपने बैग को बार-बार बाहर निकालना भी एक दर्द था, और जब घर में होता, तो यह बहुत अधिक जगह लेता।
मुझे लगता है कि आपके द्वारा खरीदे गए लैपटॉप का आकार आपके उपयोग के पैटर्न से तय होता है। जब मैंने हाल ही में अपना एमबीपी खरीदा, तो मुझे खुद को यह स्वीकार करना पड़ा कि मैं वास्तव में केवल गहन वेब ब्राउज़िंग, ईमेल, आईट्यून्स के प्रबंधन और आईवर्क प्रकार के काम के लिए एक लैपटॉप का उपयोग करता हूं। तो, 4GB और एक C2D मेरे लिए एकदम सही थे, और मेरे लिए 13' की स्क्रीन एकदम सही आकार की है। मैंने MBP के साथ एक ही समय में एक 27' iMac भी खरीदा ताकि मेरे पास दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ हों।
मैं देख सकता हूं कि गहन उपयोगकर्ता (संगीतकार/डिजाइनर/रचनात्मक/गेमर्स) वास्तव में 17' स्क्रीन और i7 प्रोसेसर से लाभान्वित होंगे। इसी तरह, मुझे यकीन है कि अगर आप i7 को 13' फॉर्म फैक्टर में रख सकते हैं, तो इसका बाजार होगा।
यदि आपको शक्ति की आवश्यकता है और इसमें लगने वाली अचल संपत्ति से कोई आपत्ति नहीं है, तो 17' एमबीपी एक आदर्श उपकरण है। कीमत के बावजूद यह मेरे लिए प्रासंगिक नहीं था। टी
टिम100
मूल पोस्टर- 25 मई 2009
- 3 जुलाई 2010
गीटगत
- फ़रवरी 4, 2008
- 3 जुलाई 2010
अब मैं एक साल पुराने यूनीबॉडी एमबीपी 17 पर हूं'
बात बड़ी है, इसका आकार नहीं, बल्कि इसका वजन है।
आपके हाथों में ज्यादा महसूस नहीं होता है, लेकिन मेरे बैकपैक में मैं 2 प्रो डीएसएलआर बॉडी और कुछ लेंस एक काटा बैग में रखता हूं। यह पूरे दिन अपने आप ले जाने के लिए प्रबंधनीय है, लेकिन एक बार जब आप वजन में 17 'एमबीपी कम कर देते हैं तो अंतर बेहद ध्यान देने योग्य होता है।
हालांकि मैं इसे अपने साथ हर जगह ले जाता हूं। और स्क्रीन B E A UTIFUL है। मैं वास्तव में इस स्क्रीन को अपने हाई एंड डेल मॉनिटर और अपने पुराने 20 'सिनेमा डिस्प्ले को पसंद करता हूं जिसका उपयोग मैं फोटो से बाहर निकलने के लिए करता हूं।
दिन-ब-दिन स्क्रीन रियल-एस्टेट और रिजॉल्यूशन आपको खराब कर देगा।
मिसेजिर2009
- सितम्बर 17, 2009
- मेलबोर्न, ऑस्ट्रेलिया
- 3 जुलाई 2010
जेम्सबॉन्ड05
- 24 मई 2010
- ह्यूस्टन!
- 3 जुलाई 2010
टिम100
मूल पोस्टर- 25 मई 2009
- 3 जुलाई 2010
mrsir2009 ने कहा: 17' मेरे लिए बड़ा रास्ता है
17 टेबल या डेस्क पर बढ़िया काम करता है। एक गोद या सोफे पर उपयोग करना कठिन है। जी
रोगाणु79
- 1 मार्च, 2005
- 3 जुलाई 2010
प्रवेश
- 2 मार्च 2009
- वाटरलू और जॉर्जियाई खाड़ी, कनाडा
- 3 जुलाई 2010
https://forums.macrumors.com/threads/723306/
ब्रायन
- अगस्त 11, 2008
- 3 जुलाई 2010
Jamesbond05 ने कहा: मैंने 13 को बहुत छोटा और 17 को बहुत बड़ा पाया। और इसलिए मुझे 15 मिले, यह न तो बहुत बड़ा है और न ही बहुत छोटा
यहाँ वही है, हालाँकि मुझे 17 से कोई आपत्ति नहीं है। मुझे लगता है कि 13' बहुत छोटा है।
सैक्सन48
प्रति
- जून 14, 2010
- बरद-दुरी
- 3 जुलाई 2010
बहुत सी CPU-गहन गतिविधियों के लिए, 17' की अतिरिक्त शक्ति के साथ जाएं।
अधिकतम पोर्टेबिलिटी और बहुत सारी यात्रा के लिए, 13' जाने का रास्ता है।
15' अच्छा राजभाषा है' मध्य मैदान। एम
मैगामो
- अप्रैल 6, 2009
- 3 जुलाई 2010
जेएनपीवाई!$ 4g3cwk
- फरवरी 11, 2010
- 3 जुलाई 2010
टिम 100 ने कहा: मुझे यह पुराना लेख मिला, क्या आपको लगता है कि इसका आधार आज सच है?
http://www.engadget.com/2004/10/11/no-one-buying-17-inch-laptops/
नया लेख
http://www.displaysearch.com/cps/rd..._propel_portable_pc_market_growth_in_2010.asp
ठीक है, कुछ लोगों को यह अजीब लग सकता है, लेकिन, मेरे अनुभव में, यह वरीयता ऊंचाई से संबंधित है। मैंने देखा है कि 5'5 या उससे कम में 13', 5'5'-5'8' को 15', और 5'9' और ऊपर वाले 17' को तरजीह देते हैं। अंत में, यह वही है जो *आप* पसंद करते हैं। एम
मैगामो
- अप्रैल 6, 2009
- 3 जुलाई 2010
jnpy!$4g3cwk ने कहा: ठीक है, कुछ लोगों को यह अजीब लग सकता है, लेकिन, मेरे अनुभव में, यह वरीयता ऊंचाई से संबंधित है। मैंने देखा है कि 5'5 या उससे कम में 13', 5'5'-5'8' को 15', और 5'9' और ऊपर वाले 17' को तरजीह देते हैं। अंत में, यह वही है जो *आप* पसंद करते हैं।हम्म। यहां काउंटरउदाहरण। आपके सिद्धांत के अनुसार, मैं 13' पसंद करूंगा। लेकिन मैं निश्चित रूप से अपने 17 'एमबीपी से प्यार करता हूं। मुझे पता है कि मैं अपने लैपटॉप का उपयोग करते समय हास्यास्पद रूप से छोटा दिखता हूं।
सलाहकार
- जून 27, 2007
- 3 जुलाई 2010
टिम 100 ने कहा: 17 टेबल या डेस्क पर बहुत अच्छा काम करता है। एक गोद या सोफे पर उपयोग करना कठिन है।
मैंने खड़े होते समय 17' MBP का उपयोग किया है।
गोद और सोफे पर ठीक काम करता है।
बीटीडब्ल्यू 17' का वजन 15' पीसी लैपटॉप के समान है।
हेनरी72
- जून 18, 2009
- न्यूजीलैंड
- 3 जुलाई 2010
हालाँकि, मैकबुक प्रो कुल अलग कहानी है। पतला और सुंदर
यदि आप कीमत वहन कर सकते हैं, तो मैं 15 . के बजाय 17 इंच चुनूंगा
चियर्स
- 1
- 2
- 3
लोकप्रिय पोस्ट