अन्य

स्थिर बाइकिंग कैलोरी बर्न के साथ सेब की घड़ी कितनी सटीक है

डी

ड्रेक्का

मूल पोस्टर
अगस्त 30, 2010
  • अगस्त 3, 2016
चूंकि यह स्थिर है, केवल एक चीज जिसे घड़ी को बंद करना पड़ता है वह है दिल की धड़कन। स्थिर बाइकिंग करते समय कैलोरी बर्न माप कितना सटीक होता है? क्या कभी किसी ने इसका परीक्षण किया है?

मैं आमतौर पर वही करता हूं जिसे मैं मध्यम व्यायाम कहता हूं, इतना पर्याप्त है कि मैं बातचीत कर सकूं, लेकिन फिर भी पसीना और सांस लेना।

घड़ी 450 से 700 कैलोरी प्रति घंटे बर्न के बीच कहीं भी एक सीमा को पढ़ती है। चूंकि मैं इसे प्रति दिन लगभग 4-5 घंटे करता हूं, यह वास्तव में एक बड़ी रेंज है।

तुलना करने के लिए, मैं लगभग 5.8-6.2 किमी प्रति घंटे की रफ्तार से 7 किमी की पैदल यात्रा करता हूं, और घड़ी कहती है कि मैंने पूरी सैर के दौरान लगभग 350-380 कैलोरी बर्न की। तो वह सीमा बहुत संकरी है ... बस वास्तव में स्थिर बाइकिंग पर सवाल उठा रही है ...

एमएलरोलिन91

20 नवंबर, 2008


वेंचुरा काउंटी
  • अगस्त 3, 2016
मैं अपनी Apple वॉच के साथ प्रतिदिन एक स्थिर बाइक का उपयोग करता हूं। अब एक साल से अधिक समय से ऐसा कर रहे हैं। मैं औसतन 145BMP की औसत हृदय गति के साथ एक मिनट में 10 कैलोरी बर्न करता हूं। मैं काफी कंफर्टेबल हूं। मैं हर रोज 30 मिनट का चक्र करता हूं और मैं हमेशा 280-320 सक्रिय कैलोरी के बीच जलता हूं। यह केवल हृदय गति से अधिक है जिसे ध्यान में रखा जाता है, एक एल्गोरिथ्म है जो घड़ी कैलोरी बर्न को निर्धारित करने के लिए उपयोग करती है और फिर उसके ऊपर हृदय गति को जोड़ा जाता है। अगर मेरी हृदय गति नहीं पढ़ी जा रही है, तो मुझे प्रति मिनट लगभग 4 सक्रिय कैलोरी मिलती है। तो आम तौर पर हृदय गति प्रति मिनट लगभग 6 सक्रिय कैलोरी जोड़ती है। जाहिर है यह इस बात पर निर्भर करता है कि मेरी हृदय गति क्या है।

औसतन, बाहरी सैर के साथ, मैं 120 बीपीएम की औसत हृदय गति के साथ प्रति मिनट लगभग 4 सक्रिय कैलोरी जलाता हूं। जाहिर है कि यह इनडोर साइकिलिंग की तुलना में कम गहन है, इसलिए एल्गोरिथम में कम सक्रिय कैलोरी बर्न दर होती है, और फिर उसके ऊपर हृदय गति भी जोड़ दी जाती है।
प्रतिक्रियाएं:ड्रेक्का

cxxviii

मई 20, 2015
  • अगस्त 4, 2016
वर्ष के पहले भाग में, मैं प्रति सप्ताह 4-5 बार इनडोर सवारी करते हुए अपना AW पहन रहा था। मेरे पास ट्रेनर पर एक बिजली मीटर था, और मेरे पास एक गार्मिन 910XT भी था। एडब्ल्यू अन्य दो की तुलना में लगातार बहुत कम कैलोरी गणना देगा, और यह देखते हुए कि ट्रेनर के पास शक्ति थी और गार्मिन के साथ अधिक गठबंधन किया, मैंने बाइक पर एडब्ल्यू की कैलोरी रीडिंग पर भरोसा किया। AW 2-1 वोट से हार गया। उदाहरण के लिए मैंने पिछली बार 90 मिनट की इनडोर सवारी की तुलना की: गार्मिन ने 1,431 कैलोरी की गणना की, ट्रेनर ने 1,296 कैलोरी की गणना की, और AW ने 718 कैलोरी की गणना की। उस सवारी के प्रयास का स्तर समान कैलोरी/मिनट बर्न के साथ बाहरी रनों के अनुरूप था जैसा कि गार्मिन और ट्रेनर पढ़ रहे थे।

हालांकि, ओएस अपडेट में से एक के माध्यम से एडब्ल्यू बेहतर हो रहा है ...

सटीकता अंतराल के कारण, मैंने ज्यादातर इनडोर सवारी करते समय अपना AW पहनना छोड़ दिया। हालांकि, मैंने 13 जुलाई को की गई एक सवारी को देखा, जहां मेरे गार्मिन एज 520 के साथ बाइक पर एक बिजली मीटर था, जो पहले की तरह ट्रेनर पर एक ही बिजली मीटर और एडब्ल्यू एक साथ था। यह 71 मिनट का वर्कआउट था। AW ने कुल 788 कैलोरी, गार्मिन एज 920 कैलोरी, और ट्रेनर ने 1,219 कैलोरी की गणना की। तो उस समय, ट्रेनर सबसे अलग था। हालांकि AW अभी भी कम था, और AW का कम आंकलन अन्य इनडोर सक्रियताओं के अनुरूप है जो यह अनुमान लगाता है।

मैं आज रात एक और सवारी की योजना बना रहा हूं, इसलिए मैं AW पहनना याद रखने की कोशिश करूंगा और एक और 3-तरफा तुलना करूंगा।