अन्य

फायरवायर 400 बनाम यूएसबी 2.0

बी

बीजीडी

मूल पोस्टर
अगस्त 30, 2005
एसजी
  • अगस्त 30, 2005
बाहरी ड्राइव के लिए ऐसा लगता है कि गति के कारण USB 2.0 फायरवायर 400 से बेहतर विकल्प है। या क्या मैं कुछ न कुछ भूल रहा हूं?

बाहरी ड्राइव का उपयोग केवल बैकअप के रूप में किया जाएगा।

बेहोशी

जून 6, 2005


चेरोकी राष्ट्र के खंडहर
  • अगस्त 30, 2005
थोड़ा भ्रम है, लेकिन यह आम है, इसलिए बुरा मत मानो।
USB 2.0 में FW 400 की तुलना में तेज अधिकतम गति है, लेकिन FW 400mbps तक पहुंचने और इसे बनाए रखने में सक्षम है, जबकि USB 2.0 की गति ऊपर और नीचे जाएगी। ऐसा बाहरी होने में कभी दर्द नहीं होता है जो दोनों को करने की क्षमता रखता है। 5

50वांवर्ट

जून 20, 2005
सेंट लुइस, एमओ
  • अगस्त 30, 2005
USB डेटा को CPU के माध्यम से यात्रा करना पड़ता है, जबकि FW पूरी तरह से स्वतंत्र है। तो बड़ी फ़ाइल स्थानांतरण के लिए, परिवार कल्याण समग्र रूप से तेज़ है और आपके कंप्यूटर पर कम भार डालता है।

-ज़ाचो

बूसोज़ोकू

मॉडरेटर एमेरिटस
जून 25, 2002
चरबी
  • अगस्त 30, 2005
USB 2.0 भी FW400 की तुलना में मुख्य प्रोसेसर पर अधिक भार डालता है, जो काफी स्वतंत्र रूप से काम करता है, उदा। आपको कुछ बाह्य उपकरणों के लिए कंप्यूटर की आवश्यकता नहीं है। धीमे प्रोसेसर FW400 के साथ बेहतर परिणाम प्राप्त करेंगे।

निकीगोएट

प्रति
11 दिसंबर 2004
लंडन
  • अगस्त 30, 2005
बेहोशी सही है - एक USB 2.0 480Mb/s की अधिकतम गति से टकराएगा लेकिन इसे बनाए नहीं रख सकता - एक FW400 ड्राइव 400Mb/s लेकिन लगातार कर सकता है। यूएसबी की गति मोबो द्वारा चलाए जा रहे अन्य ऐप्स पर निर्भर है - इसमें एक समर्पित पुल नहीं है।
सर्वोत्तम परिणामों के लिए ट्रिपल इंटरफ़ेस ड्राइव - FW400, FW800 और USB 2.0 प्राप्त करें - जो आपको थोड़ी देर के लिए सही देखना चाहिए।

वैनमैक

प्रति
26 मई, 2005
भगदड़ टोक्यो
  • अगस्त 30, 2005
जैसा कि कहा गया है, निरंतर स्थानान्तरण के लिए परिवार कल्याण बेहतर है .... विशेष रूप से वीडियो के आसपास। मल्टीप डिवाइस होने पर भी बेहतर (यानी: 3 बाहरी एचडी)।

मैं एक LaCie बाहरी प्राप्त करने पर विचार कर रहा हूं, और संभवतः ट्रिपल इंटरफ़ेस प्राप्त करेगा। यूएसबी के मामले में अच्छा लगा, लेकिन मैं इसे फायरवायर के माध्यम से जोड़ूंगा बी

बीजीडी

मूल पोस्टर
अगस्त 30, 2005
एसजी
  • अगस्त 30, 2005
मुझे सीधे रखने के लिए धन्यवाद। खुशी है कि मैंने पूछा। जी

महान भक्षक

अगस्त 5, 2005
  • अगस्त 30, 2005
जैसा कि आप जानते हैं, न तो FireWire या USB2 को उनकी शीर्ष गति जैसा कुछ मिलेगा। आप 30 या 40Mbps पाने के लिए भाग्यशाली होंगे

निकीगोएट

प्रति
11 दिसंबर 2004
लंडन
  • अगस्त 30, 2005
Greatdevourer ने कहा: जैसा कि आप जानते हैं, न तो FireWire या USB2 को उनकी शीर्ष गति जैसा कुछ मिलेगा। आप 30 या 40Mbps पाने के लिए भाग्यशाली होंगे
क्या आप मेगाबिट्स या मेगाबाइट्स की बात कर रहे हैं? 8 मेगाबिट्स = 1 मेगाबाइट तो 400 मेगाबिट/एस = 50 मेगाबाइट/सेकंड
और हाँ मैं मेगाबिट्स और मेगाबाइट्स आदि के बारे में भ्रम जानता हूँ

बूसोज़ोकू

मॉडरेटर एमेरिटस
जून 25, 2002
चरबी
  • अगस्त 30, 2005
Greatdevourer ने कहा: जैसा कि आप जानते हैं, न तो FireWire या USB2 को उनकी शीर्ष गति जैसा कुछ मिलेगा। आप 30 या 40Mbps पाने के लिए भाग्यशाली होंगे

यह सटीक नहीं है। इलेक्ट्रॉनिक्स करेंगे, लेकिन ड्राइव स्वयं शीर्ष गति का प्रबंधन नहीं करेंगे।

इमारत का बंद

8 अप्रैल 2004
  • अगस्त 30, 2005
Greatdevourer ने कहा: जैसा कि आप जानते हैं, न तो FireWire या USB2 को उनकी शीर्ष गति जैसा कुछ मिलेगा। आप 30 या 40Mbps पाने के लिए भाग्यशाली होंगे

मुझे अपने बाहरी यूएसबी 2.0 ड्राइव से 17 एमबी/एस (135 एमबी/एस) पढ़ने और 15 एमबी/एस (120 एमबी/एस) लिखने के लिए मिलता है। बी

भालू

जुलाई 23, 2002
सोल III - टेरा
  • अगस्त 30, 2005
प्लिंडन ने कहा: मुझे अपने बाहरी यूएसबी 2.0 ड्राइव से 17 एमबी/एस (135 एमबी/एस) पढ़ने और 15 एमबी/एस (120 एमबी/एस) लिखने के लिए मिलता है।
मैं अपने बाहरी फायरवायर ड्राइव पर लगभग 20-25MBytes/सेकंड प्राप्त करता हूं।

नियोसेल

23 मई, 2005
ग्रेट व्हाइट नॉर्थ
  • अगस्त 30, 2005
एक और कारण Firewire बेहतर होगा; यदि आप अपने बाहरी ड्राइव पर बूट करने योग्य बैकअप बनाना चाहते हैं तो आपको इसे बूट करने के लिए एक फायरवायर कनेक्शन होना चाहिए। Mac USB से बूट नहीं होगा

ईज़ीबी

29 जनवरी, 2005
  • अगस्त 30, 2005
USB ड्राइव के साथ मेरा हमेशा दुर्भाग्य रहा है। तब भी जब मैं विंडोज़ यूजर था। मैं इसके बजाय थोड़ा और खर्च करूंगा और एक परिवार कल्याण ड्राइव प्राप्त करूंगा।

मैं कहूंगा कि फायरवायर अधिक विश्वसनीय है, क्या कोई इस बात से सहमत या असहमत है? मुझे लगता है कि यूएसबी बेकार है। यह केवल कीबोर्ड, चूहों और कम तकनीक वाले बाह्य उपकरणों के लिए अच्छा है।

हेब1228

फ़रवरी 3, 2004
वर्जीनिया बीच, VA
  • अगस्त 30, 2005
जहाँ तक गति जाती है, मुझे FW400 से अधिक 32-34 MBytes/sec और FW800 से 50-52 MBytes/sec मिलता है। मैंने USB 2.0 का कभी परीक्षण नहीं किया... मुझे इसे कभी-कभी करना चाहिए। मुझे पता है कि यह FW400 से धीमा होगा, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि कितना धीमा है।

हेब1228

फ़रवरी 3, 2004
वर्जीनिया बीच, VA
  • अगस्त 30, 2005
ठीक है कि मेरी जिज्ञासा जा रही है। मैंने xBench का उपयोग करके उसी ड्राइव का परीक्षण किया जिस पर मैंने FW800 परीक्षण चलाया था। USB 2.0 को 16 MBytes/sec मिल रहा था। यह मेरे द्वारा चलाए गए FW 400 परीक्षण की केवल आधी गति है! मुझे उम्मीद नहीं थी कि यह इतना धीमा होगा!

डिस्नोसा

20 जनवरी, 2005
ब्रिस्बेन, ऑस्ट्रेलिया
  • अगस्त 30, 2005
आप कैसे पता लगाते हैं कि आपका बाहरी कितनी तेजी से पढ़ता और लिखता है?

सम्राट

6 मई, 2005
खाड़ी क्षेत्र
  • अगस्त 30, 2005
यूएसबी बेकार है। इसलिए नहीं कि इसकी 2MB प्रति सेकंड फायरवायर की तुलना में धीमी है, बल्कि इसकी कम-शक्ति के कारण। उह, आप नहीं जानते कि यह कितना कष्टप्रद हो जाता है। लानत है! काश सब कुछ फायरवायर होता ताकि आप माउस के अलावा और अधिक जटिल चीजों को शक्ति प्रदान कर सकें।

USB का उपयोग करने का एकमात्र लाभ 'सैद्धांतिक' गति है, लेकिन इसके द्वारा समर्थित उपकरणों की मात्रा। लेकिन मैं 127 हार्डड्राइव वाले किसी व्यक्ति को नहीं जानता

हेब1228

फ़रवरी 3, 2004
वर्जीनिया बीच, VA
  • अगस्त 30, 2005
DeSnousa ने कहा: आप कैसे पता लगाते हैं कि आपका बाहरी कितनी तेजी से पढ़ता और लिखता है?
xBench का उपयोग करें, यह एक निःशुल्क सिस्टम बेंचमार्क टूल है।

मैं वापस गया और यह सुनिश्चित करने के लिए फिर से परीक्षण चलाया कि मुझे नंबर गलत नहीं मिल रहे हैं। मेरे पास लासी ट्रिपल इंटरफेस ड्राइव है, इसलिए यह वही ड्राइव और परीक्षण चलाने वाली सटीक वही पावरबुक है। यहाँ मेरे परिणाम थे:

गति पढ़ें:
48 एमबीइट्स/सेकंड - परिवार कल्याण 800
38 एमबीइट्स/सेकंड - परिवार कल्याण 400
18 एमबीइट्स/सेकंड - यूएसबी 2.0

गति लिखें:
51 एमबीइट्स/सेकंड - परिवार कल्याण 800
36 एमबीइट्स/सेकंड - परिवार कल्याण 400
27 एमबीइट्स/सेकंड - यूएसबी 2.0

अगर कोई उन्हें देखना चाहता है तो मैं नीचे पूरा परिणाम पोस्ट करूंगा। इसकी 3 पीडीएफ फाइलें 1 ज़िप फाइल के अंदर हैं।

संलग्नक

  • बाहरी एचडी टेस्ट.ज़िप60.3 केबी · देखे जाने की संख्या: 94

हेब1228

फ़रवरी 3, 2004
वर्जीनिया बीच, VA
  • अगस्त 30, 2005
blaskillet4 ने कहा: USB बेकार है। इसलिए नहीं कि इसकी 2MB प्रति सेकंड फायरवायर की तुलना में धीमी है, बल्कि इसकी कम-शक्ति के कारण। उह, आप नहीं जानते कि यह कितना कष्टप्रद हो जाता है। लानत है! काश सब कुछ फायरवायर होता ताकि आप माउस के अलावा और अधिक जटिल चीजों को शक्ति प्रदान कर सकें।

USB का उपयोग करने का एकमात्र लाभ 'सैद्धांतिक' गति है, लेकिन इसके द्वारा समर्थित उपकरणों की मात्रा। लेकिन मैं 127 हार्डड्राइव वाले किसी व्यक्ति को नहीं जानता
मुझे कुछ चीजों के लिए यूएसबी पसंद है। उदाहरण के लिए, मैं अपना प्रिंटर, माउस और कुछ अन्य सामान USB हब में चलाता हूं। इस तरह मुझे बस एक कॉर्ड को अनप्लग करना है जब मैं अपने पीबी से सभी एक्सेसरीज़ को अलग करना चाहता हूं और इसे कक्षा में ले जाना चाहता हूं। लेकिन जब मैं वीडियो कर रहा होता हूं, तो मैं निश्चित रूप से अपने परिवार कल्याण हार्ड ड्राइव को हुक करता हूं क्योंकि मुझे उतनी ही गति की आवश्यकता होती है जितनी कि मैं एक पुराने जी 4 प्रोसेसर से काम कर सकता हूं।

सम्राट

6 मई, 2005
खाड़ी क्षेत्र
  • अगस्त 30, 2005
Heb1228 ने कहा: मुझे कुछ चीजों के लिए USB पसंद है। उदाहरण के लिए, मैं अपना प्रिंटर, माउस और कुछ अन्य सामान USB हब में चलाता हूं। इस तरह मुझे बस एक कॉर्ड को अनप्लग करना है जब मैं अपने पीबी से सभी एक्सेसरीज़ को अलग करना चाहता हूं और इसे कक्षा में ले जाना चाहता हूं। लेकिन जब मैं वीडियो कर रहा होता हूं, तो मैं निश्चित रूप से अपने परिवार कल्याण हार्ड ड्राइव को हुक करता हूं क्योंकि मुझे उतनी ही गति की आवश्यकता होती है जितनी कि मैं एक पुराने जी 4 प्रोसेसर से काम कर सकता हूं।


मैं समझता हूं, लेकिन अगर मुझे याद है, फायरवायर यूएसबी की तरह हब से जुड़े ~ 64 उपकरणों का समर्थन कर सकता है, एकमात्र कारण (मैं मान रहा हूं) कि लगभग सब कुछ यूएसबी है, क्योंकि यह बेहद लोकप्रिय (इंटेल) है ... क्या अच्छा होगा अगर फायरवायर का उपयोग उस हद तक किया जाता है जिस हद तक यूएसबी का उपयोग किया जाता है। मैं केवल USB का उपयोग करने से चूक जाता हूं वह उच्च शक्ति है जो फायरवायर प्रदान करता है (वास्तविक दुनिया में इसके तेज का उल्लेख नहीं करने के लिए)।

हेब1228

फ़रवरी 3, 2004
वर्जीनिया बीच, VA
  • अगस्त 30, 2005
blaskillet4 ने कहा: मैं USB का उपयोग करने से चूक जाता हूं वह उच्च शक्ति है जो फायरवायर प्रदान करता है (वास्तविक दुनिया में इसके तेज का उल्लेख नहीं करने के लिए)।
मुझे महसूस हो रहा है।

ठीक है, मैं वास्तव में एक गीक हूं, लेकिन वे बेंचमार्क जिन्हें मैंने अभी-अभी चलाया था... हाँ, मैंने उनमें से एक चार्ट बनाने के लिए Keynote का उपयोग किया था, यदि आप इसे देखना चाहते हैं तो यह यहाँ है।

संलग्नक

  • मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' > HDtests.jpg'file-meta '> 70.7 KB · देखे जाने की संख्या: 807
प्रति

अरनॉड

24 मई, 2005
चांद
  • अगस्त 30, 2005
blaskillet4 ने कहा: मैं USB का उपयोग करने से चूक जाता हूं वह उच्च शक्ति है जो फायरवायर प्रदान करता है (वास्तविक दुनिया में इसके तेज का उल्लेख नहीं करने के लिए)।

उच्च शक्ति संचरण आपके कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति से अधिक बिजली मांगेगा, उच्च तापमान आदि के साथ, या बाहरी बिजली आपूर्ति वाले हब।

मैं एक कैनन स्कैनर LiDe80 का उपयोग करता हूं, जो USB- हब द्वारा बिजली की आपूर्ति करता है। यह ठीक है, लेकिन मुझे पता है कि यह अन्य उपकरणों के लिए मेरी उपलब्ध शक्ति को कम करता है, कहीं न कहीं एक सीमा है।

मुझे लगता है कि मैं अपने बड़े यूएसबी और अपने सभी परिवार कल्याण उपकरणों के लिए अपनी स्वतंत्र बिजली आपूर्ति के साथ ठीक हूं ...

हत्या

अगस्त 24, 2003
यूके
  • अगस्त 31, 2005
मेरा कैनन बस संचालित स्कैनर हमेशा परतदार रहा है और नींद की समस्या पैदा करता है। फायरवायर यूएसबी 2 के गधे का मालिक है, मुझे खुशी है कि मुझे अपने पीसी के लिए एफडब्ल्यू 400 और 800 के साथ एक मदरबोर्ड मिला है। प्रति

अरनॉड

24 मई, 2005
चांद
  • अगस्त 31, 2005
हेक्टर ने कहा: मेरा कैनन बस संचालित स्कैनर हमेशा परतदार रहा है और नींद की समस्या पैदा करता है। फायरवायर यूएसबी 2 के गधे का मालिक है, मुझे खुशी है कि मुझे अपने पीसी के लिए एफडब्ल्यू 400 और 800 के साथ एक मदरबोर्ड मिला है।

मम्म, शायद इसीलिए मेरा आईमैक हर समय सोने से इंकार करता है ...

मैं स्कैनर को अनप्लग कर दूंगा जब उसका उपयोग नहीं किया जाएगा (क्या तकनीकी उपलब्धि है!)