ए1एमबी1जी
मूल पोस्टर- 13 मई, 2020
- अगस्त 15, 2020
किसी भी सुझाव की सराहना की जाएगी।
धन्यवाद!
कोबरा521
- दिसंबर 14, 2016
- फ्लोरिडा
- अगस्त 15, 2020
मैंने इसे Hi8/Firewire के साथ किया है और मूल टेप की गुणवत्ता पर जोर दे सकता है, जितना पुराना है, आज की गुणवत्ता जैसा कुछ भी नहीं है। मैं सटीक रिज़ॉल्यूशन भूल जाता हूं, लेकिन यह आज के 1K वीडियो से भी बहुत कम है। आपका नियमित 8 मिमी और भी कम गुणवत्ता वाला होगा।
कुछ काम के लायक होने का कारण यह हो सकता है कि जो कोई भी मूल में है वह ज्यादातर पुराने 'प्रौद्योगिकी पर सामग्री की जीत' नियम के तहत गुणवत्ता की उपेक्षा करेगा। प्रतिक्रियाएं:डैंडेको
ब्रायन बॉघनी
- फरवरी 13, 2011
- बाल्टीमोर, मैरीलैंड
- अगस्त 17, 2020
A1MB1G ने कहा: मैं Elgato वीडियो कैप्चर USB अडैप्टर खरीदने में सक्षम था। मैंने इसे अपने कैमरे से जोड़ा और अपने सभी वीडियो को मूल गुणवत्ता में बदलने में सक्षम था - यद्यपि 480P पर। यह कुछ भी नहीं से बेहतर है क्योंकि ये सभी धूल जमा कर रहे थे और परिवार को कल रात उन्हें देखने में बहुत मज़ा आया। प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, इसकी सराहना करें! विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
सुनने में अच्छा लगा। मुझे ऐसा लग रहा है कि स्मार्टफोन के आविष्कार के परिणामस्वरूप तस्वीरों और वीडियो की विशाल भीड़ एक डिजिटल ढेर में समाप्त होने जा रही है जिसे कोई कभी नहीं देख पाएगा। एम
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- सितम्बर 11, 2020
iluvmacs99 ने कहा: हालांकि, क्या मैंने कहा कि आपको दूसरे सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है? उन फ़ुटेज को अधिक आधुनिक गुणवत्ता वाले डिजिटल संस्करण में अपग्रेड करने के लिए, आपको पुखराज वीडियो एन्हांस एआई जैसी किसी चीज़ की आवश्यकता है जो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करके निम्न गुणवत्ता वाले 8 मिमी टेप को उच्च गुणवत्ता वाले 1080p में और एआई का उपयोग करके 8K तक बढ़ा सकता है। दुर्भाग्य से, यह सस्ता नहीं होगा। सॉफ़्टवेयर स्वयं आपको लगभग $200 खर्च करने वाला है और चूंकि आपके पास मैकबुक प्रो 2020 है और उम्मीद है कि एक एएमडी डीजीपीयू के साथ आता है जो एआई प्रक्रिया में मदद कर सकता है। यदि नहीं, तो 1hr 8mm टेप को 4K में बढ़ाने में कुछ दिन या एक सप्ताह भी लग सकता है। लेकिन अगर आप Radeon 5700XT जैसे अच्छे बाहरी eGPU में निवेश करते हैं, तो यह इसे घटाकर प्रति 1 घंटे की फिल्म में सिर्फ 1 से 2 दिन कर सकता है। फिर आप इसे अपने 4K या 1080p पर देख सकते हैं जैसे कि उन टेपों को 4k/1080p के साथ शूट किया गया था। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैंने एक 8 मिनट के टेप के साथ एक परीक्षण चलाया है जो Hi8 से Elgato के माध्यम से प्राप्त किया गया है। मैंने पुखराज वीडियो एन्हांसमेंट एआई सॉफ़्टवेयर के 5.3.1 (मुझे लगता है) का 30 दिन का परीक्षण डाउनलोड किया। मैंने 8 मिनट (पूर्व iMovie जिसे मैं 8 मिनट तक फिल्म में कटौती करता था) वीडियो लोड किया और 4k आउटपुट का चयन किया, जिसमें इनपुट आर्टेमिस लो क्वालिटी था, जिसे हेल्प गाइड ने कहा कि इस तरह के वीडियो के लिए सबसे अच्छा था। इसने यह भी कहा कि यह स्टिल के रूप में आउटपुट के लिए तेज़ है और फिर क्विकटाइम में फिर से इकट्ठा होता है। फिर कोई ध्वनि जोड़ देगा। लेकिन मैंने एमपीईजी -4 आउटपुट का चयन किया। मैं इसे पहले अपने मैकबुक प्रो पर आजमा रहा हूं जो कुछ साल पुराना है और इसमें 4GB 560Pro GPU है। 8 मिनट के वीडियो के लिए, यह 7 घंटे का अनुमान लगाता है। प्रति फ्रेम समय लगभग 2.1 सेकंड था। तो उस तरीके का इस्तेमाल करते हुए एक 40 मिनट के वीडियो में… 36 घंटे लगेंगे। 5,1 में RX580 GPU के साथ, मुझे लगता है कि इसमें 18 घंटे लगेंगे, क्योंकि ऐसा लगता है कि 560 Pro GPU लगभग आधी शक्ति है। मैंने अभी तक एकल तस्वीर विधि की कोशिश नहीं की है।
आप क्या सलाह देते हैं? मैं विंडोज़ में भी कार्ड चला सकता था। मैंने अब तक ओपनकोर से परहेज किया है, और आरएक्स 580 की तुलना में तेज़ कार्ड प्राप्त कर रहा हूं। ऐसा लगता है कि मुझे अपने वीडियो करने के लिए ओपनकोर जाना पड़ सकता है। मेरे पास उनमें से बहुत कुछ है। और शायद मैं 1080P को भी आज़मा दूंगा ... मुझे आपकी सेटिंग्स जानना अच्छा लगेगा। मैं 10.14 के भीतर रहना चाहता था क्योंकि मेरे पास CS6 फोटोशॉप है। लेकिन शायद उस सॉफ़्टवेयर को भी छोड़ने का समय आ गया है ... अंतिम बार संपादित: सितम्बर 12, 2020
iluvmacs99
- अप्रैल 9, 2019
- सितम्बर 12, 2020
मेलबर्न पार्क ने कहा: मैंने 8 मिनट के टेप के साथ एक परीक्षण चलाया है जो एल्गाटो के माध्यम से Hi8 से प्राप्त किया गया है। मैंने पुखराज वीडियो एन्हांसमेंट एआई सॉफ़्टवेयर के 5.3.1 (मुझे लगता है) का 30 दिन का परीक्षण डाउनलोड किया। मैंने 8 मिनट (पूर्व iMovie जिसे मैं 8 मिनट तक फिल्म में कटौती करता था) वीडियो लोड किया और 4k आउटपुट का चयन किया, जिसमें इनपुट आर्टेमिस लो क्वालिटी था, जिसे हेल्प गाइड ने कहा कि इस तरह के वीडियो के लिए सबसे अच्छा था। इसने यह भी कहा कि यह स्टिल के रूप में आउटपुट के लिए तेज़ है और फिर क्विकटाइम में फिर से इकट्ठा होता है। फिर कोई ध्वनि जोड़ देगा। लेकिन मैंने एमपीईजी -4 आउटपुट का चयन किया। मैं इसे पहले अपने मैकबुक प्रो पर आजमा रहा हूं जो कुछ साल पुराना है और इसमें 4GB 560Pro GPU है। 8 मिनट के वीडियो के लिए, यह 7 घंटे का अनुमान लगाता है। प्रति फ्रेम समय लगभग 2.1 सेकंड था। तो उस तरीके का इस्तेमाल करते हुए एक 40 मिनट के वीडियो में… 36 घंटे लगेंगे। 5,1 में RX580 GPU के साथ, मुझे लगता है कि इसमें 18 घंटे लगेंगे, क्योंकि ऐसा लगता है कि 560 Pro GPU लगभग आधी शक्ति है। मैंने अभी तक एकल तस्वीर विधि की कोशिश नहीं की है।
आप क्या सलाह देते हैं? मैं विंडोज़ में भी कार्ड चला सकता था। मैंने अब तक ओपनकोर से परहेज किया है, और आरएक्स 580 की तुलना में तेज़ कार्ड प्राप्त कर रहा हूं। ऐसा लगता है कि मुझे अपने वीडियो करने के लिए ओपनकोर जाना पड़ सकता है। मेरे पास उनमें से बहुत कुछ है। और शायद मैं 1080P को भी आज़मा दूंगा ... मुझे आपकी सेटिंग्स जानना अच्छा लगेगा। मैं 10.14 के भीतर रहना चाहता था क्योंकि मेरे पास CS6 फोटोशॉप है। लेकिन शायद उस सॉफ्टवेयर को भी छोड़ने का समय आ गया है ... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं वास्तव में पुखराज वीडियो एन्हांसमेंट एआई सॉफ्टवेयर को चलाने के लिए एक तेज पीसी गेमिंग रिग का उपयोग करता हूं। यह एक एनवीडिया कार्ड के साथ तेज़ है, विशेष रूप से आरटीएक्स श्रृंखला क्योंकि इसे एआई और एनवीडिया के लिए डिज़ाइन किया जाना था। मेरे पास पुखराज एआई स्टिल उत्पाद भी हैं और मैंने यह भी पाया कि एनवीडिया वाला पीसी RX580 के साथ मेरे मैक प्रो 5,1 की तुलना में तेजी से चलता है, भले ही मेरा जीटीएक्स एनवीडिया कार्ड आरएक्स580 की तुलना में 15% धीमा है और इसमें आधा वीआरएएम है।
हालांकि, एक और कार्यप्रवाह जो चीजों को गति दे सकता है और बहुत अधिक गुणवत्ता वाली गुणवत्ता को ढीला नहीं कर सकता है, पहले एसडी फुटेज पर आर्टेमिस एलक्यू का उपयोग करना है, एमपीईजी आउटपुट के साथ 100% डीब्लॉक/डेनोइस के साथ या मैंने पाया कि 200% उतना ही अच्छा है। मेरे एनवीडिया कार्ड के लिए, 480पी से 960पी तक अपस्केलिंग मेरे जीटीएक्स 1650 कार्ड के साथ लगभग 0.63सेकंड/फ्रेम लेता है, लेकिन आरटीएक्स2060 की तरह एक सभ्य आरटीएक्स कार्ड के साथ 0.11सेकंड/फ्रेम। कहने के लिए पर्याप्त; एक बार जब आपने एसडी फुटेज को डीब्लॉक/डिनोइज़ कर दिया या अपने मूल आकार से 200% तक बढ़ा दिया, तो मैं एवीडेमक्स का उपयोग करता हूं और बस इसे बाइबिक का उपयोग करके 2K या 4K तक बढ़ा देता हूं। मैं उसके लिए मैक प्रो 5,1 का उपयोग करता हूं, हालांकि वही एवीडेमक्स प्रोग्राम पीसी पर भी उपलब्ध है, लेकिन मेरे पास एक ही समय में 2 मशीनें चल सकती हैं और इसलिए कई एसडी फिल्मों को प्रोसेस और अपस्केल करने में सक्षम हैं। यदि आपके पास डबल CPU ट्रे संस्करण है तो AVIDemux 5,1 पर डबल CPU के मल्टीकोर/मल्टीथ्रेड का लाभ उठाता है। मैंने देखा कि 2K या 4K बाइक्यूबिक की आउटपुट गुणवत्ता VEAI AI upscale की तुलना में बहुत अलग नहीं है, लेकिन VEAI की तुलना में upscale की गति 5x से अधिक तेज हो सकती है। पहले 100% या 200% पास वीईएआई के साथ एसडी फुटेज के साथ एक बड़ा अंतर बनाता है, लेकिन उसके बाद, कम से कम अगर आप इसे बड़ी स्क्रीन पर देखते हैं तो वीईएआई और एवीडेमक्स अपस्केल @ 4के के बीच कंधे से कंधा मिलाकर तुलना करते हैं। अंतर केवल VEAI के पक्ष में होगा यदि आपका SD स्रोत फुटेज उच्च बिटरेट वाले उच्च गुणवत्ता वाले कैमरों से आता है। Elgato उच्च गुणवत्ता वाले SD कैप्चर का स्रोत नहीं है। हम एक डिजिटल फायरवायर इनपुट और उच्च अंत पेशेवर DV या Hi8 कैमकोर्डर के माध्यम से उच्च अंत पेशेवर डेक के बारे में बात कर रहे हैं जो वास्तव में 4K तक पूर्ण अपस्केल को सही ठहराते हैं। अन्यथा, और मेरे मामले में, मैं सिर्फ 960p के लिए हाइब्रिड VEAI upscale का उपयोग करता हूं और फिर AVIDemux का उपयोग करके इसे 4K तक ले जाता हूं। पीसी पर स्टैक्स्रिप नामक एक प्रोग्राम है जो एवीडेमक्स बाइक्यूबिक के समान गुणवत्ता के साथ 4K तक अपस्केल करने के लिए Spline64 अपस्केल एल्गोरिदम का उपयोग कर सकता है। मैं सिर्फ AVIDemux का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं कार्यक्रम के लिए अभ्यस्त हूं। अंतिम बार संपादित: 12 सितंबर, 2020
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- सितम्बर 13, 2020
जहां तक कूड़ा-करकट बाहर जाता है, मैंने एल्गाटो खरीदा क्योंकि मुझे ऑस्ट्रेलिया में फायरवेयर डिवाइस नहीं मिला (हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका में एक जोड़ा था, हालांकि इसका इस्तेमाल किया गया था)। मैं एक डिजिटल 8 कैमकॉर्डर का उपयोग करके Hi8 को परिवर्तित कर रहा था (जिसे मैंने Hi8 एक के बाद खरीदा था)। मैंने पढ़ा है कि एक ही टेप हेड का उपयोग करने से बेहतर प्रजनन मिलता है। साथ ही डिजिटल 8 रूपांतरण में चित्र के निचले भाग पर वीडियो शोर था। Hi8 की गुणवत्ता के बारे में - यह एक उपभोक्ता मॉडल था, लेकिन यह एक समय में एक के लिए महंगा था, और जबकि डिजिटल 8 में एक सस्ता निर्माण होने के कारण उस पर एक दोषपूर्ण 'कैमरा / ऑफ / वीटीआर' स्विच है। एक Sony DCR-TRV310E-PAL मॉडल जिसमें F/1.4 लेंस था जो उस युग के लिए उज्ज्वल था)। हालांकि लेंस यांत्रिक रूप से स्थिर नहीं था। यह एक निराशा थी। मैंने यह भी सोचा था कि कैमरा अपने केबल पोर्ट में अपने डिजिटल 8 टेप (इसके एस वीडियो और वीडियो/बाएं/दाएं चैनल के माध्यम से) पर भी रिकॉर्ड किया गया था, लेकिन वास्तव में यूनिट केवल उन बंदरगाहों के माध्यम से बाहर की ओर खेली जाती थी। सबसे निराशाजनक जैसा कि मैंने सोचा था कि मैं उस कैमरे का उपयोग करके Hi8 को परिवर्तित कर सकता हूं। Hi8 मॉडल वास्तव में इसके समान बंदरगाहों के माध्यम से अपने टेप पर रिकॉर्ड करेगा। उपभोक्ता वीडियो के लिए इसमें एक बहुत अच्छा लेंस था, और यह यंत्रवत् स्थिर था - मुझे लगता है कि सोनी ने किसी अन्य कंपनी को लाइसेंस का भुगतान किया, या शायद उन्होंने किसी अन्य वीडियो कंपनी से स्थिर तंत्र खरीदा (पैनासोनिक नहीं बल्कि शायद यह कैनन था)। यह IMO के साथ-साथ बहुत अच्छी तरह से बनाया गया था। यह एक TR805E है।
मैंने वीडियो के 4K संस्करण को देखा और इसके स्रोत को देखते हुए यह बहुत अच्छी गुणवत्ता वाला था। मेरे 4 साल के बेटे के सिर पर बाल मानक परिभाषा पर स्पष्ट नहीं थे, लेकिन VEAI AI के 4K तक बढ़ने के बाद बहुत स्पष्ट थे। लोग upscale के बाद तेज थे, इमारतों और अधिक विस्तृत, इमारतों पर स्पष्ट लेखन।
मैं उस सॉफ़्टवेयर को देखूंगा जिसका उपयोग आप अपनी कार्यप्रणाली में कर रहे हैं - वह जानकारी बहुत सराहनीय है। मेरे पास एक पीसी था लेकिन इसे वापस अपने बेटे को दे दिया, लेकिन वे निर्माण के लिए सस्ते हैं। मेरे पास मेरे 5,1 पर विंडोज 120 प्रो है इसलिए शायद मैं उसका भी इस्तेमाल कर सकूं। जिसका अर्थ है कि मुझे एक फ्लैश किए गए कार्ड पर थोड़ा और खर्च करने की आवश्यकता होगी, या विंडोज चलाने में सक्षम होने के दौरान ऐसा करने की सभी जटिलताओं के साथ कैटालिना में कूदना होगा। मैं एक वेगा इस्तेमाल किए गए जीपीयू पर विचार कर रहा था, लेकिन समीक्षा पढ़ने के बाद कि वे कितने शोर हैं, आरएक्स 580 के बाहर जीपीयू के लिए ज्यादा विकल्प नहीं लगता है।
धन्यवाद ढेर और मुझे आशा है कि आप जिस सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं वह बहुत अधिक खर्च नहीं करता है ... और ओह, मेरे पास 5,1 द्वंद्वयुद्ध है, और 3.33 मेगाहर्ट्ज 6 थ्रेड सीपीयू की एक स्थापित जोड़ी है। मेरे पास फाइनल कट एक्स भी है जिसका उपयोग मैं टेप के आकार को कम करने के लिए करूंगा। मुझे लगता है कि उस सॉफ़्टवेयर पर संपीड़न के लिए हार्डवेयर त्वरण से मुझे भी लाभ होगा - और यह कुछ जटिलता में एक और कदम है।
चियर्स
एमपी एम
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- सितम्बर 15, 2020
iluvmacs99 ने कहा: मैं वास्तव में पुखराज वीडियो एन्हांसमेंट एआई सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए एक तेज़ पीसी गेमिंग रिग का उपयोग करता हूं। यह एक एनवीडिया कार्ड के साथ तेज़ है, विशेष रूप से आरटीएक्स श्रृंखला क्योंकि इसे एआई और एनवीडिया के लिए डिज़ाइन किया जाना था। मेरे पास पुखराज एआई स्टिल उत्पाद भी हैं और मैंने यह भी पाया कि एनवीडिया वाला पीसी RX580 के साथ मेरे मैक प्रो 5,1 की तुलना में तेजी से चलता है, भले ही मेरा जीटीएक्स एनवीडिया कार्ड आरएक्स580 की तुलना में 15% धीमा है और इसमें आधा वीआरएएम है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह तो दिलचस्प है। मैंने पुखराज की हार्डवेयर सिफारिशों को देखा, और उन्होंने निम्नलिखित कहा:
मैक थिया: सीपीयू/एएमडी
मैक गैया: केवल सीपीयू
मैक आर्टेमिस: सीपीयू/एएमडी
विंडोज थिया: सीपीयू / एनवीडिया
विंडोज गैया: सीपीयू/एनवीडिया
विंडोज आर्टेमिस: सीपीयू/एनवीडिया
तो एनवीडिया सभी एन्हांसमेंट श्रेणियों पर विंडोज के लिए समर्थन करता है, लेकिन मैक, एएमडी के लिए लेकिन गैया को बाहर रखा गया है। इसके अलावा, पुखराज का कहना है कि सॉफ्टवेयर को कैटालिना पर चलाया जाना चाहिए, और मुझे लगता है कि यही कारण है कि मैक प्रोस का उपयोग मॉडल 6 से आगे किया जाना है। इसलिए मुझे लगता है, अगर पुखराज का उपयोग किया जाना है, तो ओपनकोर की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह कैटालिना को अनुमति देता है।
संयोग से, मेरे 'परीक्षण' ने मेरे मैकबुक प्रो 15' 2017 पर आर्टेमिस मोड का उपयोग किया, जिसमें एक राडेन प्रो 560 जीपीयू है, और मैंने कैटालिना चलाने वाले गतिविधि मॉनिटर का उपयोग करके इसके उपयोग की जांच की, और प्रो 560 कार्ड को प्राप्त करने में कुछ समय लगा। जा रहा था, लेकिन कुछ समय बाद, यह सपाट चल रहा था, और नोटबुक काफी गर्म हो गई थी। मैंने नोटबुक को ठंडा करने में मदद करने के प्रयास में नोटबुक को भी ऊपर उठाया, और पंखा चला जो असामान्य था। तो कम से कम GPU काम कर रहा था और 560 एक त्वरित कार्ड नहीं है।
मैंने हाल ही में मैकबुक प्रो के लिए अपना बैक ड्राइव खो दिया है, जो कष्टप्रद है, क्योंकि इसमें सिस्टम 10.14 है; मैं मैकबुक प्रो को सिस्टम 10.14x पर चलाना चाहता हूं और तुलना करता हूं कि उसी परीक्षण का उपयोग करके वह प्रदर्शन कितना अच्छा है। बस यह देखने के लिए कि क्या पुखराज वीडियो एन्हांसमेंट 10.14 के साथ काम कर सकता है ... किसी तरह मुझे लगता है कि यह काम नहीं कर सकता है ...
मुझे भी लगता है, अगर मुझे कैटालिना में कूदना था, तो स्पष्ट जीपीयू एक x5700 होगा, मुझे लगता है कि वे अपने प्रदर्शन स्तर के लिए अच्छे मूल्य हैं। लेकिन फिर, मैं उस कार्ड को 10.13.6 या 10.14 पर नहीं चला सका। अगर मैं उन ओएस का उपयोग करना चाहता हूं, तो इसका मतलब शायद एक आरएक्स 580, या एक इस्तेमाल किया हुआ वेगा 56 या 64 या अधिक रेडियन VII (जो एक वेगा श्रृंखला 2 है) के लिए नहीं होगा। 5700 मुझे सिर्फ कैटालिना तक सीमित रखता है, जो मुझे काफी खतरनाक लगता है। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 15, 2020
iluvmacs99
- अप्रैल 9, 2019
- सितम्बर 15, 2020
मेलबर्न पार्क ने कहा: यह दिलचस्प है। मैंने पुखराज की हार्डवेयर सिफारिशों को देखा, और उन्होंने निम्नलिखित कहा:
मैक थिया: सीपीयू/एएमडी
मैक गैया: केवल सीपीयू
मैक आर्टेमिस: सीपीयू/एएमडी
विंडोज थिया: सीपीयू / एनवीडिया
विंडोज गैया: सीपीयू/एनवीडिया
विंडोज आर्टेमिस: सीपीयू/एनवीडिया
तो एनवीडिया सभी एन्हांसमेंट श्रेणियों पर विंडोज के लिए समर्थन करता है, लेकिन मैक, एएमडी के लिए लेकिन गैया को बाहर रखा गया है। इसके अलावा, पुखराज का कहना है कि सॉफ्टवेयर को कैटालिना पर चलाया जाना चाहिए, और मुझे लगता है कि यही कारण है कि मैक प्रोस का उपयोग मॉडल 6 से आगे किया जाना है। इसलिए मुझे लगता है, अगर पुखराज का उपयोग किया जाना है, तो ओपनकोर की आवश्यकता होगी, क्योंकि यह कैटालिना को अनुमति देता है।
मुझे भी लगता है, अगर मुझे कैटालिना में कूदना था, तो स्पष्ट जीपीयू 5700 होगा, मुझे लगता है कि वे अपने प्रदर्शन स्तर के लिए अच्छे मूल्य हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
नहीं, मैक प्रो 5,1 काम नहीं कर सकता क्योंकि इसमें AVX2 निर्देश सेट की कमी है, भले ही आपके पास सही GPU हो। मैंने पुखराज से वह सवाल पूछा और उन्होंने कैटालिना और ओपन कोर के साथ भी नहीं कहा। मैंने इसे अपने मैक प्रो 5,1 पर चलाने की कोशिश की और जैसे ही यह अपस्केल करने की कोशिश करता है, यह क्रैश हो जाता है। दूसरी ओर, मैक प्रो 6,1 और ऊपर की ओर, एक नया Xeon है जिसमें AVX2 है। पीसी के साथ भी, आपको उन्हीं कारणों से चौथी पीढ़ी के इंटेल सीपीयू की आवश्यकता होती है।
सच कहूं तो, अगर आप चाहते हैं कि वीईएआई सुचारू रूप से चले, तो जाएं और एक पीसी बनाएं और एनवीडिया कार्ड का उपयोग करें। एएमडी की तुलना में एनवीडिया के साथ लागत प्रदर्शन के लिहाज से बेहतर है। वीईएआई वास्तव में या तो कुशलता से जीपीयू का उपयोग नहीं कर रहा है और आप प्रत्येक जीपीयू के गेमिंग प्रदर्शन के आधार पर स्केल नहीं कर सकते हैं। लाइन का शीर्ष RTX 2080Ti अपस्केलिंग 1080p से 4K लगभग 1.1sec/फ्रेम है। मेरा मतलब है, क्या आपकी मैकबुक ने 4K के समान अपस्कलिंग करते हुए 2.1 सेकेंड/फ्रेम हासिल नहीं किया? आपको उच्चतम प्रदर्शन करने वाले GPU तक जाने की आवश्यकता है, यहां तक कि अपसंस्कृति गति पर भी सेंध लगाने के लिए, अन्यथा आप केवल 0.1 सेकंड/वृद्धि के साथ संघर्ष करेंगे। प्रदर्शन के मामले में 5700XT कुछ हद तक GTX 1080 के बराबर है। खेलों के लिए, यह बहुत अच्छा है, लेकिन वीईएआई के लिए यह उन अनुभवों से ठीक है जिन्हें मैंने बीटा समूह से सुना था, जो अब मैं नहीं था। एक बार जब वे टेंसर कोर का समर्थन करते हैं तो मैं वास्तव में अपने एनवीडिया जीटीएक्स कार्ड को आरटीएक्स मॉडल में अपग्रेड करने की योजना बना रहा हूं। टेंसर कोर वास्तव में एआई के लिए चीजों को गति देगा, लेकिन दुर्भाग्य से यह एक एनवीडिया चीज है। वर्तमान में, मैं अपने GTX कार्ड से खुश हूं जो 2K @ मोटे तौर पर 1.0sec/फ्रेम तक बढ़ सकता है, लेकिन 4K तक भी, मेरा GTX कार्ड जो प्रदर्शन में लगभग RTX 580 के समान है, मुझे 2.0sec/फ्रेम से थोड़ा कम देता है . मुझे लगता है कि यदि आप अपने मैकबुक प्रो पर एक आधुनिक पीसी पर एक ही जीपीयू चलाने के लिए हैं, तो मैं शर्त लगा सकता हूं कि आप तेजी से बढ़ेंगे। पुखराज उत्पादों के साथ यह मेरा अनुभव रहा है क्योंकि लाइसेंस 2 मशीनों की अनुमति देता है, लेकिन मेरा पीसी हमेशा मैक प्रो को धूम्रपान करता है, यही कारण है कि मैं मैक पर और पैसा खर्च नहीं करना चाहता था और मैक को साझा करने के लिए दूसरी मशीन के रूप में उपयोग करता था। एआई वर्कलोड। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 15, 2020 एम
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- सितम्बर 15, 2020
हाँ, गति 2.1 थी, लेकिन वह एक फ्रेम के लिए सेकंड था। मैंने स्क्रीन ग्रैब लिया और स्क्रीन ग्रैब पिक्चर के लिए यह धीमा होकर 2.2 हो गया! संपादित करें - हम्म - मैंने अभी जाँच की है और 'तेज़' 1 सेकंड का होगा, इसलिए मैकबुक प्रो के लिए इतना बुरा नहीं है। जब मैंने इसे खरीदा तो GPU पर एक विकल्प था, और मैंने Apple से बेहतर GPU के साथ एक रीफर्ब खरीदा। मैंने वास्तव में इसका कभी भी उपयोग नहीं किया है, लेकिन अंत में - यह एक वास्तविक उद्देश्य की पूर्ति कर सकता है।
सॉफ्टवेयर ने कहा कि अलग-अलग फोटो बनाना भी तेज था। और मेरे पुराने वीडियो के साथ, मैं इस बारे में अनिश्चित हूं कि fcpx उनकी आवाज को कैसे संभालेगा; तो शायद बाद में fcpx में ध्वनि संलग्न करना एक बुरी बात नहीं हो सकती है। फिर मेरे पास अंतिम वीडियो के निर्यात के लिए GPU के लिए हार्डवेयर त्वरण की चुनौती होगी। यह मेरे लिए मायने नहीं रखता क्योंकि मैं व्यवसाय में नहीं हूँ !! लेकिन गति अधिक मजेदार आईएमओ है!
मेरे पास मैक के लिए एक विंडोज़ विभाजन है लेकिन अब मैं देख रहा हूं कि ज़ीऑन पुखराज वीईएआई सॉफ्टवेयर के साथ वैसे भी काम नहीं करेगा। मैंने उस हैसवेल वास्तुकला की जाँच की और ऐसा लगता है कि 6,1 के दशक की शुरुआत में भी ऐसा नहीं हुआ था; एक Google खोज के अनुसार हैसवेल Xeon E5 चिप्स के V3 में आया है।
मेरे पास एक गेम पीसी था जो मेरे बेटे का था। लेकिन मैंने इसे अपने बेटे को कोविड के दौरान दिया। उन्होंने कोविड से ठीक पहले एक व्यवसाय शुरू किया था जो भवन उद्योग के लिए एक सहायक सेवा करता है। उसने 6 महीने तक काम नहीं किया है और हो सकता है कि अगले 4 महीने तक काम न करे। इसलिए मैं उससे इसे वापस नहीं मांग रहा हूं। इसके अलावा, यह लटकता था - मुझे यकीन नहीं था कि क्यों।
मैं अब अन्य तरीकों को देखूंगा ...
आपने पहले कहा था: 'पहले उपयोग आर्टेमिस एलक्यू पर एसडी फुटेज एमपीईजी आउटपुट के साथ 100% डीब्लॉक/डेनोइस के साथ या मैंने पाया कि 200% उतना ही अच्छा है' . तो आर्टेमिस वीईएआई मोड के साथ सिर्फ 200% अपस्केल। और फिर मैं AVIDmux का उपयोग कर सकता था। आपका उद्धरण फिर से: ' एवीडेमक्स का उपयोग करें और बस इसे बाइक्यूबिक का उपयोग करके 2K या 4K तक बढ़ा दें '। मैंने एवीडेमक्स को देखा और यह मैकोज़ के कई संस्करणों के लिए उपलब्ध है, यहां तक कि सिएरा भी। तो मैं देखूंगा कि यह कैसे जाता है।
अगर मैं शुरुआत कर रहा होता, तो पीसी अब तक का सबसे सस्ता होता।
मुझे लगता है कि एक मैक समाधान कठिन होगा - एक वेगा 2 के साथ एक 27 'आईमैक मुझे लगता है - अजीब वे केवल उन जीपीयू में 4 जीबी मेमोरी डालते हैं (मुझे लगता है कि अधिक जीपीयू मेमोरी गर्मी में वृद्धि करेगी?) लेकिन मुझे लगता है कि वर्तमान 27 'अंतिम इंटेल सीपीयू है और इसकी उपभोक्ता को 128 जीबी तक अपग्रेड करने योग्य मेमोरी भी मिली है। उन कंप्यूटरों में वेगा 2 अपग्रेड मुझे काफी सस्ता लगता है। मेरे पास अभी भी एक 24 'आईमैक तैर रहा है - वह 24' मॉनिटर अपने समय के लिए बहुत अच्छा था, इसका पैमाना मेरे लिए बिल्कुल सही था। लेकिन मैंने हमेशा iMacs को स्क्रीन के साथ नोटबुक के रूप में देखा है, खासकर जब उनकी अपग्रेडेबिलिटी लॉक हो गई है। मुझे लगता है कि टाइप सी पोर्ट थोड़ा बदल गया है। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 15, 2020
iluvmacs99
- अप्रैल 9, 2019
- सितम्बर 15, 2020
आप अलग तस्वीरें बना सकते हैं और जबकि वे कुछ तेज हैं, वे मुख्य रूप से उच्च गुणवत्ता वाले अपस्केल बनाए रखने के लिए हैं। ffmpeg का उपयोग करके एक मूक फिल्म बनाने के लिए आप उन सभी से एक साथ शादी करेंगे। मैंने इसे एक बार दूषित AVI 480p SD स्रोत पर किया था जिसके लिए मेरे पास अब कस्टम कोडेक नहीं है, इसलिए मुझे वीडियो निकालना और ऑडियो निकालना था और उन सभी को Davinci Resolve में फिर से जोड़ना था। वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है और निश्चित रूप से Davinci GPU त्वरण का समर्थन करता है ताकि यह अच्छी तरह से काम करे। मेरे लिए, यह बहुत अधिक काम है जब तक कि यह एक विशेष यादगार फिल्म नहीं है जिसे मुझे सहेजना है। अन्यथा, मैं बस इसे अपने पीसी के माध्यम से खिलाता हूं और एक दिन से भी कम समय में, मुझे 1 घंटे की फ़्लिक के लिए एक अच्छा 2K अपस्केल मिलता है। और यह केवल तभी तेज हो सकता है जब एनवीडिया टेंसर कोर सपोर्ट हो। एम
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- सितम्बर 15, 2020
iluvmacs99 ने कहा: ...
आप अलग तस्वीरें बना सकते हैं और जबकि वे कुछ तेज हैं, वे मुख्य रूप से उच्च गुणवत्ता वाले अपस्केल बनाए रखने के लिए हैं। ffmpeg का उपयोग करके एक मूक फिल्म बनाने के लिए आप उन सभी से एक साथ शादी करेंगे। मैंने इसे एक बार दूषित AVI 480p SD स्रोत पर किया था जिसके लिए मेरे पास अब कस्टम कोडेक नहीं है, इसलिए मुझे वीडियो निकालना और ऑडियो निकालना था और उन सभी को Davinci Resolve में फिर से जोड़ना था। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
वैसे वह सॉफ्टवेयर मेरे से बहुत आगे है। हालांकि पुखराज ने कहा कि क्विकटाइम तस्वीरों को एक ही फिल्म में खींच लेगा। मुझे लगता है तो उन्हें fcpx के लिए iMovie में डाल दिया। मैं शायद एक फिल्म संपादित कर सकता था, फिर ध्वनि को अलग कर सकता था और फिर वृद्धि कर सकता था। मुझे फ्रेम दर पर भी कुछ ध्यान देना होगा - मैं पाल दुनिया (ऑस्ट्रेलिया) में हूं। इसे एक साथ छोड़ना निश्चित रूप से बहुत आसान लगता है। लेकिन वीडियो को हटाना और ध्वनि को वहीं छोड़ना आसान हो सकता है, और उच्च रेज वीडियो को वापस अंदर डाल देना चाहिए। अरे - इसका मतलब कम रेज में संपादन से भी हो सकता है, चीजें भी तेज हो जाएंगी !! लेकिन इस सब के अंत में मैं अपने 4K वीडियो सामग्री में चला जाऊंगा - जो एक संपादन बाधा होगी। लेकिन तब तक मैं अपने हिसाब से संपादन में कुशल हो जाऊंगा।
मैं कम रिज़ॉल्यूशन अपग्रेड के साथ एक और अभ्यास चलाऊंगा और फिर एविडमक्स सॉफ़्टवेयर का प्रयास करूंगा, जो ऐसा लग रहा था जैसे यह खुला स्रोत था।
मेरे पास अभी भी मेरी मशीन में मेरे 2.4 4 कोर हैं ... मैंने दुर्घटना से एक पोस्ट देखी जिसे मैंने जून 2012 में वापस किया था जब मैं मैक प्रो पर विचार कर रहा था - मैं उस समय 4,1 या एक एकल सीपीयू 5,1 की तुलना कर रहा था। . मुझे 5,1 की तुलना में वापस अनुशंसित किया गया था। फिर क्या हुआ - लेकिन यह मेरी पोस्ट में नहीं था - Apple 2012 में 5,1s लाया और उन्होंने 21010 को काफी अच्छी तरह से छूट दी। मैं काफी सस्ते ट्विन सीपीयू 4 कोर 2.4 मेगाहर्ट्ज के साथ समाप्त हुआ। कुछ साल पहले मैंने 2 x 3.46 मेगाहर्ट्ज 4 कोर खरीदे लेकिन मैंने उन्हें कभी स्थापित नहीं किया क्योंकि मेरे पास अभी भी गंभीर चीजें करने का समय नहीं था। अब मैंने कुछ 6 कोर 3.33 खरीदे हैं, जबकि मैं पहले 4 कोर 2.4 के साथ परीक्षण करना चाहता हूं, दस 4 कोर 3.46 की कोशिश करते हैं, फिर 6 कोर 3.33 में डालते हैं - मैं करूँगा 2 x 2.4 4 कोर परीक्षण, यह जानते हुए कि एक परिवर्तन है 6 कोर 3.33 एस दुगना तेज होगा।
मैं आपको बता दूंगा कि यह कैसा चल रहा है। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 15, 2020
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- सितम्बर 17, 2020
मैंने एक लंबी पोस्ट लिखी, जिसे मैं अभी पोस्ट नहीं कर रहा हूं, क्योंकि मैंने पाया है कि मेरे पास परीक्षण डिजीटल वीडियो के कुछ संस्करण हैं:
- Elgato . से एक प्रत्यक्ष
- Elgato से एक iMovie में डाल दिया और 720P प्रारूप में सहेजा गया (इसलिए संकल्प बढ़ रहा है)
- और दूसरा मेरे डिजिटल 8 कैमकॉर्डर का उपयोग करके Hi8 को डिजिटाइज़ करने के लिए और iMovie 6.03 का उपयोग करके macOS 10.9 का उपयोग करके फायरवायर पर वीडियो स्थानांतरित करने के लिए (iMovie 6 बाद के OS संस्करणों पर काम नहीं करता है)।
तो मेरी तुलनाओं ने समान नामों के कारण अलग-अलग वीडियो का उपयोग किया ...
मैंने एल्गाटो खरीदा क्योंकि सभी सलाह थी कि एनालॉग टेप को स्थानांतरित करते समय मूल रिकॉर्डर का उपयोग करें, और मूल Hi8 वीडियो कैम में केवल एनालॉग आउटपुट हैं। तो मुझे लगा कि Elgato इसकी कीमत के लायक हो सकता है। मुझे अभी तक यकीन नहीं है कि यह है !! मेरा 5,1 का मॉनिटर शायद तस्वीरों के लिए भी मदद नहीं करता है (एक कैलिब्रेटेड ईज़ो 24 '1080) इसलिए वीडियो देखने के लिए मैं अपने 75' सोनी 4के टीवी का उपयोग कर रहा हूं जो काफी खुलासा करने वाला है।
सभी संस्करणों के साथ मुझे अधिक सावधानीपूर्वक परीक्षण प्रक्रिया स्थापित करने की आवश्यकता है, और फिर मैं अपने परिणामों की रिपोर्ट करूंगा।
मैंने दो और परीक्षण किए, लेकिन महत्वपूर्ण एक एल्गाटो के स्रोत वाले Hi8 SD 640x480 संस्करण का उपयोग कर रहा था, जिसे मैंने आपकी सलाह के अनुसार, आर्टेमिस LQ के साथ 200% से बढ़ाकर 1280x980 25.98 फ्रेम/सेकंड पर किया था। मैंने फिल्टर के साथ 100% एक की कोशिश नहीं की है, जो ऐसा लगता है कि यह फिर से तेज हो सकता है। इसमें एक सेकंड का समय लगा। तो लगभग 3.5 घंटे, 8 मिनट के वीडियो के लिए, और यह आकार में 105 एमबी से 303 एमबी तक चला गया। मैं AVIDemux का उपयोग करके रिज़ॉल्यूशन में वृद्धि की कोशिश करूँगा और गुणवत्ता की जाँच करूँगा।
चीजें थोड़ी भ्रमित करने वाली हो गईं क्योंकि मुझे संदेह है कि पुखराज के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके 4k एन्हांसमेंट में 720P संस्करण का उपयोग किया गया था, जो एक मानक परिभाषा वीडियो पर आधारित था जिसे मैंने iMovie में इसके आकार को कम करने के लिए रखा था, और फिर मैंने इसे 720P पर सहेजा। इसलिए मुझे लगता है कि मेरे पास उच्च रिज़ॉल्यूशन पर खराब गुणवत्ता वाले मुद्दे हैं, और मुझे नहीं पता कि यह पुखराज वीडियो एन्हांसमेंट के अंदर गति के लिए एक लाभ है या नहीं !! अब मैं अंडों की अंडों से तुलना करने में अधिक सावधानी बरतूँगा ... अंतिम संपादित: सितम्बर 17, 2020
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- 21 सितंबर, 2020
मेलबर्न पार्क ने कहा: मैंने दो और परीक्षण किए, लेकिन महत्वपूर्ण एक एल्गाटो के स्रोत वाले Hi8 SD 640x480 संस्करण का उपयोग कर रहा था, जिसे मैंने आपकी सलाह के अनुसार, आर्टेमिस LQ के साथ 200% से बढ़ाकर 1280x980 25.98 फ्रेम/सेकंड पर किया था। मैंने फिल्टर के साथ 100% एक की कोशिश नहीं की है, जो ऐसा लगता है कि यह फिर से तेज हो सकता है। इसमें एक सेकंड का समय लगा। तो लगभग 3.5 घंटे, 8 मिनट के वीडियो के लिए, और यह आकार में 105 एमबी से 303 एमबी तक चला गया। मैं AVIDemux का उपयोग करके रिज़ॉल्यूशन में वृद्धि की कोशिश करूँगा और गुणवत्ता की जाँच करूँगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कुछ और परीक्षण किया।
इस्तेमाल किया गया बेस वीडियो एक एसडी 640x480 वीडियो था, पाल रिकॉर्ड किया गया, मूल सोनी सीसीसी TR805E Hi8 वीडियो कैम से स्थानांतरित किया गया।
वीडियो 105MB आकार का था और लगभग 8 मिनट तक चला।
रिकॉर्ड किए गए 4:3 आयाम से 16:9 में बदलते हुए परीक्षण किया गया और गति में कोई अंतर नहीं पाया गया।
मैंने 4:3 आयाम रखा जो एक 'ब्लैक बार' प्रारूप था यानी तस्वीर को 16:9 के लिए बग़ल में नहीं बढ़ाया गया था, इसके बजाय एक को वीडियो के बाईं और दाईं ओर काली पट्टियाँ मिलीं।
मैंने कुछ अन्य एआई पीसी सॉफ्टवेयर वीडियो एन्हांसमेंट सॉल्यूशंस की जांच नहीं की है - अगर वे मेरे ज़ीऑन 5,1 प्रोसेसर पर चलते हैं, तो यह एक उपयुक्त कार्ड (संभावित एनवीडिया) में डालने और मैक प्रो फ्लैट को उस एन्हांसमेंट को चलाने के लिए आकर्षक होगा। एक Win10 पीसी वातावरण में, यह जानते हुए कि मैं केवल मैक प्रो पर मैक ओएस को एक उप ओएस एक्स 12.6 ऑपरेटिंग सिस्टम में एनवीडिया जीपीयू को हटाए बिना बूट कर सकता हूं .. मुझे संदेह है कि यह 5,1 के पुराने प्रोसेसर पर काम करेगा।
200% वृद्धि: 640=>1,280 (720पी) और 300% 640=>1920 (1080पी) : मेरे लिए उपयोगी नहीं है क्योंकि मुझे 200% वृद्धि से आगे जाने के लिए एविडमक्स नहीं मिला। फिनाक्ल कट प्रो एक्स ने हालांकि यह काफी जल्दी कर दिया।
मैकबुक प्रो 2017 पर 640 से 1080 पी (300%) तक जाने का समय लगभग 5 घंटे था, जिसमें 4 जीबी रैम 560 जीपीयू फ्लैट आउट चल रहा था।
पहले मैंने सोचा था कि मैं एवीडेमक्स के साथ बहुत बड़ा इज़ाफ़ा कर सकता हूँ। आसान है कि ऐसा क्रॉस प्लेटफॉर्म सॉफ्टवेयर शक्तिशाली और मुफ्त है। लेकिन साथ ही, वीडियो पुखराज में 200% (720पी तक) और 300% - 1080पी दोनों का उपयोग करते हुए बहुत तेज नहीं दिखता था।
640 से 1440पी (2560 x 1440) तक का समय बहुत आश्चर्यजनक था - लगभग 8 घंटे। ठीक लेकिन उसी समय जैसे 3840 रिज़ॉल्यूशन पर पूर्ण 4k, प्रति फ्रेम 2.1 सेकंड।
पुखराज वीईएआई से 16 बिट स्टिल्स के साथ जाँच करने पर, यह तेज़ नहीं था और साउंड ट्रैक खो गया था। क्विकटाइम ने फ्रेम को बहुत आसानी से आयात किया, लेकिन ऐसा करने में काफी समय लगा, शायद इसलिए कि फाइलें धीमी बाहरी यूएसबी 2 ड्राइव पर थीं, ड्राइव की गति अड़चन थी। प्लेबैक में हालांकि कभी-कभार शोर होता था। मैंने fcpx में फ़ाइलों को आयात करने की कोशिश की, लेकिन इसे गड़बड़ कर दिया - वीडियो केवल कुछ सेकंड के लिए चला गया।
निष्कर्ष
मुझे लगता है कि मैं पूरे वीडियो को कम रिज़ॉल्यूशन में बनाऊंगा, और फिर उन्हें बढ़ाऊंगा। इसका कारण यह है कि पुखराज का सॉफ्टवेयर काफी नया है, और वर्तमान में इसकी छूट $ 300 के बजाय $ 200 पर है, पुखराज का कहना है कि आप अतिरिक्त $ 200 के लिए 12 महीने का अपग्रेड प्राप्त कर सकते हैं। जिसका अर्थ है मेरे लिए, अप टू डेट सॉफ़्टवेयर के 12 महीनों के लिए $500। चूंकि सॉफ्टवेयर तेजी से सुधार का आनंद ले रहा है, यह मुझे इसे खरीदने से पहले इसके सुधार होने तक इंतजार करने के लिए भुगतान करेगा। अगर उन्होंने मुझे 12 महीने का मुफ्त अपडेट दिया, तो मैं सॉफ्टवेयर खरीदने के लिए और अधिक ललचाऊंगा।
वृद्धि के लिए मंच के बारे में। अजीब तरह से पुखराज का कहना है कि सॉफ्टवेयर 2013 और उसके बाद मैक पेशेवरों पर चलता है। और यह 6,1 पर चलता है। जिसका अर्थ है कि हैसेल प्रक्रिया अनिवार्य नहीं है - लेकिन मैं इसकी जांच नहीं कर सकता। पुखराज ऐसा एक से अधिक स्थानों पर भी कहते हैं। अजीब।
माई मैकबुक प्रो 2013 काम कर सकता है - बस इसे बैचों में करें। यदि यह 640k से 4k के एक मिनट के लिए एक घंटा है, और वीडियो 16 मिनट लंबा है, तो मैं वीडियो को दो 8 मिनट के बिट्स में काट सकता हूं और इसे दो रातों में चला सकता हूं। यह काम करेगा, और उन्हें एक साथ रखना आसान होगा।
मैंने एक पीसी के लिए भी कीमतों की जांच की और 2080 एनएनवीडिया के साथ एक नया क्लोन मॉनिटर या कीबोर्ड के बिना लगभग $ Au2,000 था - एक गेम गुणवत्ता क्लोन। एक इस्तेमाल किया हुआ कार्ड खरीदना शायद $200 सुरक्षित होगा।
इस बीच CPU और GPU के आधार पर iMac 27' की कीमत लगभग 33% अधिक, या 50% अधिक होगी। जीपीयू महत्वपूर्ण होगा। मेरे लिए, यह शायद इसके लायक होगा। मैंने मैक मिनी को भी देखा, और उनकी कीमत लगभग $ Au2,000 थी। लेकिन फिर आपको $Au500 के लिए एक T3 बाहरी GPU बॉक्स, साथ ही एक GPU जोड़ना होगा। IMac बेहतर मूल्य देता है। लेकिन एक पीसी मुझे लचीलापन देता है, लेकिन गुणवत्ता आईएमओ नहीं।
यह शर्म की बात है कि Apple ने कभी भी कुछ PCI-e स्लॉट के साथ Mac Mini नहीं बनाया। एक मिनी से 25% अधिक के लिए। जी दो चौड़ी जगह वाले भी। अंतिम बार संपादित: 21 सितंबर, 2020
iluvmacs99
- अप्रैल 9, 2019
- 21 सितंबर, 2020
मेलबर्न पार्क ने कहा: कुछ और परीक्षण किया।
इस्तेमाल किया गया बेस वीडियो एक एसडी 640x480 वीडियो था, पाल रिकॉर्ड किया गया, मूल सोनी सीसीसी TR805E Hi8 वीडियो कैम से स्थानांतरित किया गया।
वीडियो 105MB आकार का था और लगभग 8 मिनट तक चला।
रिकॉर्ड किए गए 4:3 आयाम से 16:9 में बदलते हुए परीक्षण किया गया और गति में कोई अंतर नहीं पाया गया।
मैंने 4:3 आयाम रखा जो एक 'ब्लैक बार' प्रारूप था यानी तस्वीर को 16:9 के लिए बग़ल में नहीं बढ़ाया गया था, इसके बजाय एक को वीडियो के बाईं और दाईं ओर काली पट्टियाँ मिलीं।
मैंने कुछ अन्य एआई पीसी सॉफ्टवेयर वीडियो एन्हांसमेंट सॉल्यूशंस की जांच नहीं की है - अगर वे मेरे ज़ीऑन 5,1 प्रोसेसर पर चलते हैं, तो यह एक उपयुक्त कार्ड (संभावित एनवीडिया) में डालने और मैक प्रो फ्लैट को उस एन्हांसमेंट को चलाने के लिए आकर्षक होगा। एक पीसी वातावरण में, यह जानते हुए कि मैं केवल मैक प्रो पर मैक ओएस को एक उप ओएस एक्स 12.6 ऑपरेटिंग सिस्टम में एनवीडिया जीपीयू को हटाए बिना बूट कर सकता हूं .. मुझे संदेह है कि यह 5,1 के पुराने प्रोसेसर पर काम करेगा।
200% वृद्धि: 640=>1,280 (720पी) और 300% 640=>1920 (1080पी) : मेरे लिए उपयोगी नहीं है क्योंकि मुझे 200% वृद्धि से आगे जाने के लिए एविडमक्स नहीं मिला। फिनाक्ल कट प्रो एक्स ने हालांकि यह काफी जल्दी कर दिया।
MacPro 2017 पर 640 से 1080P (300%) तक जाने का समय लगभग 5 घंटे था, जिसमें 4GB Ram 560 GPU फ्लैट आउट चल रहा था।
पहले मैंने सोचा था कि मैं एवीडेमक्स के साथ बहुत बड़ा इज़ाफ़ा कर सकता हूँ। आसान है कि ऐसा क्रॉस प्लेटफॉर्म सॉफ्टवेयर शक्तिशाली और मुफ्त है। लेकिन साथ ही, वीडियो पुखराज में 200% (720पी तक) और 300% - 1080पी दोनों का उपयोग करते हुए बहुत तेज नहीं दिखता था।
640 से 1440पी (2560 x 1440) तक का समय बहुत आश्चर्यजनक था - लगभग 8 घंटे। ठीक लेकिन उसी समय जैसे 3840 रिज़ॉल्यूशन पर पूर्ण 4k, प्रति फ्रेम 2.1 सेकंड।
पुखराज वीईएआई से 16 बिट स्टिल्स के साथ जाँच करने पर, यह तेज़ नहीं था और साउंड ट्रैक खो गया था। क्विकटाइम ने फ्रेम को बहुत आसानी से आयात किया, लेकिन ऐसा करने में काफी समय लगा, शायद इसलिए कि फाइलें धीमी बाहरी यूएसबी 2 ड्राइव पर थीं, ड्राइव की गति अड़चन थी। प्लेबैक में हालांकि कभी-कभार शोर होता था। मैंने fcpx में फ़ाइलों को आयात करने की कोशिश की, लेकिन इसे गड़बड़ कर दिया - वीडियो केवल कुछ सेकंड के लिए चला गया।
निष्कर्ष
मुझे लगता है कि मैं पूरे वीडियो को कम रिज़ॉल्यूशन में बनाऊंगा, और फिर उन्हें बढ़ाऊंगा। इसका कारण यह है कि पुखराज का सॉफ्टवेयर काफी नया है, और वर्तमान में इसकी छूट $ 300 के बजाय $ 200 पर है, पुखराज का कहना है कि आप अतिरिक्त $ 200 के लिए 12 महीने का अपग्रेड प्राप्त कर सकते हैं। जिसका अर्थ है मेरे लिए, अप टू डेट सॉफ़्टवेयर के 12 महीनों के लिए $500। चूंकि सॉफ्टवेयर तेजी से सुधार का आनंद ले रहा है, यह मुझे इसे खरीदने से पहले इसके सुधार होने तक इंतजार करने के लिए भुगतान करेगा। अगर उन्होंने मुझे 12 महीने का मुफ्त अपडेट दिया, तो मैं सॉफ्टवेयर खरीदने के लिए और अधिक ललचाऊंगा।
वृद्धि के लिए मंच के बारे में। अजीब तरह से पुखराज का कहना है कि सॉफ्टवेयर 2013 और उसके बाद मैक पेशेवरों पर चलता है। और यह 6,1 पर चलता है। जिसका अर्थ है कि हैसेल प्रक्रिया अनिवार्य नहीं है - लेकिन मैं इसकी जांच नहीं कर सकता। पुखराज ऐसा एक से अधिक स्थानों पर भी कहते हैं। अजीब।
माई मैकबुक प्रो 2013 काम कर सकता है - बस इसे बैचों में करें। यदि यह 640k से 4k के एक मिनट के लिए एक घंटा है, और वीडियो 16 मिनट लंबा है, तो मैं वीडियो को दो 8 मिनट के बिट्स में काट सकता हूं और इसे दो रातों में चला सकता हूं। यह काम करेगा, और उन्हें एक साथ रखना आसान होगा।
मैंने एक पीसी के लिए भी कीमतों की जांच की और 2080 एनएनवीडिया के साथ एक नया क्लोन मॉनिटर या कीबोर्ड के बिना लगभग $ Au2,000 था - एक गेम गुणवत्ता क्लोन। एक इस्तेमाल किया हुआ कार्ड खरीदना शायद $200 सुरक्षित होगा।
इस बीच CPU और GPU के आधार पर iMac 27' की कीमत लगभग 33% अधिक, या 50% अधिक होगी। जीपीयू महत्वपूर्ण होगा। मेरे लिए, यह शायद इसके लायक होगा। मैंने मैक मिनी को भी देखा, और उनकी कीमत लगभग $ Au2,000 थी। लेकिन फिर आपको $Au500 के लिए एक T3 बाहरी GPU बॉक्स, साथ ही एक GPU जोड़ना होगा। IMac बेहतर मूल्य देता है। लेकिन एक पीसी मुझे लचीलापन देता है, लेकिन गुणवत्ता आईएमओ नहीं।
यह शर्म की बात है कि Apple ने कभी भी कुछ PCI-e स्लॉट के साथ Mac Mini नहीं बनाया। एक मिनी से 25% अधिक के लिए। जी दो चौड़ी जगह वाले भी। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह सॉफ़्टवेयर एक अधूरा उत्पाद है, इसलिए यह तब तक प्रतीक्षा करने के लिए भुगतान करता है जब तक कि यह वर्ष के अंत तक या अगले वर्ष की शुरुआत में थोड़ा परिपक्व न हो जाए। मैं एआई इंजन की प्रतीक्षा कर रहा हूं जो एसडी इंटरलेस्ड स्रोतों को सीधे परिवर्तित करता है, जिसका अर्थ है कि आपको अन्य कैप्चर किए गए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके वीडियो को डी-इंटरलेस करने की आवश्यकता नहीं है। हम अभी जो कर रहे हैं, उससे बेहतर गुणवत्ता बनाए रखेगी। इसलिए मैं उस संस्करण के बाहर आने और थोड़ा परिपक्व होने की प्रतीक्षा कर रहा हूं ताकि मुझे फिर से अपग्रेड के लिए भुगतान न करना पड़े।
मैं अफवाह आरटीएक्स 3060 का भी इंतजार कर रहा हूं, जिसमें आरटीएक्स 2080 के समान शक्ति माना जाता है, लेकिन आरटीएक्स 2060 की जगह लेता है जो आरटीएक्स का बजट मॉडल है। यह शायद अगले साल किसी समय आएगा और वीईएआई को बहुत अच्छी तरह से पूरक करेगा। एम
मेलबर्न पार्क
- मार्च 5, 2012
- 8 अक्टूबर, 2020
iluvmacs99
- अप्रैल 9, 2019
- 16 अक्टूबर, 2020
मेलबर्न पार्क ने कहा: ठीक है मुझे अपने बेटे का पीसी मिल गया (जो खराब हो गया था, उसने उसे ठीक करने की कोशिश करना छोड़ दिया)। मैंने 5,1 में इसकी एक ड्राइव को फॉर्मेट करना समाप्त कर दिया, फिर मैं Win10 को स्थापित करने में सक्षम था, जो तब ठीक से काम नहीं करता था। आखिरकार मैंने BIOS को अपग्रेड किया और फिर चीजें अब अच्छी लगती हैं। हालाँकि मैंने पंखे की गति तय नहीं की है जो कि तेज़ हैं। तो इसे 4 कोर के साथ i5 6400 इंटेल प्रोसेसर मिला; मदरबोर्ड के लिए अधिकतम 4 कोर है जिसे मैंने पढ़ा है। इसे एनवीडिया 970 जीपीयू मिला है। मुझे लगता है कि चीजें बदतर हो सकती हैं! मैं अब देख पाऊंगा कि क्या कोई अन्य रिज़ॉल्यूशन एन्हांसमेंट सॉफ़्टवेयर भी काम करेगा। तो कहें कि पुखराज सबसे अच्छा एन्हांसमेंट सॉफ्टवेयर नहीं है ... और फिर पुखराज का एक और परीक्षण होगा, अगर वे मुझे किसी अन्य कंप्यूटर और ईमेल के साथ स्वीकार करेंगे! चियर्स विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं अब Waifu2x का उपयोग कर रहा हूं जो पुखराज एआई के समान ही काम करता है, क्योंकि यह अपने स्वयं के एआई इंजन का भी उपयोग करता है। गुणवत्ता वास्तव में बहुत अच्छी है और यह मुफ़्त है! यह एक पीसी पर और एनवीडिया जीपीयू के साथ काम करता है।
लोकप्रिय पोस्ट