फिलोसेटेस
मूल पोस्टर- सितम्बर 23, 2016
- सितम्बर 23, 2016
किसी भी मामले में, एक विश्वसनीय मशीन रखने के लिए, राम को कितना संगत होना चाहिए? किसी के पास अच्छे दामों पर अच्छे राम के पसंदीदा स्रोत हैं? मैंने एक संगठन से खरीदा है जो दावा करता है कि उनका राम बेहतर है क्योंकि इसमें धातु के हीट सिंक और एक मैक मालिकाना तापमान सेंसर है। मैं अमेज़ॅन पर देखता हूं, राम जो काफी कम खर्चीला है, लेकिन ऐसा लगता है कि गर्मी सिंक की कमी है और इसमें कोई अस्थायी सेंसर नहीं है। मुझे लगता है कि यह सामान केवल आपकी रोटी और मक्खन है 1333 ईसीसी रैम सेवानिवृत्त सर्वरों से काटा जाता है, या एनओएस सामान आसपास रहता है।
मैंने कुछ फोरम खोज की और ईसीसी 1333 रैम के ब्रांडों के सापेक्ष गुणों की कोई चर्चा नहीं ढूंढ पाई, इसलिए एक नया धागा। क्षमा करें अगर मैं वही चूक गया।
एक और त्वरित एक: मैं यहाँ और अन्य जगहों पर pcie ssd के बारे में सूत्र पढ़ रहा हूँ। अगर मैं एक एसएसडी पीसीआई कार्ड स्थापित करता हूं, गाइड एफएस के साथ प्रारूप और आगे, क्या यह बूट करने योग्य हो सकता है? क्या ऐसे कार्ड के लिए सेब की विशेष आवश्यकताएं हैं। मुझे लगता है कि ओडब्ल्यूसी के पास इन पंक्तियों के साथ कुछ सामान है, लेकिन सोच रहा था कि क्या कम खर्चीले विकल्प हैं जो ठीक वैसे ही काम करते हैं। जब तक आवश्यक न हो, सेब कर का भुगतान नहीं करना चाहते।
मेरे पास अब एक ssd बूट ड्राइव है जिसे एक भौतिक एडेप्टर का उपयोग करके नियमित sata ड्राइव बे में प्लग किया गया है - शायद पीसीई जाना एक महत्वपूर्ण गति बढ़ाने वाला नहीं होगा ...
धन्यवाद। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 23, 2016
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- सितम्बर 23, 2016
1333 मेगाहर्ट्ज ईसीसी सर्वर रैम अब इतना सस्ता है, 32 जी की कीमत केवल $ 75 जैसी है। 48G निश्चित रूप से अधिक खर्च होगा, यदि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो अधिक महंगी 16GB स्टिक के लिए जाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
हाँ, PCIe SSD बूट करने योग्य होना चाहिए। और हाँ, आप भी सही हैं, आपको सामान्य उपयोग के लिए SATA SSD पर कोई महत्वपूर्ण सुधार महसूस नहीं करना चाहिए। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 24, 2016
फिलोसेटेस
मूल पोस्टर- सितम्बर 23, 2016
- सितम्बर 24, 2016
फिलोसेटेस
मूल पोस्टर- सितम्बर 23, 2016
- सितम्बर 24, 2016
मार्कसी426
- 14 मई 2008
- यूके
- सितम्बर 25, 2016
एच 98267 9 0 ने कहा: 5,1 लगभग किसी भी डीडीआर 3 रैम, ईसीसी बनाम ईसीसी (या उनके साथ मिश्रण), यूडीआईएमएम बनाम आरडीआईएमएम (मिश्रण नहीं कर सकता), विभिन्न आकार/स्पीड स्टिक्स का मिश्रण स्वीकार करते हैं। तो, संगतता चिंता करने की कोई जरूरत नहीं है।
1333 मेगाहर्ट्ज ईसीसी सर्वर रैम अब इतना सस्ता है, 32 जी की कीमत केवल $ 75 जैसी है। 48G निश्चित रूप से अधिक खर्च होगा, यदि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो अधिक महंगी 16GB स्टिक के लिए जाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
हाँ, PCIe SSD बूट करने योग्य होना चाहिए। और हाँ, आप भी सही हैं, आपको सामान्य उपयोग के लिए SATA SSD पर कोई महत्वपूर्ण सुधार महसूस नहीं करना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे नहीं पता कि $75 (लगभग £60) के लिए किस प्रकार का RAM है, लेकिन Crucial UK से 32GB £195 gbp है।
मुझे हाल ही में mrmemory से 32gb Hynix मिला है, क्योंकि मैं वही बनाना चाहता था जो मेरा मैक मूल रूप से आया था (लेकिन यह सिर्फ मैं हूं, शायद सस्ता विकल्प हैं)।
अनाथ
- दिसंबर 12, 2005
- यूके
- सितम्बर 25, 2016
^^ स्नैप हाइनिक्स (दैट द राम आई गॉट आई थिंक)
जब मैं चीप कहता हूं तो मुझे अपने 3.1> के लिए 8GB RAM पर £50+ खर्च करना याद रहता है।
ऐसी अच्छी चीजें हैं जिनके लिए आपको बहुत सारी रैम की आवश्यकता होती है, पिछली बार जब मैंने एई का इस्तेमाल किया था, तो यह सब खा गया था, लेकिन अधिकांश सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है आईडी जीईएस 12 जीबी अभी भी थोड़ा शांत है, ओपन एक्टिविटी मॉनिटर और मेमोरी सेक्शन में चेक करें यदि स्वैप का उपयोग किया जाता है (आप केवल गतिविधि मॉनिटर को खुला छोड़ना चाहते हैं और अभी और एज की जांच कर सकते हैं)।
ITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- सितम्बर 25, 2016
कोलवीरो
- 21 जुलाई 2014
- आयोवा
- सितम्बर 25, 2016
हो सकता है कि आप अलग-अलग पंजीकृत लॉट को मिलाने में भी सक्षम न हों, इसलिए यदि आप कर सकते हैं तो इसे एक ही व्यक्ति से प्राप्त करें। क्या कोई इस बिंदु को सत्यापित या स्पष्ट कर सकता है?
यदि आप इसे वास्तव में सस्ते में प्राप्त कर सकते हैं, तो मैंने लगभग 9 महीने पहले अपग्रेड किया था, इसलिए मुझे यकीन है कि कीमतें अलग हैं, मैं इसे अधिकतम कर दूंगा।
अनाथ
- दिसंबर 12, 2005
- यूके
- सितम्बर 25, 2016
इस 5.1 के साथ आने वाली दो छड़ियों में कोई हीट सिंक नहीं था और मेरे 32Gb में कोई हीट सिंक नहीं था।
तुम चाहो तो दौड़ सकते हो http://www.kelleycomputing.net/rember/ त्रुटियों के लिए राम का परीक्षण करने के लिए
फिलोसेटेस
मूल पोस्टर- सितम्बर 23, 2016
- सितम्बर 27, 2016
ओर्फ ने कहा:...
तुम चाहो तो दौड़ सकते हो http://www.kelleycomputing.net/rember/ त्रुटियों के लिए राम का परीक्षण करने के लिए विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
Thx, मैं इसका इस्तेमाल करूंगा। अगले कुछ दिनों में राम प्रकट होना चाहिए। मुझे डेटाबेस सर्वर समर्थन के पुराने दिनों से एक अस्पष्ट याद है कि कभी-कभी स्मृति त्रुटि तब तक प्रकट नहीं होगी जब तक कि सर्वर उस रैम का उपयोग करने के लिए पर्याप्त व्यस्त न हो। एक परीक्षण वापसी समय खिड़की के भीतर बहुत कुछ करने में सक्षम होना चाहिए। एस
shaunp
रद्द
- नवंबर 5, 2010
- सितम्बर 27, 2016
लहरों की सवारी करने वाला
- 23 नवंबर, 2012
- सितम्बर 27, 2016
फ्लोराइडर ने कहा: 80 के दशक से मेरा रैम सप्लायर रहा है:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrads/
वे एक उत्कृष्ट स्रोत हैं और मैं उन्हें अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। वे मैक विशेषज्ञ हैं और उनके सामान की गारंटी जीवन भर के लिए है।
BTW, मुझे अभी $310 का चेक मिला है। 1998 और 2002 के बीच DRAM निर्माता द्वारा कथित मूल्य निर्धारण के कारण एरिज़ोना राज्य के अटॉर्नी जनरल से प्रतिक्रियाएं:dlindsey100 और Philocetesफिलोसेटेस
मूल पोस्टर
- सितम्बर 23, 2016
सभी राम विक्रेता सुझावों के लिए धन्यवाद। आपके द्वारा बनाए जाने से पहले मैंने मेढ़े खरीदे थे, इसलिए मैं अगली बार उन्हें ध्यान में रखूंगा। मैं आम तौर पर दूसरी पसंद के रूप में ईबे के साथ अमेज़ॅन के साथ काम करता हूं, और किसी अन्य साइट के लिए एक नया लॉगिन बना रहा हूं, जब मुझे पहले दो से अपना उत्पाद नहीं मिल रहा है। अमेज़ॅन पर, मुझे $88 के लिए 'ए-टेक' ईसीसी रैम के 32 गिग (4 x 8 गिग) मिले। इसके लायक उन्होंने बॉक्स पर 'मैक के लिए बनाया' या कुछ ऐसे स्टिकर थे। प्रतिक्रियाएं:orph और Synchro3
- सितम्बर 28, 2016
फिलोसेटेस
मूल पोस्टर
- सितम्बर 23, 2016
क्षमा करें, मेरी हास्य की शुष्क भावना अक्सर मंचों में खो जाती है ... मैंने अपनी टिप्पणी के बाद पलकें झपकाईं - मैं जानबूझकर कुछ हास्यास्पद कह रहा था।
- सितम्बर 29, 2016
मैं हार्डवेयर - और प्रदर्शन ट्यूनिंग सहित कंप्यूटर तकनीक से बहुत परिचित हूं। रैम से सबसे नाटकीय गति वृद्धि तब होती है जब आपके पास वर्चुअल मेमोरी वातावरण में मेमोरी-बाउंड * एप्लिकेशन होते हैं। जब कोई प्रोग्राम डिस्क पर पेज की गई मेमोरी को एक्सेस करना चाहता है, तो एक पेज फॉल्ट होता है और वर्चुअल मेमोरी मैनेजर डिस्क से डेटा पढ़ता है और इसे रैम में डालता है। रैम में पहले से मौजूद डेटा को पढ़ने की तुलना में इसमें शायद 10,000 गुना अधिक समय लगता है। (कताई थाली के लिए। एसएसडी स्पष्ट रूप से एक कताई थाली डिस्क की तुलना में रैम की गति के बहुत करीब है - लेकिन अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। मैंने इसे राम से तुलना करने के लिए संख्याओं पर काम नहीं किया है)
सीपीयू और रैम और अन्य उपकरणों के बीच बस की गति जैसी अन्य प्रदर्शन अड़चनें / सुधार हैं, लेकिन ये अंतर एक ऐसे ऐप की तुलना में मामूली हैं जो मेमोरी बाउंड है और अक्सर पेज दोष उत्पन्न कर रहा है। विंडोज़ डेटाबेस सर्वर में एक चीज़ जो हम देखते हैं वह है पेज लाइफ एक्सपेक्टेंसी जो इस बात का एक बहुत अच्छा संकेतक है कि क्या कोई ऐप अतिरिक्त रैम से लाभान्वित होगा।
तो... रैम जोड़ने से मशीन उस हद तक अधिक प्रदर्शनकारी हो जाती है कि ऐप को मशीन पर भौतिक रूप से उपलब्ध होने की तुलना में अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है। मेल और वेब ब्राउजिंग में छोटी मेमोरी आवश्यकताएं होती हैं, इसलिए उन्हें मेरे 2010 एमपी में जोड़ी गई बड़ी मात्रा में मेमोरी से कोई फायदा नहीं होगा।
* मेमोरी बाउंड एक ऐसे ऐप की बात कर रहा है जिसका प्रदर्शन मौजूद रैम की मात्रा से बाधित है। सीपीयू बाध्य, आदि। प्रदर्शन अनुकूलन में, यदि सीपीयू ज्यादातर समय 90% निष्क्रिय रहता है, तो अधिक सीपीयू प्रदर्शन में सुधार नहीं करेगा। यदि सीपीयू को 100% पर पिन किया जाता है, तो सीपीयू संसाधनों को बढ़ाकर संभावित सुधार होता है। सीपीयू बाउंड एक संकेत हो सकता है कि रैम एक बाधा नहीं है, अन्यथा सीपीयू डिस्क i/o के पूरा होने की प्रतीक्षा में बहुत अधिक समय व्यतीत करेगा। ये सामान्य विचार हैं, जिन्हें हर स्थिति में सख्ती से लागू नहीं किया जाना चाहिए। क्षमा करें, मुझे प्रदर्शन ट्यूनिंग के बारे में बात करने में मज़ा आता है। अंतिम बार संपादित: सितम्बर 29, 2016प्रतिक्रियाएं:h9826790
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- सितम्बर 29, 2016
Philocetes ने कहा: क्षमा करें, मेरी हास्य की शुष्क भावना अक्सर मंचों में खो जाती है ... मैंने अपनी टिप्पणी के बाद पलकें झपकाईं - मैं जानबूझकर कुछ हास्यास्पद कह रहा था।
मैं हार्डवेयर - और प्रदर्शन ट्यूनिंग सहित कंप्यूटर तकनीक से बहुत परिचित हूं। रैम से सबसे नाटकीय गति वृद्धि तब होती है जब आपके पास वर्चुअल मेमोरी वातावरण में मेमोरी-बाउंड * एप्लिकेशन होते हैं। जब कोई प्रोग्राम डिस्क पर पेज की गई मेमोरी को एक्सेस करना चाहता है, तो एक पेज फॉल्ट होता है और वर्चुअल मेमोरी मैनेजर डिस्क से डेटा पढ़ता है और इसे रैम में डालता है। रैम में पहले से मौजूद डेटा को पढ़ने की तुलना में इसमें शायद 10,000 गुना अधिक समय लगता है।
सीपीयू और रैम और अन्य उपकरणों के बीच बस की गति जैसी अन्य प्रदर्शन अड़चनें / सुधार हैं, लेकिन ये अंतर एक ऐसे ऐप की तुलना में मामूली हैं जो मेमोरी बाउंड है और अक्सर पेज दोष उत्पन्न कर रहा है। विंडोज़ डेटाबेस सर्वर में एक चीज़ जो हम देखते हैं वह है पेज लाइफ एक्सपेक्टेंसी जो इस बात का एक बहुत अच्छा संकेतक है कि क्या कोई ऐप अतिरिक्त रैम से लाभान्वित होगा।
तो... रैम जोड़ने से मशीन उस हद तक अधिक प्रदर्शनकारी हो जाती है कि ऐप को मशीन पर भौतिक रूप से उपलब्ध होने की तुलना में अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है। मेल और वेब ब्राउजिंग में छोटी मेमोरी आवश्यकताएं होती हैं, इसलिए उन्हें मेरे 2010 एमपी में जोड़ी गई बड़ी मात्रा में मेमोरी से कोई फायदा नहीं होगा।
* मेमोरी बाउंड एक ऐसे ऐप की बात कर रहा है जिसका प्रदर्शन मौजूद रैम की मात्रा से बाधित है। सीपीयू बाध्य, आदि। प्रदर्शन अनुकूलन में, यदि सीपीयू ज्यादातर समय 90% निष्क्रिय रहता है, तो अधिक सीपीयू प्रदर्शन में सुधार नहीं करेगा। यदि सीपीयू को 100% पर पिन किया जाता है, तो सीपीयू संसाधनों को बढ़ाकर संभावित सुधार होता है। सीपीयू बाउंड एक संकेत हो सकता है कि रैम एक बाधा नहीं है, अन्यथा सीपीयू डिस्क i/o के पूरा होने की प्रतीक्षा में बहुत अधिक समय व्यतीत करेगा। ये सामान्य विचार हैं, जिन्हें हर स्थिति में सख्ती से लागू नहीं किया जाना चाहिए। क्षमा करें, मुझे प्रदर्शन ट्यूनिंग के बारे में बात करने में मज़ा आता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे इमोजी का वास्तविक अर्थ पढ़ना सीखना चाहिएफिलोसेटेस
मूल पोस्टर
- सितम्बर 23, 2016
- सितम्बर 29, 2016
h9826790 ने कहा: मुझे इमोजी का वास्तविक अर्थ पढ़ना सीखना चाहिए विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह सब अच्छा है, मौज-मस्ती करना और चैट करना। मेरे पास एक अवधारणात्मक अंधा स्थान है - मैं भूल जाता हूं कि एक मंच में लोगों के पास मेरे ज्ञान या हास्य के रूप में हास्यास्पद बयानों के मेरे उपयोग को जानने का कोई तरीका नहीं है। मैंITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- सितम्बर 29, 2016
h9826790 ने कहा: अद्यतन 1: क्षमा करें, मुझे आपकी पोस्ट पढ़ने की याद आती है। आपका मतलब है कि सिस्टम अब बहुत तेजी से काम करता है क्योंकि आपके पास अधिक रैम है, लेकिन रैम की गति 1066 से 1333 तक नहीं है। कृपया मेरी मूल टिप्पणी को अनदेखा करें।एक स्तर तक। मैं इंटेल टीवी के विज्ञापन पर हंसता था, जहां उन्होंने दावा किया था कि उनके प्रोसेसर के कारण इंटरनेट का तेज अनुभव होता है। मुझे लगता है कि यह दावा डायल अप/शुरुआती ब्रॉडबैंड के दिनों में था। आपकी तरह मैं भी 'इट्स द नेटवर्क, नॉट एंड यूजर सिस्टम' जैसा था।
-------------------------------------------------- --------
उस गति सुधार का 1066 से 1333 तक कोई लेना-देना नहीं है। विशेष रूप से वेब ब्राउज़ करना या मेल खोलना मेमोरी बैंडविड्थ गहन कार्य नहीं है, लेकिन अधिक नेटवर्क गति निर्भर।
1333 पर चलने वाली रैम प्रति सेकेंड अधिक डेटा प्रोसेस कर सकती है। हालाँकि, यह एक ही समय में अधिक कार्य करने में सक्षम होने जैसा है, लेकिन कार्य को तेज़ी से समाप्त करने में सक्षम नहीं है। क्योंकि RAM या तो 1066MHz CL7, या 1333MHz CL9 पर चलती है। इसलिए, यदि आप कुछ डेटा डालते हैं, तो वे वास्तव में एक ही समय में कम या ज्यादा बाहर आते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
आज पूरी तरह से ऐसा नहीं है। जबकि नेटवर्क की गति महत्वपूर्ण है, मैंने पाया है कि अंत प्रणाली भी महत्वपूर्ण है। आज के वेब पर सभी सक्रिय सामग्री के कारण अंतिम सिस्टम पर बीते दिनों की तुलना में अधिक क्षमता की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए मेरे पास 1.8GHz सिंगल प्रोसेसर G5 (G5 सिस्टम में दूसरा सबसे कम सक्षम) है। इसके साथ वेब ब्राउज़ करना काफी धीमा है। कभी-कभी कताई डिस्क एक बार में दसियों सेकंड के लिए प्रकट होती है। टॉप या एक्टिविटी मॉनिटर को देखने से पता चलता है कि सीपीयू लगभग पूरी तरह से टीएफएफ द्वारा 100% समय का उपभोग करता है। यदि मैं जावा स्क्रिप्ट को अक्षम कर देता हूं तो सीपीयू के उपयोग में नाटकीय रूप से कमी आने के साथ ब्राउज़िंग गति में काफी सुधार होता है।
अधिकांश मामलों में स्मृति गति के लिए 1066 से 1333 तक प्रदर्शन में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं देखी जाएगी (सिंथेटिक बेंचमार्क को छोड़कर जो मेमोरी बैंडविड्थ को मापते हैं)। मैं हमेशा तेज मेमोरी का चयन करूंगा (आमतौर पर पुराने सिस्टम को खरीदते समय तेज मेमोरी ही एकमात्र विकल्प होता है क्योंकि निर्माता धीमी मेमोरी का उत्पादन बंद कर देते हैं)।
[डबलपोस्ट=1475172261][/डबलपोस्ट]Philocetes ने कहा: तो... RAM जोड़ने से मशीन उस हद तक अधिक प्रदर्शनकारी हो जाती है कि ऐप को मशीन पर भौतिक रूप से उपलब्ध होने की तुलना में अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है। मेल और वेब ब्राउजिंग में छोटी मेमोरी आवश्यकताएं होती हैं, इसलिए उन्हें मेरे 2010 एमपी में जोड़ी गई बड़ी मात्रा में मेमोरी से कोई फायदा नहीं होगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...मुझे आश्चर्य है कि एक वेब ब्राउज़र कितनी मेमोरी का उपभोग कर सकता है। हालांकि यह बहु गीगाबाइट आकार में नहीं हो सकता है, यह निश्चित रूप से जितना मैंने सोचा होगा उससे कहीं अधिक है। मैंने लोगों को यह कहते हुए पढ़ा है कि फ़ायर्फ़ॉक्स में एक टैब 100 एमबी मेमोरी का उपभोग कर सकता है। यदि आपके पास 10 टैब खुले हैं, तो वहीं 1GB मेमोरी है (हालाँकि इसका अधिकांश भाग डिस्क पर पेज किया जा सकता है)।अनाथ
- दिसंबर 12, 2005
- यूके
आप जानते हैं कि कैसे बताना है कि क्या कुछ मेमोरी बाउंड है, इसलिए बहुत कम लोग जानते हैं कि कैसे बताना है, आशा है।
- सितम्बर 29, 2016
मैं शूड ने अभी-अभी अपना 'कितना राम आप शुरुआत में बिट का उपयोग कर रहे हैं' को छोड़ दिया है, क्षमा करें उन लोगों के लिए उपयोग नहीं किया जाता है जो जानते हैं कि राम के उपयोग को कैसे पढ़ा जाए।
आईडी में दिलचस्पी होनी चाहिए कि तर्क कैसे पैमाने और राम का उपयोग करता है।h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- सितम्बर 29, 2016
ITguy2016 ने कहा: एक बिंदु तक। मैं इंटेल टीवी के विज्ञापन पर हंसता था, जहां उन्होंने दावा किया था कि उनके प्रोसेसर के कारण इंटरनेट का तेज अनुभव होता है। मुझे लगता है कि यह दावा डायल अप/शुरुआती ब्रॉडबैंड के दिनों में था। आपकी तरह मैं भी 'इट्स द नेटवर्क, नॉट एंड यूजर सिस्टम' जैसा था।
आज पूरी तरह से ऐसा नहीं है। जबकि नेटवर्क की गति महत्वपूर्ण है, मैंने पाया है कि अंत प्रणाली भी महत्वपूर्ण है। आज के वेब पर सभी सक्रिय सामग्री के कारण अंतिम सिस्टम पर बीते दिनों की तुलना में अधिक क्षमता की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए मेरे पास 1.8GHz सिंगल प्रोसेसर G5 (G5 सिस्टम में दूसरा सबसे कम सक्षम) है। इसके साथ वेब ब्राउज़ करना काफी धीमा है। कभी-कभी कताई डिस्क एक बार में दसियों सेकंड के लिए प्रकट होती है। टॉप या एक्टिविटी मॉनिटर को देखने से पता चलता है कि सीपीयू लगभग पूरी तरह से टीएफएफ द्वारा 100% समय का उपभोग करता है। यदि मैं जावा स्क्रिप्ट को अक्षम कर देता हूं तो सीपीयू के उपयोग में नाटकीय रूप से कमी आने के साथ ब्राउज़िंग गति में काफी सुधार होता है।
अधिकांश मामलों में स्मृति गति के लिए 1066 से 1333 तक प्रदर्शन में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं देखी जाएगी (सिंथेटिक बेंचमार्क को छोड़कर जो मेमोरी बैंडविड्थ को मापते हैं)। मैं हमेशा तेज मेमोरी का चयन करूंगा (आमतौर पर पुराने सिस्टम को खरीदते समय तेज मेमोरी ही एकमात्र विकल्प होता है क्योंकि निर्माता धीमी मेमोरी का उत्पादन बंद कर देते हैं)।
[डबलपोस्ट=1475172261][/डबलपोस्ट]
मुझे आश्चर्य है कि एक वेब ब्राउज़र कितनी मेमोरी का उपभोग कर सकता है। हालांकि यह बहु गीगाबाइट आकार में नहीं हो सकता है, यह निश्चित रूप से जितना मैंने सोचा होगा उससे कहीं अधिक है। मैंने लोगों को यह कहते हुए पढ़ा है कि फ़ायर्फ़ॉक्स में एक टैब 100 एमबी मेमोरी का उपभोग कर सकता है। यदि आपके पास 10 टैब खुले हैं, तो वहीं 1GB मेमोरी है (हालाँकि इसका अधिकांश भाग डिस्क पर पेज किया जा सकता है)। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि वेब ब्राउज़ करने पर एक नई प्रणाली काफी तेज हो सकती है। यहां तक कि एक अलग ब्राउज़र भी 100% गति सुधार कर सकता है। हालांकि, जो मैं इंगित करना चाहता हूं वह महत्वपूर्ण ब्राउज़िंग गति वृद्धि उच्च घड़ी की गति पर चलने वाली रैम से नहीं आनी चाहिए।
टीबीएच, मुझे यह भी काफी आश्चर्य है कि सॉफ्टवेयर कंपनी अपने ब्राउज़र के प्रदर्शन की तुलना करती रहती है। मेरे लिए, आधुनिक कंप्यूटर के लिए इंटरनेट सामग्री बहुत 'हल्के वजन' होनी चाहिए। तो, शायद ही कोई बेंचमार्क हो सकता है, लेकिन ऐसा लगता है कि मैं पूरी तरह से गलत हूं। फ्लैश जैसी कम से कम कुछ इंटरनेट सामग्री बहुत भारी हो सकती है।
मैं इस क्षेत्र के किसी विशेषज्ञ के पास नहीं हूं। मुझे संदेह है कि अगर कोई G5 वास्तव में उचित गति (हार्डवेयर के संदर्भ में) के साथ वेब ब्राउज़ नहीं कर सकता है। हालाँकि, सॉफ़्टवेयर अपडेट की कमी के कारण, पुराना ब्राउज़र (सॉफ़्टवेयर) वास्तव में हार्डवेयर की तुलना में अधिक समस्या का कारण बनता है। क्योंकि पुराना ब्राउज़र नई सामग्री को सही ढंग से और प्रभावी ढंग से डीकोड करने में सक्षम नहीं हो सकता है (भले ही हार्डवेयर संसाधन कोई समस्या न हो)।
और यह मेरे लिए नया है कि इंटेल वास्तव में इंटरनेट अनुभव को बेहतर बनाने के लिए सीपीयू में कुछ डालता है। आज मुझे कुछ सिखाने के लिए धन्यवाद। क्या आपको पता है कि वह क्या है? एक हार्डवेयर डिकोडर?
लोकप्रिय पोस्ट