ओइमेटनिक
मूल पोस्टर- अगस्त 28, 2008
- बेवर्ली, मैसाचुसेट्स
- दिसंबर 27, 2012
मैं यह कहकर शुरू करता हूं कि मैं बोस का प्रशंसक नहीं हूं, और यह मेरा नहीं है। मैंने इसे अपने भाई के लिए चुना, क्योंकि उसे कॉलेज के लिए कुछ चाहिए था। हमने इसके लिए $225 का भुगतान किया। वैसे भी, मुझे लगता है कि बोस अधिक मूल्यवान और कम प्रदर्शन कर रहे थे। उनके वेव सिस्टम, और जो कुछ भी वे पेश करते हैं वह बहुत अधिक है। उनके हेडफोन और साउंडडॉक ठीक हैं। लेकिन यह साउंडडॉक के बारे में है, न कि उनके अन्य उत्पादों के बारे में। मैंने ग्रीन डे के यूनो!, ट्रे!, जॉन डेनवर के वाइल्डलाइफ कॉन्सर्ट, हार्बर लाइफ कॉन्सर्ट, और कुछ अन्य को सुना। वे एक iPhone 4 से चलाए गए थे, और वे .aiff (पूर्ण सीडी गुणवत्ता) हैं .mp3 नहीं! बोस यह कहते हुए एक छोटा सा पेपर डालते हैं कि कैसे वे प्राकृतिक ध्वनि प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, और वह सब शब्दजाल। मैं एक ऑडियोफाइल हूं (मुझे लगता है) और मेरे पास एक असली स्टीरियो है। एक संशोधित हाफलर DH-200, संशोधित DH-101, और सामने के लिए बोस्टन ध्वनिकी माइक्रो90x। इस बात का कोई मौका नहीं मिल सकता, लेकिन मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी।
यह उत्पाद वास्तव में इसे mids के साथ ज़्यादा करता है। वास्तव में इस वजह से यह सुनने में काफी तीखा लगता है। उच्च वहाँ हैं, और इसमें कुछ कम आवृत्तियाँ हैं, लेकिन लगभग 80Hz पर गिर जाती हैं। लेकिन जैसा मैंने कहा, मिड्स बहुत मजबूत हैं। यह मेरे कानों को स्वाभाविक नहीं लगता। मेरा संदर्भ iPod डॉक Apple का अपना iPod HiFi है (2006-2007 से निर्मित) ($349 USD) मेरे संदर्भ सेटअप की तुलना में iPod HiFi के पास खड़े होने के लिए अधिक आधार नहीं है, इसमें साउंडडॉक की तुलना में अधिक जमीन है। वह ध्वनि के संबंध में समीक्षा है। अब यह उन विशिष्टताओं के बारे में बात करने का समय है जो मैंने इसे अलग करके पाया। बोस चश्मे की बात नहीं करते हैं, क्योंकि वे कहते हैं कि यह आवाज मायने रखती है, और अगर यह अच्छा लगता है तो चश्मा महत्वपूर्ण नहीं हैं। सच, बहुत सच। लेकिन समस्या यह है कि यह इतना अच्छा नहीं लगता है, और मैं एक ऐसा व्यक्ति हूं जो amps बनाता है, पुराने amps को पुनर्स्थापित करता है, amps की मरम्मत करता है, और हमेशा टिंकर करता है, मैं इसे अकेला नहीं छोड़ सकता।
साउंडडॉक का दिल एक TDA8922BTH है। यह छोटा एम्पलीफायर आईसी एक एसएमडी घटक है। स्पेक शीट का दावा है कि यह 2x50W स्टीरियो amp आईसी (50W प्रति चैनल) है साउंडडॉक की पावर ईंट ± 18V थूकती है। यह IC का पूरा आउटपुट प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है। IC की डेटा शीट कहती है, 'ऑपरेटिंग सप्लाई वोल्टेज ± 12.5 V से ± 30 V तक, और 50WPC को 6Ω में लाने के लिए आपको पूर्ण ± 30V की आवश्यकता होगी, सर्विस मैनुअल कहता है कि यह चीज़ अधिकतम 36 वाट्स की खपत करती है। तो पूर्ण विकृत मात्रा में तो यह केवल आपकी दीवार सॉकेट से 36W ले रहा है। आइपॉड चार्जिंग, अन्य घटकों को जोड़ें, तथ्य यह है कि आईसी 100% कुशल नहीं है, और आपको पूर्ण रूप से प्रति चैनल 18W से कम मिलता है। मैं प्रति चैनल 8-10W का अनुमान लगा रहा हूं। मेरे पास वाट क्षमता की जांच करने के लिए एक आस्टसीलस्कप नहीं है (सेवा नियमावली नहीं कहती है), इसलिए हम कम से कम जानते हैं कि मैं 18WPC से कम का हूं। एम्पलीफायर आईसी दो 2.25' वूफर चलाता है जिसे बोस फुल रेंज ट्विडलर स्पीकर कहते हैं। ये छोटे स्पीकर उच्चतम गुणवत्ता वाले नहीं हैं। स्पीकर का डायफ्राम कागज से बना होता है, और इसके चारों ओर एक पेपर लगा होता है। बोस इसे 'स्पेस एजेड पेपर' कहते थे न कि रोमांचक या कुछ और। आप लगभग $10 प्रत्येक के लिए इन विशिष्टताओं वाले समान ड्राइवर पा सकते हैं। उस ने कहा, ऐसा लगता है कि ये स्वयं बोस द्वारा बनाए गए हैं, न कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा। कागज से बने स्पीकर कोई बुरी चीज नहीं हैं। वे बहुत अच्छे लग सकते हैं, और आमतौर पर उच्च गुणवत्ता में पाए जाते हैं, लेकिन पुराने स्पीकर (1960-1980 के दशक) लेकिन इस युग में जब तकनीक और स्पीकर सामग्री में सुधार हुआ है, और अन्य सामग्री ध्वनि के अधिक सटीक पुनरुत्पादन की अनुमति देती है, यह एक है सस्तेपन की निशानी।
सर्किट बोर्ड... यूनिट के अंदर, पीसीबी गुणवत्ता वाले फाइबरग्लास से बने होते हैं, और होल प्लेटेड के माध्यम से दो तरफा होते हैं। यहाँ गुणवत्ता के लिए याय। यह बेहतर हो जाता है, क्योंकि कई आधुनिक इलेक्ट्रॉनिक्स (विशेषकर टीवी और कंप्यूटर) सस्ते क्रमी बिना नाम के इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर का उपयोग करते हैं। ये टोपियां उभड़ाने और/या लीक होने से पहले कई वर्षों तक चलती हैं। जैसा कि आपने अनुमान लगाया, उसके बाद उपकरण काम नहीं करते। Nichicon, Rubycon, Elna, Nippon Chemi Con (उर्फ United Chemi Con), और यहां तक कि Jamicon जैसे गुणवत्ता वाले ब्रांड.. वे गुणवत्ता वाले इलेक्ट्रॉनिक्स में उपयोग किए जाते हैं और उच्च गुणवत्ता वाले जापानी कैप हैं जो लगभग कभी विफल नहीं होते हैं। 2003 के आसपास Nichicon और UCC/NCC में कुछ खराब बैच थे, लेकिन इसे हल कर लिया गया है। खैर बोस ने निकिकॉन का उपयोग करने का फैसला किया, इसलिए विश्वसनीयता के मामले में, अच्छा विकल्प !! प्लास्टिक अल्ट्रासोनिक रूप से वेल्डेड पीसी/एबीएस प्लास्टिक हैं, और यह एक अच्छी सामग्री है। बिल्ड क्वालिटी और पार्ट क्वालिटी के मामले में उन्होंने यहां अच्छा प्रदर्शन किया। हाँ, वे उच्च गुणवत्ता वाले ड्राइवरों का उपयोग कर सकते थे, लेकिन वे खराब नहीं हैं, और वे ठीक से ट्यून किए गए बाड़े में हैं।
अंत में मैं प्रदर्शन और मूल्य पर चर्चा करने जा रहा हूं। जबकि इस चीज़ में शायद $ 40 से अधिक मूल्य या अंदर के हिस्से नहीं हैं, अन्य iPod स्पीकर डॉक घटकों के मामले में अधिक महंगे नहीं हैं। $250 (MSRP) बहुत कुछ लग सकता है, और यह है। इसके साथ ही, Apple के ऑनलाइन स्टोर को देखें। उनके पास बहुत सारे नासमझ छोटे स्पीकर हैं, और ब्लूटूथ सभी गुस्से में लगता है। मैंने जिन ब्लूटूथ स्पीकरों को सुना है, वे कूड़ेदान की तरह लग रहे हैं। आंशिक रूप से वास्तविक उत्पाद के लिए करते हैं, लेकिन इस तथ्य के कारण भी कि वे ब्लूटूथ का उपयोग करते हैं। ब्लूटूथ फ़ाइल को संपीड़ित करता है, और ऑडियो (अच्छी तरह से संगीत) के लिए अच्छा नहीं है इनमें से कुछ छोटे स्पीकर $300 हैं। और यह बेतुका है। फिर आप देखते हैं कि $200-$250 डॉलर की सीमा में क्या है, और उन सभी को सुनने के बाद, आप महसूस करते हैं कि साउंडडॉक गुच्छा का सबसे अच्छा है। Altec Lansing के पास कुछ साउंडडॉक किलर हुआ करते थे। Altec Lansing M602 और T612 (T612, M602 का iPhone GSM परिरक्षित संस्करण था) $199 थे, और साउंडडॉक की तुलना में थोड़ा बेहतर लग रहा था (अभी भी iPod HiFi को हरा नहीं सकता है या वास्तविक स्टीरियो के करीब नहीं आ सकता है)
अब भले ही मैं साउंडडॉक की ध्वनि का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं, बास बूस्टर को चालू करने से कुछ मिडरेंज अधिक प्राकृतिक स्तर पर वापस आ जाते हैं ... सही नहीं, लेकिन बेहतर। $250 के लिए आपको एक अच्छा साउंडिंग आईपॉड/आईफोन डॉक मिलता है, एक सिस्टम में सभी की सुविधा, और हाँ, आप नाम के लिए भुगतान कर रहे हैं। लेकिन अन्य विकल्पों की तुलना में, वे सभी उच्च कीमत वाले हैं, इसलिए जब आप साउंडडॉक को मिश्रण में जोड़ते हैं, तो यह अधिक नहीं होता है। साउंडडॉक 10, बोवर्स एंड विल्किंस ज़ेपेलिन सीरीज़ जैसे सुपर महंगे विकल्प, और अन्य विकल्प, वे एक खराब विकल्प हैं। ध्यान रखें, अधिकांश लोगों के पास अपने iPod पर MP3 फ़ाइलें या iTunes Store की ACC फ़ाइलें होती हैं। यहां तक कि अगर ये चीजें बहुत अच्छी लगती हैं, तो प्रारूप और बिट दर इतनी कम है, ये अड़चन होगी। और एक बार जब आप इसे उठा लेते हैं, तो आपके iPod या iPhone में DAC दुनिया का सबसे अच्छा भी नहीं होता है। यदि सबसे अच्छी ध्वनि आपका लक्ष्य है, तो एक आईपॉड डॉक (यहां तक कि बेतुके महंगे वाले भी) जवाब नहीं हैं। गुणवत्ता घटकों से एक स्टीरियो बनाएं। साउंडडॉक के लिए, मेरी रेटिंग निम्नलिखित है
ध्वनि: 5 में से 3
बिल्ड क्वालिटी: 5 में से 4
घटक गुणवत्ता: 5 में से 5
प्रसाधन सामग्री: 5 में से 4 (फिंगर प्रिंट चुंबक)
मूल्य और प्रदर्शन: 5 में से 5 (सभ्य आइपॉड डॉक दुर्लभ हो रहे हैं)
4.2 स्टार औसत
FYI करें: बोस पर एक महान पठन: http://www.intellexual.net/bose.html (कोई संबद्धता नहीं)
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/img_0859-jpg.386177/' >
IMG_0859.jpg'file-meta'> 1.9 एमबी · देखे जाने की संख्या: 2,777 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/img_0861-jpg.386178/' >
IMG_0861.jpg'file-meta'> 1.5 एमबी · देखे जाने की संख्या: 3,804 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/img_0864-jpg.386179/' >
IMG_0864.jpg'file-meta'> 1.8 एमबी · देखे जाने की संख्या: 3,634 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/img_0865-jpg.386180/' >
IMG_0865.jpg'file-meta'> 1.6 एमबी · देखे जाने की संख्या: 1,618 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/img_0871-jpg.386181/' >
IMG_0871.jpg'file-meta'> 1.7 एमबी · देखे जाने की संख्या: 1,520
कटिएनौआ
- सितम्बर 30, 2012
- दिसंबर 27, 2012
मेरे पास Apple स्पीकर भी है जिसका उपयोग मैं एयरपोर्ट एक्सप्रेस से कनेक्टेड करता हूं।
ध्वनि ज्यादातर बेहतर है क्योंकि वाईफाई में बीटी की तुलना में बेहतर आवृत्ति फैलती है।
अच्छी फोटो !
मैंने एक बोस कंप्यूटर मीडिया मेट और बोस साथी 3 से सब की एक जोड़ी खोली और सॉलिड बिल्ट को पसंद किया! एम
मेगालोबाइट्स
- दिसंबर 30, 2007
- फ्लोरिडा
- 28 दिसंबर, 2012
वैसे भी, एक पूर्ण प्रणाली अच्छी है, लेकिन साउंड डॉक जैसी किसी चीज़ का अपना स्थान है, यह जो है उसके लिए बहुत अच्छा है। जी
गोलू14
- जून 17, 2012
- दिल्ली, भारत
- 28 दिसंबर, 2012
मेरे 25$ के लॉजिटेक स्पीकर 10x बेहतर लगते हैं
ओइमेटनिक
मूल पोस्टर- अगस्त 28, 2008
- बेवर्ली, मैसाचुसेट्स
- 28 दिसंबर, 2012
मेगालोबाइट ने कहा: मैं कई वर्षों से ऑडीओफिलिया से पीड़ित हूं, जो एक दुर्लभ और दुर्बल करने वाली बीमारी है। मेरे पास आरागॉन 4004 एमके2 amp, आरागॉन 18k प्री है। Epos स्पीकर्स की अच्छी जोड़ी, ML SL3 का हुआ करती थी।
वैसे भी, एक पूर्ण प्रणाली अच्छी है, लेकिन साउंड डॉक जैसी किसी चीज़ का अपना स्थान है, यह जो है उसके लिए बहुत अच्छा है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
अच्छा सेटअप। मैं अभी भी नाराज़ हूं और थोड़ा उत्सुक हूं कि इन आईपॉड डॉक की कीमत इतनी अधिक क्यों है। कोई महंगा घटक नहीं, कोई मालिकाना डिज़ाइन नहीं। क्या 'आईपॉड के लिए डिज़ाइन किया गया' 'आईफोन के साथ काम करता है' अनुमोदन लागत इतनी अधिक या कुछ और है? मामलों के लिए वही। सिलिकॉन के एक टुकड़े के लिए $34.. मेरे iPhone पर जाने के लिए सिलिकॉन का एक छोटा सा टुकड़ा।
लेकिन हाँ, अगर पोर्टेबिलिटी कोई चिंता का विषय नहीं है, तो एक बेहतर सेटअप बहुत कम है। दी मेरी संदर्भ प्रणाली साउंडडॉक से कहीं अधिक है, एक साउंडडॉक हत्यारा कम के लिए हो सकता है। एस
स्टुएटरनल
- जून 26, 2013
- जून 26, 2013
हैलो, मेरे पास एक जले हुए अंतरराष्ट्रीय रेक्टिफायर चिप (कंट्रोल बोर्ड की धातु स्क्रीन के नीचे 8 पिन) के साथ एक साउंडडॉक II है। मैं आईसी के सही भाग संख्या और संभवत: इसके निकटतम ट्रांजिस्टर को खोजने की कोशिश कर रहा हूं अगर कोई कृपया मदद कर सकता है। प्रति
कोज़े666
- अगस्त 13, 2013
- अगस्त 13, 2013
क्या आप IRC की संख्या ज्ञात करते हैं? एस
स्टुएटरनल
- जून 26, 2013
- सितम्बर 9, 2013
लोकप्रिय पोस्ट