नखरे की मुस्कराहट
मूल पोस्टर- 18 जुलाई 2002
- ऑरेंज काउंटी, CA
- नवंबर 21, 2018
Mojave एक SATA SSD की तुलना में NVMe पर 1500MB/s या 3000MB/s पर कितनी तेजी से बूट होगा? क्या किसी ने समयबद्ध परीक्षण किया है?
धन्यवाद!
theone29
- 6 मई, 2013
- नवंबर 21, 2018
क्रेजसन2134
- 6 मार्च, 2013
- शार्लोट, एनसी
- नवंबर 21, 2018
NVMe का प्रदर्शन SATA SSD की तुलना में बूटिंग के बाद बहुत तेज होता है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसका उपयोग किस लिए कर रहे हैं। यदि आप केवल बूट गति में रुचि रखते हैं, तो बे माउंटेड एसएसडी के साथ रहें। यह तेज़ है क्योंकि आपको मूल SATA का उपयोग करते समय PCIe Buss स्कैन और गति वार्ता के लिए प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यहीं से बूट ड्राइव की खोज शुरू होती है। अगर ऐसा नहीं होता, तो मैं उम्मीद करता हूं कि NVMe बूटिंग तेज होगी, लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कैसे काम करता है।
tpivette89
- जनवरी 1, 2018
- मिडलटाउन, डीई
- नवंबर 21, 2018
एडेनशॉ
- फ़रवरी 8, 2003
- प्रायद्वीप
- नवंबर 21, 2018
tpivette89 ने कहा: बूट समय वास्तव में चिंता का विषय नहीं है (अधिकांश के लिए) विस्तार करने के लिए क्लिक करें...+1
बिल्कुल। आप साल में कितनी बार रिबूट करते हैं? आपका जीवन कितना बेहतर है यदि आप रीबूट करने के लिए 10 से 30 सेकंड का समय निकाल सकते हैं?
कोड: |_+_|
कोहल्सन
- अप्रैल 23, 2010
- नवंबर 21, 2018
नखरे की मुस्कराहट
मूल पोस्टर- 18 जुलाई 2002
- ऑरेंज काउंटी, CA
- नवंबर 21, 2018
AidenShaw ने कहा: आप साल में कितनी बार रिबूट करते हैं? आपका जीवन कितना बेहतर है यदि आप रीबूट करने के लिए 10 से 30 सेकंड का समय निकाल सकते हैं? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मेरे लिए, थोड़ा बहुत। इस कंप्यूटर का उपयोग घरेलू उपयोग के लिए किया जाता है, और चूंकि यह बिजली की खपत करने वाला यंत्र है, इसलिए जब हम इसका उपयोग कर रहे होते हैं तो हम इसे बंद कर देते हैं। मुझे एहसास है कि हर किसी के उपयोग पैटर्न अलग-अलग होते हैं।
[डबलपोस्ट=1542862721][/डबलपोस्ट]
crjackson2134 ने कहा: मैंने इस पर बहुत विस्तृत परीक्षण किया है। मूल रूप से, सबसे तेज़ बूट समय पहले से ही आपके मूल SATA बे कनेक्टर्स में स्थापित तेज़ SSD द्वारा प्राप्त किया जाता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे बस इतना ही सुनना था। प्रतिक्रियाएं:क्रेजसन2134
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- नवम्बर 22, 2018
मुस्कुराते हुए कहा: नमस्ते, मुझे अपने SATA SSD बूट ड्राइव को NVMe एक (प्लस PCI कार्ड, शायद एक सस्ता) के साथ बदलने के लिए खुजली हो रही है। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह इसके लायक है।
Mojave एक SATA SSD की तुलना में NVMe पर 1500MB/s या 3000MB/s पर कितनी तेजी से बूट होगा? क्या किसी ने समयबद्ध परीक्षण किया है?
धन्यवाद! विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
व्यावहारिक रूप से शून्य (यदि धीमा नहीं है)।
NVMe ही तेज है।
यदि आप वास्तविक उच्च अंत NVMe के लिए जाते हैं, तो उनकी 4k यादृच्छिक गति सामान्य SATA SSD की तुलना में काफी तेज हो सकती है। जो लोडिंग समय को कुछ सेकंड बचाने में मदद कर सकता है।
हालाँकि, हार्डवेयर को इनिशियलाइज़ करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त समय तेजी से लोड होने से बचाए गए समय को पूरी तरह से ऑफसेट कर सकता है। अंत लगभग कोई अंतर नहीं है।
साथ ही, वह 1500MB/s या 3000MB/s अनुक्रमिक प्रदर्शन है। बूट समय के बारे में बात करते समय, मुख्य सीमित कारक 4K रैंडम रीड QD1 प्रदर्शन है। Optane NVMe को छोड़कर, अन्य सभी वास्तविक विश्व परीक्षण में 100MB/s से भी अधिक नहीं हैं।
और यहाँ आपके लिए कुछ संदर्भ हैं।
900पी ~193एमबी/सेक
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
970ईवो ~58एमबी/सेक
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
970 प्रो ~53MB/s
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
860Evo ~ 37MB / s
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
जैसा कि आप देख सकते हैं, पहला कॉलम (4k रीड) किसी भी SSD (NVMe सहित) के लिए 250MB/s के आसपास कहीं नहीं है। यही कारण है कि हमने कहा कि ऑप्टिकल केज का SATA II कनेक्शन पर्याप्त से अधिक है क्या आप केवल तेज़ बूट समय चाहते हैं।
और SATA II को SATA III में ले जाने से मदद नहीं मिलेगी।
NVMe के लिए, वास्तविक उच्च अंत निश्चित रूप से अब SATA SSD से तेज है। हालाँकि, अंतर उतना महत्वपूर्ण नहीं हो सकता जितना आप मानते हैं।
और कुछ 'सामान्य' NVMe के लिए, 4K रीड स्पीड में SATA SSD की तुलना में प्रदर्शन और भी खराब हो सकता है। जैसे केसी1000
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
इसलिए, यदि आप इस प्रकार के NVME में अपग्रेड करते हैं। वे वास्तव में आपको बूट धीमा कर सकते हैं यहां तक कि कोई अतिरिक्त हार्डवेयर आरंभीकरण समय की आवश्यकता नहीं है।
यदि आप केवल बूट समय की परवाह करते हैं। 900P के लिए जाने से आपको कुछ सेकंड बच सकते हैं (यदि आप भाग्यशाली हैं, और पैसा बिल्कुल भी चिंता का विषय नहीं है)। लेकिन सामान्य तौर पर, अगर आपको अपने वास्तविक वर्कफ़्लो में किसी सुपर फास्ट एसएसडी की आवश्यकता नहीं है, तो सैटा एसएसडी पर बने रहें।
970 ईवो आदि को अभी भी आपके सिस्टम को तेज़ बनाना चाहिए। हालाँकि, अब तक, केवल कुछ ने ही बताया है कि बूट समय में ध्यान देने योग्य अंतर है और इससे खुश हैं। कुछ अन्य जैसे theone29 ने कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं बताया, और यदि आप केवल बूट समय की परवाह करते हैं तो NVME जाने के लायक नहीं हैं।
यदि आपके देश में बहुत अच्छी वापसी नीति है, तो आप उन्हें खरीद सकते हैं और इसे आजमा सकते हैं। हालांकि, अगर आप मेरी तरह कहीं पर हैं, मूल रूप से कोई वापसी नीति मौजूद नहीं है, तो बेहतर होगा कि आप इस 'अपग्रेड' के लिए जाने से पहले दो बार सोचें।
हाथ में खेल
- अप्रैल 4, 2009
- प्रशांत एनडब्ल्यू, यूएसए
- नवम्बर 22, 2018
- एचएचजी
नखरे की मुस्कराहट
मूल पोस्टर- 18 जुलाई 2002
- ऑरेंज काउंटी, CA
- नवम्बर 22, 2018
h9826790 ने कहा: व्यावहारिक रूप से शून्य (यदि धीमा नहीं है)।
और यहाँ आपके लिए कुछ संदर्भ हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
ठीक है, वाह, अनुभवजन्य डेटा के साथ समर्थित सबसे पूर्ण उत्तर के लिए पुरस्कार h9826790 को जाता है। वास्तव में, यह HHG के साथ एक टाई हो सकता है; मैंने अभी देखा कि उस Google दस्तावेज़ का लेखक कौन है।
सारी जानकारियों के लिए सभी का शुक्रिया!
एनको
- जुलाई 1, 2018
- नवम्बर 23, 2018
tpivette89 ने कहा: क्या एप्लिकेशन लोडिंग और ऑपरेशन बे माउंटेड एसएसडी से ऐसा करने से तेज है? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कुछ कार्य करते समय मुझे कुछ वास्तविक दुनिया के अनुभव में भी दिलचस्पी है। क्या मैकोज़ और ऐप्स आसानी से चलते हैं, तेज़ महसूस करते हैं, तेज़ी से लोड होते हैं? भले ही SATA से NVME तक की छलांग 4k रीड के मामले में उतनी बड़ी नहीं है जितनी पारंपरिक HDD के साथ थी, लेकिन यह दोगुनी हो सकती है। उदाहरण के लिए मेरा 860 ईवीओ केवल 30 एमबी/एस और 970 ईवीओ लगभग 60 एमबी/एस तक पहुंचता है। क्या इससे रोजमर्रा के उपयोग में कोई फर्क पड़ेगा?
मुझे बूट समय की परवाह नहीं है, बस कार्यों को करने में कुछ सुधार हुआ है।
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- नवम्बर 23, 2018
एनेको ने कहा: कुछ कार्य करते समय मुझे कुछ वास्तविक दुनिया के अनुभव में भी दिलचस्पी है। क्या मैकोज़ और ऐप्स आसानी से चलते हैं, तेज़ महसूस करते हैं, तेज़ी से लोड होते हैं? भले ही SATA से NVME तक की छलांग 4k रीड के मामले में उतनी बड़ी नहीं है जितनी पारंपरिक HDD के साथ थी, लेकिन यह दोगुनी हो सकती है। उदाहरण के लिए मेरा 860 ईवीओ केवल 30 एमबी/एस और 970 ईवीओ लगभग 60 एमबी/एस तक पहुंचता है। क्या इससे रोजमर्रा के उपयोग में कोई फर्क पड़ेगा?
मुझे बूट समय की परवाह नहीं है, बस कार्यों को करने में कुछ सुधार हुआ है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे लगता है कि यह बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस NVMe (और एडॉप्टर) के लिए जाते हैं, और आपका वास्तविक विश्व वर्कफ़्लो।
अब तक, ऐसा लगता है कि सीएमपी में 970 प्रो + हाई पॉइंट सबसे अच्छा काम करता है। उपयोगकर्ताओं ने गणनीय सुधार के साथ रिपोर्ट की (उदाहरण के लिए 1-2 सेकंड लोडिंग समय से लगभग इंस्टेंस पॉप अप में सुधार हुआ)।
और कुछ अन्य ने 970 Evo + DT120 से ऐप्स लोड करने पर कोई ध्यान देने योग्य अंतर नहीं बताया।
संख्या के अनुसार, 970 ईवो केवल तेज हो सकता है लेकिन धीमा नहीं। और जब भी ऐप्स को बड़े अनुक्रमिक डेटा को पढ़ने/लिखने की आवश्यकता होती है। 970 ईवो 860 ईवो को मार देगा।
हालाँकि, यदि आप बूट समय की परवाह नहीं करते हैं क्योंकि आपको शायद ही कभी मैक को रिबूट करने की आवश्यकता होती है। तब तक जब तक आपके पास पर्याप्त RAM है। ऐप्स डेटा को मेमोरी में कैश किया जा सकता है, जो ऐप्स लोड होने पर NVMe का उपयोग करने के लाभ को और कम करता है।
एनको
- जुलाई 1, 2018
- नवम्बर 23, 2018
h9826790 ने कहा: मुझे लगता है कि यह बहुत निर्भर करता है कि किस NVMe (और एडेप्टर) पर निर्भर करता है विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मेरी योजना एंजेलबर्ड कार्ड के साथ 970 ईवीओ प्राप्त करने की थी।
h9826790 ने कहा: और आपका वास्तविक विश्व वर्कफ़्लो। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं फिल्मों और गेम के लिए ऑडियो कर रहा हूं और बड़ी वीडियो फ़ाइलों को स्ट्रीम/स्क्रब/हैंडल करने, नमूने और सॉफ़्टवेयर उपकरणों को लोड और ट्रांसफर करने, ऑडियो प्रस्तुत करने और विभिन्न ऐप्स को फायर करने की आवश्यकता है।
h9826790 ने कहा: अब तक, ऐसा लगता है कि 970 Pro + High Point cMP में सबसे अच्छा काम करता है। उपयोगकर्ताओं ने गणनीय सुधार के साथ रिपोर्ट की (उदाहरण के लिए 1-2 सेकंड लोडिंग समय से लगभग इंस्टेंस पॉप अप में सुधार हुआ)। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
वैसे हाई पॉइंट इस समय मेरे प्रिंस रेंज से थोड़ा बाहर है। भले ही मुझे कई एसएसडी की अवधारणा, एक शीतलन प्रणाली और उच्च प्रदर्शन दर पसंद है।
h9826790 ने कहा: हालाँकि, यदि आप बूट समय की परवाह नहीं करते हैं क्योंकि आपको शायद ही कभी मैक को रिबूट करने की आवश्यकता होती है। तब तक जब तक आपके पास पर्याप्त RAM है। ऐप्स डेटा को मेमोरी में कैश किया जा सकता है, जो ऐप्स लोड होने पर NVMe का उपयोग करने के लाभ को और कम करता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
खैर, मैं हर सुबह अपनी मशीन को बूट कर रहा हूं और हर शाम इसे बंद कर रहा हूं। लेकिन चाहे मैं बूट होने के लिए 38 सेकंड प्रतीक्षा करूं या 35 मेरे लिए कोई मायने नहीं रखता। मेरे लिए यह मायने रखता है कि मेरा वर्कफ़्लो कितना तेज़ है। जब मैं काम कर रहा होता हूं, तो मुझे किसी ऐप के जवाब की प्रतीक्षा करना पसंद नहीं है, क्योंकि यह कुछ हद तक मेरी रचनात्मकता को धीमा कर देता है।
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- नवम्बर 23, 2018
एनको ने कहा: ठीक है, मैं हर सुबह अपनी मशीन को बूट कर रहा हूं और हर शाम इसे बंद कर रहा हूं। लेकिन चाहे मैं बूट होने के लिए 38 सेकंड प्रतीक्षा करूं या 35 मेरे लिए कोई मायने नहीं रखता। मेरे लिए यह मायने रखता है कि मेरा वर्कफ़्लो कितना तेज़ है। जब मैं काम कर रहा होता हूं, तो मुझे किसी ऐप के जवाब की प्रतीक्षा करना पसंद नहीं है, क्योंकि यह कुछ हद तक मेरी रचनात्मकता को धीमा कर देता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
आप गतिविधि मॉनीटर की जांच कर सकते हैं। अगर 860 ईवो जाहिर तौर पर अड़चन है। फिर 970 ईवो में अपग्रेड करने से मदद मिलेगी। तथा
एनको
- जुलाई 1, 2018
- नवम्बर 23, 2018
h9826790 ने कहा: आप गतिविधि मॉनिटर की जांच कर सकते हैं। अगर 860 ईवो जाहिर तौर पर अड़चन है। फिर 970 ईवो में अपग्रेड करने से मदद मिलेगी। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे किन मूल्यों की जांच करनी चाहिए? आईओ? आंकड़े? मैं इन नंबरों की व्याख्या कैसे करूं और जानूं कि एसएसडी बाधा है? अंतिम बार संपादित: नवम्बर 23, 2018
MIKX
- दिसम्बर 16, 2004
- जापान
- नवम्बर 23, 2018
जैसा कि मैं जापान में रहता हूं जहां गर्मियां काफी गर्म और आर्द्र होती हैं, मैं काफी खुश हूं। सर्दी वस्तुतः एक गैर-मुद्दा है क्योंकि यह संभवतः नवंबर के अंत से सुबह में 4 डिग्री सेल्सियस तक गिर जाएगा।
मुझे एम.2 एनवीएमई पसंद है! प्रतिक्रियाएं:हाथ में खेल तथा
एनको
- जुलाई 1, 2018
- नवम्बर 23, 2018
MIKX ने कहा: मेरे समग्र आंतरिक मामले के तापमान में काफी गिरावट आई है और मेरे PCIe स्लॉट्स को (हॉट रनिंग स्पिनर HDDs के अनुपस्थित होने के कारण) अधिक ठंडा होना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह दिलचस्प है क्योंकि मैंने यहां इस मंच पर कई बार पढ़ा है कि एनवीएमई पीसीआई एसएसडी ब्लेड 50-70 सी की तरह आसानी से गर्म हो रहे हैं। कुछ उपयोगकर्ताओं ने कस्टम हीटसिंक के साथ PCIe कार्डों को भी संशोधित किया और इस मुद्दे को पकड़ लिया। मेरे 31C कोल्ड HDD या 38C SATA SSD की तुलना में यह काफी विपरीत है। आपके PCIe SSDs कितने गर्म हैं?
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- नवम्बर 23, 2018
एनको ने कहा: मुझे किन मूल्यों की जांच करनी चाहिए? आईओ? आंकड़े? मैं इन नंबरों की व्याख्या कैसे करूं और जानूं कि एसएसडी बाधा है? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
डेटा, अगर कुछ सेकंड प्रतीक्षा के लिए 500MB/s पर अटका हुआ है। फिर 99% अड़चन SSD से है।
लेकिन अगर आप इंतजार कर रहे हैं तो स्टोरेज रीडिंग रेट पर कुछ खास नहीं है। लेकिन एक सीपीयू सिंगल प्रोसेस है जो 100% से थोड़ा ऊपर (जैसे 107%) दिखाता है, तो सीपीयू सिंगल थ्रेड प्रदर्शन की तरह सबसे अधिक अड़चन है। स्टोरेज को और अपग्रेड करने से कुछ भी मदद नहीं मिल सकती है।
लोकप्रिय पोस्ट