- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
पृष्ठ पर जाओ
जानाअगला अंतिम एमश्री_रोबोटो
- सितम्बर 30, 2020
- 9 नवंबर, 2021
ताप पाइप का उपयोग बिंदु A से बिंदु B तक गर्मी को स्थानांतरित करने के लिए किया जाता है। वाष्प कक्षों का उपयोग विमान में गर्मी फैलाने के लिए किया जाता है।
Apple जो कर रहा है, उसके लिए वे वाष्प कक्ष नहीं चाहते हैं। एक विमान में गर्मी फैलाने का कारण यह है कि या तो आपके पास एक विशाल आंतरिक हीटसिंक के लिए पर्याप्त मात्रा है, या आप लैपटॉप की निचली सतह को हीटसिंक के रूप में उपयोग करने का प्रयास कर रहे हैं। उनके पास पूर्व नहीं है, और बाद वाला अवांछनीय है क्योंकि नीचे की त्वचा से 100W बाहर जाना आपकी गोद में एक बहुत ही दर्दनाक और खतरनाक चीज होगी। Apple अधिकांश गर्मी को रेडिएटर्स में स्थानांतरित करना चाहता है, जिसका उपयोग इसे हवा में स्थानांतरित करने के लिए किया जाता है जिसे पंप से बाहर रखा जा रहा है जहां उपयोगकर्ता गर्म निकास महसूस नहीं करेंगे।
हालांकि, मैं वाष्प कक्षों का उपयोग करके गेमर लैपटॉप देख सकता हूं। लैपटॉप की निचली त्वचा को एक विशाल हीटसिंक के रूप में उपयोग करना ठीक है यदि आप मानते हैं कि मशीन लगभग हमेशा एक डेस्क पर उपयोग की जाएगी, खासकर उच्च भार के दौरान। (यह एक और कारण हो सकता है कि बैटरी पर प्रदर्शन को गंभीर रूप से प्रतिबंधित करना इतना सामान्य क्यों है - आप उपयोगकर्ताओं के अंतराल को जलाना नहीं चाहते हैं।) एफ
फ़ोमाल्हौट
मूल पोस्टर- अक्टूबर 6, 2020
- 9 नवंबर, 2021
यह 14 एम1 मैक्स के लिए एक और डाउनवोट है, लेकिन मैं अभी भी उसी रैम के साथ तुलना देखना चाहता हूं। अधिकांश M1Pro परीक्षण 16 GB . के साथ हैं NS
लेमन
- 14 अक्टूबर 2008
- 9 नवंबर, 2021
mr_roboto ने कहा: हालांकि, मैं वाष्प कक्षों का उपयोग करके गेमर लैपटॉप देख सकता हूं।
यह मेरी समझ है कि गेमिंग लैपटॉप गर्म घटकों (आमतौर पर GPU) से गर्मी को जल्दी से दूर करने के लिए वाष्प कक्षों का उपयोग करते हैं - हीटसिंक स्वयं एक वाष्प कक्ष है। लेकिन इनमें से कोई भी ऐप्पल के लिए कोई प्रासंगिकता नहीं है, आपको 30-90W बिजली से निपटने के लिए वाष्प कक्ष की आवश्यकता नहीं है ... यह हर बार चलने के लिए अल्पाइन गियर पहनने पर जोर देने जैसा है, क्योंकि आप जानते हैं, इसके बाहरी हिस्से
चौकस
योगदान देने वाला
- अगस्त 7, 2007
- नैशविले, TN
- 9 नवंबर, 2021
फोमलहौत ने कहा: मैंने शुरू में अपना दिल 32GB रैम के साथ MBP 14 और 24-कोर के साथ M1 मैक्स पर सेट किया था। मैंने तय किया था कि मेरा सामान्य उपयोग 25-30GB रैम का उपयोग करता है इसलिए 32GB की आवश्यकता होगी। M1 Pro से M1 Max पर स्विच को ध्यान में रखते हुए इस बिंदु से केवल $200 है, यह एक अच्छी डील की तरह लग रहा था।
हालाँकि, मैक्सटेक के हालिया वीडियो ( ), द टेक चैप ( ), और एक अन्य व्यक्ति संगीत के लिए अपने MBP14 का उपयोग कर रहा है ( ), द वर्ज, वॉल स्ट्रीट जर्नल और मोबाइल टेक रिव्यू की समीक्षाओं से पता चला है कि M1 मैक्स के साथ MBP14 में लगातार उच्च तापमान, उच्च पंखे की गति (और शोर) और खराब बैटरी जीवन (शायद केवल 6-8 घंटे का समय लगता है) 'वेब + यूट्यूब + वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग' और शायद केवल 3-4 घंटे भारी भार के तहत।
ऐसा लगता है कि Apple ने प्रदर्शन में 14' M1 Max को लगभग 16' M1 मैक्स के बराबर बनाने का तरीका अपनाया है (जो आपको जरूरत पड़ने पर अच्छा है) लेकिन वास्तव में उच्च तापमान की कीमत पर (MaxTech ने 106C प्रोसेसर कोर मापा) , पंखे का शोर और बाद में बैटरी पर प्रहार, हो सकता है कि 16' मॉडल में 2-3 घंटे का नुकसान हो।
मैं अब सोच रहा हूं कि क्या 14 में एम1 मैक्स चलाना कंप्यूटर को उन लोगों के लिए एक आला मॉडल में बदल रहा है जो शक्ति चाहते हैं, और छोटे फॉर्म-फैक्टर, लेकिन अनप्लग्ड ज्यादा काम करने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा लगता है कि उन्होंने MBA और MBP13 के 'सामान्य प्रयोजन के छोटे लैपटॉप' दृष्टिकोण को त्याग दिया और अपने प्रतिस्पर्धियों के लिए Mac को अलग करने वाले गुणों से समझौता करके (अर्थात अच्छी बैटरी जीवन के साथ शांत) क्रूर शक्ति के लिए चले गए।
मेरे वर्तमान MBP16 से आगे बढ़ने के मुख्य कारणों में से एक बेहतर बैटरी जीवन प्राप्त करना होगा (वीडियो संपादित करते समय मुझे अक्सर केवल 5-6 घंटे और बहुत कम मिलते हैं) और कुछ ऐसा होता है जो कूलर और शांत चलता है। ऐसा नहीं लगता है कि M1 Max के साथ MBP 14 वास्तव में छोटा और तेज होने के अलावा इतना सुधार होगा। शायद मैं सिर्फ लालची हो रहा हूँ!
क्या आपको लगता है कि एम1 मैक्स को 14' के शरीर में समेट कर सेब बहुत आगे निकल गया?
मेरे पास 32 जीबी रैम के साथ 24 कोर एमबीओ 14 है।
मैं आपको बताता हूँ कि लगभग एक सप्ताह में मैंने इसे प्राप्त किया है, मैंने प्रशंसकों को एक बार भी नहीं सुना है।
मैंने इसे छूने में असहज महसूस नहीं किया।
मैं मैक्स क्यों गया? मैं कभी-कभी M1 और 16GB स्टॉल के साथ MBP 13 Pro बना सकता हूं। यह अक्सर नहीं होता है।
मुझे हेडरूम चाहिए था। साथ ही M1 मैक्स में M1 प्रो की तुलना में तेज मेमोरी स्पीड है, और मैं प्रो XDR प्राप्त करने के बारे में सोच रहा हूं, मुझे लगा कि अतिरिक्त GPU कोर काम में आएंगे।
मैं दूसरों से विशेष रूप से बात नहीं कर सकता, लेकिन मैं आपको बताऊंगा कि मैक्स टेक उन सीमाओं का परीक्षण करने के लिए काम करता है जो ज्यादातर लोग हर दिन नहीं करते हैं।
मैंने अपने M1 MBP 13 पर प्रशंसकों को कभी नहीं सुना कि मैं Apple को बेच रहा हूं, तब भी जब मैंने इस पर जोर दिया।
32GB मेमोरी के साथ M1 प्रो मैक्स (24 कोर GPU) में अब तक कोई थर्मल वॉल नहीं है जहाँ तक मैं बता सकता हूँ। मैंने बार-बार मूवी चलाकर, या हाई स्ट्रेस टेस्ट चलाकर इसका परीक्षण नहीं किया है, जो NVIDIA लैपटॉप को 5 रन के बाद 20% बैटर लाइफ के साथ छोड़ देता है (या इस बार मैक्स टेक जो भी करता है) लेकिन यह सचमुच बेहतर से बेहतर है थर्मल हेडरूम और पंखे के शोर के मामले में कोई भी इंटेल डिवाइस।
मैंने अपना इंटेल एमबीपी 16 एक साल से भी कम समय में बेच दिया क्योंकि एक या दो मिनट के बाद प्रदर्शन में बहुत तेज गिरावट आई थी। बस Microsoft टीम कॉल शुरू करने से ऐसा लगेगा जैसे Intel MBP 16 सैन फ़्रैन के लिए उड़ान भरने की कोशिश कर रहा था।
मैकबुक एयर एम1 में एमबीपी 16 की तुलना में अधिक थर्मल हेडरूम है। मुझे पता है क्योंकि जब मेरा बीटीओ एमबीपी 13 एम1 बनाया जा रहा था तो मैंने अपनी पत्नी के बेस लेवल मैकबुक एयर एम1 का इस्तेमाल किया था। आप इसे Microsoft टीम के साथ कॉल पर 20 लोगों के साथ 45 मिनट से 1 घंटे के भारी Intel MBP 16 उपयोग के लिए चला सकते हैं और प्रदर्शन में कोई उल्लेखनीय गिरावट नहीं है।
निश्चित रूप से, हम एक प्रोटॉन ऐप पर अच्छी तरह से तर्क दे सकते हैं, जो कि गिनती नहीं है। लेकिन मैं आपको बता रहा हूं कि बस एक मीटिंग में शामिल होने से सब कुछ धीमा हो जाएगा और मैकबुक एयर बिना पंखे के बस मुस्कुराता रहा और काम करता रहा।
अगर आप सोच रहे हैं कि ये नए M1 वेरिएंट इंटेल वर्जन की तरह लाउड होने वाले हैं, तो मैं आपको बता सकता हूं कि ये नहीं हैं।
लेकिन चलो यहाँ असली असली हो। जब तक मैंने कुछ याद नहीं किया है, कम से कम मैक्स टेक के साथ पूरी तरह से समीक्षा पर, जो मेरी राय में बहुत चरम था, जब तक कि आप कुछ ऐसा नहीं कर रहे हैं जिसमें 14 और 16 इंच के मॉडल के बीच का अंतर नगण्य है। मैंने जो प्राथमिक अंतर देखा, वह विज्ञापित दर, या लंबे समय तक मामूली थर्मल थ्रॉटलिंग को देखते हुए बैटरी जीवन के विचारों के कारण हो सकता है।
इनमें से कई साइटों द्वारा किए गए तनाव परीक्षण यदि कई घंटों में किए जाते हैं, तो संभवतः दोनों के बीच लगभग 10% का अंतर दिखाई देगा। मैं गलत होने के लिए खुश हूं, लेकिन गर्मी को कहीं और लंबी समयावधि में जाने की जरूरत है, लेकिन ~ 10% अंतर जब दो अलग-अलग आकार के चेसिस त्रुटि के मार्जिन में होते हैं।
यदि आपने 14 MBP M1 Max (24 कोर) के साथ खरीदा है तो आपने इसे विशिष्ट कारणों से किया है। मेरे लिए, मैं एक बड़े लैपटॉप के करीब कुछ चाहता था जिसमें कमरा विकसित हो।
अपना ऑर्डर प्राप्त करें, और इसका परीक्षण करें।
यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो पिछली बार मैंने जाँच की थी कि Apple की एक शानदार वापसी नीति है।
मैं अपना रखूंगा। काम पर अपने पागल दिनों के दौरान (बैठकों से ज्यादा) मेरे पास वास्तव में बहुत अधिक मंदी नहीं है जो मुझे पागल कर देती है।
मेमोरी के अतिरिक्त चैनल, एन्कोड/डिकोड के लिए अतिरिक्त मीडिया ब्लॉक, जरूरत पड़ने पर 50% अधिक GPU। यदि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है, तो यह किसी भी तरह से व्यक्तिगत खुदाई नहीं है, लेकिन इसे प्राप्त न करें।
मेरी पत्नी ने मुझे 32 GPU कोर और 64 GB मॉडल को $400 अधिक में प्राप्त करने के लिए बात करने की कोशिश की। M1 पर UMA ने शायद ही कभी मुझे स्मृति दीवारों से टकराते देखा हो। M1 में समस्याएँ थीं, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जिसमें 3x अधिक GPU कोर और अतिरिक्त वज्र नियंत्रक हों, बनाम 4x अधिक GPU कोर होने से वास्तव में मुझे लाभ होगा।
मुझे आशा है कि आप जो भी निर्णय लेंगे उससे आप खुश होंगे।
खाएं और समृद्ध बनें
- जुलाई 8, 2011
- बर्लिन
- 9 नवंबर, 2021
निश्चित रूप से, 14 '16' के समान पंखे की गति से उतनी गर्मी नहीं फैलाएगा, लेकिन यह सिर्फ भौतिकी है और इसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए। अंत में क्या हो रहा है कि कुछ आकर्षक YouTube वीडियो शीर्षक वह सब हटा लिया गया है, जब वास्तव में, इनमें से अधिकांश वीडियो दिखाई दे रहे हैं - पहली बार - समान प्रदर्शन रोजमर्रा के कार्यों के लिए दो आकारों के बीच लेकिन 14 'के साथ कुछ मामलों में उच्च पंखे की गति और तापमान के साथ-साथ बैटरी जीवन भी कम हो जाता है। यह भी याद रखें, कि इन वीडियो में परीक्षण सबसे अच्छे लोग हैं जो कंप्यूटर को जितना संभव हो सके हथौड़ा मारने के लिए आ सकते हैं और लगभग निश्चित रूप से एक सामान्य वर्कफ़्लो से तुलनीय नहीं हैं। आप कितने लोगों को जानते हैं जो 8K वीडियो निर्यात करते हैं, साथ ही फ़ोटो निर्यात करते हैं और Windows 11 चलाते हैं? यह एक महान बेंचमार्क है लेकिन विशिष्ट उपयोग का संकेत नहीं है।
यह देखना भी मज़ेदार है कि कुछ महीने पहले, M1 एयर कैसा था पर्याप्त सब कुछ के लिए और अब, यह पूरी तरह से भरी हुई 16 के अलावा और कुछ नहीं है। 14' भी स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है क्योंकि कुछ मामलों में यह ठंडा भी नहीं होता है, थोड़ा होता है और भी बुरा वक्ताओं, आदि। यह देखना दुर्भाग्यपूर्ण है कि इतने सारे समीक्षक यह कहकर अपने निष्कर्षों को सारांशित करते हैं कि यदि आप कर सकते हैं, तो आपको निश्चित रूप से अतिरिक्त थर्मल हेडरूम के कारण 16 'प्राप्त करना चाहिए, जब वास्तव में, इससे अधिकांश लोगों को कोई फर्क नहीं पड़ेगा। आकार, वजन, या पोर्टेबिलिटी (लैपटॉप का मुख्य काम) के लिए बहुत कम विचार है। यह सिर्फ ईंधन बड़ा है अच्छा है तर्क और कुछ अदूरदर्शी लगता है।
नए MacBook Pro के बाज़ार में अधिकांश लोगों को यह गेमिंग के लिए नहीं मिल रहा है — वे इसे इसके लिए प्राप्त कर रहे हैं पेशेवर कार्य और मैंने जितने वीडियो देखे हैं, उनमें से Apple ने कंप्यूटर के बीच प्रदर्शन को समान रखते हुए बहुत अच्छा काम किया है।
एक 14' आग लगाने वाला नहीं है, पड़ोसियों को जगाने वाला नहीं है, या 16 की तुलना में किसी भी प्रदर्शन को खोने वाला नहीं है, जो कि 99% लोग ऐसा करते हैं, जो आपके लिए सबसे अच्छा है और उसके आधार पर निर्णय लेना सुनिश्चित करें। कुछ समीक्षक ने इसके विपरीत कहते हुए एक और वीडियो जारी करने से ठीक पहले नहीं कहा।
इस बारे में चिंतित होना ठीक है कि किस मॉडल को पसंद किया जाए या थोड़ा अभिभूत महसूस किया जाए, लेकिन मुख्य बात यह होनी चाहिए कि आपको हर एक मॉडल से अविश्वसनीय प्रदर्शन मिल रहा है और अधिकांश भाग के लिए, यह प्रदर्शन के बारे में चिंता करने लायक नहीं है।
पटाखे
- 21 अक्टूबर, 2021
- स्थानीय होस्ट
- 9 नवंबर, 2021
सतर्क ने कहा: मैं आपको बताऊंगा कि लगभग एक सप्ताह में मेरे पास यह था, मैंने प्रशंसकों को एक बार भी नहीं सुना।यह सुनना वाकई अच्छा है। मेरे पास ऑर्डर पर 32 जीबी के साथ 14 मैक्स है और इसका उपयोग मुख्य रूप से कार्यालय सामग्री के लिए डेस्कटॉप प्रतिस्थापन और एक्सडीआर डिस्प्ले के साथ कभी-कभी देव/डिज़ाइन कार्य के रूप में किया जाएगा।
बैटरी लाइफ मेरे लिए कोई समस्या नहीं है, लेकिन पंखे का शोर है, और मैं आगे और पीछे जा रहा हूं कि क्या ऑर्डर को रद्द करना है और प्रो प्राप्त करना है। मैक्स को चुनने का मेरा कारण प्रो और भविष्य के प्रूफिंग के लिए छोटा मूल्य अंतर है।
जेमैकहैक
- अप्रैल 16, 2017
- 9 नवंबर, 2021
चौकस
योगदान देने वाला
- अगस्त 7, 2007
- नैशविले, TN
- 10 नवंबर, 2021
पेटार्डोश ने कहा: यह सुनकर वाकई अच्छा लगा। मेरे पास ऑर्डर पर 32 जीबी के साथ 14 मैक्स है और इसका उपयोग मुख्य रूप से कार्यालय सामग्री के लिए डेस्कटॉप प्रतिस्थापन और एक्सडीआर डिस्प्ले के साथ कभी-कभी देव/डिज़ाइन कार्य के रूप में किया जाएगा।इसे 100% निर्णायक मत मानिए, आखिरी चीज जो मैं बनना चाहता हूं वह है एक ऐप्पल माफी।
बैटरी लाइफ मेरे लिए कोई समस्या नहीं है, लेकिन पंखे का शोर है, और मैं आगे और पीछे जा रहा हूं कि क्या ऑर्डर को रद्द करना है और प्रो प्राप्त करना है। मैक्स को चुनने का मेरा कारण प्रो और भविष्य के प्रूफिंग के लिए छोटा मूल्य अंतर है।
मैं आपको बता सकता हूं कि M1 MacBook Pro पर, और अभी तक M1 Max (24 Core) पर मैंने इसे नहीं सुना है। M1 MBP पर, सब कुछ बंद होने के साथ, यदि आप एक घंटे की Teams कॉल के बाद अपना सिर लैपटॉप के पास रखते हैं, तो आप इसे बेहोशी से सुन सकते हैं। तो तनावपूर्ण।
मुझे लगता है कि यह ध्यान देने योग्य है कि स्टीव जॉब्स को प्रशंसक शोर से बेहद नफरत थी। M1 को जिस तरह से बनाया गया था, उससे मुझे जो आभास होता है, वह यह है कि इसे मशीन के गायब होने पर फोकस करने के लिए बनाया गया था। मैंने यही नोटिस किया है।
एक आखिरी बात, अगर आप इसे 13 एमबीपी से बेहतर समझते हैं तो आप खुद को थोड़ा नुकसान पहुंचा रहे हैं। 13 एमबीपी और 16 एमबीपी के बीच हमेशा एक बड़ा अंतर था। इसका बड़ा हिस्सा प्रदर्शन था, समझदार GPU के कारण। इसका दूसरा हिस्सा स्क्रीन रियल एस्टेट है। मेरी राय में 14 लगभग 16 एमबीपी मिनी की तरह लगता है। शानदार डिस्प्ले, अधिक स्क्रीन स्पेस और 16 एमबीपी के बराबर पावर। मुझे यकीन है कि यदि आप 3D छवियों को प्रस्तुत कर रहे हैं और गेम का निर्माण कर रहे हैं तो 16 MBP में एक उच्च थर्मल सीलिंग है, लेकिन यह सब कुछ का एक बड़ा मिश्रण लगता है।
बिल-पी
- जुलाई 23, 2011
- 10 नवंबर, 2021
फोमलहौत ने कहा: लेकिन मैं अभी तक नहीं कूदा! मेरा सूचित निर्णय अभी भी बन रहा है प्रतिक्रियाएं:फ़ोमाल्हौटऐप्पल नॉलेज नेविगेटर
- अप्रैल 28, 2010
मैं टेम्पों में बहुत ज्यादा नहीं पढ़ूंगा।
- 10 नवंबर, 2021
यह पहले ही पुष्टि हो चुकी है कि उन्हें मापने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला ऐप मोंटेरे/एम1 प्रो-मैक्स के लिए अपडेट नहीं किया गया था, और इसलिए लगभग 10 सेल्सियस बाहर था। टीथायसनोप्टेरा
- जून 12, 2018
- पिट्सबर्ग, पीए
- 10 नवंबर, 2021
बिल-पी ने कहा: मुझे लगता है कि यह साबित हो गया है कि कम शक्तिशाली चिप्स कूलर और अधिक कुशल चलते हैं, खासकर पूर्ण भार के तहत।यह सच है अगर अधिक 'शक्तिशाली' द्वारा आप एक ही चिप लेते हैं लेकिन उच्च घड़ी देखते हैं। 14 '' टीडीपी द्वारा सीमित किया जाएगा। पूर्ण लोड पर, समान वाट क्षमता पर, प्रो और मैक्स बिल्कुल समान मात्रा में बिजली की खपत करेंगे। लेकिन मैक्स, अधिक कोर होने और कम घड़ियों पर चलने से अधिक शक्ति कुशल होगी - उच्च प्रदर्शन/वाट होगा।पटाखे
- 21 अक्टूबर, 2021
- स्थानीय होस्ट
- 11 नवंबर, 2021
सतर्क ने कहा: मैं आपको बता सकता हूं कि एम 1 मैकबुक प्रो पर, और अब तक एम 1 मैक्स (24 कोर) पर मैंने इसे नहीं सुना है।एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू मैंने कल अपना मैक्स ऑर्डर रद्द कर दिया और 32 जीबी रैम के साथ प्रो 10/16 के साथ चला गया। ऐप्पल खरीद गाइड में उल्लेख किया गया है कि 'एम 1 मैक्स को ग्राफिक्स-गहन वर्कफ़्लो जैसे मल्टीकैम वीडियो संपादन या जटिल 3 डी दृश्यों को प्रस्तुत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका शक्तिशाली मीडिया इंजन आपको 8K ProRes 422 वीडियो की 5 स्ट्रीम तक प्लेबैक करने देता है।'
मेरा वर्कफ़्लो सीपीयू है- जीपीयू-बाउंड (कोई गेमिंग या वीडियो एडिटिंग नहीं) के बजाय और मुझे लगता है कि मैक्स एक अतिरिक्त शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड खरीदने जैसा है। तो यह बहुत अधिक मरने के कारण निष्क्रिय गर्मी/अस्थायी पदचिह्न को बढ़ाते हुए वहां खुद को उबाऊ बैठेगा। मेरे मौजूदा आईमैक की तुलना गीकबेंच पर प्रो / मैक्स से करने पर, प्रो अगले 5ish वर्षों के लिए पर्याप्त से अधिक होगा। अंतिम बार संपादित: 11 नवंबर, 2021प्रतिक्रियाएं:फ़ोमाल्हौट एफ
फ़ोमाल्हौट
मूल पोस्टर
- अक्टूबर 6, 2020
- 11 नवंबर, 2021
पेटार्डोश ने कहा: एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू मैंने कल अपना मैक्स ऑर्डर रद्द कर दिया और 32 जीबी रैम के साथ प्रो 10/16 के साथ चला गया। ऐप्पल खरीद गाइड में उल्लेख किया गया है कि 'एम 1 मैक्स को ग्राफिक्स-गहन वर्कफ़्लो जैसे मल्टीकैम वीडियो संपादन या जटिल 3 डी दृश्यों को प्रस्तुत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका शक्तिशाली मीडिया इंजन आपको 8K ProRes 422 वीडियो की 5 स्ट्रीम तक प्लेबैक करने देता है।'यह सही कदम की तरह लगता है और ठीक वही जो मैं भी विचार कर रहा हूं। मैं 32GB का उपयोग करूंगा, और $200 अपग्रेड आकर्षक लगता है...लेकिन...आपकी तरह, मैं वास्तव में अपने अनुप्रयोगों को वास्तव में M1 मैक्स की शक्ति की आवश्यकता नहीं देख सकता, और मेरे पास कम से कम इस बात के बढ़ते प्रमाण हैं कि इसमें बैटरी जीवन और उच्च तापमान पर कम से कम कुछ नकारात्मक प्रभाव, तब भी जब उपयोग नहीं किया जा रहा हो। डेवलपर्स के लिए अलेक्जेंडर ज़िस्किंड की यूट्यूब श्रृंखला दिलचस्प है क्योंकि वह फोटो और वीडियो संपादन ऐप्स की समीक्षा नहीं करता है! उनके नवीनतम वीडियो M1 मैक्स बनाम M1 प्रो के लिए एक छोटी बैटरी लाइफ पेनल्टी दिखाते हैं, लेकिन ध्यान देने योग्य प्रदर्शन सुधार भी करते हैं।
मेरा वर्कफ़्लो सीपीयू है- जीपीयू-बाउंड (कोई गेमिंग या वीडियो एडिटिंग नहीं) के बजाय और मुझे लगता है कि मैक्स एक अतिरिक्त शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड खरीदने जैसा है। तो यह बहुत अधिक मरने के कारण निष्क्रिय गर्मी/अस्थायी पदचिह्न को बढ़ाते हुए वहां खुद को उबाऊ बैठेगा। मेरे मौजूदा आईमैक की तुलना गीकबेंच पर प्रो / मैक्स से करने पर, प्रो अगले 5ish वर्षों के लिए पर्याप्त से अधिक होगा।
उस ने कहा, अन्य समीक्षक (मैक्स टेक, द टेक चैप, कॉन्स्टेंट गीकरी) अधिक महत्वपूर्ण बैटरी अंतर दिखाते हैं। यह भविष्यवाणी करना कठिन है कि यह वास्तव में मेरे अपने उपयोग के लिए कैसा होगा।राशि
- जनवरी 7, 2020
चूंकि सीपीयू दोनों प्रकारों में समान रूप से मजबूत है और मुझे उस पागल 10,4टीएफएलओपी जीपीयू पावर की आवश्यकता नहीं है, इसलिए मैं एम1 प्रो के लिए जा रहा हूं। एक कूलर, शांत मशीन, अधिक समय तक चल रही है और मुझे कुछ रुपये बचा रही है? सब हाँ। ऐप्पल ने पुष्टि की है कि मैक्स चिप बेकार में भी अधिक शक्ति चबाती है। तो जब तक आप सचमुच इसकी शक्ति (या 64GB RAM) की आवश्यकता है बस M1 Pro के लिए जाएं। बीफियर चिप के लिए 16 'बेहतर आयाम है, फिर भी, अगर आपको वास्तव में अधिकतम शक्ति वाले अल्ट्रापोर्टेबल डिवाइस की आवश्यकता है तो विकल्प होना अच्छा है। इससे भी अधिक यह देखते हुए कि पुराने 13 'इंटेल मैकबुक कितने कुख्यात थे। प्रति
- 11 नवंबर, 2021
Agrailag
- 27 जनवरी, 2020
- 11 नवंबर, 2021
पेटार्डोश ने कहा: मेरा वर्कफ़्लो जीपीयू-बाउंड के बजाय सीपीयू है (कोई गेमिंग या वीडियो एडिटिंग नहीं)वैसे भी एम1 मैक्स खुद को एम1 प्रो से बेहतर दिखाता है। यहाँ विभिन्न जंग निर्माण सामग्री है।
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421प्रतिक्रियाएं:Fomalhaut और Technerd108
पटाखे
- 21 अक्टूबर, 2021
- स्थानीय होस्ट
- 11 नवंबर, 2021
Fomalhaut ने कहा: उनके नवीनतम वीडियो M1 मैक्स बनाम M1 प्रो के लिए एक छोटी बैटरी लाइफ पेनल्टी दिखाते हैं, लेकिन ध्यान देने योग्य प्रदर्शन में सुधार भी करते हैं।
अग्रिलाग ने कहा: ऐसे भी एम1 मैक्स खुद को एम1 प्रो से बेहतर दिखाता है। यहाँ विभिन्न जंग निर्माण सामग्री है।
ये बेंचमार्क एम1 प्रो 8 सीपीयू बनाम एम1 मैक्स 10 सीपीयू के लिए हैं, दो और कोर के साथ मैक्स स्वाभाविक रूप से तेज है। यदि आप समान विशिष्ट 14 प्रो और मैक (एक ही सीपीयू, केवल 16 बनाम 24 जीपीयू) की तुलना करते हैं तो प्रदर्शन समान है। एकमात्र क्षेत्र जहां मैक्स एक ही स्पेक'ड प्रो को हराता है, वह है ब्लेंडर आदि जैसे ग्राफिक्स बेंचमार्क जिसकी उम्मीद की जानी है।प्रतिक्रियाएं:फ़ोमाल्हौट बी
बिल-पी
- जुलाई 23, 2011
- 11 नवंबर, 2021
थिसानोप्टेरा ने कहा: यह सच है यदि अधिक 'शक्तिशाली' द्वारा आप एक ही चिप लेते हैं लेकिन उच्च घड़ी देखते हैं। 14 '' टीडीपी द्वारा सीमित किया जाएगा। पूर्ण लोड पर, समान वाट क्षमता पर, प्रो और मैक्स बिल्कुल समान मात्रा में बिजली की खपत करेंगे। लेकिन मैक्स, अधिक कोर होने और कम घड़ियों पर चलने से अधिक शक्ति कुशल होगी - उच्च प्रदर्शन/वाट होगा।
यह बिलकुल सच नहीं है। आप फिर से भूल रहे हैं कि मैक्स में अतिरिक्त रैम बैंडविड्थ है। वह बैंडविड्थ अधिक मेमोरी चैनल होने के कारण है, जिसका अर्थ है कि इसके लिए अधिक सक्रिय मेमोरी मॉड्यूल की आवश्यकता होती है, और अधिक सक्रिय मेमोरी मॉड्यूल अधिक शक्ति का उपयोग करते हैं।
इसलिए प्रो और मैक्स समान मात्रा में बिजली की खपत नहीं करते हैं। मैक्स हमेशा अधिक खपत करेगा। बेकार में भी।
साथ ही मैक्स प्रो की तुलना में कम घड़ियों पर नहीं चलता है। मैक्स और प्रो दोनों समान 3.2GHz पर चलते हैं। यदि मैक्स कम घड़ियों पर अधिक कुशल चल रहा है, तो प्रो कम घड़ियों पर भी अधिक कुशल चल रहा है। फिर से, कोई दक्षता लाभ नहीं है।
आपको वास्तव में अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए एक कीमत चुकानी होगी। दुनिया में कोई भी चीज मुफ्त में नहीं मिलती।प्रतिक्रियाएं:फ़ोमाल्हौट टी
थायसनोप्टेरा
- जून 12, 2018
- पिट्सबर्ग, पीए
- 11 नवंबर, 2021
बिल-पी ने कहा: यह बिल्कुल सच नहीं है। आप फिर से भूल रहे हैं कि मैक्स में अतिरिक्त रैम बैंडविड्थ है। वह बैंडविड्थ अधिक मेमोरी चैनल होने के कारण है, जिसका अर्थ है कि इसके लिए अधिक सक्रिय मेमोरी मॉड्यूल की आवश्यकता होती है, और अधिक सक्रिय मेमोरी मॉड्यूल अधिक शक्ति का उपयोग करते हैं।चैनलों की संख्या डीडीआर बिजली की खपत को नहीं बदलती है, आप डीडीआर को फिर से बंद नहीं कर सकते हैं - अगर बैंडविड्थ घड़ी के कारण होता है - हाँ, यह अधिक खपत करेगा। अगर चैनल - नहीं। और चूंकि अंतर 2x है, इसलिए इसकी सबसे अधिक संभावना है। अब उच्च वास्तविक बैंडविड्थ के कारण मेमोरी कंट्रोलर अधिक लोड हो जाएगा (न कि केवल वही जो संभव है) लेकिन अभी तक मैंने किसी को भी 400 नंबर तक पहुंचने का वादा नहीं किया है और शायद प्रो की तुलना में मैक्स पर 10% अधिक कर रहा है। मेमोरी पावर खपत के नजरिए से वे वही हैं।
इसलिए प्रो और मैक्स समान मात्रा में बिजली की खपत नहीं करते हैं। मैक्स हमेशा अधिक खपत करेगा। बेकार में भी।
साथ ही मैक्स प्रो की तुलना में कम घड़ियों पर नहीं चलता है। मैक्स और प्रो दोनों समान 3.2GHz पर चलते हैं। यदि मैक्स कम घड़ियों पर अधिक कुशल चल रहा है, तो प्रो कम घड़ियों पर भी अधिक कुशल चल रहा है। फिर से, कोई दक्षता लाभ नहीं है।
आपको वास्तव में अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए एक कीमत चुकानी होगी। दुनिया में कोई भी चीज मुफ्त में नहीं मिलती।
जब सीपीयू कोर की बात आती है तो वे भी वही होते हैं, मैंने सोचा था कि यह स्पष्ट था कि मैं जीपीयू के बारे में बात कर रहा था क्योंकि जीपीयू कोर वास्तव में मैक्स और प्रो के बीच एकमात्र अंतर है। अतिरिक्त GPU कोर के कारण मैक्स अधिक बिजली की खपत करता है, जो कि निष्क्रिय होने पर भी संचालित होते हैं। लोड पर हालांकि, स्पष्ट होने के लिए - GPU बाध्य कार्य में - समान शक्ति स्तर पर (जो संभवतः थर्मल द्वारा परिभाषित किया जाएगा), मैक्स कम घड़ियों पर चलेगा और अधिक शक्ति कुशल होगा। बीबिल-पी
- जुलाई 23, 2011
- 11 नवंबर, 2021
थिसानोप्टेरा ने कहा: चैनलों की संख्या डीडीआर बिजली की खपत को नहीं बदलती है, आप डीडीआर को फिर से बंद नहीं कर सकते हैं - अगर बैंडविड्थ घड़ी के कारण था - हाँ, यह अधिक खपत करेगा। अगर चैनल - नहीं। और चूंकि अंतर 2x है, इसलिए इसकी सबसे अधिक संभावना है। अब उच्च वास्तविक बैंडविड्थ के कारण मेमोरी कंट्रोलर अधिक लोड हो जाएगा (न कि केवल वही जो संभव है) लेकिन अभी तक मैंने किसी को भी 400 नंबर तक पहुंचने का वादा नहीं किया है और शायद प्रो की तुलना में मैक्स पर 10% अधिक कर रहा है। मेमोरी पावर खपत के नजरिए से वे वही हैं।
जब सीपीयू कोर की बात आती है तो वे भी वही होते हैं, मैंने सोचा था कि यह स्पष्ट था कि मैं जीपीयू के बारे में बात कर रहा था क्योंकि जीपीयू कोर वास्तव में मैक्स और प्रो के बीच एकमात्र अंतर है। अतिरिक्त GPU कोर के कारण मैक्स अधिक बिजली की खपत करता है, जो कि निष्क्रिय होने पर भी संचालित होते हैं। लोड पर हालांकि, स्पष्ट होने के लिए - GPU बाध्य कार्य में - समान शक्ति स्तर पर (जो संभवतः थर्मल द्वारा परिभाषित किया जाएगा), मैक्स कम घड़ियों पर चलेगा और अधिक शक्ति कुशल होगा।
नहीं, बैंडविड्थ चैनलों के कारण है। और अधिक चैनल बिजली की खपत बढ़ाते हैं क्योंकि अब आपके पास सक्रिय उपयोग में अधिक रैम चिप्स हैं।
इसके लिए मेरे शब्द न लें। देखें कि समीक्षा में लोग क्या कह रहे हैं। देखिए आनंदटेक को क्या मिला। जब मेमोरी का उपयोग किया जाता है तो M1 मैक्स बिजली की खपत छत के माध्यम से होती है। यह 20W तक का अंतर है:
बहु-थ्रेडेड परिदृश्यों में, पैकेज और दीवार की शक्ति पैकेज पर 34-43W से भिन्न होती है, और दीवार सक्रिय शक्ति 40 से 62W तक होती है। 503.bwaves दीवार की शक्ति और रिपोर्ट की गई पैकेज शक्ति के बीच एक बड़ा अंतर होने के रूप में सामने आता है - हालाँकि Apple के पॉवरमेट्रिक्स एक DRAM पावर फिगर दिखाते हैं, मुझे लगता है कि यह सिर्फ मेमोरी कंट्रोलर है, और वास्तविक DRAM को पैकेज पावर फिगर में नहीं गिना जाता है। - अतिरिक्त वाट क्षमता जिसे हम यहां माप रहे हैं, क्योंकि यह एक विशाल DRAM कार्यभार है, M1 मैक्स पैकेज की मेमोरी होगी।
Apple के M1 Pro, M1 Max SoCs की जांच की गई: नया प्रदर्शन और दक्षता ऊंचाई
www.anandtech.com
यह जीपीयू नहीं है। फिर से, ऐसे सबूत हैं जो इंगित करते हैं कि M1 मैक्स में मेमोरी सिस्टम के कारण बहुत अधिक बिजली की खपत है। भले ही यह पूर्ण बैंडविड्थ का उपयोग नहीं कर रहा हो, तथ्य यह है कि इसे अभी भी अपने मेमोरी सिस्टम को हर समय चालू रखना है। और प्रतीत होता है, उस संख्या को SoC पैकेज पावर में शामिल नहीं किया गया है।
जैसा कि आप आनंदटेक के विश्लेषण से देख सकते हैं, मैक्स अधिकतम सीपीयू + जीपीयू लोड के तहत घड़ियों को नहीं गिराता है, कम से कम 16 'मैकबुक में नहीं, जो दीवार से लगभग 120W पावर ड्रॉ की ओर जाता है। 14' में, चिप थर्मल-थ्रॉटल हो सकता है, लेकिन ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि यह अधिक कुशल होने की कोशिश कर रहा है। बीब्रीदावी
- 11 अप्रैल 2011
- अर्कांसस, यूएसए
यहाँ मेरा अनुभव है। मैं अपने पुराने 16 इंच के इंटेल आधारित मैकबुक प्रो में तेजी से व्यापार नहीं कर सका। यह भारी, भारी, गर्म और तेज था। मैं पोर्टेबिलिटी और पावर चाहता था इसलिए मेरा ध्यान हमेशा 14 इंच पर था।
- 11 नवंबर, 2021
जब मुझे अपने डेस्क पर डॉक किया जाता है तो मैं मैकबुक को अपने प्राथमिक डिस्प्ले के रूप में उपयोग करता हूं और दो एलजी 4K मॉनिटर कनेक्ट करता हूं। मैं अपने व्यक्तिगत और कार्य प्रवाह को अलग करने के लिए कई वर्चुअल डेस्कटॉप का उपयोग करता हूं, इसलिए हर समय बहुत सारी चीजें सक्रिय और खुली रहती हैं।
लॉन्च के दिन, मैं बेस मॉडल 14 मैकबुक प्रो के साथ गया था, जिसमें मेरा एकमात्र अपग्रेड 10-कोर सीपीयू और 24-कोर जीपीयू के साथ एम 1 मैक्स 32 जीबी था। मैं गतिशीलता, रैम और मजबूत बाहरी प्रदर्शन समर्थन चाहता था इसलिए मुझे लगा कि यह युक्ति मेरे लिए सबसे अच्छी होगी। मेरी स्थानीय भंडारण आवश्यकताएं कम हैं।
उस समय के दौरान मुझे M1 मैक्स के निर्माण और शिप करने के लिए इंतजार करना पड़ा, 10-कोर CPU और 16-कोर CPU के साथ M1 Pro 16GB बेस्टबाय पर उपलब्ध हो गया, इसलिए मैंने इसे यह सोचकर उठाया कि यह मेरे लिए भी काम कर सकता है। मुझे उन्हें एक सप्ताह के लिए कंधे से कंधा मिलाकर उपयोग करने का अवसर मिला है। मैंने कई समीक्षाएँ भी पढ़ी और देखी हैं जो उपलब्ध भी हुई हैं।
M1 प्रो का GPU प्रदर्शन मेरे लिए पर्याप्त साबित हुआ लेकिन 16GB RAM नहीं। मैंने लगातार 16GB के साथ मेमोरी प्रेशर का अनुभव किया। मैं एम1 मैक्स रख रहा हूं, लेकिन अगर मेरे पास लॉन्च का दिन होता तो मैं 10-कोर सीपीयू और 16-कोर सीपीयू के साथ एम 1 प्रो 16 जीबी के साथ जाता और इसे 32 जीबी में अपग्रेड करता। इससे मुझे $200 की बचत होती और जब मैं यात्रा पर होता तो थोड़ा बैटरी जीवन जोड़ता क्योंकि M1 प्रो एक कम मांग वाली चिप है। एफफ़ोमाल्हौट
मूल पोस्टर
- अक्टूबर 6, 2020
- 11 नवंबर, 2021
थिसानोप्टेरा ने कहा: चैनलों की संख्या डीडीआर बिजली की खपत को नहीं बदलती है, आप डीडीआर को फिर से बंद नहीं कर सकते हैं - अगर बैंडविड्थ घड़ी के कारण था - हाँ, यह अधिक खपत करेगा। अगर चैनल - नहीं। और चूंकि अंतर 2x है, इसलिए इसकी सबसे अधिक संभावना है। अब उच्च वास्तविक बैंडविड्थ के कारण मेमोरी कंट्रोलर अधिक लोड हो जाएगा (न कि केवल वही जो संभव है) लेकिन अभी तक मैंने किसी को भी 400 नंबर तक पहुंचने का वादा नहीं किया है और शायद प्रो की तुलना में मैक्स पर 10% अधिक कर रहा है। मेमोरी पावर खपत के नजरिए से वे वही हैं।लेकिन M1 Max में 4 RAM मॉड्यूल (4 x 8MB या 4 x 16MB) हैं और M1 Pro में केवल 2 (2 x 8MB या 2 x 16MB) हैं।
जब सीपीयू कोर की बात आती है तो वे भी वही होते हैं, मैंने सोचा था कि यह स्पष्ट था कि मैं जीपीयू के बारे में बात कर रहा था क्योंकि जीपीयू कोर वास्तव में मैक्स और प्रो के बीच एकमात्र अंतर है। अतिरिक्त GPU कोर के कारण मैक्स अधिक बिजली की खपत करता है, जो कि निष्क्रिय होने पर भी संचालित होते हैं। लोड पर हालांकि, स्पष्ट होने के लिए - GPU बाध्य कार्य में - समान शक्ति स्तर पर (जो संभवतः थर्मल द्वारा परिभाषित किया जाएगा), मैक्स कम घड़ियों पर चलेगा और अधिक शक्ति कुशल होगा।
दोगुनी मेमोरी बैंडविड्थ संभव है क्योंकि इसमें 4 रैम मॉड्यूल और 4 नियंत्रक हैं। प्रो की तुलना में इन्हें M1 Max पर अतिरिक्त शक्ति लेनी चाहिए।
मुझे यह देखने में दिलचस्पी होगी कि क्या 32GB मैक्स और 64GB मैक्स के बीच कोई औसत दर्जे का अंतर है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह केवल छोटा है। टीथायसनोप्टेरा
- जून 12, 2018
- पिट्सबर्ग, पीए
- 11 नवंबर, 2021
बिल-पी ने कहा: इसके लिए मेरे शब्द न लें। देखें कि समीक्षा में लोग क्या कह रहे हैं। देखिए आनंदटेक को क्या मिला। जब मेमोरी का उपयोग किया जाता है तो M1 मैक्स बिजली की खपत छत के माध्यम से होती है। यह 20W तक का अंतर हैआनंदटेक ने मैक्स की तुलना प्रो से नहीं की दुर्भाग्य से, वे केवल मैक्स पर सभी परीक्षण चलाते हैं, इसलिए मैं वास्तव में उन दोनों के बीच किसी भी अंतर के सबूत के रूप में नहीं गिनूंगा। इसके अलावा, लेखक खुद कहता है कि वह वास्तव में नहीं जानता कि वास्तव में क्या चल रहा है और ऐप्पल द्वारा कौन से पठन को विश्वास करने के लिए उजागर किया गया है और इसमें क्या शामिल है। वह अनुमान लगाता है कि वॉल रीडिंग और सेंसर के बीच अंतर कैसे किया जाए। और यह धागा विशेष रूप से लगभग 14 '' का है जो थर्मल वॉल और थ्रॉटल में चलेगा।
Fomalhaut ने कहा: लेकिन M1 Max में 4 RAM मॉड्यूल (4 x 8MB या 4 x 16MB) हैं और M1 Pro में केवल 2 (2 x 8MB या 2 x 16MB) हैं।पैकेजिंग की परवाह किए बिना, अंगूठे का नियम हमेशा शक्ति ~ स्मृति आकार था। तो 4x8 में 2x16 के समान बिजली की आवश्यकताएं होनी चाहिए। और 64GB की खपत 32GB से दोगुनी होनी चाहिए।
दोगुनी मेमोरी बैंडविड्थ संभव है क्योंकि इसमें 4 रैम मॉड्यूल और 4 नियंत्रक हैं। प्रो की तुलना में इन्हें M1 Max पर अतिरिक्त शक्ति लेनी चाहिए।
मुझे यह देखने में दिलचस्पी होगी कि क्या 32GB मैक्स और 64GB मैक्स के बीच कोई औसत दर्जे का अंतर है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह केवल छोटा है।
कुल मिलाकर मुझे वास्तव में इतनी परवाह नहीं है, बस मेरा अधिकतम 14 '', 64GB और 32 GPU कोर के साथ मिला है। प्लस 8TB एसएसडी। पत्नी ने मुझे नहीं मारा। मैंने बैटरी पर लो पावर मोड सेट किया है और पिछले एक घंटे से सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल कर रहा हूं और 10% बैटरी खो दी है। चेसिस थोड़ा गर्म हो गया।प्रतिक्रियाएं:फ़ोमाल्हौट एफ
फ़ोमाल्हौट
मूल पोस्टर
- अक्टूबर 6, 2020
- 11 नवंबर, 2021
थिसानोप्टेरा ने कहा: आनंदटेक ने मैक्स की तुलना प्रो से नहीं की, दुर्भाग्य से, वे सभी परीक्षण मैक्स पर ही चलाते हैं, इसलिए मैं वास्तव में उन दोनों के बीच किसी भी अंतर के सबूत के रूप में नहीं गिनूंगा। इसके अलावा, लेखक खुद कहता है कि वह वास्तव में नहीं जानता कि वास्तव में क्या चल रहा है और ऐप्पल द्वारा कौन से पठन को विश्वास करने के लिए उजागर किया गया है और इसमें क्या शामिल है। वह अनुमान लगाता है कि वॉल रीडिंग और सेंसर के बीच अंतर कैसे किया जाए। और यह धागा विशेष रूप से लगभग 14 '' का है जो थर्मल वॉल और थ्रॉटल में चलेगा।अच्छा लगता है! कृपया हमें प्रदर्शन, तापमान/पंखे और बैटरी जीवन के साथ अपना अनुभव बताएं।
पैकेजिंग की परवाह किए बिना, अंगूठे का नियम हमेशा शक्ति ~ स्मृति आकार था। तो 4x8 में 2x16 के समान बिजली की आवश्यकताएं होनी चाहिए। और 64GB की खपत 32GB से दोगुनी होनी चाहिए।
कुल मिलाकर मुझे वास्तव में इतनी परवाह नहीं है, बस मेरा अधिकतम 14 '', 64GB और 32 GPU कोर के साथ मिला है। प्लस 8TB एसएसडी। पत्नी ने मुझे नहीं मारा। मैंने बैटरी पर लो पावर मोड सेट किया है और पिछले एक घंटे से सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल कर रहा हूं और 10% बैटरी खो दी है। चेसिस थोड़ा गर्म हो गया।प्रतिक्रियाएं:थायसनोप्टेरा
रिश्तेदार
- अप्रैल 21, 2020
मेरे पास 14' मैक्स है क्योंकि मैं चाहता था कि 64 जीबी रैम मुझे कुछ हेडरूम दे। पूर्ण सर्वश्रेष्ठ निरंतर प्रदर्शन और पूर्ण सर्वश्रेष्ठ बैटरी जीवन मेरी खरीद के लिए मानदंड नहीं थे।
- नवंबर 12, 2021
इन सबसे ऊपर, यह इतना शांत कंप्यूटर है! मैं अपनी खरीद से बहुत संतुष्ट हूं।प्रतिक्रियाएं:थायसनोप्टेरा एस
सीसे का
- अक्टूबर 23, 2005
- मैनचेस्टर, यूके
नहीं, मैं अभी भी अपनी पसंद से खुश हूं।
- नवंबर 12, 2021
मुझे परवाह नहीं है कि यह किस तापमान पर चलता है जब तक कि यह दुर्लभ अवसरों पर असुविधाजनक रूप से गर्म न हो, मैं इसे अपनी गोद में उपयोग करता हूं। मुझे पंखे के शोर की परवाह नहीं है, लेकिन, कुछ बहुत भारी भार के तहत, मैं पुष्टि कर सकता हूं कि दुर्लभ अवसरों पर पंखे चलते हैं, यह बहुत अधिक अश्रव्य है।
मैंने बैटरी का परीक्षण तनाव नहीं किया है। मैंने सामान्य रूप से लैपटॉप का उपयोग किया है और मैंने पाया है कि मैं हमेशा वह करने में सक्षम हूं जो मुझे इसे चार्ज करने से पहले बहुत सारे रस के साथ करने की आवश्यकता होती है।
मुझे एक ऐसा लैपटॉप चाहिए था जो पोर्टेबल हो और यह तर्क नहीं दिया जा सकता कि 16 '14 से कम पोर्टेबल है'। पहले 2016 15 के स्वामित्व में होने के कारण मैं इस तथ्य के लिए जानता हूं कि 16 'यूके में यहां की कुछ ट्रेनों में उपयोग करने के लिए बहुत बड़ा है। स्क्रीन को 70-80 डिग्री से आगे खोलने के लिए सीट-बैक फोल्ड-आउट टेबल पर पर्याप्त जगह नहीं है - इसलिए यह मेरे लिए महत्वपूर्ण था।
मैक्स प्राप्त करना मेरे लिए महत्वपूर्ण था क्योंकि मैं कई मॉनिटर चलाता हूं और मैं निश्चित रूप से अतिरिक्त जीपीयू कोर का लाभ उठा सकता हूं। मैं कुछ YouTube वीडियो में परीक्षण के परिणामों के बारे में बात नहीं कर सकता, लेकिन मैक्सटेक वीडियो के संबंध में, मेरी राय में उनके परिणाम अधिकतर ठीक हैं, लेकिन उन परिणामों के आधार पर वे जो निष्कर्ष निकालते हैं, वे हंसने योग्य हैं। पिछला संपादित: नवम्बर 12, 2021 पिछलाअगला प्रथम पिछला 3 का 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
पृष्ठ पर जाओ
जानाअगला अंतिम
लोकप्रिय पोस्ट