A12Z बनाम A14: कौन सी Apple चिप बेहतर है?

मार्च 2020 में, Apple ने एक नया पेश किया आईपैड प्रो A12Z बायोनिक प्रोसेसर के साथ। सितंबर में, Apple ने चौथी पीढ़ी का प्रीमियर किया आईपैड एयर A14 बायोनिक प्रोसेसर के साथ, और एक महीने बाद, चिप ने इसमें अपना रास्ता बना लिया आईफोन 12 और & zwnj; आईफोन 12 & zwnj; समर्थक।

आईफोन 10 कितना लंबा है

ये प्रोसेसर अब तक के सबसे शक्तिशाली Apple-डिज़ाइन किए गए चिप्स में से हैं, लेकिन इनकी तुलना कैसे की जाती है? हमारा गाइड प्रत्येक चिप्स पर करीब से नज़र डालता है और बताता है कि हर एक कहाँ उत्कृष्ट है।

A12Z, A12X और A12: क्या अंतर है?

हालांकि Apple की A13 चिप से आईफोन 11 और ‌आईफोन 11‌ प्रो तब उपलब्ध था जब 2020 ‌iPad Pro‌ जारी किया गया था, इसके बजाय Apple ने 2020 ‌iPad Pro‌ A12Z के रूप में।

2020 ‌iPad Pro‌ A12Z को समाहित करने वाला एकमात्र Apple उपकरण है, जो 2018 ‌iPad Pro‌ के A12X चिप पर एक पुनरावृत्ति था। A12Z और A12X दोनों मूल A12 चिप के वेरिएंट हैं, जिन्हें इसमें शामिल किया गया है आई - फ़ोन XS और ‌iPhone‌ XS मैक्स, तीसरी पीढ़ी के ‌iPad Air‌, पांचवीं पीढ़ी आईपैड मिनी , और आठवीं पीढ़ी ipad .

A12 छह CPU कोर और चार GPU कोर वाला एक प्रोसेसर है। A12X आठ-कोर CPU और सात सक्रिय GPU कोर के साथ A12 का एक प्रकार है।

A12Z प्रभावी रूप से A12X के समान चिप है, लेकिन एक अतिरिक्त सक्रिय GPU कोर के साथ, जिसके परिणामस्वरूप आठ-कोर CPU और एक मिलान आठ-कोर GPU है। चिप पिछले प्रोसेसर पर एक मामूली अपग्रेड था, और केवल ग्राफिक्स-आधारित कार्यों में ठोस प्रदर्शन सुधार देखता है।

बहरहाल, A12Z, A12 परिवार का अग्रणी है, और नवीनतम A14 बायोनिक चिप से काफी अलग प्रदर्शन करता है।

A12Z बायोनिक और A14 बायोनिक की तुलना

हालाँकि दोनों प्रोसेसर कस्टम Apple द्वारा डिज़ाइन किए गए 64-बिट SoCs हैं, लेकिन जब विनिर्देशों की बात आती है तो चिप्स के बीच बड़ी संख्या में महत्वपूर्ण अंतर होते हैं।

मतभेद

• 1.59 गीगाहर्ट्ज़ आवृत्ति
• 2.49 GHz तक बूस्ट करें
• आठ सीपीयू कोर: चार उच्च-प्रदर्शन कोर और चार उच्च दक्षता वाले कोर
• आठ GPU कोर
• 7-नैनोमीटर निर्माण प्रक्रिया
• 2018 की A12 बायोनिक चिप का वेरिएंट

• 1.80 गीगाहर्ट्ज़ आवृत्ति
• 3.01 GHz तक बूस्ट करें
• छह सीपीयू कोर: दो उच्च-प्रदर्शन कोर और चार उच्च दक्षता वाले कोर
• चार GPU कोर
• 5-नैनोमीटर निर्माण प्रक्रिया
• Apple का नवीनतम पीढ़ी का 2020 प्रोसेसर

इनमें से प्रत्येक पहलू पर करीब से नज़र डालने के लिए पढ़ें, और देखें कि वास्तव में दोनों चिप्स व्यवहार में कैसे तुलना करते हैं।

सी पी यू

A14 में A12Z की तुलना में अधिक आवृत्ति है, A12Z के 1.59 GHz के बजाय 1.8 GHz की गति प्राप्त करना। A12Z भी 2.49 GHz तक टर्बो बूस्ट कर सकता है, जबकि A14 3.01 GHz तक टर्बो बूस्ट कर सकता है। इसका मतलब है कि A14, A12Z की तुलना में काफी तेजी से चल सकता है, लेकिन चूंकि यह अधिकतम घड़ी की गति है, इसलिए दोनों चिप्स हमेशा दैनिक उपयोग में इन गति तक नहीं पहुंचेंगे।

कम आवृत्ति होने के बावजूद, A12Z में A14 की तुलना में दो अधिक CPU कोर हैं, जो इसे कोर में लोड साझा करने और मल्टी-कोर कार्यों में बेहतर प्रदर्शन करने की अनुमति देता है।

a12z बायोनिक चिप 64-बिट आर्किटेक्चर के साथ

जीपीयू

A12Z में कुल आठ के साथ, A14 की तुलना में GPU कोर की संख्या दोगुनी है। यह A12Z को ग्राफिक्स-आधारित कार्यों में काफी लाभ देता है। फिर भी, A14 के चार ग्राफिक्स कोर A12Z के मुकाबले आश्चर्यजनक रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

टक्कर मारना

2020 में A12Z प्रोसेसर ‌iPad Pro‌ 6GB RAM के साथ जोड़ा गया है। चौथी पीढ़ी के ‌iPad Air‌ में A14 प्रोसेसर को 4GB RAM के साथ जोड़ा गया है; और ‌iPhone 12‌, और इसे ‌iPhone 12‌ समर्थक।

उत्पादन

A12Z एक पुरानी सात-नैनोमीटर प्रक्रिया का उपयोग करके निर्मित किया गया है। दूसरी ओर, A14 पांच-नैनोमीटर निर्माण प्रक्रिया का उपयोग करके निर्मित होने वाली पहली व्यावसायिक चिप है। यह काफी हद तक चिप के A12Z की तुलना में दो पीढ़ी नई होने का परिणाम है, और यह चिप को 11.8 बिलियन ट्रांजिस्टर के साथ अधिक सघनता से पैक करने की अनुमति देता है। तुलना करके, 2019 के A13 में 8.5 बिलियन ट्रांजिस्टर थे।

A14 को बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली निर्माण प्रक्रिया अधिक आधुनिक है, जो पूरे उद्योग के लिए मानक तय करती है। निर्माण प्रक्रिया के साथ, A14 को A12Z की तुलना में दो साल की मामूली दक्षता और डिजाइन में सुधार का लाभ मिलता है।

हालाँकि Apple का कहना है कि A12Z 'एक उन्नत थर्मल आर्किटेक्चर और ट्यून किए गए प्रदर्शन नियंत्रकों' को देखता है, A14 स्पष्ट रूप से अधिक उन्नत चिप है।

मानक

प्रत्येक चिप के विनिर्देश ज्यादातर बेंचमार्किंग के दौरान अपेक्षित व्यवहार की ओर ले जाते हैं, चिप्स के संबंधित लाभों से उन्हें कुछ क्षेत्रों में आगे बढ़ने में मदद मिलती है।

निम्नलिखित डेटा का औसत उपयोगकर्ता द्वारा प्रस्तुत किया गया है गीकबेंच 5 परिणाम गीकबेंच ब्राउज़र से। गीकबेंच 5 स्कोर 1,000 के बेसलाइन स्कोर के खिलाफ कैलिब्रेट किए जाते हैं, जो कि इंटेल कोर i3-8100 का स्कोर है। उच्च स्कोर बेहतर हैं, डबल स्कोर के साथ प्रदर्शन को दोगुना दर्शाता है।

सिंगल कोर

A14 सिंगल-कोर कार्यों के लिए A12Z की तुलना में लगभग 30 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन करता है। ए14 की 1.8 गीगाहर्ट्ज़ क्लॉक स्पीड और 3.01 गीगाहर्ट्ज़ बूस्ट क्षमता इसे यहां बेहतर प्रदर्शन करने की अनुमति देती है।

सिंगल-कोर प्रदर्शन में छलांग दर्शाती है कि कैसे ऐप्पल ने दो पीढ़ियों के दौरान चिप की शक्ति में सुधार किया है। हालाँकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सिंगल-कोर में, A12Z अपने अतिरिक्त कोर का लाभ नहीं उठा सकता है।

मल्टी कोर

मल्टी-कोर में, A12Z के अतिरिक्त दो कोर पुराने चिप होने के बावजूद इसे A14 से लगभग 15 प्रतिशत आगे बढ़ने की अनुमति देते हैं।

हालाँकि A14 के व्यक्तिगत कोर A12Z की तुलना में अधिक शक्तिशाली हैं, चिप समग्र रूप से बेहतर प्रदर्शन कर सकती है जब वह अपने अतिरिक्त कोर का उपयोग कर सकती है।

यह भी ध्यान देने वाली बात है कि चौथी पीढ़ी के ‌iPad Air‌ ‌iPhone 12‌ और ‌iPhone 12‌ समर्थक। हालांकि सभी तीन उपकरणों में A14 बायोनिक चिप होती है, यह संभावना है कि कम थर्मल और बिजली की कमी चिप को ‌iPad Air‌ में थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करने की अनुमति देती है।

धातु

गीकबेंच 5 मेटल स्कोर ग्राफिक्स परफॉर्मेंस को दर्शाता है। GPU कोर की दोगुनी संख्या के साथ, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि ‌iPad Pro‌ A12Z के साथ ‌iPhone 12‌ और ‌iPhone 12‌ A14 के साथ प्रो लगभग 20 प्रतिशत।

मैकबुक के साथ एयरपॉड्स का उपयोग कैसे करें

हालांकि, ‌iPad Air‌ मेटल बेंचमार्क में अप्रत्याशित रूप से अच्छा प्रदर्शन करता है। यह स्पष्ट नहीं है कि ‌iPad Air‌ ‌iPhone 12‌ और ‌iPhone 12‌ प्रो जब उन सभी में एक ही A14 चिप हो।

इसी तरह, ‌iPad Air‌ 4 ‌iPad Pro‌ के प्रदर्शन से बेहतर है। चूंकि ‌iPad Pro‌ GPU कोर की संख्या दोगुनी है, क्यों ‌iPad Air‌ से अधिक है यह स्पष्ट नहीं है। कोई उम्मीद करेगा कि A12Z में दो बार GPU कोर होने से A14 के प्रति-कोर सुधार के लिए मेकअप से अधिक होगा।

कुछ हद तक, ‌iPad Air‌ बेहतर थर्मल और बिजली की खपत पर कम सीमाओं के लिए नीचे रखा जा सकता है, हालांकि ऐसा लगता नहीं है कि बड़ी असमानता अकेले इसके कारण हो सकती है। ‌iPhone 12‌ में A14 पर सॉफ़्टवेयर सीमाएं लगाई जा सकती हैं। और ‌iPhone 12‌ प्रो जो GPU के प्रदर्शन को सीमित करता है, शायद थर्मल चिंताओं के कारण या बैटरी जीवन में सुधार करने के लिए, लेकिन निश्चित कारण अभी तक ज्ञात नहीं है।

अंतिम विचार

कुल मिलाकर, सिंगल-कोर क्षमता के संबंध में A14 स्पष्ट रूप से बेहतर चिप है। पिछली दो चिप पीढ़ियों में हुए पुनरावृत्त सुधारों और पांच-नैनोमीटर निर्माण प्रक्रिया के लाभों को ध्यान में रखना भी महत्वपूर्ण है। ए14 शायद इसी वजह से बेहतर ऑलराउंडर है।

गहन कम्प्यूटेशनल संचालन और बहु-कोर कार्यों के लिए, A12Z बेहतर चिप है, भले ही यह पुराना और धीमा हो। अधिक कोर A12Z को A14 से आगे निकलने की अनुमति देते हैं जब वह उनका उपयोग करने में सक्षम होता है।

‌iPad Pro‌ के लक्षित बाजार के लिए, बेहतर मल्टी-कोर प्रदर्शन वाली चिप समझ में आती है। किसी 'प्रो' डिवाइस पर बड़े डिस्प्ले के साथ, उपयोगकर्ताओं को ‌iPad Pro‌ के आठ कोर का उपयोग करके जटिल मल्टीटास्किंग करने में सक्षम होने की उम्मीद है।

ऐप्पल टीवी रिमोट पर कैसे चयन करें

दूसरी ओर, ‌iPhone‌ के लिए, जहां सिंगल-कोर अधिक महत्वपूर्ण होने की संभावना है, ज्यादातर एक समय में एक एप्लिकेशन का उपयोग करते हुए, A14 अधिक उपयुक्त चिप है।

ग्राफिक्स-आधारित कार्यों के लिए, ‌iPad Air‌ के असंगत प्रदर्शन के कारण, मामला कम स्पष्ट है। ‌iPad प्रो‌ सैद्धांतिक रूप से बेहतर प्रदर्शन करना चाहिए क्योंकि इसमें GPU कोर की संख्या दोगुनी है, फिर भी बेंचमार्क में ‌iPad Air‌ आगे खींचता है। 4K वीडियो संपादित करने, या केवल गेमिंग जैसी ग्राफिकल क्षमता की एक महत्वपूर्ण मात्रा पर निर्भर वर्कफ़्लो के लिए, ‌iPad Air‌ बेहतर विकल्प प्रतीत होता है।

हालांकि, ‌iPad Air‌ A14 के साथ अभी भी उतना अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है जितना ‌iPad Pro‌ मल्टी-कोर में A12Z के साथ, इसलिए कई प्रो-वर्कफ़्लो के लिए, ‌iPad Pro‌ अभी भी अधिक सक्षम उपकरण है।