क्या मुझे 42mm या 38mm . मिलना चाहिए?
-
- कुल मतदाता
नॉटिकलडैन
मूल पोस्टर- जुलाई 19, 2010
- कनाडा
- अप्रैल 13, 2015
मेरी कलाई लगभग 170 मिमी है, इसलिए शायद औसत से थोड़ा नीचे।
आर रंट888
प्रति
- 17 नवंबर, 2008
- अप्रैल 13, 2015
एंगस डब्ल्यू
- जून 19, 2013
- अप्रैल 13, 2015
संपादित करें: मेरे ब्राउज़र में कुछ गड़बड़ है। यह मेरे iPhone पर खुला, हाँ मैं 42 के साथ जाऊंगा। अब मुझे अपनी कलाई को मापने की जरूरत है क्योंकि मैं खुद 38 मिमी की ओर झुक रहा था।
अल्वी
- 31 अक्टूबर 2008
- जुलूस
- अप्रैल 13, 2015
(मेरी कलाई बहुत छोटी है)
मटोटोटामस
- जून 12, 2012
- अप्रैल 13, 2015
उस पहली तस्वीर में 38 मिमी थोड़ा छोटा दिखता है। यह 42 मिमी का 'हेड ऑन' शॉट नहीं है।
आपकी कलाई अच्छी है और आप या तो हाहा कर सकते हैं। अंतिम बार संपादित: मार्च 13, 2015
जेफ़ाज़यांकी
- फ़रवरी 12, 2012
- अप्रैल 13, 2015
ऊबड़-खाबड़
- अप्रैल 13, 2015
- अप्रैल 13, 2015
कोई बात नहीं, मेरा दिमाग बस आपके माप से आगे निकल गया।
वाह, मैं वास्तव में जो देख रहा हूं उससे हैरान हूं। मैंने एक नमूना मुद्रित किया और मेरी कलाई पर, जो कि 170 मिमी के आसपास भी है, 42 मिमी पूरी तरह से मेरे ऊपर से चिपका हुआ है! एन
नॉटिकलडैन
मूल पोस्टर- जुलाई 19, 2010
- कनाडा
- अप्रैल 13, 2015
बम्पिलम्पी ने कहा: तुलना के लिए आपकी कलाई की परिधि क्या है?
170 मिमी (सात से थोड़ा नीचे ') पी
पापा8706
प्रति
- अप्रैल 24, 2010
- अप्रैल 13, 2015
ऊबड़-खाबड़
- अप्रैल 13, 2015
- अप्रैल 13, 2015
मैंने रयान पी मैक द्वारा यूएस लेटर पेपर पर पेपर प्रिंट किया और यह बहुत छोटा हो गया। साथ ही, मुझे लगता है कि कागज आपकी कलाई पर घुमावदार है और घड़ी पूरी तरह से सपाट होगी, और अधिक चिपकी हुई होगी। एन
नॉटिकलडैन
मूल पोस्टर- जुलाई 19, 2010
- कनाडा
- अप्रैल 13, 2015
बम्पिलम्पी ने कहा: मैं कहने जा रहा था, या तो आपकी कलाई 170 मिमी से बहुत बड़ी है, या आपके प्रिंटआउट छोटे हैं।
मैंने रयान पी मैक द्वारा यूएस लेटर पेपर पर पेपर प्रिंट किया और यह बहुत छोटा हो गया। साथ ही, मुझे लगता है कि कागज आपकी कलाई पर घुमावदार है और घड़ी पूरी तरह से सपाट होगी, और अधिक चिपकी हुई होगी।
मैंने इसे मापा, और प्रिंटआउट पर घड़ी के आयाम सही हैं (मूल आकार को प्रिंट करना सुनिश्चित करें, और स्केल नहीं किया गया)।
इसके अलावा, लगभग 8 व्यवसाय कार्ड हैं जिन्हें मैंने अपनी कलाई पर टिकी हुई एक मजबूत सपाट सतह देने के लिए काटा और टेप किया। लेकिन मैं मानता हूं, वास्तविक घड़ी की मोटाई को पर्याप्त रूप से चित्रित नहीं किया गया है।
सच कहूं, तो बस मेरी मेज पर बैठी घड़ियों को देखते हुए, 38 मिमी काफी छोटा दिखता है। विशेष रूप से बैंड कुछ मिमी संकरा होने के कारण, यह आकर्षक दिखता है। बी
ऊबड़-खाबड़
- अप्रैल 13, 2015
- अप्रैल 13, 2015
नॉटिकलडैन
मूल पोस्टर- जुलाई 19, 2010
- कनाडा
- अप्रैल 13, 2015
बम्पिलम्पी ने कहा: क्या आपके पास उस चित्र में अपनी कलाई पर उपयोग किए जा रहे प्रिंटआउट का लिंक है? बिजनेस कार्ड स्टैक प्रतिभाशाली है!
ज़रूर! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> डी
डगलस13
- 2 जुलाई 2010
- अप्रैल 13, 2015
ब्रायन यू
- 21 अक्टूबर 2012
- अप्रैल 13, 2015
नॉटिकलडैन ने कहा: विशेष रूप से बैंड कुछ मिमी संकरा होने के कारण, यह आकर्षक दिखता है।
ईमानदार होने के लिए, मुझे लगता है कि यह सबसे बड़ा कारक है जिसके बीच आप चुनते हैं - और मेरा मतलब सेक्सिस्ट तरीके से नहीं है।
पुरुषों की घड़ियाँ आमतौर पर बड़ी और चंकी होती हैं, जबकि महिलाओं की घड़ियाँ आमतौर पर बहुत छोटी होती हैं। मेरा अनुमान है कि 95% महिलाएं 38 मिमी और 95% पुरुष 42 मिमी खरीदेंगे।
मैं ईमानदार होने के लिए माप पर थोड़ा आश्चर्यचकित हूं, मैंने सोचा होगा कि 35 मिमी, या शायद 34 मिमी 38 से बेहतर 'छोटा' मॉडल होगा। 34 और 40 ने बेहतर विकल्प आईएमओ बनाए होंगे। डी
डगलस13
- 2 जुलाई 2010
- अप्रैल 13, 2015
ब्रायन वाई ने कहा: ईमानदार होने के लिए, मुझे लगता है कि यह सबसे बड़ा कारक है जिसके बीच आप चुनते हैं - और मेरा मतलब सेक्सिस्ट तरीके से नहीं है।
पुरुषों की घड़ियाँ आमतौर पर बड़ी और चंकी होती हैं, जबकि महिलाओं की घड़ियाँ आमतौर पर बहुत छोटी होती हैं। मेरा अनुमान है कि 95% महिलाएं 38 मिमी और 95% पुरुष 42 मिमी खरीदेंगे।
मैं ईमानदार होने के लिए माप पर थोड़ा आश्चर्यचकित हूं, मैंने सोचा होगा कि 35 मिमी, या शायद 34 मिमी 38 से बेहतर 'छोटा' मॉडल होगा। 34 और 40 ने बेहतर विकल्प आईएमओ बनाए होंगे।
फोरम पोल के अनुसार, लगभग 66% पुरुष 42mm जा रहे हैं। मैं सहमत हूँ कि मुझे आश्चर्य है कि छोटी घड़ी छोटी नहीं होती है। IMO, यह केवल एक युवा/महिला घड़ी के बजाय क्लासिक 'सज्जन' की घड़ी के आकार में है, और मैं 36mm-39mm रेंज में एक आदमी की घड़ी पसंद करता हूं। मुझे लगता है कि वे प्रयोग करने योग्य होने के लिए तकनीक के साथ केवल इतना छोटा जा सकते हैं। एन
नॉटिकलडैन
मूल पोस्टर- जुलाई 19, 2010
- कनाडा
- अप्रैल 13, 2015
ब्रायन वाई ने कहा: ईमानदार होने के लिए, मुझे लगता है कि यह सबसे बड़ा कारक है जिसके बीच आप चुनते हैं - और मेरा मतलब सेक्सिस्ट तरीके से नहीं है।
पुरुषों की घड़ियाँ आमतौर पर बड़ी और चंकी होती हैं, जबकि महिलाओं की घड़ियाँ आमतौर पर बहुत छोटी होती हैं। मेरा अनुमान है कि 95% महिलाएं 38 मिमी और 95% पुरुष 42 मिमी खरीदेंगे।
मैं ईमानदार होने के लिए माप पर थोड़ा आश्चर्यचकित हूं, मैंने सोचा होगा कि 35 मिमी, या शायद 34 मिमी 38 से बेहतर 'छोटा' मॉडल होगा। 34 और 40 ने बेहतर विकल्प आईएमओ बनाए होंगे।
मुझे लगता है कि अभी बहुत से लोग केस के आकार पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, यह तय करते समय कि कौन सी घड़ी लेनी है। लेकिन बैंड का आकार वास्तव में मुझे 42 मिमी मामले की दिशा में ले गया। मेरी कलाई काफी औसत है, या थोड़ी छोटी है, लेकिन छोटी घड़ी पर बैंड काफी संकरा है। मैं कहूंगा कि यह ज्यादातर लोगों की कलाई पर थोड़ा अजीब लगेगा, भले ही 38 मिमी का मामला अपने आप में सही लग रहा हो। पी
पापा8706
प्रति
- अप्रैल 24, 2010
- अप्रैल 13, 2015
नॉटिकलडैन ने कहा: मुझे लगता है कि अभी बहुत से लोग केस के आकार पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, यह तय करते समय कि कौन सी घड़ी लेनी है। लेकिन बैंड का आकार वास्तव में मुझे 42 मिमी मामले की दिशा में ले गया। मेरी कलाई काफी औसत है, या थोड़ी छोटी है, लेकिन छोटी घड़ी पर बैंड काफी संकरा है। मैं कहूंगा कि यह ज्यादातर लोगों की कलाई पर थोड़ा अजीब लगेगा, भले ही 38 मिमी का मामला अपने आप में सही लग रहा हो।
यह भी मेरी चिंताओं में से एक था। मेरे पास 165 मिमी की कलाई है और मैं लिंक बैंड के साथ जाना चाहता हूं। मुझे डर है कि 38 मिमी पर संकरा लिंक बैंड थोड़ा अधिक स्त्री लग सकता है और दुर्भाग्य से 42 मिमी बैंड संगत नहीं है।
मेरा कंकड़ स्टील 10 मिमी लगता है इसलिए मैंने उसके ऊपर 42 मिमी प्रिंटआउट मढ़ा है और यह मुझे उम्मीद से बेहतर लगता है। वास्तव में छोटा, लेकिन थोड़ा चौड़ा डी
डगलस13
- 2 जुलाई 2010
- अप्रैल 13, 2015
नॉटिकलडैन ने कहा: मुझे लगता है कि अभी बहुत से लोग केस के आकार पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, यह तय करते समय कि कौन सी घड़ी लेनी है। लेकिन बैंड का आकार वास्तव में मुझे 42 मिमी मामले की दिशा में ले गया। मेरी कलाई काफी औसत है, या थोड़ी छोटी है, लेकिन छोटी घड़ी पर बैंड काफी संकरा है। मैं कहूंगा कि यह ज्यादातर लोगों की कलाई पर थोड़ा अजीब लगेगा, भले ही 38 मिमी का मामला अपने आप में सही लग रहा हो।
अजीब बात है। मेरी विपरीत प्रतिक्रिया थी। यह 42 मिमी का व्यापक बैंड आकार है जो वास्तव में मुझे बंद कर देता है। ऐसा लगता है कि 38 मिमी बैंड का आकार कहीं 20-22 मिमी की सीमा में है। मैं अपनी 22 मिमी घड़ी की पट्टियों के लिए अपनी 20 मिमी की घड़ी की पट्टियों को अत्यधिक पसंद करता हूं, और ऐसा लगता है कि 42 मिमी के मामले में अधिकांश पट्टियाँ और भी बड़ी हैं।
प्रोफ़मैट
- अप्रैल 7, 2015
- यूके
- अप्रैल 13, 2015
अल्वी ने कहा: मुझे यकीन नहीं है, छोटा बहुत छोटा दिखता है और बड़ा बहुत बड़ा दिखता है।
मैं सहमत हूं। मुझे लगता है कि सामान्य तौर पर 38 मिमी बहुत छोटा है, और 42 मिमी बहुत बड़ा है। आर
आरजेइवांस
- अप्रैल 15, 2012
- अप्रैल 13, 2015
डगलस13
- 2 जुलाई 2010
- अप्रैल 13, 2015
और 50 सेंट पर एक पनडुब्बी:
रात वसंत
- जुलाई 17, 2008
- अप्रैल 13, 2015
ब्रायन वाई ने कहा: मैं ईमानदार होने के लिए माप पर थोड़ा हैरान हूं, मैंने सोचा होगा कि 35 मिमी, या शायद 34 मिमी 38 से बेहतर 'छोटा' मॉडल होगा। 34 और 40 ने बेहतर विकल्प आईएमओ बनाए होंगे।
लेकिन याद रखें, यह एक स्मार्टवॉच है और इसमें बहुत सारा टेक्स्ट दिखाई देने वाला है। 34 मिमी स्क्रीन पर टेक्स्ट वास्तव में छोटा होना चाहिए,
या
पंक्तियां
चाहेंगे
बहुत हो
संकीर्ण
पसंद
यह। बी
बेटाबेटा
प्रति
- जून 28, 2013
- अप्रैल 13, 2015
आइपॉडलोवर77
- जनवरी 17, 2009
- अप्रैल 13, 2015
डगलस 13 ने कहा: मुझे लगता है कि लोग भूल जाते हैं कि रोलेक्स और अन्य घड़ियाँ वास्तव में कितनी छोटी हैं। ज़रूर, वहाँ बड़ी घड़ियाँ हैं, लेकिन अधिक मध्यम आकार की घड़ियाँ अभी भी बहुत लोकप्रिय हैं। यहाँ एक यादृच्छिक तस्वीर है जिसे मैंने अभी-अभी डेनियल क्रेग पर एक रोलेक्स मिलगॉस के रूप में देखा है
वैसे तकनीकी रूप से मिल्गुअस एक 40 मिमी है। सुनिश्चित नहीं है कि इसे मध्य आकार माना जाएगा। मैं हमेशा मिड-साइज़ को 36-38 का मानता था।
- 1
- 2
- 3
- 4
लोकप्रिय पोस्ट