मंचों

TimeMachine इतनी धीमी गति से क्यों धीमी है?

जे

जोप्टिमस

मूल पोस्टर
अक्टूबर 7, 2016
  • फरवरी 20, 2021
मुझे यह बिलकुल समझ में नहीं आया:
मेरे पास एक Intel MBP2020 और एक HS-251 NAS है जो TimeMachine सेवा चला रहा है। इसमें दो 2 टीबी हार्ड ड्राइव शामिल हैं।
नेटवर्क 866 एमबीआईटी/एस के साथ 5 गीगाहर्ट्ज वाईफाई है (राउटर मेरे सामने 2 मीटर है, कोई दीवार नहीं)।

TimeMachine लगभग 50 GB का बड़ा बैकअप (प्रारंभिक नहीं) कर रहा है। पहले 35 जीबी काफी ठीक थे, लेकिन पिछले 15 के लिए यह 10 घंटे की गणना करता है।
यहां तक ​​कि केवल 100 एमबीआईटी वाईफाई स्पीड पर, वह 10 एमबी/सेकेंड है। मेरी किताब में, वह 15 जीबी के लिए 1500 सेकंड है। 1800 कहें - आधा घंटा, 10 घंटे नहीं।

यहाँ सीमित कारक क्या है? मुझे TM के थ्रॉटलिंग को अक्षम करने के लिए कुछ टॉगल मिले: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
बेशक मैंने उस सेटिंग को बदलने के बाद बैकअप को फिर से शुरू किया, लेकिन इससे कोई फायदा नहीं हुआ।

मुझे TimeMachine के प्रदर्शन की समझ नहीं है...बिल्कुल भी प्रतिक्रियाएं:MacCheetah3 और BigMcGuire

मैकचीता3

14 नवंबर 2003


सेंट्रल एमएन
  • फरवरी 20, 2021
@Apple_Robert ने जो कहा, उसके अलावा, मुझे लगता है, TM की प्रतीत होने वाली धीमी प्रसंस्करण गति आयोजन और हाउसकीपिंग के कारण है क्योंकि यह कॉपी करता है। मुख्य रूप से चयनात्मक / वृद्धिशील पुनर्स्थापना के लिए अभिप्रेत है, फाइलों को टैग करना, लेबल करना, आपके पास क्या है, कई संभावित संस्करणों सहित, निस्संदेह बहुत थकाऊ है।

भले ही वे इंक्रीमेंटल बैकअप (तेजी से अपडेट के लिए) कर सकते हैं, CCC और SuperDuper पूर्ण पुनर्स्थापना/स्वैप पर अधिक दृढ़ता से केंद्रित हैं, इस प्रकार TM द्वारा प्रदान किए जाने वाले प्रबंधन की काफी आवश्यकता नहीं है।
प्रतिक्रियाएं:बिग मैकगायर

ब्रायन बॉघनी

फरवरी 13, 2011
बाल्टीमोर, मैरीलैंड
  • फरवरी 20, 2021
सीसीसी पर टीएम का एक फायदा यह है कि मैकोज़ में फ़ोल्डर की पिछली सामग्री को नेविगेट करने में सक्षम होने का जादुई 'टाइम मशीन' पहलू है। दूसरा एक सटीक समय चुनने में सक्षम हो रहा है जिससे पुनर्स्थापित किया जा सके।

मुझे लगता है कि टीएम के साथ बैकअप लेने वाले अधिकांश लोगों ने कभी इसका इस्तेमाल नहीं किया है और यह नहीं जानते कि यह क्या कर सकता है।

हालांकि इनमें से कोई भी कारण मेरे लिए इसका उपयोग करने के लिए पर्याप्त नहीं है। मैं हर रात क्रिटिकल ड्राइव का सीसीसी ऑटो-बैकअप करता हूं। बी

bsbeamer

सितम्बर 19, 2012
  • फ़रवरी 26, 2021
टाइम मशीन के साथ भी, मैं अभी भी सिस्टम ड्राइव क्लोन और अन्य प्रोग्राम किए गए बैकअप को साइकिल और घुमाने के लिए CCC का उपयोग करता हूं।

हाल ही में टाइम मशीन को एमबीपी16,1 से एयरपोर्ट से जुड़े यूएसबी ड्राइव में तेजी से और दर्दनाक रूप से धीमा होते देखा गया है। ओएस अपडेट के बाद दो सप्ताह के लिए यह किसी भी बैकअप से चूक गया होगा और संकेत दिया गया था। अब तक 6+ घंटे से 'बैकअप तैयार' कर रहा हूं।

AirPort का उपयोग ब्रिज मोड में केवल इस टाइम मशीन ड्राइव के लिए किया जा रहा है क्योंकि Linksys राउटर से जुड़ा डायरेक्ट USB ड्राइव टाइम मशीन के साथ सही या मज़बूती से काम नहीं करता है। अतीत में WD माई क्लाउड होम ड्राइव को बदलने या बदलने पर विचार किया है, लेकिन यह सुनिश्चित नहीं है कि यह वास्तव में कोई तेज़/बेहतर होगा।

गंभीरता से केवल एक पोर्टेबल USB ड्राइव को दिन में एक बार इस लैपटॉप से ​​​​कनेक्ट कर सकते हैं। यदि स्लिम फिट यूएसबी-सी फ्लैश ड्राइव एक ऐसी चीज थी जिसका उपयोग मैं सुविधा के लिए करता था, समय के साथ पहनने की चिंताओं (अन्य बैकअप के संयोजन के साथ) की परवाह किए बिना।

बड़े लोगों की झूठी उपाधि

प्रति
22 सितंबर 2009
संयुक्त राज्य अमेरिका
  • फ़रवरी 26, 2021
मेरी सलाह है कि TM और CCC दोनों का उपयोग करें। टीएम बेहद धीमा और अविश्वसनीय है, लेकिन अविश्वसनीय रूप से उपयोगकर्ता के अनुकूल और उन चीजों को करने में आसान है जो यह अच्छी तरह से करता है (जब यह वास्तव में ठीक से काम कर रहा हो)। CCC एक तेज़, विश्वसनीय और अधिक सक्षम तकनीक-केंद्रित (लेकिन अभी भी यथोचित रूप से उपयोगकर्ता के अनुकूल) बैकअप सॉफ़्टवेयर का जानवर है। दोनों का उपयोग करना बिल्कुल इसके लायक है।

TM के सभी आधुनिक पुनरावृत्तियों का एक बड़ा नुकसान यह है कि यह आपके प्राथमिक भंडारण उपकरण पर 'स्थानीय स्नैपशॉट' सहेजता है और जब भी आप अपने TM गंतव्य से कनेक्ट नहीं होते हैं तो आपके उपलब्ध खाली स्थान को खा जाता है और आपने इसे 'स्वचालित रूप से बैकअप' पर सेट कर दिया है। ' मैं वास्तव में इस वजह से मैन्युअल मोड में टीएम का उपयोग करता हूं (मुझे इसे बैकअप बनाने के लिए कहना होगा)। दूसरी ओर, CCC को आपके प्राथमिक संग्रहण को स्पैम किए बिना स्वचालित बैकअप चलाने के लिए शेड्यूल किया जा सकता है।

यदि आप केवल एक बैकअप विधि चुन सकते हैं, तो विश्वसनीयता के कारणों के लिए इसे टीएम नहीं, सीसीसी बनाएं। मैंने TM की कई, नाटकीय, विनाशकारी विफलताएँ देखी हैं। सीसीसी, जबकि कम उपयोगकर्ता के अनुकूल, वास्तव में जरूरत पड़ने पर आपके लिए आने की अधिक संभावना है।

प्रदर्शन के लिए के रूप में? मुझे लगता है कि सामान्य समझ यह है कि टीएम डिजाइन द्वारा धीमा है; इसलिए आप शायद ही बता सकें कि यह सिस्टम या नेटवर्क पर प्रदर्शन प्रभाव के संदर्भ में कब काम कर रहा है। सीसीसी, एक नेटवर्क पर, उदाहरण के लिए, जब तक आप मैन्युअल रूप से एक सीमा निर्धारित नहीं करते हैं, तब तक जितना संभव हो सके बैंडविड्थ को पूरी तरह से संतृप्त करेगा। यह मौलिक रूप से भिन्न दर्शन है। बी

bsbeamer

सितम्बर 19, 2012
  • मार्च 23, 2021
सामान्यतया, TimeMachine की गति ही मेरा मुद्दा नहीं है। असली मुद्दा एक वायरलेस कनेक्शन बनाम वायर्ड पर अबाध गति है। वायरलेस पर MBP16,1 से ~ 58GB बैकअप था जो बिना पावर डाउन, रीस्टार्ट या स्लीप के 7+ दिनों तक मशीन को छोड़ने के बाद समाप्त नहीं हुआ था। यह उस समय विश्वसनीय नहीं है। साथ ही टीएम समाप्त होने तक इसे लगभग एक डेस्कटॉप डोरस्टॉप बनाने का अतिरिक्त समय और निराशा।

बस USB-C/USB3-MicroB के माध्यम से एक स्थानीय WD 4TB HDD (पोर्टेबल मेरा पासपोर्ट) के लिए वायर्ड TM का उपयोग करने के लिए स्विच किया गया और TimeMachine MBP16,1 पर पूरी तरह से ठीक चल रहा है। मैं इस मशीन के साथ लगभग पूर्ण समय डॉक का उपयोग करने के लिए स्विच करूंगा ताकि यह मशीन को पावर देने और एक ही समय में टीएम ड्राइव को जोड़ने के लिए एक एकल केबल कनेक्शन हो सके।

मैं वायरलेस के लिए गति में गिरावट की उम्मीद करता हूं, लेकिन जब आप नेटवर्क ड्राइव पर एक घंटे से भी कम समय में 50GB कॉपी/लिख सकते हैं, तो बैकअप के एक चरण को पूरा करने के लिए TM को एक सप्ताह से अधिक समय लेने का कोई बहाना नहीं है।

स्थानीय USB कनेक्टेड ड्राइव में iMac19,1 पर TM के साथ कभी भी कोई समस्या नहीं थी।

हुडाफू

11 अक्टूबर, 2020
लो एन्जिल्स
  • मार्च 25, 2021
क्या लोग वास्तव में TM बैकअप कार्य चलाते हैं और वहां बैठकर इसे पूरा होने तक देखते हैं? सिर्फ इसे सेट कर दीजिए और भूल जाइए!

एमबीएएयर2010

30 मई 2018
सनी फ्लोरिडा
  • मार्च 25, 2021
क्या हमें उन महत्वपूर्ण फाइलों का बैकअप लेने की अनुमति है जिनकी हमें एक अलग ड्राइव पर अन्य सिस्टम जंक के बिना आवश्यकता है?

एप्पल_रॉबर्ट

21 सितंबर, 2012
कई किताबों के बीच में।
  • मार्च 25, 2021
हुडाफू ने कहा: क्या लोग वास्तव में टीएम बैकअप जॉब चलाते हैं और वहां बैठकर इसे पूरा होने तक देखते हैं? सिर्फ इसे सेट कर दीजिए और भूल जाइए!
कुछ लोग टीवी देखते हैं और मेरे जैसे अन्य लोग TimeMachine को चलाते हुए देखते हैं। प्रतिक्रियाएं:जावी74 और हुडाफू बी

bsbeamer

सितम्बर 19, 2012
  • 5 अप्रैल, 2021
टाइम मशीन के लिए उपयोग किए जा रहे बाहरी 5TB+ ड्राइव के साथ एक समस्या देखी है। ब्रांड, मॉडल या कनेक्शन प्रकार से कोई फर्क नहीं पड़ता। यह विशेष रूप से धीमे अनुभव में जोड़ता है, जिसे पूरा होने में कई दिन लगते हैं और अक्सर एक दूषित बैकअप होता है जिसे पुन: स्वरूपित करने और खरोंच से शुरू करने की आवश्यकता होती है।

सभी 2टीबी, 3टीबी और 4टीबी ड्राइव के साथ अपेक्षा के अनुरूप पूरी तरह से ठीक काम करता है, यहां तक ​​कि डिस्क यूटिलिटी में 'मैक ओएस एक्सटेंडेड (जर्नलेड, एनक्रिप्टेड)' स्वरूपित ड्राइव भी।

सुनिश्चित नहीं है कि इसे हल किया गया था या बिग सुर में संबोधित किया गया था। अभी भी सभी मशीनों के साथ कैटालिना पर, 10.15.7 (19H524)।
प्रतिक्रियाएं:खट्टा जोश