aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 26 अक्टूबर, 2020
मैंने एनवीएमई एनक्लोजर के बारे में यह अच्छा सूत्र देखा: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ यह थोड़ा लंबा और पुराना है लेकिन इसमें कुछ अच्छे लिंक हैं .
NVME M.2 एनक्लोजर (यदि मैं सही थ्रेड पढ़ रहा हूँ) के साथ एक सामान्य समस्या यह है कि चिपसेट कभी-कभी डिस्क को बाधित कर सकता है, या आप कुछ संगतता समस्याओं में चल सकते हैं।
मैं NVME को एक नए 2020 iMac 27 इंच से चलाना चाहता हूँ और यहाँ मेरा विचार है: 1 वज्र 3 कनेक्शन 4 PCI-e लेन है, और यह 2 अच्छे NVME M.2 ड्राइव (जैसे सबरेंट रॉकेट या 970 EVO प्लस) के लिए पर्याप्त है। . मैं समझता हूं कि एक एम.2 सॉकेट प्रभावी रूप से 4 पीसीआई-ई लेन है, लेकिन आज की ड्राइव पूरी तरह से संतृप्त नहीं होती है। इसके अलावा, सड़क के नीचे, एनवीएमई घनत्व शायद बढ़ जाएगा, या मैं कुछ सामान्य पीसीआई-ई 3.0 स्टोरेज (उदाहरण के लिए एक ऑप्टेन कार्ड) पर स्विच करना चाह सकता हूं।
क्या किसी के पास सॉनेट इको एक्सप्रेस लाइन, ओडब्ल्यूसी मर्करी हेलिओस, स्टारटेक और अन्य ई-जीपीयू बॉक्स जैसे पीसीआई-ई विस्तार बॉक्स में एनवीएमई ड्राइव डालने का अनुभव है? जब आसुस हाइपर एम.2, सॉनेट फ्यूजन एम.2, या यहां तक कि कुछ सस्ते $20 सिंगल-ड्राइव एम.2 कार्ड जैसे एम.3 पीसीआई-ई कार्ड के संयोजन के साथ उपयोग किया जाता है तो क्या होगा (सबरेंट के पास एक भी है) ? मैं समझता हूं कि कोई भी x8 या x16 कार्ड वास्तव में पूरी गति नहीं देगा क्योंकि थूनरबोल्ट 3 केवल 4 लेन की आपूर्ति कर रहा है, लेकिन शायद यह अभी भी काम करेगा ?? कुछ NVME सिंगल-ड्राइव एनक्लोजर से तेज हो सकता है?
व्यक्तिगत रूप से मैं यह भी सोच रहा था कि पीसीआई-ई ब्रेकआउट बॉक्स प्राप्त करना लंबे समय में एक बेहतर निवेश होगा क्योंकि इसमें सिर्फ एनवीएमई सामान से अधिक लग सकता है। मुझे व्यक्तिगत रूप से कभी भी GPU नहीं मिलेगा, लेकिन क्या होगा यदि DDR4 की कीमतें अगले 2 वर्षों में कम हो जाएँ और DDR-PCI-e डिस्क चीज़ें अच्छी दिखें?
यहां पर पूर्ण लक्ष्य, मेरे लिए कम से कम, विलंबता और यादृच्छिक आर/डब्ल्यू (डेटाबेस) बनाम अनुक्रमिक आर/डब्ल्यू (वीडियो) की ओर अधिक विषम है। जे
जोवेट
योगदान देने वाला
- जून 21, 2012
- 26 अक्टूबर, 2020
कुछ NVMe ड्राइव में थंडरबोल्ट 3 एनक्लोजर में एक अजीब धीमी गति होती है (लिखना सामान्य उच्च संख्या के बजाय 800 एमबी/एस है?)
मेरे पास सॉनेट इको एक्सप्रेस III-D (थंडरबोल्ट 3 संस्करण) के अंदर एक Amfeltec Gen 3 चार M.2 कैरियर कार्ड से जुड़ी चार NVMe ड्राइव हैं। वह एक थंडरबोल्ट कनेक्शन है और मेरे मैक मिनी 2018 और एनवीएमई के बीच दो पीसीआई स्विच हैं।
एजेए सिस्टम टेस्ट लाइट, 5120x2700 5 के लाल, 4 जीबी, 16 बिट आरजीबी (संख्या बढ़ने तक परीक्षण दोहराएं)
पढ़ें/लिखें (HFS+ विभाजन)
सैमसंग 950 प्रो 512 एमबी: 2415/993
सैमसंग 950 प्रो 512 एमबी: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
मुझे हाल ही में एक XPG SX8200 Pro 2TB मिला है और इसे ट्रेब्लेट M.2 थंडरबोल्ट एनक्लोजर में स्थापित किया है।
1962/1400
मेरे पास विभिन्न एकल स्लॉट संलग्नक हैं (ओडब्ल्यूसी मर्क्यूरी हेलिओस 3, सॉनेट इको एक्सप्रेस एसई I (थंडरबोल्ट 3 संस्करण), सॉनेट इको एक्सप्रेस एसईएल (थंडरबोल्ट 3 संस्करण) लेकिन मुझे लगता है कि उनका प्रदर्शन समान है। यहां स्टारटेक का उपयोग करके ओडब्ल्यूसी में एक्सपीजी है PCIe से M.2 अडैप्टर:
1919/1364
यहाँ ट्रेब्लेट में 960 प्रो है:
2572/976
तो ऐसा लगता है कि सॉनेट III-D + Amfeltec कॉन्फ़िगरेशन में दो PCIe स्विच प्रदर्शन को थोड़ा कम करते हैं।
ट्रेब्लेट में 950 प्रो:
2414/1170
मुझे एक OWC मरकरी हेलिओस S3 मिलेगा जिसमें अल्पाइन रिज के बजाय एक टाइटन रिज नियंत्रक है।
साथ ही एक सब्रेंट रॉकेट जो PCIe Gen 4 है (लेकिन निश्चित रूप से यह Gen 3 की गति से तब तक चलेगा जब तक मुझे Highpoint Gen 4 कार्ड नहीं मिल जाता)। प्रति
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 26 अक्टूबर, 2020
क्या कोई मैक है जो अब पीसीआई-ई 4 का समर्थन करता है (हाईपॉइंट कार्ड के लिए)? या यह किसी अन्य मंच के लिए था? जे
जोवेट
योगदान देने वाला
- जून 21, 2012
- अक्टूबर 27, 2020
aurieg92 ने कहा: वाह इन बेंचमार्क के लिए धन्यवाद!!! हुह वे ट्रीब्लेट परिणाम बेहतर दिखते हैं जो मैंने कुछ अन्य एकल M.2 बाड़ों के लिए देखे हैं ... स्पष्ट रूप से चिपसेट एक बड़ा अंतर बनाता है। यह काफी मददगार है, धन्यवाद!ट्रेब्लेट एक बस संचालित सिंगल थंडरबोल्ट पोर्ट अल्पाइन रिज है।
क्या कोई मैक है जो अब पीसीआई-ई 4 का समर्थन करता है (हाईपॉइंट कार्ड के लिए)? या यह किसी अन्य मंच के लिए था?
Helios एक बाहरी रूप से संचालित दोहरी थंडरबोल्ट पोर्ट अल्पाइन रिज है।
ट्रेब्लेट में एक्सपीजी केवल थोड़ा तेज था - शायद छोटे थंडरबोल्ट केबल, या कम एडेप्टर, या कम पोर्ट के कारण ...
हाईपॉइंट कार्ड में जेन 4 स्विच होता है। अपस्ट्रीम एक MacPro1,1 या MacPro2,1 में PCIe 1.0 और MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 में PCIe 2.0 और MacPro7,1 में PCIe 3.0 होगा। जनरेशन 4 NVMe ड्राइव के लिए डाउनस्ट्रीम M.2 स्लॉट PCIe 4.0 होगा। PCIe 4.0 x4 PCIe 2.0 x16 के समान है, इसलिए PCIe 1.0 स्लॉट में HighPoint gen 4 कार्ड उपयुक्त नहीं होगा।
यहाँ Helios के लिए कुछ और संख्याएँ हैं। ट्रेब्लेट के समान ही।
960 प्रो हेलिओस 3 में:
2545/944
950 प्रो हेलिओस 3:
2413/1139 प्रति
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 29 अक्टूबर, 2020
Asus Hyper M.2 (PCIe 3 संस्करण) जैसे M.2 PCIe कार्ड का उपयोग करने के लिए https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), आपको एक ऐसे होस्ट की आवश्यकता है जो (कम से कम) PCIe द्विभाजन का समर्थन करता हो। मुझे यकीन नहीं है कि कौन सा (यदि कोई है) ईजीपीयू संलग्नक ऐसा करते हैं, या यदि सॉनेट इको लाइन करता है (क्योंकि उनके पास कुछ इकाइयां हैं जिनमें एकाधिक स्लॉट हैं ..?)।
यही कारण है कि सॉनेट फ्यूजन RAID कार्ड ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) या हाईपॉइंट का विशेष मूल्य और लागत अधिक है। आसुस कार्ड सिर्फ एक पास-थ्रू है (जो मैं वास्तव में चाहता था, लेकिन मेरे पास यहां एक सामान्य एटीएक्स मोबो नहीं है, बस एक संभावित ब्रेकआउट बॉक्स है)।
OWC एक्सप्रेस 4M2, जबकि एक महंगे RAID कार्ड + हाउसिंग से सस्ता है (हालाँकि शायद हाउसिंग + आसुस हाइपर M.2 से अधिक महंगा है) प्रत्येक M.2 ड्राइव को 700MB/s तक सीमित करता प्रतीत होता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप वहां क्या डालते हैं। तो यह बहुत अच्छा है अगर यह कुछ साल पहले था, लेकिन आज की कीमतों और ड्राइव के साथ ऐसा लगता है कि इसका केवल विशिष्ट मूल्य है। यह निश्चित रूप से समझ में आया जब M.2 ड्राइव केवल 1TB या उससे छोटे थे।
यह एक थंडरबोल्ट 3 पोर्ट (जो मेरे पास है) की तरह लग रहा है, हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका सिर्फ एक 2TB ड्राइव के साथ हो सकता है। अधिक पैसे के लिए, शायद एक 4TB M.2 वास्तव में एक जटिल ब्रेकआउट बॉक्स और कई ड्राइव से बेहतर मूल्य है। थंडरबोल्ट 3 पर, एकल 4TB M.2 की गति संभवतः किसी भी प्रकार के फैंसी RAIDed विकल्प से तुलनीय है।
आगे देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि सबसे अच्छा भविष्य-सबूत दृष्टिकोण क्या है। आज बाजार में एक 8TB सब्रेंट रॉकेट है जो किसी प्रकार के RAID बाहरी समाधान से कहीं अधिक है। लेकिन स्पष्ट रूप से कीमतों में कमी आनी चाहिए। और भंडारण घनत्व अभी भी बढ़ सकता है?
दूसरी ओर, PCIe स्लॉट के साथ किसी प्रकार के eGPU बॉक्स में सिद्धांत रूप में सबसे अधिक चपलता होती है।
यहां फिर से लक्ष्य, कम से कम मेरे लिए, आईओपी और यादृच्छिक पढ़ने की ओर अधिक झुका हुआ है, अनुक्रमिक आर/डब्ल्यू और अंतरिक्ष (कम से कम 2 टीबी +) माध्यमिक विचार होने के साथ। शुद्ध अनुक्रमिक + स्थान के लिए, OWC एक्सप्रेस 4M2 सबसे अच्छा मूल्य हो सकता है, हालांकि ऐसा लगता है कि किसी कारण से एकल M.2 बाड़े अभी भी बेहतर कुल अनुक्रमिक थ्रूपुट प्राप्त कर सकते हैं ... शायद RAID सॉफ़्टवेयर के कारण?
एकल M.2 संलग्नक विकल्पों के संदर्भ में, ऐसा लगता है कि टाइटन रिज वाले नहीं हैं? बस अल्पाइन रिज, और किसी कारण से ट्रेब्लेट ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) बेंचमार्क सबसे तेज प्रतीत होता है। जे
जोवेट
योगदान देने वाला
- जून 21, 2012
- 29 अक्टूबर, 2020
aurieg92 ने कहा: Asus Hyper M.2 (PCIe 3 संस्करण) जैसे M.2 PCIe कार्ड का उपयोग करने के लिए https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), आपको एक ऐसे होस्ट की आवश्यकता है जो (कम से कम) PCIe द्विभाजन का समर्थन करता हो। मुझे यकीन नहीं है कि कौन सा (यदि कोई है) ईजीपीयू संलग्नक ऐसा करते हैं, या यदि सॉनेट इको लाइन करता है (क्योंकि उनके पास कुछ इकाइयां हैं जिनमें एकाधिक स्लॉट हैं ..?)।कोई भी eGPU द्विभाजन का समर्थन नहीं करता है। द्विभाजन समर्थन मदरबोर्ड की एक संपत्ति है।
द्विभाजन एक x16 स्लॉट को x4x4x4x4 में विभाजित करता है लेकिन एक eGPU स्लॉट केवल x4 विद्युत रूप से होता है इसलिए द्विभाजित करने के लिए कुछ भी नहीं है।
द्विभाजन कई स्लॉट के समर्थन पर निर्भर नहीं करता है जैसे सॉनेट इको एक्सप्रेस III में - यह एक स्लॉट से जुड़े सर्किटरी पर निर्भर करता है।
ईजीपीयू के स्लॉट से जुड़ी एकमात्र चीज थंडरबोल्ट कंट्रोलर है। थंडरबोल्ट कंट्रोलर में 4 मोड होते हैं:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
मुझे लगता है कि पहले 3 मोड का उपयोग द्विभाजन की स्थिति में किया जा सकता है, लेकिन M.2 द्विभाजन कार्ड x4x4x4x4 के विभाजन पर निर्भर करते हैं। कुछ द्विभाजन बोर्ड दोहरे स्लॉट समर्थन के लिए x8x8 करते हैं लेकिन यह थंडरबोल्ट नियंत्रक के साथ काम नहीं करने वाला है जिसमें उपयोग करने के लिए केवल 4 लेन हैं।
सॉनेट इको एक्सप्रेस SE III, SE IIIe, III-D, III-R एक PCIe स्विच का उपयोग करता है और x4 और x8 स्लॉट प्रदान करता है ताकि वे x4x4x4x4 या x8x8 द्विभाजन न कर सकें।
किसी भी स्थिति में, मुझे नहीं लगता कि थंडरबोल्ट कंट्रोलर या PCIe स्विच के लिए कोई सॉफ्टवेयर है जो लेन कॉन्फ़िगरेशन को बदल सकता है।
aurieg92 ने कहा: यही कारण है कि सॉनेट फ्यूजन RAID कार्ड ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) या हाईपॉइंट का विशेष मूल्य और लागत अधिक है।इन कार्डों के महंगे होने का कारण यह है कि इनमें PCIe स्विच होता है। इसका मेजबान से कोई लेना-देना नहीं है (जब आप इनमें से किसी एक कार्ड को खरीदते हैं तो आप एक मेजबान नहीं खरीदते हैं)।
aurieg92 ने कहा: Asus कार्ड सिर्फ एक पास-थ्रू है (जो मैं वास्तव में चाहता था, लेकिन मेरे पास यहां एक सामान्य ATX मोबो नहीं है, बस एक संभावित ब्रेकआउट बॉक्स है)।हां, यह सिर्फ एक पास-थ्रू है इसलिए यह कम खर्चीला है (कोई PCIe स्विच लागत नहीं)।
aurieg92 ने कहा: OWC एक्सप्रेस 4M2, जबकि एक महंगे RAID कार्ड + हाउसिंग से सस्ता है (हालाँकि शायद हाउसिंग + आसुस हाइपर M.2 से अधिक महंगा है) प्रत्येक M.2 ड्राइव को 700MB / s तक सीमित करता प्रतीत होता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप वहां क्या डालते हैं . तो यह बहुत अच्छा है अगर यह कुछ साल पहले था, लेकिन आज की कीमतों और ड्राइव के साथ ऐसा लगता है कि इसका केवल विशिष्ट मूल्य है। यह निश्चित रूप से समझ में आया जब M.2 ड्राइव केवल 1TB या उससे छोटे थे।आप किसी ऐसी चीज़ की कीमत की तुलना कर रहे हैं जो काम करती है (OWC एक्सप्रेस 4M2 $ 279.75) किसी ऐसी चीज़ से जो काम नहीं कर सकती (एक थंडरबोल्ट 3 एनक्लोजर $220 + Asus Hyper M.2 $ 52) जिसका कोई मतलब नहीं है, साथ ही कीमतें बहुत समान हैं।
aurieg92 ने कहा: यह एक थंडरबोल्ट 3 पोर्ट (जो मेरे पास है) की तरह लग रहा है, हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका सिर्फ एक 2TB ड्राइव के साथ हो सकता है। अधिक पैसे के लिए, शायद एक 4TB M.2 वास्तव में एक जटिल ब्रेकआउट बॉक्स और कई ड्राइव से बेहतर मूल्य है। थंडरबोल्ट 3 पर, एकल 4TB M.2 की गति संभवतः किसी भी प्रकार के फैंसी RAIDed विकल्प से तुलनीय है।OWC एक्सप्रेस 4M2 का मूल्य यह है कि यह आपको चार M.2 ड्राइव को कनेक्ट करने देगा, उन्हें सॉफ़्टवेयर RAID के साथ RAID, और थंडरबोल्ट कनेक्शन से बेहतर प्रदर्शन प्राप्त करने देगा, जो आप आमतौर पर एकल M.2 ड्राइव के साथ प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप पैसे के लिए धमाकेदार चाहते हैं, तो थंडरबोल्ट 3 से बचें और बस एक यूएसबी-सी से एनवीएमई संलग्नक प्राप्त करें - संलग्नक कीमत का एक चौथाई है और इसमें लगभग आधा प्रदर्शन है (वास्तव में, इसमें कुछ एनवीएमई ड्राइव के लिए बेहतर लेखन प्रदर्शन हो सकता है) .
aurieg92 ने कहा: दूसरी ओर, PCIe स्लॉट के साथ किसी प्रकार के eGPU बॉक्स में सैद्धांतिक रूप से सबसे अधिक चपलता होती है।eGPU बॉक्स में आपको M.2 स्टोरेज के मामले में कुछ नहीं मिलता है। किसी भी M.2 डिवाइस को 300W पावर या लीटर स्पेस की आवश्यकता नहीं होगी। PCIe स्लॉट किसी भी अन्य थंडरबोल्ट एनक्लोजर की तरह ही x4 है।
aurieg92 ने कहा: यहाँ फिर से लक्ष्य, कम से कम मेरे लिए, IOPs और रैंडम रीड्स की ओर अधिक झुका हुआ है, अनुक्रमिक R/W और स्पेस (कम से कम 2TB+) एक द्वितीयक विचार है। शुद्ध अनुक्रमिक + स्थान के लिए, OWC एक्सप्रेस 4M2 सबसे अच्छा मूल्य हो सकता है, हालांकि ऐसा लगता है कि किसी कारण से एकल M.2 बाड़े अभी भी बेहतर कुल अनुक्रमिक थ्रूपुट प्राप्त कर सकते हैं ... शायद RAID सॉफ़्टवेयर के कारण?मुझे यकीन नहीं है कि सॉफ्टवेयर RAID IOPs या यादृच्छिक पढ़ने के लिए अच्छा है। मुझे लगता है कि इसे क्रमिक लेखन में सुधार करना चाहिए, लेकिन मैंने OWC एक्सप्रेस 4M2 के लिए बेंचमार्क नहीं देखा है।
aurieg92 ने कहा: एकल M.2 संलग्नक विकल्पों के संदर्भ में, ऐसा लगता है कि टाइटन रिज वाले नहीं हैं? बस अल्पाइन रिज,ऐसा नहीं है कि मैंने देखा है। अल्पाइन रिज शायद कम खर्चीला है। टाइटन रिज डिस्प्लेपोर्ट 1.4 सपोर्ट देता है, लेकिन ड्राइव एनक्लोजर के लिए आपको इसकी जरूरत नहीं है। मरकरी हेलिओस एस3 में टाइटन रिज है। मैं इसे बाद में कोशिश करूंगा।
aurieg92 ने कहा: और किसी कारण से ट्रेब्लेट ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) बेंचमार्क सबसे तेज प्रतीत होता है।केवल थोड़ा तेज़ - शायद इसलिए कि इसका परीक्षण एक छोटी केबल के साथ और बिना PCIe से M.2 एडेप्टर के साथ किया गया था और इसमें केवल एक थंडरबोल्ट पोर्ट है और कोई अन्य पोर्ट नहीं है। अंतिम बार संपादित: 30 अक्टूबर, 2020 प्रति
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 29 अक्टूबर, 2020
मेरे प्रमुख उपयोग मामलों में से एक डॉकर है, और लिनक्स पर डॉकर होस्ट के समान वर्चुअल मेमोरी सिस्टम का उपयोग करेगा ... लेकिन मैक पर मैंने सीखा (यहां तक कि हाइपरकिट के साथ) वीएम वर्चुअल मेमोरी अलग है। तो लिनक्स पर, आप एक एनवीएमई ड्राइव ले सकते हैं और मूल रूप से इसे धीमी रैम के रूप में उपयोग कर सकते हैं (यदि आपके एनवीएमई में अच्छा आईओपीएस है, और यहां ऑक्टेन रॉक्स हैं), लेकिन मैक + डॉकर यह बिल्कुल भी आसान नहीं होगा। इसलिए डॉकरीज्ड मैक में 'एन टेराबाइट्स ऑफ रैम' रखने की मेरी खोज काम नहीं करेगी। (इसे सिद्धांत रूप में काम करना चाहिए! क्योंकि थंडरबोल्ट 3 सिर्फ PCIe बस है, और बेंचमार्क में विलंबता किसी भी स्लॉटेड NVME डिवाइस की तुलना में दिखाई देती है ...)... सबक सीखा: 3990X + ऑप्टेन PCIe 4 टेराबाइट्स के लिए सबसे सस्ता मार्ग है 'राम' का।
eGPU बॉक्स में आपको M.2 स्टोरेज के मामले में कुछ नहीं मिलता है। किसी भी M.2 डिवाइस को 300W पावर या लीटर स्पेस की आवश्यकता नहीं होगी। PCIe स्लॉट किसी भी अन्य थंडरबोल्ट एनक्लोजर की तरह ही x4 है।
हाँ बिलकुल सच। मुख्य बात जो मुझे ईजीपीयू बाड़ों के बारे में पसंद है, मैंने देखा है कि उनके पास (1) बहुत सारे भौतिक स्थान और (2) एक पीसीआई स्लॉट के माध्यम से अधिकतम चपलता है। अगले 5 वर्षों में हम जो हार्डवेयर छलांग देख सकते हैं, उसके बारे में मैं बहुत आशावादी हूं, तो कौन जानता है।
… ब्रेकआउट बॉक्स के लिए एक नरम स्थान रखें
https://imgur.com/a/ftay6R2 (जिज्ञासु के लिए, यह एक SATA केबल है जिसे मिनी से बाहर और ब्रेकआउट बॉक्स [ड्राइव पर भेजा गया eSata कार्ड] में ड्रिल किया गया है, जिसमें SATA के माध्यम से एक रैप्टर X था और साथ ही फायरवायर 800 कार्ड द्वारा दो SATA ड्राइव। और 92mm प्रशंसकों की एक जोड़ी और यहां तक कि कार्ड और ड्राइव के लिए एटीएक्स बिजली की आपूर्ति। चेसिस धातु की कुछ बहुत ही यादृच्छिक चीज थी जो पूर्वी कैलिफोर्निया में पाई गई थी)।
मुझे यकीन नहीं है कि सॉफ्टवेयर RAID IOPs या यादृच्छिक पढ़ने के लिए अच्छा है। मुझे लगता है कि इसे क्रमिक लेखन में सुधार करना चाहिए, लेकिन मैंने OWC एक्सप्रेस 4M2 के लिए बेंचमार्क देखे हैं।
कताई डिस्क के लिए, मुझे पूरा यकीन है कि RAID वास्तव में कमांड कतार के कारण कुल (और परिशोधित ..) IOPS के संदर्भ में मदद कर सकता है। NVME के बारे में निश्चित नहीं है, लेकिन हो सकता है कि आपको केवल SONET या HighPoint कार्ड जैसे फैंसी हार्डवेयर रेड से बढ़ावा मिले।
ऐसा नहीं है कि मैंने देखा है। अल्पाइन रिज सस्ता शायद सस्ता है। टाइटन रिज डिस्प्लेपोर्ट 1.4 सपोर्ट देता है, लेकिन ड्राइव एनक्लोजर के लिए आपको इसकी जरूरत नहीं है। मरकरी हेलिओस एस3 में टाइटन रिज है। मैं इसे बाद में कोशिश करूंगा।
राइट राइट राइट माई बैड, टाइटन रिज वैल्यू मुख्य रूप से सिर्फ डिस्प्लेपोर्ट 1.4 है। मुझे लगता है कि मुझे लगा कि टाइटन रिज थोड़ा अधिक संगत हो सकता है (उदाहरण के लिए कुछ अल्पाइन रिज बाड़ों में ईवो 970 प्लस समस्याएं हैं, लेकिन यह सिर्फ मैक सामान हो सकता है और अल्पाइन रिज नहीं)। OWC मर्करी हेलिओस S3 को कॉल करने के लिए धन्यवाद-- चिपसेट विवरण को ट्रैक करना वास्तव में कठिन है।
[ट्रेब्लेट के संबंध में] केवल थोड़ा तेज़ - शायद इसलिए कि इसका परीक्षण एक छोटी केबल के साथ और बिना PCIe से M.2 एडेप्टर के साथ किया गया था और इसमें केवल एक थंडरबोल्ट पोर्ट है और कोई अन्य पोर्ट नहीं है।
ओह इसे बाहर बुलाने के लिए धन्यवाद! मैं पूरी तरह से केबल मुद्दे से चूक गया।
संक्षेप में: मैं 2020 का iMac (Core i9) खरीदार हूं, जिसने Apple 2TB+ ड्राइव का विकल्प नहीं चुना क्योंकि >$600 अपग्रेड मूल्य पागल लग रहा था, फिर भी मैं अभी भी बहुत अधिक फ्लैश चाहता था। मैंने जो सीखा वह यह है कि आप 2TB का अच्छा NVME जोड़ सकते हैं, लेकिन संलग्नक कहानी जटिल है। यदि आप IOPS चाहते हैं, तो एक अच्छे बाड़े की कीमत $ 100 से अधिक होगी और आप केवल उस प्लस वन ड्राइव को प्राप्त कर सकते हैं। यदि आप _space_ चाहते हैं, तो OWC 4M2 शायद सबसे सस्ता खेल है, लेकिन आज Apple को मात देने के लिए आपको 4TB या अधिक अतिरिक्त संग्रहण की आवश्यकता होगी।
यदि आप अपने 2020 iMac के लिए अधिक RAM चाहते हैं, तो कहानी अधिक सीधी है: Apple RAM के अलावा कुछ भी खरीदें। (जब तक कि आप AppleCare के प्रशंसक न हों, शायद...)... प्रति
केसेटेक1
- नवंबर 24, 2016
- अल्बर्टा कनाडा
- 30 अक्टूबर, 2020
aurieg92 ने कहा: क्या कोई मैक है जो अब PCI-e 4 का समर्थन करता है (हाईपॉइंट कार्ड के लिए)? या यह किसी अन्य मंच के लिए था?नहीं वहाँ नहीं है। 11 वीं पीढ़ी के इंटेल चिप्स अंततः इसका समर्थन कर सकते हैं, और इसे नए xeon प्लेटफॉर्म में आने में अधिक समय लग सकता है।
लेकिन इस समय केवल AMD Threadripper, Epyc और मेरा मानना है कि नए Ryzen चिप्स PCIE v4. मेरे पास यह थ्रेड्रिपर और एपिक सेटअप दोनों पर है और लगभग 4760 के बारे में पढ़ा और 4325 का लिखना एक बेंचमार्क में मेरे सामान्य के बारे में है। वास्तविक दुनिया .... स्टॉक मैक प्रो 8 टीबी एसएसडी कार्ड पर यह काफी ध्यान देने योग्य है।
अन्य 5000 के करीब टकरा रहे हैं। (और वे कुछ मदरबोर्ड पर भी RAID 0 अच्छी तरह से करते हैं।)
मुझे उन 5000MB/s सबरेंट इकाइयों में से एक के साथ खेलना अच्छा लगता है। अंतिम बार संपादित: 30 अक्टूबर, 2020 प्रति
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 30 अक्टूबर, 2020
वेरहार्ट0800
- अप्रैल 15, 2008
- लवलैंड, सीओ
- 23 नवंबर, 2020
aurieg92 ने कहा: OWC 4m2 मिला और जबकि यह पूर्ण लोड के तहत QNAP की तुलना में शांत है, प्रदर्शन वास्तव में QNAP + Highpoint सेटअप से थोड़ा पीछे है।यह वही है जो मुझे 4m2 से मिलता है जिसमें 4 अंतर्देशीय 2T 'प्रीमियम' NVME SSDs स्थापित होते हैं जो सॉफ्टराइड के पूर्ण संस्करण को चलाते हैं। माइक्रो सेंटर इन इनलैंड ड्राइव (हाउस ब्रांड) को 3000MB/s के उत्तर के रूप में उद्धृत करता है। सभी ड्राइवों पर उच्च स्कोर रेड 0 होते हैं और निचले वाले रेड 5 होते हैं।
बेंचमार्क:
https://imgur.com/a/xItGL4o
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > RAID5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · देखे जाने की संख्या: 99
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > RAID0_4_disk.png'file-meta'> 292.9 KB · देखे जाने की संख्या: 83
लोएंडलिनक्स
- सितम्बर 24, 2014
- जर्मनी
- 23 नवंबर, 2020
ये रहे मेरे दूत
रोबसोजोन
- सितम्बर 16, 2016
- 24 नवंबर, 2020
इस धागे ने निश्चित रूप से मुझे सोचने के लिए बहुत कुछ दिया, सोचें कि आखिरकार इसने मुझे 2tb m1 मैक मिनी ऑर्डर करने का निर्णय लेने में मदद की है। प्रति
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 25 नवंबर, 2020
Lowendlinux ने कहा: क्या ये बेंच बिग सुर या कैटालिना में की गईं..
iMac (रेटिना 5K, 27-इंच, 2020), OSX 10.15.7
मैंने इस जानकारी को शामिल करने के लिए पोस्ट अपडेट किए हैं। कॉल-आउट के लिए धन्यवाद!
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 25 नवंबर, 2020
gwerhart0800 ने कहा: यह वही है जो मुझे 4m2 से मिलता है जिसमें 4 अंतर्देशीय 2T 'प्रीमियम' NVME SSDs स्थापित होते हैं जो SoftRAID के पूर्ण संस्करण को चलाते हैं। माइक्रो सेंटर इन इनलैंड ड्राइव (हाउस ब्रांड) को 3000MB/s के उत्तर के रूप में उद्धृत करता है। सभी ड्राइवों पर उच्च स्कोर रेड 0 होते हैं और निचले वाले रेड 5 होते हैं।@ gwerhart0800 ओह वाह इसे पोस्ट करने के लिए धन्यवाद! यह बहुत दिलचस्प है क्योंकि आपका पोस्ट किया गया रैंडम रीड (QD64) ~ 8x तेज है, लेकिन रैंडम राइट मेरे 2x 970 ईवो प्लस नंबरों की तुलना में 1/10 वीं गति से भी बदतर है। इसे पचाना वास्तव में कठिन है क्योंकि 970 ईवो प्लस यहां बहुत अच्छा होना चाहिए, यहां तक कि 4x के बजाय केवल 2x के साथ। चीजों में सुधार होता है या नहीं, यह देखने के लिए मुझे Apple के सॉफ़्टवेयर छापे के बजाय सॉफ़्ट्राइड आज़माने की आवश्यकता होगी।
मुझे लगता है कि वज्र के कारण अनुक्रमिक पठन 4m2 में छाया हुआ होना चाहिए, लेकिन मैं वास्तव में यह देखने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या यादृच्छिक पठन बेहतर हो सकता है। मेरा ऐप बहुत डेटाबेस जैसा है (वास्तव में वीडियो जैसा नहीं है) और मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि 4m2 सिर्फ एक ड्राइव के साथ भी यादृच्छिक perf को इतना खराब क्यों मारता है। प्रति
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- 25 नवंबर, 2020
रॉबसोजोन ने कहा: क्या शानदार सूत्र है, कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद! मैं अपने लाइटरूम लाइब्रेरी में तेजी से पहुंच के लिए 512 जीबी आंतरिक प्लस एक बाहरी एनवीएमई समाधान के साथ मैक मिनी एम 1 को ऑर्डर करने के बीच बहस कर रहा हूं, बनाम 2 टीबी आंतरिक (मेरी जरूरतों के लिए पर्याप्त) के साथ ऑर्डर कर रहा हूं। मुझे लगता है कि इस धागे को पढ़ने से, बाहरी समाधान में समान प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए, मैं सेब की आंतरिक मेमोरी की तुलना में समान या अधिक लागत देख रहा हूं। बेशक यह मैक को पछाड़ देगा।मैं +$600 शुल्क के लिए iMac में 2TB जाने के लिए बाड़ पर था। मैं 1TB के साथ गया क्योंकि मुझे यकीन था कि मैं Apple को हरा सकता हूं। मुझे लगता है कि आपने सही कॉल किया, और अगर मैं आज आईमैक वापस कर सकता हूं तो मुझे लगता है कि मैं आगे बढ़कर 2TB Apple NVME करूंगा। जबकि अपचार्ज अधिक है, उनके एसएसडी में वास्तव में अजीब तरह से सुपर-हाई रैंडम रीड परफ़ (स्टार्ट-अप डिस्क के लिए कुंजी) है, और जैसा कि मैंने यहां सीखा है कि थंडरबोल्ट समाधान नो-ब्रेनर नहीं हैं।
इस धागे ने निश्चित रूप से मुझे सोचने के लिए बहुत कुछ दिया, सोचें कि आखिरकार इसने मुझे 2tb m1 मैक मिनी ऑर्डर करने का निर्णय लेने में मदद की है।
M1 मैक में 2TB जाने का अन्य अतिरिक्त लाभ यह है कि वे आपको 16GB RAM तक सीमित कर देते हैं, इसलिए यदि आपके पास एक बड़ी बूट डिस्क है तो आपके पास अधिक स्वैप उपलब्ध होगा। अभी मेरे पास क्रोम 50GB RAM (बहुत सारे टैब) का उपयोग कर रहा है ताकि अतिरिक्त NVME मदद कर सके। मेरे लिनक्स बॉक्स पर, 100GB+ 'RAM' (स्वैप) के लिए NVME का उपयोग करना एक जीवनरक्षक रहा है।
aurieg92
मूल पोस्टर- 26 अक्टूबर, 2020
- दिसंबर 5, 2020
पीसीआईई एम-की बी एंड एम की 2230/2242/2260/2280 एसएसडी 4टीबी-एम2पी2जे-अपडेट के लिए ओरिको डुअल-बे एनवीएमई एनक्लोजर एक्सटर्नल हार्ड ड्राइव एनक्लोजर एल्युमिनियम यूएसबी3.1 जेन2 10जीबीपीएस एम.2 टाइप-सी एसएसडी डॉकिंग स्टेशन
पीसीआईई एम-की बी एंड एम की 2230/2242/2260/2280 एसएसडी 4टीबी-एम2पी2जे-अपडेट के लिए ओरिको डुअल-बे एनवीएमई एनक्लोजर एक्सटर्नल हार्ड ड्राइव एनक्लोजर एल्युमिनियम यूएसबी3.1 जेन2 10जीबीपीएस एम.2 टाइप-सी एसएसडी डॉकिंग स्टेशन www.amazon.comयहाँ दोहरे 970 2TB EVO प्लस के साथ बेंचमार्क हैं:
https://imgur.com/a/3iS1XbC अफसोस की बात है कि यह यादृच्छिक रूप से पढ़ने पर OWC 4M.2 की तुलना में अनिवार्य रूप से धीमा है। मुझे पता था कि अनुक्रमिक छाया हो जाएगी, लेकिन ऐसा लगता है कि USB-C बस थंडरबोल्ट 3 की तुलना में धीमी गति से चलती है? क्योंकि यादृच्छिक 4k QD1 वास्तव में वास्तव में कम हो गया है।
ध्यान दें कि यह ओरिको इकाई केवल यूएसबी 3.1 जीन 2 है, यूएसबी 3.2 नहीं, इसलिए शायद यही कारण है कि यह अधिकतम अनुक्रमिक थ्रूपुट के बारे में कर सकता है लेकिन यादृच्छिक पढ़ना खराब है। दोह! जे
जोवेट
योगदान देने वाला
- जून 21, 2012
- दिसंबर 5, 2020
aurieg92 ने कहा: ध्यान दें कि यह Orico इकाई केवल USB 3.1 gen 2 है, USB 3.2 नहीं है, इसलिए शायद इसीलिए यह अधिकतम अनुक्रमिक थ्रूपुट के बारे में कर सकता है लेकिन यादृच्छिक पठन खराब है। दोह!USB 3.2 और USB 3.1 में कोई अंतर नहीं है, जब तक कि आप सामान्य 2x2 गति के बारे में बात नहीं कर रहे हैं - मैंने किसी को macOS में 20 Gbps USB डिवाइस आज़माते नहीं देखा है।
रायनो204
- नवंबर 17, 2021
- नवंबर 17, 2021
मैं उन पर विचार कर रहा हूं क्योंकि वे वहाँ से बाहर केवल दोहरी खाड़ी nvme संलग्नक हैं।
लोकप्रिय पोस्ट