अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ऐप स्टोर से जुड़े एक प्रतिस्पर्धा-विरोधी मामले में ऐप्पल के खिलाफ 5-4 का फैसला सुनाया, आई - फ़ोन उपयोगकर्ताओं को कंपनी के खिलाफ अपने वर्ग कार्रवाई मुकदमे के साथ आगे बढ़ने के लिए, जैसा कि पहले रिपोर्ट किया गया था सीएनबीसी .
iPhone 11 पर रीसेट कैसे करें
सुप्रीम कोर्ट के फैसले से:
इस मामले में, हालांकि, कई उपभोक्ताओं का तर्क है कि ऐप्पल ऐप्स के लिए बहुत अधिक शुल्क लेता है। उपभोक्ताओं का तर्क है, विशेष रूप से, ऐप्पल ने ऐप की बिक्री के लिए खुदरा बाजार पर एकाधिकार कर लिया है और प्रतिस्पर्धी कीमतों से अधिक उपभोक्ताओं को चार्ज करने के लिए गैरकानूनी रूप से अपनी एकाधिकार शक्ति का उपयोग किया है।
यह दावा कि एक एकाधिकार रिटेलर (यहाँ, Apple) ने उपभोक्ताओं से अधिक शुल्क लेने के लिए अपने एकाधिकार का उपयोग किया है, एक क्लासिक अविश्वास का दावा है। लेकिन ऐप्पल का दावा है कि इस मामले में उपभोक्ता वादी ऐप्पल पर मुकदमा नहीं कर सकते हैं क्योंकि माना जाता है कि वे इलिनोइस ब्रिक कंपनी बनाम इलिनोइस, 431 यू.एस. 720 में हमारे निर्णय के तहत ऐप्पल से 'प्रत्यक्ष खरीदार' नहीं थे।
हम असहमत है। वादी ने सीधे ऐप्पल से ऐप खरीदे और इसलिए इलिनोइस ब्रिक के तहत सीधे खरीदार हैं। मुकदमेबाजी के इस शुरुआती चरण में, हम ऐप्पल के खिलाफ वादी के अविश्वास दावों के गुणों का आकलन नहीं करते हैं, न ही हम ऐप्पल के किसी अन्य बचाव पर विचार करते हैं। हम केवल यह मानते हैं कि इलिनोइस ब्रिक प्रत्यक्ष-खरीदार नियम इन वादी को एंटीट्रस्ट कानूनों के तहत Apple पर मुकदमा करने से नहीं रोकता है। हम नौवें सर्किट के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स के फैसले की पुष्टि करते हैं।
मुकदमा 2011 में iPhone जो उपयोगकर्ता मानते हैं कि ऐप्पल अपने App Store के माध्यम से ऐप्स को बेचने की आवश्यकता के द्वारा संघीय अविश्वास कानूनों का उल्लंघन करता है, जहां यह सभी खरीद से 30 प्रतिशत कमीशन एकत्र करता है, जिससे कीमतों में वृद्धि होती है क्योंकि डेवलपर्स कमीशन की लागत ग्राहकों को देते हैं।
दूसरे शब्दों में, iPhone उपयोगकर्ताओं का मानना है कि App Store के बाहर ऐप्स की कीमत कम होगी, क्योंकि ऐप्पल की 30 प्रतिशत कटौती कीमतों में बेक नहीं होगी।
शिकायत में त्रुटियों के कारण 2013 में कैलिफोर्निया की एक जिला अदालत द्वारा मुकदमा शुरू में खारिज कर दिया गया था, लेकिन नौवें सर्किट के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स ने 2017 में मामले को पुनर्जीवित किया। ऐप्पल ने फिर सुप्रीम कोर्ट में अपील की।
शुरुआत से, ऐप्पल ने तर्क दिया है कि वह सशुल्क ऐप्स के लिए कीमतें निर्धारित नहीं करता है, और भुगतान किए गए ऐप्स और इन-ऐप खरीदारी के वितरण पर 30 प्रतिशत कमीशन चार्ज करना संयुक्त राज्य अमेरिका में अविश्वास कानूनों का उल्लंघन नहीं करता है। 2017 में, अमेरिकी न्याय विभाग ने Apple के समर्थन में एक संक्षिप्त विवरण दायर किया।
अद्यतन : Apple ने एक बयान जारी किया है ( जॉन पैकज़ोव्स्की के माध्यम से ) निर्णय के संबंध में:
आज के फैसले का मतलब है कि वादी जिला अदालत में अपने मामले को आगे बढ़ा सकते हैं। हमें विश्वास है कि जब तथ्य प्रस्तुत किए जाएंगे तो हम प्रबल होंगे और यह कि ऐप स्टोर पर किसी मीट्रिक का एकाधिकार नहीं है।
हमें ग्राहकों के लिए सबसे सुरक्षित, सबसे सुरक्षित और भरोसेमंद प्लेटफॉर्म बनाने और दुनिया भर के सभी डेवलपर्स के लिए एक बेहतरीन व्यावसायिक अवसर बनाने पर गर्व है। डेवलपर्स वह कीमत निर्धारित करते हैं जो वे अपने ऐप के लिए चार्ज करना चाहते हैं और इसमें ऐप्पल की कोई भूमिका नहीं है। ऐप स्टोर पर अधिकांश ऐप मुफ्त हैं और ऐप्पल को उनसे कुछ नहीं मिलता है। एकमात्र उदाहरण जहां ऐप्पल राजस्व में हिस्सेदारी करता है, अगर डेवलपर ऐप स्टोर के माध्यम से डिजिटल सेवाओं को बेचने का विकल्प चुनता है।
डेवलपर्स के पास अपने सॉफ़्टवेयर वितरित करने के लिए चुनने के लिए कई प्लेटफ़ॉर्म हैं - अन्य ऐप स्टोर से, स्मार्ट टीवी से लेकर गेमिंग कंसोल तक - और हम अपने स्टोर को दुनिया में सबसे अच्छा, सबसे सुरक्षित और सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी बनाने के लिए हर दिन कड़ी मेहनत करते हैं।
पुराने आईफोन से नया आईफोन कैसे सेट करें
सुप्रीम कोर्ट का पूरा फैसला आगे सन्निहित है।
स्क्रिब्डो द्वारा
टैग: ऐप स्टोर, मुकदमा, सुप्रीम कोर्ट
लोकप्रिय पोस्ट