मंचों

क्या मुझे कैटालिना में अपग्रेड करना चाहिए, या बिग सुर की प्रतीक्षा करनी चाहिए?

टी

तमारा6

मूल पोस्टर
अप्रैल 28, 2004
  • 14 अक्टूबर, 2020
मैं अभी भी Mojave पर हूँ। मैं 2018 मैकबुक प्रो का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए मुझे कैटालिना चलाने में कोई परेशानी नहीं होगी। यह सिर्फ इतना है कि कोई भी वास्तव में इसके बारे में उत्साहित नहीं लग रहा था, और हर बार जब मैंने खोज की, तो यह शब्द ऐसा लग रहा था कि मोजावे कैटालिना के लिए बेहतर था। इसलिए मैंने कभी अपग्रेड नहीं किया। अब लगता है कि समय कम होता जा रहा है, हालांकि, बिग सूर बस कोने में है। मैं अभी बिग सुर में अपग्रेड नहीं करना चाहता (क्योंकि कम से कम जनवरी तक बग होंगे)। लेकिन सवाल यह है कि क्या मुझे अब कैटालिना में अपग्रेड करना चाहिए, जबकि मेरे पास मौका है? या क्या मुझे इसे छोड़ देना चाहिए और बिग सुर के बसने का इंतजार करना चाहिए? इस पर वर्तमान सोच क्या है? धन्यवाद!
प्रतिक्रियाएं:सैलिसबरीसामी

ब्रायनमोरे

5 अक्टूबर, 2020


  • 14 अक्टूबर, 2020
Mojave बनाम Catalina पर आपके द्वारा स्थापित गणनाओं में जो कुछ भी था, बिग सुर की आसन्नता में कोई बदलाव नहीं आता है। यह कैटालिना को और अधिक 'अत्यावश्यक' नहीं बनाता है, जब तक कि आप यह सुनिश्चित नहीं करना चाहते कि आपके मैक में सुंदर द्वीप डेस्कटॉप है। एच

एचडीफैन

योगदान देने वाला
जून 30, 2007
  • 14 अक्टूबर, 2020
मैं अभी भी Mohave पर हूँ। कैटालिना ने पहली बार अपग्रेड को छोड़ दिया है। चूंकि मोहवे 2 ओएस पीछे होगा, इसलिए मैं कुछ अपडेट के बाद बिग सुर में अपग्रेड करूंगा। व्यक्तिगत रूप से कैटालिना में अपग्रेड करने का कोई कारण नहीं देखें, किसी भी समस्या को ठीक करें, फिर बिग सुर में जाएं और इसकी समस्याओं से निपटें। एक बार ही काफी है। अंतिम बार संपादित: 14 अक्टूबर, 2020
प्रतिक्रियाएं:नवैरा, गुडस्टफ04, इग्नाटियस345 और 2 अन्य एन

न्यूट्रिनो23

फरवरी 14, 2003
एसएफ खाड़ी क्षेत्र
  • 14 अक्टूबर, 2020
Mojave पर भी। मैं एक 32 बिट ऐप को छोड़ना नहीं चाहता था जिसका मैं बहुत उपयोग करता हूं। मुझे लगता है कि मैं अपने दाँत पीस लूंगा और उसे अलविदा कह दूंगा और बिग सुर के बाहर आने के कुछ हफ्ते बाद कूद जाऊंगा अगर कोई बड़ी समस्या नहीं है।
प्रतिक्रियाएं:Bernoulli

पैर

फरवरी 13, 2012
पर्थ, पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया
  • 14 अक्टूबर, 2020
मैं कैटालिना जाऊंगा, क्योंकि कभी-कभी मुझे अतीत में macOS रिलीज़ को छोड़ देने में समस्या होती थी।

यदि अभी नहीं, तो बिग सुर में जाने पर कैटालिना और फिर बिग सुर में अपग्रेड करें।

यह शायद कोई मुद्दा नहीं होगा, लेकिन विशेष रूप से सिएरा/हाई सिएरा समय के आसपास ईएफआई अपडेट थे जो आवश्यक थे और जरूरी नहीं कि बाद के ओएस में हों। सी

क्रश रोलर

2 अक्टूबर, 2020
  • 14 अक्टूबर, 2020
तमारा6 ने कहा: मैं अभी भी Mojave पर हूँ। मैं 2018 मैकबुक प्रो का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए मुझे कैटालिना चलाने में कोई परेशानी नहीं होगी। यह सिर्फ इतना है कि कोई भी वास्तव में इसके बारे में उत्साहित नहीं लग रहा था, और हर बार जब मैंने खोज की, तो यह शब्द ऐसा लग रहा था कि मोजावे कैटालिना के लिए बेहतर था। इसलिए मैंने कभी अपग्रेड नहीं किया। अब लगता है कि समय कम होता जा रहा है, हालांकि, बिग सूर बस कोने में है। मैं अभी बिग सुर में अपग्रेड नहीं करना चाहता (क्योंकि कम से कम जनवरी तक बग होंगे)। लेकिन सवाल यह है कि क्या मुझे अब कैटालिना में अपग्रेड करना चाहिए, जबकि मेरे पास मौका है? या क्या मुझे इसे छोड़ देना चाहिए और बिग सुर के बसने का इंतजार करना चाहिए? इस पर वर्तमान सोच क्या है? धन्यवाद!

Mojave के साथ रहें... Catalina एक गड़बड़ है, Mojave से अपग्रेड करने के बाद हमें कुछ Mac में इसके साथ सभी प्रकार की समस्याएं आ रही हैं...

नया OS निकलते ही कभी भी इंस्टॉल न करें! 5-6 महीने प्रतीक्षा करें ताकि ऐप्पल के पास इसे पैच करने का समय हो (वे दिन गए जब ऐप्पल सॉफ्टवेयर बॉक्स से ठीक काम कर रहा था!)
प्रतिक्रियाएं:नवैरा एंड गुडस्टफ04 मैं

इसामिलिस

अप्रैल 3, 2012
  • 15 अक्टूबर, 2020
CrushRoller ने कहा: Mojave के साथ रहें... Catalina एक गड़बड़ है, Mojave से अपग्रेड करने के बाद हमें कुछ Mac में इसके साथ सभी प्रकार की समस्याएं आ रही हैं...

नया OS निकलते ही कभी भी इंस्टॉल न करें! 5-6 महीने प्रतीक्षा करें ताकि ऐप्पल के पास इसे पैच करने का समय हो (वे दिन गए जब ऐप्पल सॉफ्टवेयर बॉक्स से ठीक काम कर रहा था!)
मेरे पास Mojave पर MBP 2014 रन है, और Catalina में MBA i5 2020 है। दिलचस्प बात यह है कि पुराना एमबीपी एमबीए की तुलना में तेज (कम से कम अधिक प्रतिक्रियाशील) है। मैंने इसे बेंचमार्क प्रोग्राम के साथ नहीं मापा, लेकिन Mojave के साथ MBP तड़क-भड़क वाला महसूस करता है। बहुत बुरा, मैं Mojave को MBA 2020 में स्थापित नहीं कर सका।

कक्षीय~मलबे

3 मार्च 2004
यूके, यूरोप
  • 15 अक्टूबर, 2020
सप्ताहांत तक कैटालिना होल्डआउट रहा था, फिर सोचा कि अगर मैं इंटरमीडिएट स्टेपिंग स्टोन हिट करता हूं तो बिग सरप्राइज में संक्रमण आसान हो सकता है। मेरी सोच यह थी कि कैटालिना अब तक रिलीज की तुलना में अधिक स्थिर होनी चाहिए और कम बग होनी चाहिए, और बिग सुर में सामान्य परिचय बग और मुद्दे होंगे - जो संभावित रूप से इसे कुछ ऐसा करने में देरी कर सकते हैं जिसे मैं अपग्रेड कर सकता हूं।

इसके अलावा, इस मैक के बारे में लीगेसी सॉफ़्टवेयर पर एक नज़र डाली और सूची कुछ हद तक गेम तक घट गई थी। उन लोगों को चलाने के लिए Mojave की एक स्थापना बनाने की योजना बना रहा था, लेकिन यह पता चला कि उनमें से अधिकांश अब मैक ऐप स्टोर में कैटालिना-संगत संस्करणों के साथ हैं (सुनिश्चित नहीं हैं कि अपडेट क्यों नहीं दिखाए गए - शायद मैक के साथ कुछ करना है Mojave पर ऐप स्टोर?)

एक लाभ पहले से ही यह है कि अब मैं अपने मैक पर पार्सल ऐप के लिए एक सदस्यता का उपयोग कर सकता हूं (मैं केवल अपने आईओएस उपकरणों पर उपयोग करने में सक्षम हूं), क्योंकि कैटालिना 'साइन-इन ' का समर्थन करती है।

मैं कहूंगा कि इसके लिए जाएं, ईगल फाइलर का उपयोग करने के प्रावधान के साथ या यदि आप मेल का उपयोग करते हैं तो माइकल त्साई के रूप में अपने ईमेल का बैक अप लेने के समान कुछ ब्लॉग पेज और संबंधित टिप्पणियाँ सुझाव दें कि कैटालिना पर मेल डेटा हानि से संबंधित कुछ सुस्त बग हैं। रिपोर्ट करने में प्रसन्नता हो रही है कि यहां उनका कोई संकेत नहीं है। एस

सौदोर

जुलाई 18, 2011
  • 15 अक्टूबर, 2020
मैंने अपने सिस्टम को कैटक्रैप में अपग्रेड किया और यह भगोड़ा प्रक्रियाओं के साथ नरक के रूप में गड़बड़ था। एक क्लीन इंस्टाल किया और मेरी प्राथमिकताओं को अंदर ले गया और सब स्थिर है। फिर मैंने उस नई कैटालिना प्रणाली को अपनी मैकबुक पर क्लोन किया और दोनों बहुत अच्छे चल रहे हैं। मैं ज्यादातर साइडकार के लिए अपग्रेड करता हूं क्योंकि मैं इसका बहुत उपयोग करता हूं (डुएट के माध्यम से)

मैंने एक बैश स्क्रिप्ट लिखी है जिसे मैं सिस्टम को अपनी पसंद के हिसाब से कॉन्फ़िगर करने के लिए macOS के क्लीन इंस्टाल के खिलाफ चलाता हूं ताकि एक टन समय की बचत हो।

संपादित करें: बहुत जल्द बात की। भगोड़ा प्रक्रियाएं जो कैटलिना के मेरे पिछले इंस्टाल को परेशान कर रही थीं, एक क्लीन इंस्टाल के साथ भी फिर से वापस आ गई हैं। 'हटाए गए' डेमॉन लगातार सीपीयू चक्रों को पूरे दिन चबाते हैं जब तक कि पुनरारंभ न हो जाए। मेरे Mojave बैकअप को बेहतर तरीके से बाहर निकालें। Kernel_task हमेशा एक अच्छी मात्रा में CPU चबा रहा है। मेरी मैकबुक के साथ एक ही समस्या। बस छोटे कार्यों के कारण विंडो सर्वर सीपीयू में शूट हो जाएगा।

मेरे Mojave बैकअप को पुनर्स्थापित किया। प्रारंभिक अनुक्रमण पूरा होने के बाद 97-99% निष्क्रिय सीपीयू। सब कुछ शांत और स्थिर चल रहा है। अंतिम बार संपादित: अक्टूबर 17, 2020
प्रतिक्रियाएं:नवैरा, इग्नाटियस345 और कक्षीय~मलबे

इग्नाटियस345

अगस्त 20, 2015
  • 15 अक्टूबर, 2020
यदि Apple हर साल MacOS अपडेट को जल्दी करने वाला है, चाहे वे तैयार हों या नहीं, तो मैं रुकने वाला हूं और दूसरों को बग से पीड़ित होने देता हूं जब तक कि वे स्क्वैश नहीं हो जाते। मैं अपडेट करने से पहले बिग सुर में कुछ संशोधनों की प्रतीक्षा करने की योजना बना रहा हूं - जैसा कि मैंने इस साल की शुरुआत में कैटालिना के साथ किया था।
प्रतिक्रियाएं:नवैरा

फुच्सढो

जून 19, 2014
  • 15 अक्टूबर, 2020
न्यूट्रिनो23 ने कहा: Mojave पर भी। मैं एक 32 बिट ऐप को छोड़ना नहीं चाहता था जिसका मैं बहुत उपयोग करता हूं। मुझे लगता है कि मैं अपने दाँत पीस लूंगा और उसे अलविदा कह दूंगा और बिग सुर के बाहर आने के कुछ हफ्ते बाद कूद जाऊंगा अगर कोई बड़ी समस्या नहीं है।

मैं मोजावे के साथ 11.1 तक जुड़ा हूं, शायद, जहां उम्मीद है कि वे बिग सुर के साथ कुछ दृश्य किंकों को दूर करेंगे। मुझे अभी के लिए अनुकूलता खोने की चिंता न करने में मज़ा आ रहा है; अंतत: मैं अपने मैक पर विरासत सामग्री के लिए एक विभाजन स्थापित करूंगा लेकिन जब ओएस का समर्थन है तो मैं संतुष्ट हूं।

लॉबी

1 जुलाई 2010
  • 16 अक्टूबर, 2020
सभी उत्पादन मैक के लिए macOS Mojave पर वापस चला गया।

macOS Catalina एक 'हिट या मिस' प्रकार का OS है। कुछ मैक ठीक हैं, जबकि अन्य छोटी गाड़ी हैं जो आप इसके लिए उपयोग करते हैं।

मैंने कैटालिना का एक इंस्टॉलर डाउनलोड किया है, जिसे मैं भविष्य में केवल इसलिए इंस्टॉल करना चाहता हूं क्योंकि मेरा आईमैक 2012 देर से और मैक मिनी 2012 के ओएस के लिए एंड-ऑफ-द-लाइन मैकओएस कैटालिना है।

मैकोज़ कैटालिना एकमात्र ओएस है जिसे मैंने ओएस एक्स शेर पर वापस जाने का अनुभव किया है जिसे मैंने मिश्रित महसूस किया था। शेर ने ठीक काम किया ... मेरे कुछ मैक के लिए, लेकिन मैकोज़ कैटालिना एक ओएस है जिसे मैं पूरे साल काम करने की कोशिश करता रहा, लेकिन हमेशा किसी कारण से, मैकोज़ मोजावे पर वापस जा रहा हूं जो इसके विकास के अंत में है मैं जो कुछ भी करता हूं उसके लिए स्थिर।

MacOS Catalina से बहुत निराश हैं। ऐसा लगता है कि Apple ने इसे मूल रूप से मध्य-चक्र के माध्यम से छोड़ दिया और बिग सुर में कूद गया और किसी भी बड़े मुद्दे को संबोधित करना जारी रखा और इतिहास के लिए बग छोड़ दिया। प्रतिक्रियाएं:बास, सैलिसबरीसैम और इग्नाटियस345

लॉबी

1 जुलाई 2010
  • अक्टूबर 17, 2020
येबबलमैन ने कहा: मैं बिग सुर के बाहर आने तक इंतजार करूंगा और या तो इसे अपग्रेड या क्लीन इंस्टॉल करूंगा। कैटालिना छोड़ें। वर्तमान बिग सुर पब्लिक बीटा अपने .7 रिलीज पर भी कैटालिना की तुलना में कम गड़बड़ साबित हो रहा है। आपको बिग सुर में मानक अपग्रेड करने में कोई परेशानी नहीं होनी चाहिए। लेकिन मैं हमेशा स्वच्छ इंस्टॉलेशन का प्रशंसक रहा हूं (साथ ही यदि आप अपनी कुछ ड्राइव को 32-बिट ऐप्स के लिए समर्पित करना चाहते हैं तो आप Mojave विभाजन बना सकते हैं। लेकिन मुझे कैटालिना जाने का शून्य कारण दिखाई देता है। ऐप्पल ने नहीं किया रिलीज करने से पहले इसे पर्याप्त पॉलिश करें।



एकमात्र ओएस अपग्रेड पथ जो किसी कारण से जीत गया था टाइगर पहले तेंदुए को किए बिना सीधे हिम तेंदुए के लिए था। स्नो लेपर्ड के बाद से सब कुछ बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है। 4 या 5 या अधिक OS रिलीज़ को छोड़ना अच्छा नहीं है। यदि अपग्रेड करने के लिए बिग सुर का सबसे पुराना समर्थित ओएस 10.10 या 10.11 है, तो हाँ, मैं कहूंगा कि एक क्लीन इंस्टाल बेहतर है। लेकिन मोजावे से बिग सुर में जाना वास्तव में ठीक होना चाहिए।

ईएफआई अपडेट के लिए, सिएरा के बाद, ऑपरेटिंग सिस्टम के हर छोटे बिंदु रिलीज (अकेले प्रमुख अपडेट को छोड़ दें) मैक के ईएफआई को उस अपडेट के नवीनतम संस्करण के रूप में अपडेट करेगा। इसलिए, यदि ओपी मोजावे पर रहता है और फिर बिग सुर को अपडेट करता है, तो वे जो भी नवीनतम ईएफआई अपडेट बिग सुर के संस्करण के रूप में अपग्रेड कर रहे हैं, उन्हें मिलेगा। इसी तरह, भले ही उन्होंने बिग सुर को अपडेट नहीं किया हो, लेकिन इसके बजाय नवीनतम सुरक्षा अपडेट (बिग सुर के समवर्ती) को चलाया हो, फिर भी उन्हें उस विशेष मैक के लिए अपडेटेड ईएफआई मिलेगा।



फिर से, बिग सुर बीटा 9 कैटालिना 10.15.7 की तुलना में अधिक चिकना है। और आप अपने खेल के साथ भाग्यशाली हो गए। मेरी अधिकांश स्टीम लाइब्रेरी कैटालिना के 32-बिट समर्थन के लिए धन्यवाद के कारण चली गई है। मोजावे में काम करने वाले मेरे बर्फ़ीला तूफ़ान के खेल कैटालिना में अलग नहीं हैं, शुक्र है, लेकिन मुझे वाल्व की लाइब्रेरी की याद आती है, मुझे क्वेक 4 और डूम 3 की याद आती है, मुझे बैटमैन अरखम एसाइलम की याद आती है (हालांकि मैं आभारी हूं कि अरखम सिटी बच गया), मुझे बायोशॉक गेम्स की याद आती है ( हालांकि मैं आभारी हूं रीमास्टर्ड ठीक है)। पता नहीं यार। मैं कहूंगा कि तुम भाग्यशाली हो।



मैं सोचता था कि इंतजार करने से फर्क पड़ता है। मुझे लगता है कि मैक पर .0 रिलीज को छोड़ना जहां यह वास्तव में मायने रखता है, महत्वपूर्ण है। लेकिन माउंटेन लायन, एल कैपिटन, और मोजावे (जो मेरी राय में, स्नो लेपर्ड रिलीज के बाद वास्तव में केवल अच्छे थे), वे .0 या .1 रिलीज से काफी अच्छे थे। लायन, मावेरिक्स, हाई सिएरा और कैटालिना जैसी समस्याग्रस्त रिलीज़ के साथ, वे .1 रिलीज़ से बेहतर नहीं हुए। हाई सिएरा 10.13.4 में कुछ हद तक स्थिर हो गया होगा और 10.13.6 में मोरेसो, लेकिन वे रिलीज शुरू से ही बकवास थे और वे तब तक बकवास बने रहे जब तक कि कुछ बेहतर तरीके से इसे बदल नहीं दिया गया। आप आमतौर पर एक अच्छा अनुभव प्राप्त कर सकते हैं कि यह कैसा होगा। मुझे लगता है कि बिग सुर अपनी .0 रिलीज में कैटालिना की .7 रिलीज की तुलना में आसान होगी। हालाँकि, मैं अभी भी सुरक्षित होने के लिए 11.0.1 तक प्रतीक्षा करूँगा।

मेरा सिद्धांत यह है कि जहां जॉब्स तैयार होने पर ओएस रिलीज करने के लिए संतुष्ट थे, कुक अभी भी लोगों को ओएस को उसी समय सीमा पर पॉलिश करने दे रहा है, जब तक कि उनके पास सालाना पंप करने के लिए कुछ न हो। हालांकि यह भयानक है। उन्हें उसी तरह वापस लौटने की जरूरत है जिस तरह से जॉब्स के साथ किया गया था। उस OS को किसी शेड्यूल पर रिलीज़ करने की आवश्यकता नहीं है। ऐसा नहीं है कि यह विंडोज 10 के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रहा है कि यह हर पुनरावृत्ति को क्या कर सकता है। वे जॉब्स शेड्यूल पर वापस जाने का जोखिम उठा सकते हैं।



दोबारा, मुझे लगता है कि वे हर तीसरे ओएस रिलीज को पूरा करने का प्रबंधन करते हैं और उन्हें वास्तव में 2-3 साल के चक्र की आवश्यकता होती है क्योंकि वे वैसे भी उस समय पर काफी काम कर रहे हैं और अंतरिम वर्षों में कचरा जारी कर रहे हैं। हालांकि मुझे बिग सुर के बारे में अच्छा अहसास है। मेरे पास एक मैक पर कैटालिना है और दूसरे पर बिग सुर पब्लिक बीटा है। बाद वाला OS काफी पॉलिश और स्थिर लगता है (लगभग Mojave की तरह)। मैं नए रूप में बहुत बड़ा नहीं हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह अच्छी तरह से चल रहा है और मुझे बस यही परवाह है।

अपने विश्लेषण और टिप्पणियों को पसंद करें और सहमत हों।

बिग सुर के साथ मेरी चिंता यह है कि क्या ऐप्पल यह सुनिश्चित करने के लिए समय लेगा कि मैक के पिछले कुछ वर्षों में रिलीज अच्छी तरह से काम करता है या क्या वे यह सुनिश्चित करेंगे कि इस साल की पेशकश (हमारा जो वर्तमान में बेच रहा है) अच्छा है।

कैटालिना में रेंडरिंग वीडियो मेरे मैकबुक प्रो i9 2018 या मैक प्रो 2013 12-कोर पर पूरी तरह से GPU का उपयोग नहीं करता है। GPU और CPU दोनों को बहुत अधिक प्रभावित करता है। Mojave मेरे मैक प्रो 2013 और मैकबुक प्रो 2018 में जीपीयू और सभी कोर दोनों का उपयोग करता है और तेजी से प्रस्तुत करता है।

मैं उत्पादन के लिए कैटालिना का उपयोग नहीं कर सकता। सुनिश्चित नहीं है कि अगर यह बिग सुर के साथ बदलेगा यदि उन्होंने कैटालिना को अभी अपडेट किया है और इसे एक नए यू.आई. के साथ पॉलिश किया है।

किसी को पता है कि अगर GPU पूरी तरह से बिग सुर में fcpx (सक्रिय मॉनिटर के साथ जाँच) के साथ उपयोग किया जाता है? एच

एचडीफैन

योगदान देने वाला
जून 30, 2007
  • अक्टूबर 17, 2020
येबबलमैन ने कहा: मेरा सिद्धांत यह है कि जहां जॉब्स तैयार होने पर ओएस रिलीज करने के लिए संतुष्ट थे, कुक अभी भी लोगों को उसी समय सीमा पर ओएस पॉलिश करने दे रहे हैं, जब तक कि उनके पास सालाना पंप करने के लिए कुछ न हो। हालांकि यह भयानक है। उन्हें उसी तरह वापस लौटने की जरूरत है जिस तरह से जॉब्स के साथ किया गया था।

स्टीव जॉब्स इस समस्या से अछूते नहीं थे। मोबाइल मी रोलआउट को एक उदाहरण के रूप में देखें:

'MobileMe बस Apple के मानकों के अनुरूप नहीं था - इसे स्पष्ट रूप से अधिक समय और परीक्षण की आवश्यकता थी।'

आज से करीब 10 साल पहले की बात है। ऑपरेटिंग सिस्टम की दुनिया बहुत अधिक जटिल है। कोड आधार बड़ा है। संभवत: लाखों या अधिक अतिरिक्त तरीके हैं जो सभी नए उपकरणों के साथ अंतःक्रियाशीलता को देखते हुए गलत हो सकते हैं - घड़ियां, होमपॉड्स, तब से जोड़े गए सभी नए ओएस फीचर। जब आप गैर-ऐप्पल डिवाइस - प्रिंटर, होमकिट डिवाइस, डॉक्स इत्यादि जोड़ते हैं, तो सभी संभावित संयोजनों का अनुमान लगाना और उनका परीक्षण करना असंभव है। यदि OS वर्षों तक ठीक वैसा ही रहा तो वे अधिकांश बगों को बाहर निकालने में सक्षम होंगे क्योंकि अप्रत्याशित मुद्दे तय हो गए हैं। लेकिन लोग सालाना अपडेट चाहते हैं, और भी बेहतर।

यह एक ट्रेडऑफ है। कुछ बग के साथ एक स्थिर ओएस, या एक गतिशील ओएस जो बदलता रहता है और सुविधाओं को जोड़ता रहता है। मैं पूर्व को वोट देता हूं। एस

सौदोर

जुलाई 18, 2011
  • अक्टूबर 17, 2020
एचडीएफएन ने कहा:....

यह एक ट्रेडऑफ है। कुछ बग के साथ एक स्थिर ओएस, या एक गतिशील ओएस जो बदलता रहता है और सुविधाओं को जोड़ता रहता है। मैं पूर्व को वोट देता हूं।

उन्हें उपयोगकर्ता आधार के आधार पर सिर्फ macOS को फोर्क करना चाहिए।
मैकोज़ एनिमोजी संस्करण
और हममें से बाकी समझदार उपयोगकर्ताओं के लिए macOS प्रो।

वे फोन के साथ ऐसा करना पसंद करते हैं। ओएस क्यों नहीं?

लॉबी

1 जुलाई 2010
  • अक्टूबर 17, 2020
HDFan ने कहा: स्टीव जॉब्स इस समस्या से अछूते नहीं थे। मोबाइल मी रोलआउट को एक उदाहरण के रूप में देखें:

'MobileMe बस Apple के मानकों के अनुरूप नहीं था - इसे स्पष्ट रूप से अधिक समय और परीक्षण की आवश्यकता थी।'

आज से करीब 10 साल पहले की बात है। ऑपरेटिंग सिस्टम की दुनिया बहुत अधिक जटिल है। कोड आधार बड़ा है। संभवत: लाखों या अधिक अतिरिक्त तरीके हैं जो सभी नए उपकरणों के साथ अंतःक्रियाशीलता को देखते हुए गलत हो सकते हैं - घड़ियां, होमपॉड्स, तब से जोड़े गए सभी नए ओएस फीचर। जब आप गैर-ऐप्पल डिवाइस - प्रिंटर, होमकिट डिवाइस, डॉक्स इत्यादि जोड़ते हैं, तो सभी संभावित संयोजनों का अनुमान लगाना और उनका परीक्षण करना असंभव है। यदि OS वर्षों तक ठीक वैसा ही रहा तो वे अधिकांश बगों को बाहर निकालने में सक्षम होंगे क्योंकि अप्रत्याशित मुद्दे तय हो गए हैं। लेकिन लोग सालाना अपडेट चाहते हैं, और भी बेहतर।

यह एक ट्रेडऑफ है। कुछ बग के साथ एक स्थिर ओएस, या एक गतिशील ओएस जो बदलता रहता है और सुविधाओं को जोड़ता रहता है। मैं पूर्व को वोट देता हूं।

हां, लेकिन दोनों को करने का एक तरीका है... दो-तीन साल के चक्र पर वापस जाएं; .1+ संस्करणों के रूप में नई गतिशील सामग्री जोड़ें और इससे प्रमुख बगों को दूर करने के लिए पर्याप्त समय मिलेगा। निश्चित रूप से बग होंगे, लेकिन हर साल इस एक साल के नए ओएस ने साबित कर दिया है कि यह एक विधि का एक ट्रेन मलबे है।

लोगों को यह महसूस कराने के लिए कि यह ताज़ा और नया है, बस इसे हर साल नए वॉल पेपर आदि के साथ एक नया पेंट जॉब दें और फिर वास्तविक क्यूए प्रक्रिया के साथ धीरे-धीरे नई परीक्षण की गई सुविधाओं को जोड़ें और वास्तविक बीटा टेस्टर के रूप में रिलीज़ संस्करण न रखें (जैसा कि है वर्तमान में) और यह उन लोगों को कवर करेगा जो नया चाहते हैं और जो चाहते हैं कि उनका ओएस काम करने के लिए पर्याप्त स्थिर हो।

आजकल अधिकांश उपयोगकर्ताओं को 1 वर्ष या 2 वर्ष के चक्र रिलीज़ के बीच का अंतर नहीं पता होगा।

येबबलमैन

20 मई 2010
लॉस ऐंजिलिस, सीए
  • अक्टूबर 17, 2020
लॉबी ने कहा: अपने विश्लेषण और टिप्पणियों को पसंद करें और सहमत हों।

बिग सुर के साथ मेरी चिंता यह है कि क्या ऐप्पल यह सुनिश्चित करने के लिए समय लेगा कि मैक के पिछले कुछ वर्षों में रिलीज अच्छी तरह से काम करता है या क्या वे यह सुनिश्चित करेंगे कि इस साल की पेशकश (हमारा जो वर्तमान में बेच रहा है) अच्छा है।

कैटालिना में रेंडरिंग वीडियो मेरे मैकबुक प्रो i9 2018 या मैक प्रो 2013 12-कोर पर पूरी तरह से GPU का उपयोग नहीं करता है। GPU और CPU दोनों को बहुत अधिक प्रभावित करता है। Mojave मेरे मैक प्रो 2013 और मैकबुक प्रो 2018 में जीपीयू और सभी कोर दोनों का उपयोग करता है और तेजी से प्रस्तुत करता है।

मैं उत्पादन के लिए कैटालिना का उपयोग नहीं कर सकता। सुनिश्चित नहीं है कि अगर यह बिग सुर के साथ बदलेगा यदि उन्होंने कैटालिना को अभी अपडेट किया है और इसे एक नए यू.आई. के साथ पॉलिश किया है।

किसी को पता है कि अगर GPU पूरी तरह से बिग सुर में fcpx (सक्रिय मॉनिटर के साथ जाँच) के साथ उपयोग किया जाता है?

मुझे लगता है कि आपको हाल के मैकबुक प्रोस पर GPU के साथ कोई समस्या नहीं होने वाली है। मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं कि 16 'मैकबुक प्रोस में बाहरी डिस्प्ले वाले मुद्दे ओएस/ड्राइवर से संबंधित नहीं हैं। कैटालिना के पास ओवन में पर्याप्त समय नहीं था। अगर कुछ भी हो, तो यह बिग सुर के लिए सुपर अर्ली पब्लिक बीटा के रूप में स्टैंडअलोन रिलीज़ के रूप में बेहतर था।

लेकिन फिर से, कुछ रिलीज़ बस अच्छी और स्थिर होती हैं और वे .0 या .1 रिलीज़ के बाद (एल कैपिटन, मोजावे) से होती हैं, जबकि अन्य (हाई सिएरा, कैटालिना) के माध्यम से बहुत अधिक बकवास होती हैं। हमें बस भाग्यशाली और रणनीतिक होना है जिसमें हम अपनाते हैं। (यह इस कारण का एक हिस्सा है कि मैं अधिकांश उपयोग के मामलों के लिए विंडोज पर बहुत धीमी गति से स्विच कर रहा हूं; इस तरह का गुणवत्ता ट्रैक रिकॉर्ड अबाध है और माइक्रोसॉफ्ट अपने अर्ध-वार्षिक विंडोज 10 रिलीज के साथ क्या कर रहा है उससे भी बदतर है।)


HDFan ने कहा: स्टीव जॉब्स इस समस्या से अछूते नहीं थे। मोबाइल मी रोलआउट को एक उदाहरण के रूप में देखें:

'MobileMe बस Apple के मानकों के अनुरूप नहीं था - इसे स्पष्ट रूप से अधिक समय और परीक्षण की आवश्यकता थी।'

आज से करीब 10 साल पहले की बात है। ऑपरेटिंग सिस्टम की दुनिया बहुत अधिक जटिल है। कोड आधार बड़ा है। संभवत: लाखों या अधिक अतिरिक्त तरीके हैं जो सभी नए उपकरणों के साथ अंतःक्रियाशीलता को देखते हुए गलत हो सकते हैं - घड़ियां, होमपॉड्स, तब से जोड़े गए सभी नए ओएस फीचर। जब आप गैर-ऐप्पल डिवाइस - प्रिंटर, होमकिट डिवाइस, डॉक्स इत्यादि जोड़ते हैं, तो सभी संभावित संयोजनों का अनुमान लगाना और उनका परीक्षण करना असंभव है। यदि OS वर्षों तक ठीक वैसा ही रहा तो वे अधिकांश बगों को बाहर निकालने में सक्षम होंगे क्योंकि अप्रत्याशित मुद्दे तय हो गए हैं। लेकिन लोग सालाना अपडेट चाहते हैं, और भी बेहतर।

यह एक ट्रेडऑफ है। कुछ बग के साथ एक स्थिर ओएस, या एक गतिशील ओएस जो बदलता रहता है और सुविधाओं को जोड़ता रहता है। मैं पूर्व को वोट देता हूं।

स्टीव जॉब्स उस समस्या से अछूते नहीं थे। लेकिन वह वर्तमान में कुक की तुलना में इसके साथ WAY WAY WAY बेहतर था। और, निष्पक्ष होने के लिए, एडी क्यू ऐप्पल में सेवा प्रभाग चलाने में कभी भी अच्छा नहीं रहा है। वह अभी भी नहीं है। लानत है उन सभी सेवाओं के पास कुल बकवास है। ऐप्पल वन एक मजाक है।

लॉबी ने कहा: हां, लेकिन दोनों को करने का एक तरीका है... दो-तीन साल के चक्र पर वापस जाएं; .1+ संस्करणों के रूप में नई गतिशील सामग्री जोड़ें और इससे प्रमुख बगों को दूर करने के लिए पर्याप्त समय मिलेगा। निश्चित रूप से बग होंगे, लेकिन हर साल इस एक साल के नए ओएस ने साबित कर दिया है कि यह एक विधि का एक ट्रेन मलबे है।

लोगों को यह महसूस कराने के लिए कि यह ताज़ा और नया है, बस इसे हर साल नए वॉल पेपर आदि के साथ एक नया पेंट जॉब दें और फिर वास्तविक क्यूए प्रक्रिया के साथ धीरे-धीरे नई परीक्षण की गई सुविधाओं को जोड़ें और वास्तविक बीटा टेस्टर के रूप में रिलीज़ संस्करण न रखें (जैसा कि है वर्तमान में) और यह उन लोगों को कवर करेगा जो नया चाहते हैं और जो चाहते हैं कि उनका ओएस काम करने के लिए पर्याप्त स्थिर हो।

आजकल अधिकांश उपयोगकर्ताओं को 1 वर्ष या 2 वर्ष के चक्र रिलीज़ के बीच का अंतर नहीं पता होगा।

बिल्कुल। उन्हें या तो रिलीज की एक विंडोज 10 शैली में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है जहां रिलीज अधिक बार होती हैं और वास्तव में पर्याप्त नहीं होती हैं, या उन्हें डेढ़ से ढाई साल के चक्र में वापस जाने की आवश्यकता होती है जहां चीजें बाहर आती हैं जब वे होते हैं किया और तैयार है और हस्तक्षेप करने वाले WWDC डेवलपर्स को प्रगति पर चालू रखने के लिए हैं (बजाय उन्हें तीन महीने का हेड स्टार्ट देने के लिए Apple के इच्छित तरीके में पहिया को फिर से शुरू करने की उम्मीद है और उम्मीद है कि कुछ भी नहीं टूटता है)।

उपयोगकर्ता लगातार सॉफ़्टवेयर रिलीज़ की परवाह नहीं करते हैं। और ऐसा नहीं है कि वे इस डर से ऐसा कर रहे हैं कि Android अब उन्हें एक कर देगा।
प्रतिक्रियाएं:लॉबी और मिस्टर टोडहंटर एस

इतना छोटा

जुलाई 3, 2015
  • 18 अक्टूबर, 2020
जब तक हो सके Mojave के साथ रहें। पहली बार जब से मेरे पास मैक है, कैटालिना मेरे पास अब तक का सबसे खराब ओएस है। मेरे पास इस बकवास को स्थापित करने के दिन से ही सभी प्रकार के मुद्दे हैं। कुछ एक .x अद्यतन पर तय किए गए थे, और अन्य एक और .x अद्यतन योग्य के बाद आए थे। इस समय मैं बिग सुर के रिलीज होने का इंतजार नहीं कर सकता और उम्मीद करता हूं कि यह इस भयानक ओएस से बेहतर होगा।
प्रतिक्रियाएं:नवैरा और लॉबी

लॉबी

1 जुलाई 2010
  • 18 अक्टूबर, 2020
येबबलमैन ने कहा: मुझे लगता है कि आपको हाल के मैकबुक प्रोस पर जीपीयू के साथ कोई समस्या नहीं होगी। मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं कि 16 'मैकबुक प्रोस में बाहरी डिस्प्ले वाले मुद्दे ओएस/ड्राइवर से संबंधित नहीं हैं। कैटालिना के पास ओवन में पर्याप्त समय नहीं था। अगर कुछ भी हो, तो यह बिग सुर के लिए सुपर अर्ली पब्लिक बीटा के रूप में स्टैंडअलोन रिलीज़ के रूप में बेहतर था।

मुझे उम्मीद है कि यह मामला है। क्या किसी के पास मैकबुक प्रो 2018 और मैक प्रो 2013 है और यह देखा है कि क्या सीपीयू और जीपीयू का पूरी तरह से बिग सुर बीटा में fcpx के साथ उपयोग किया जा रहा है? रेंडर करते समय एक्टिव मॉनिटर का उपयोग करना, सीपीयू और जीपीयू हिस्ट्री को देखकर पता चलेगा कि क्या वे हैं।

Mojave के साथ, वे हैं, Catalina के साथ वे नहीं हैं, लेकिन लैपटॉप को ठंडा रखने और प्रशंसकों को चलने से रोकने के लिए थ्रॉटल डाउन करें।

अगर हम एक हाई एंड मैकबुक प्रो या मैक प्रो खरीदते हैं, तो हम इसे ऑफिस, ट्विटर या फेसबुक, इमोजी या इंटरनेट पर सर्फ करने के लिए नहीं खरीद रहे हैं। हम काम करने और चीजों का उत्पादन करने के लिए खरीद रहे हैं। हमें इसकी आवश्यकता है कि यह उत्पादक हो और त्वरित गति से प्रक्रिया/कड़ी मेहनत आदि करें। कैटेलिना आकस्मिक उपयोगकर्ता के लिए अच्छा है, वास्तव में और कुछ नहीं।

सैलिसबरीसामी

मई 19, 2019
सैलिसबरी, उत्तरी कैरोलिना
  • 18 अक्टूबर, 2020
बातचीत में जोड़ने के लिए यहां एक अलग दृश्य। My 2017 iMac में Mojave है और लगता है कि यह ठीक से काम कर रहा है; मेरी कैटालिना जाने की कोई योजना नहीं है। एक अन्य सूत्र में मैंने प्रश्न पूछा: क्या कैटालिना में जाने के लिए कोई सम्मोहक कारण हैं? सबसे ज्यादा बताया जाने वाला ड्राइवर साइडकार है। इसकी बिल्कुल जरूरत नहीं है, मैंने टाल दिया है। किसी भी उत्पाद को बदलने/उन्नयन करने का मेरा विश्लेषण कुछ इस प्रकार है:

1- ऐसी कौन सी नई सुविधाएँ हैं जो मेरे पास नहीं हैं, और क्या मुझे उनकी आवश्यकता है या चाहिए?
2- मैं किन विशेषताओं को खो दूंगा, और क्या मुझे उनकी आवश्यकता है या चाहिए?

आम तौर पर, वे दो प्रश्न आपको उस निर्णय पर ले जाएंगे जो आपके लिए काम करता है। उदाहरण के लिए, मुझे साइडकार की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मुझे 32-बिट ऐप्स की भी आवश्यकता नहीं है, इसलिए मैं कैटालिना में उन चीजों की खोज करना जारी रखता हूं जो मुझे चाहिए/चाहते हैं। ऐसा कोई नहीं मिला है, इसलिए बदलने से परेशान न हों।
प्रतिक्रियाएं:नवैरा और iAssimilated पी

पोस्गुय99

नवंबर 3, 2004
  • 18 अक्टूबर, 2020
सैलिसबरी सैम ने कहा: आम तौर पर, वे दो प्रश्न आपको एक निर्णय पर ले जाएंगे जो आपके लिए काम करता है। उदाहरण के लिए, मुझे साइडकार की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मुझे 32-बिट ऐप्स की भी आवश्यकता नहीं है, इसलिए मैं कैटालिना में उन चीजों की खोज करना जारी रखता हूं जो मुझे चाहिए/चाहते हैं। ऐसा कोई नहीं मिला है, इसलिए बदलने से परेशान न हों।
जब आपका पसंदीदा ऐप (जो कुछ भी हो) स्विफ्टयूआई को अपनाता है और अब मोजावे पर नहीं चलेगा, तो आपका ड्राइवर होने की संभावना समाप्त हो जाएगी। फिर आपको कॉल करना होगा।

सैलिसबरीसामी

मई 19, 2019
सैलिसबरी, उत्तरी कैरोलिना
  • 18 अक्टूबर, 2020
posguy99 ने कहा: जब आपका पसंदीदा ऐप (जो कुछ भी हो) स्विफ्टयूआई को अपनाता है और अब मोजावे पर नहीं चलेगा, तो आपका ड्राइवर होने का अंत क्या होगा। फिर आपको कॉल करना होगा।
और वह मेरे प्रश्न संख्या दो के अंतर्गत आएगा तो हाँ, सहमत हूँ।

बाज़ा1

16 मई, 2017
टोरंटो कनाडा
  • 18 अक्टूबर, 2020
मुझे लगता है कि यह पूछा गया है, लेकिन मैंने ऐप्पल से कुछ भी निश्चित वापस नहीं देखा है - मुझे यकीन नहीं है कि कोई उपयोगकर्ता मोजावे से सीधे बिग सुर में कैटालिना स्थापित किए बिना जा सकेगा। जबकि हाई सिएरा ने फाइल सिस्टम को बदल दिया, यह कैटालिना है जिसने आखिरकार 32 बिट सॉफ्टवेयर को निक्स किया। क्या बिग सुर बस यह मान लेंगे कि आपने पुराने सॉफ़्टवेयर को पहले ही बंद कर दिया है?

कैटालिना से पहले से ही पता चल रहा है कि कुछ 64 बिट सॉफ़्टवेयर के साथ विरासत के मुद्दे हैं जो मैं वर्तमान में चलाता हूं - जिसमें 'नया' और 'अपडेटेड' सामान शामिल है - बिग सुर के आगमन से पहले (इसलिए उन प्रदाताओं को अपना कार्य एक साथ मिल जाएगा) लेकिन कैसे अगर यह अभी भी है तो क्या बिग सुर 32 बिट सामान से निपटेगा?

सैलिसबरीसामी

मई 19, 2019
सैलिसबरी, उत्तरी कैरोलिना
  • 22 अक्टूबर, 2020
Bazza1 ने कहा: मुझे लगता है कि यह पूछा गया है, लेकिन मैंने Apple से कुछ भी निश्चित रूप से वापस नहीं देखा है - मुझे यकीन नहीं है कि कोई उपयोगकर्ता Mojave से सीधे बिग सुर में कैटालिना को स्थापित किए बिना जा सकेगा। जबकि हाई सिएरा ने फाइल सिस्टम को बदल दिया, यह कैटालिना है जिसने आखिरकार 32 बिट सॉफ्टवेयर को निक्स किया। क्या बिग सुर बस यह मान लेंगे कि आपने पुराने सॉफ़्टवेयर को पहले ही बंद कर दिया है?
हमम, दिलचस्प, लेकिन मैं यहाँ तर्क का पालन नहीं करता। बिग सुर एक नया ऑपरेटिंग सिस्टम है जो अपने पूर्ववर्तियों को पूरक नहीं बल्कि पूरक करेगा, चाहे वे कुछ भी हों। यह कैटालिना बेस में जोड़े गए बोल्ट-ऑन नई सुविधाओं का एक सेट नहीं है, यह macOS का संपूर्ण पुनर्लेखन है। वह वही करेगा जो वह करता है और वह वह नहीं करेगा जो वह नहीं करता है। मुझे समझ में नहीं आता कि यह इस बात पर निर्भर करेगा कि पहले के OS में क्या बदलाव आया था। मुझे किसकी याद आ रही है?

Bazza1 ने कहा: पहले से ही कैटालिना से नाराज हो रहा है कि कुछ 64 बिट सॉफ़्टवेयर के साथ विरासत के मुद्दे हैं जो मैं वर्तमान में चला रहा हूं - जिसमें 'नया' और 'अपडेटेड' सामान शामिल है - बिग सुर के आगमन से पहले (इसलिए उन प्रदाताओं को अपना कार्य एक साथ मिल जाएगा ) लेकिन अगर यह अभी भी है तो बिग सुर 32 बिट सामान से कैसे निपटेगा?
मुझे लगता है कि यह नहीं होगा। मैकोज़ पर 32-बिट ऐप्स डोडो पक्षी और आईफोन हेडफोन जैक के रास्ते चले गए हैं। यदि यह ऐप्स को बिल्कुल भी पहचानता है, तो आपको एक त्रुटि संदेश मिल सकता है, लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि यह उन्हें इतना पहचानने योग्य क्रूट के रूप में मानेगा और पूरी तरह से उनकी अवहेलना करेगा।
समीक्षा अन्य अन्य मंचों एप्पल न्यूज
सीबीएस स्पोर्ट्स मोबाइल, पीसी, टैबलेट और टीवी पर 'अभूतपूर्व' सुपर बाउल LIII एक्सेस की पेशकश करता है
पेपाल और वेनमो ने अमेरिकी व्यवसायों के लिए आईफोन पर टैप टू पे लॉन्च किया
लोकप्रिय पोस्ट

लोकप्रिय पोस्ट

सेब समाचार
एटी एंड टी 8 जनवरी से दो साल के फोन अनुबंध की पेशकश बंद कर देगा
सेब समाचार
रीयल-टाइम मोशन कैप्चर फर्म फेसशिफ्ट को Apple द्वारा अधिग्रहित किया जा सकता है
सेब समाचार
Apple ने 2020 की शुरुआत में इलेक्ट्रिक व्हीकल स्टार्टअप Canoo से मुलाकात की, लेकिन वार्ता विफल रही
सेब समाचार
सिंगल-लेंस Google Pixel 2 कैमरा DxO लैब्स टेस्ट में iPhone 8 Plus से शीर्ष स्थान लेता है
मंचों
पुराने उपकरणों पर Apple के लाइव वॉलपेपर प्राप्त करें!
सेब समाचार
2021 M1 iPad Pro बनाम 2020 iPad Pro: क्या यह अपग्रेड करने लायक है?