लिटिल जिम
मूल पोस्टर- 13 नवंबर, 2020
- दिसंबर 25, 2020
मैं अपने मैकबुक प्रो 15 '2019 के लिए एक उपयुक्त बाहरी मॉनिटर प्राप्त करना चाहता हूं। मैं 2 विकल्प के बारे में सोच रहा हूं: पहला एलजी अल्ट्राफाइन 4k 24 इंच का मेरा पक्ष है, दूसरा 2560-1440 रिज़ॉल्यूशन पर 24-25 इंच है (वहां हैं) बाजार में बहुत सारे)।
कुछ शोध करने के बाद, मैंने पाया कि अगर अल्ट्राफाइन 4k का उपयोग कर रहे हैं, तो अधिकांश लोगों को टेक्स्ट को उपयोग करने के लिए पर्याप्त बड़ा बनाने के लिए इसे '2560-1440' तक कम करना होगा। इसलिए मुझे लगता है, क्यों न केवल एक देशी 2560-1440 रिज़ॉल्यूशन प्राप्त करें (जो दूसरा विकल्प क्यों मिलता है, और यह मेरे पक्ष विकल्प की तुलना में बहुत पैसा बचाता है)।
क्या आप लोग मुझे कुछ ज्ञान दे सकते हैं?
- 2560-1440 के पैमाने पर, क्या अल्ट्राफाइन 4k देशी 2560-1440 से बेहतर प्रदर्शन करता है? या यह वही है? मैं सिर्फ पिक्सल के संदर्भ में पूछता हूं, रंग के संदर्भ में नहीं (क्योंकि मेरा मानना है कि अल्ट्राफाइन अधिकांश औसत प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर प्रदर्शन करेगा)।
-क्या एक 4k मॉनिटर जिसे 2560-1440 स्केल करने के लिए मजबूर किया गया है, उसके पास macOs पर 2560-1440 के स्केल वाले देशी 2560-1440 मॉनिटर से कोई बेहतर है?
आप लोगों को धन्यवाद जे
जोवेट
योगदान देने वाला
- जून 21, 2012
- 26 दिसंबर, 2020
लिटिल जिम ने कहा: -2560-1440 के पैमाने पर, क्या अल्ट्राफाइन 4k देशी 2560-1440 से बेहतर प्रदर्शन करता है? या यह वही है? मैं सिर्फ पिक्सल के संदर्भ में पूछता हूं, रंग के संदर्भ में नहीं (क्योंकि मेरा मानना है कि अल्ट्राफाइन अधिकांश औसत प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर प्रदर्शन करेगा)।मुझे नहीं लगता कि किसी ने तीन विकल्पों के बीच प्रदर्शन अंतर को शायद इसलिए मापा है क्योंकि किसी ने भी अंतर नहीं देखा है।
1) 1440पी आउटपुट
2) लो रेज 1440p से 4K . तक स्केलिंग
3) 1440p HiDPI (5K) को घटाकर 4K . करना
बेशक, गेमिंग # 1 के लिए बहुत तेज़ होगा, शायद # 2 के लिए धीमा (शायद केवल थोड़ा, अगर बिल्कुल भी), और # 3 के लिए सबसे धीमा लेकिन अधिकांश अन्य प्रकार के ऐप्स समान होंगे।
लिटिल जिम ने कहा: -क्या एक 4k मॉनिटर जिसे 2560-1440 स्केल करने के लिए मजबूर किया गया है, उसके पास macOs पर 2560-1440 के स्केल वाले देशी 2560-1440 मॉनिटर से बेहतर कोई है?HiDPI मोड के साथ विकल्प #3 में बेहतर दिखने वाला टेक्स्ट होगा क्योंकि यह 'लुक्स लाइक 1440p' मोड में 5K को 4K तक बढ़ा रहा है।
आप शायद 4K डिस्प्ले के लिए #1 और #2 के बीच अंतर नहीं देखेंगे।
मेरे Apple 30 'सिनेमा डिस्प्ले पर, GPU का उपयोग करके 800p से 1600p तक स्केलिंग (विकल्प # 2 के रूप में) किसी प्रकार की स्मूथिंग जोड़ता है। डिस्प्ले का उपयोग करके 800p से 1600p तक स्केलिंग (विकल्प # 1 में) में कोई स्मूथिंग नहीं है - 800p फ्रेमबफ़र में पिक्सेल के लिए समान रंग 1600p डिस्प्ले के चार पिक्सेल के लिए उपयोग किया जाता है, इसलिए यह ब्लॉकी दिखता है। कुछ डिस्प्ले स्केल अप करने के लिए एक अलग विधि का उपयोग करते हैं।
स्टीफन.आर
निलंबित
- नवंबर 2, 2018
- थाईलैंड
- 26 दिसंबर, 2020
लेकिन अधिक विशेष रूप से, 24' 2560x1440 डिस्प्ले को चलाने के लिए GPU लोड '2560x1440 जैसा दिखता है' पर 4K डिस्प्ले चलाने की तुलना में काफी कम होने वाला है, क्योंकि ऐसा करने के लिए, macOS 5K फ्रेम बफर प्रदान कर रहा है, फिर इसे 4K तक घटा रहा है।
हालाँकि, परिणाम बेहतर दिखाई देगा, बहुत अधिक पीपीआई के कारण, और जैसा कि आप 15 'एमबीपी का उपयोग कर रहे हैं, इसे एक समर्पित जीपीयू मिला है, जो हमेशा सक्रिय रहने वाला है कोई भी डिस्प्ले, इसलिए आपको स्केल किए गए हाय-डीपीआई रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करके कोई प्रदर्शन समस्या नहीं होनी चाहिए।
ध्यान दें: मुझे नहीं पता कि 24' 4k डिस्प्ले पर 2560x1440 का उपयोग करना कितना आम है। एक 27' 4K? ज़रूर। लोग चाहते हैं कि यह 5K iMac या 5K Ultrafine जैसा 'समान' दिखे, लेकिन इसमें 4K डिस्प्ले है। 24' पर, मुझे लगता है कि चीजें थोड़ी छोटी होंगी। व्यक्तिगत रूप से मुझे 2304x1296 '24' के लिए 'सही' लगता है। हालाँकि यह एक हाई-डीपीआई डिस्प्ले (जैसे 4k, 5k, आदि) प्राप्त करने की सुंदरता है: आप दृश्य रिज़ॉल्यूशन को आपके लिए काम कर सकते हैं (कारण के भीतर)। जी
घट 56
- अगस्त 31, 2020
- 26 दिसंबर, 2020
यदि आप 4K का उपयोग 'कम रिज़ॉल्यूशन मोड' में कर रहे हैं, तो यह कमोबेश QHD डिस्प्ले जैसा दिखता है, और यह अभी भी मूल QHD डिस्प्ले का उपयोग करने की तुलना में GPU पर एक बड़ा टैक्स लगा रहा है।
मीडिया आइटम देखें '>
प्रति केप्लर20बी
- 18 अक्टूबर 2014
- दिसंबर 27, 2020
लिटिल जिम ने कहा: हाय दोस्तों,
मैं अपने मैकबुक प्रो 15 '2019 के लिए एक उपयुक्त बाहरी मॉनिटर प्राप्त करना चाहता हूं। मैं 2 विकल्प के बारे में सोच रहा हूं: पहला एलजी अल्ट्राफाइन 4k 24 इंच का मेरा पक्ष है, दूसरा 2560-1440 रिज़ॉल्यूशन पर 24-25 इंच है (वहां हैं) बाजार में बहुत सारे)।
कुछ शोध करने के बाद, मैंने पाया कि अगर अल्ट्राफाइन 4k का उपयोग कर रहे हैं, तो अधिकांश लोगों को टेक्स्ट को उपयोग करने के लिए पर्याप्त बड़ा बनाने के लिए इसे '2560-1440' तक कम करना होगा। इसलिए मुझे लगता है, क्यों न केवल एक देशी 2560-1440 रिज़ॉल्यूशन प्राप्त करें (जो दूसरा विकल्प क्यों मिलता है, और यह मेरे पक्ष विकल्प की तुलना में बहुत पैसा बचाता है)।
क्या आप लोग मुझे कुछ ज्ञान दे सकते हैं?
- 2560-1440 के पैमाने पर, क्या अल्ट्राफाइन 4k देशी 2560-1440 से बेहतर प्रदर्शन करता है? या यह वही है? मैं सिर्फ पिक्सल के संदर्भ में पूछता हूं, रंग के संदर्भ में नहीं (क्योंकि मेरा मानना है कि अल्ट्राफाइन अधिकांश औसत प्रतिद्वंद्वियों से बेहतर प्रदर्शन करेगा)।
-क्या एक 4k मॉनिटर जिसे 2560-1440 स्केल करने के लिए मजबूर किया गया है, उसके पास macOs पर 2560-1440 के स्केल वाले देशी 2560-1440 मॉनिटर से कोई बेहतर है?
आप लोगों को धन्यवाद
हां। अधिकांश लोग जो कार्यालय अनुप्रयोगों के लिए 5k या 4k मॉनिटर का उपयोग करते हैं, वे वास्तव में स्केल किए गए रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित होते हैं।
प्राथमिक लाभ पाठ और वीडियो/गेम की निष्ठा और स्पष्टता है।
यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं और अंतर नहीं देखा है तो आपको एक स्टोर में जाना चाहिए और एक 27 'मॉनिटर के बीच वास्तविक स्पष्टता अंतर देखने में सक्षम होना चाहिए जो मूल 2560x 1440 है और एक 27' 4k मॉनीटर जो 2560x 1440 प्रदर्शित कर रहा है। अंतर आईएमओ स्क्रीन से 6 फीट दूर तक ध्यान देने योग्य होगा।
लोकप्रिय पोस्ट