मंचों

2.9 बनाम 3.1 गीगाहर्ट्ज़ प्रोसेसर के साथ मैकबुक प्रो 13' का समाधान

लिलाके

मूल पोस्टर
जुलाई 26, 2017
  • जुलाई 26, 2017
नमस्ते,

मैंने अपनी पहली मैकबुक खरीदने का फैसला किया है। मैंने मैकबुक प्रो 13' को टच बार+टच आईडी के साथ चुना है, लेकिन मैं दो विकल्पों के बीच फटा हुआ हूं: क्या मुझे पुराने मॉडल को चुनना चाहिए 2.9 GHz प्रोसेसर (i5+Intel Iris Plus ग्राफ़िक्स 550) या एक के साथ नया 3.1 GHz प्रोसेसर (i5+Intel Iris Plus ग्राफ़िक्स 650) ?

मैं कंप्यूटर के विनिर्देशों के बारे में इतना नहीं जानता, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि मेरे मामले में अंतर का क्या अर्थ होगा। मैं चाहूंगा कि सिम्स 3 या 4 (अधिकांश विस्तार पैक के साथ) इस पर सुचारू रूप से चले . ज्यादातर, मैं सिर्फ नेट सर्फ करता हूं, फिल्में डाउनलोड करता हूं और देखता हूं। आम तौर पर, मैं वर्ड और पावरपॉइंट के साथ काम करता हूं। मैं टैब बंद करने के बारे में आलसी हूं, मुझे बहुत कुछ खोलना पसंद है। साथ ही, मैं इस लैपटॉप का उपयोग करने की योजना बना रहा हूं अधिक समय .

एक और चीज़ जो मैंने हिचहिचाकर माना जाता है: 8GB मेमोरी से 16GB में अपग्रेड करना। हर कोई सुझाव देता है कि यह उपयोगी होगा, लेकिन मेरे विशेष मामले के बारे में क्या?

उत्तर के लिए अग्रिम धन्यवाद, सब कुछ मूल्यवान है! प्रतिक्रियाएं:लिलाके

लिलाके

मूल पोस्टर
जुलाई 26, 2017


  • जुलाई 26, 2017
कौगरकैट ने कहा: वे अनिवार्य रूप से वही हैं, इसलिए जो भी सस्ता हो उसे प्राप्त करें। हालाँकि, नए में बेहतर बैटरी लाइफ होगी। रैम के लिए, यदि आप लैपटॉप को तीन साल से अधिक समय तक रखने जा रहे हैं तो मैं इसके लिए वसंत कर सकता हूं। लेकिन उन कार्यों के लिए 8 ठीक है। मेरे पास एक ही कंप्यूटर है और मैं टैब के बारे में भी बुरा हूं, और यह कभी कोई समस्या नहीं है।

एक सैद्धांतिक सिम्स 5 को कुछ वर्षों में 16 जीबी की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन तब तक आपका ग्राफिक्स कार्ड इसे किसी भी तरह से संभाल नहीं पाएगा।
हां, मैं निश्चित रूप से इसे 3 साल से अधिक समय तक रखना चाहूंगा।

केशेंडेल

दिसम्बर 9, 2014
  • जुलाई 27, 2017
गणना बाध्य कार्यों पर प्रदर्शन अंतर शायद 10% या तो है। वास्तविक जीवन में आप दो सीपीयू के बीच लगभग कोई अंतर नहीं देखेंगे। मुझे नहीं पता कि ग्राफिक्स से कितना फर्क पड़ता है।

8 जीबी शायद पर्याप्त है, लेकिन अगर आप इसे वहन कर सकते हैं, तो मैं आमतौर पर 16 पर जाने की सलाह देता हूं, खासकर यदि आप कुछ समय के लिए कंप्यूटर रखने की योजना बनाते हैं। चूंकि इसमें मिलाप किया गया है, इसलिए कुछ वर्षों में मेमोरी को अपग्रेड करने का कोई मौका नहीं है यदि यह अपर्याप्त हो जाता है। यदि आप 16 जीबी का प्रबंधन नहीं कर सकते हैं, तो इस पर जोर न दें।
प्रतिक्रियाएं:लिलाके जी

गजविली

1 मई 2011
एसएफ बे एरिया
  • जुलाई 27, 2017
कौगरकैट ने कहा: हालांकि, नए में बेहतर बैटरी लाइफ होगी।

मैंने समीक्षाओं को इसके विपरीत कहते हुए देखा है।
2016 में 2017 की तुलना में बेहतर बैटरी लाइफ मिल रही है और समीक्षक इसकी व्याख्या नहीं कर सकते। एक सिद्धांत यह था कि सिएरा को अभी तक नए हार्डवेयर के लिए अनुकूलित नहीं किया गया था और हाई सिएरा इसे ठीक कर देगा।
एक अन्य सिद्धांत कहता है कि SSD अंतर पैदा कर रहा है।
2017 में एसएसडी है बहुत और तेज।
प्रतिक्रियाएं:लिलाके प्रति

कोहल्सन

अप्रैल 23, 2010
  • जुलाई 27, 2017
दिसंबर में मैंने अपनी कॉलेज की उम्र की बेटी के लिए 8GB के साथ 13 MBP खरीदा। हालांकि मैं 16GB मॉडल के लिए जाने के बारे में लंबा और कठिन था, और हो सकता है कि यह बिल्ड-टू-ऑर्डर नहीं होता (500GB SSD के साथ 8GB और 240GB के साथ 16GB स्टॉक में थे)।
मैक ओएस ने पिछले कुछ वर्षों में मेमोरी प्रबंधन में नाटकीय रूप से सुधार किया है। यह अप्रयुक्त स्मृति आवश्यकताओं को संपीड़ित करता है, और इसे पहले (तेज ड्राइव) की तुलना में अधिक तेज़ी से एसएसडी में स्वैप कर सकता है। तो यह जो है उससे अधिक कुशल है, और डिस्क पर जाने के लिए जुर्माना कम किया गया है। उस ने कहा, हमारी दूसरी बेटी के पास 4GB के साथ 2011 MBA है, और 10.12 चलती है - कोई शिकायत नहीं। मेरी पत्नी 8GB MBA के साथ एक प्रोग्रामर है - कोई शिकायत नहीं।

मुझे नवीनतम इंटेल ग्राफिक्स वाला मॉडल मिलेगा। सामान्य तौर पर, इससे खेल खेलने में फर्क पड़ेगा।
प्रतिक्रियाएं:अयप और लीलाके