Zmmin3
मूल पोस्टर- फ़रवरी 20, 2009
- अप्रैल 22, 2015
कंप्यूटर #1
2008 24' आईमैक 2.8 कोर 2 डुओ, अति 2600 वीडियो कार्ड
मैं अभी भी इस पर लाइटरूम 3 कर सकता हूं लेकिन किसी भी प्रकार का वीडियो संपादन असंभव है।
कंप्यूटर #2
मध्य 2011 13 'मैकएयर।
इसके निचले दाएं कोने में एक क्षतिग्रस्त स्क्रीन है लेकिन फिर भी प्रयोग करने योग्य है। मुझे लोगों द्वारा इस पर तस्वीरें देखने से नफरत है।
यह कुछ वीडियो संपादन या एक छोटा सा ऑनलाइन गेमिंग कर सकता है लेकिन प्रशंसक कुछ मिनटों के बाद उच्च पर किक करते हैं।
अब $1,499 में मैं एक प्राप्त कर सकता हूँ
नवीनीकृत 2013 27' iMac 3.2 क्वाड, 1TB हार्ड ड्राइव, Nvidia 755
या नए 2.7 और नए 256GB फ्लैश स्टोरेज के साथ बिल्कुल नया 2015 13' रेटिना मैकबुक
अब भले ही 2013 आईमैक दो साल पुराना है, क्या आईमैक अभी भी 2015 आरएमबीपी से तेज है? या क्या नया प्रोसेसर नए एसएसडी के साथ मिलकर इसे नकारता है?
1500 वास्तव में मेरी ऊपरी सीमा है जिसे मैं वहन कर सकता हूं। बस यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि जाने का बेहतर तरीका कौन सा है। दो साल पुरानी तकनीक पर खर्च करने से नफरत है जब वहां नया है। अंतिम बार संपादित: मार्च 31, 2015 साथ
Zmmin3
मूल पोस्टर- फ़रवरी 20, 2009
- अप्रैल 24, 2015
सैमुएलसन2001
- 24 अक्टूबर 2013
- अप्रैल 24, 2015
Zmmin3 ने कहा: मेरे वर्तमान कंप्यूटर हैं:
कंप्यूटर #1
2008 24' आईमैक 2.8 कोर 2 डुओ, अति 2600 वीडियो कार्ड
मैं अभी भी इस पर लाइटरूम 3 कर सकता हूं लेकिन किसी भी प्रकार का वीडियो संपादन असंभव है।
कंप्यूटर #2
मध्य 2011 13 'मैकएयर।
इसके निचले दाएं कोने में एक क्षतिग्रस्त स्क्रीन है लेकिन फिर भी प्रयोग करने योग्य है। मुझे लोगों द्वारा इस पर तस्वीरें देखने से नफरत है।
यह कुछ वीडियो संपादन या एक छोटा सा ऑनलाइन गेमिंग कर सकता है लेकिन प्रशंसक कुछ मिनटों के बाद उच्च पर किक करते हैं।
अब $1,499 में मैं एक प्राप्त कर सकता हूँ
नवीनीकृत 2013 27' iMac 3.2 क्वाड, 1TB हार्ड ड्राइव, Nvidia 755
या नए 2.7 और नए 256GB फ्लैश स्टोरेज के साथ बिल्कुल नया 2015 13' रेटिना मैकबुक
अब भले ही 2013 आईमैक दो साल पुराना है, क्या आईमैक अभी भी 2015 आरएमबीपी से तेज है? या क्या नया प्रोसेसर नए एसएसडी के साथ मिलकर इसे नकारता है?
1500 वास्तव में मेरी ऊपरी सीमा है जिसे मैं वहन कर सकता हूं। बस यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि जाने का बेहतर तरीका कौन सा है। दो साल पुरानी तकनीक पर खर्च करने से नफरत है जब वहां नया है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
लेकिन कोशिश करें और इसे फ्यूजन ड्राइव के साथ प्राप्त करें .... वसा बूट अप और ऐप लोडिंग समय के लिए। साथ
Zmmin3
मूल पोस्टर- फ़रवरी 20, 2009
- अप्रैल 30, 2015
सैमुएलसन2001 ने कहा: लेकिन कोशिश करें और इसे फ्यूजन ड्राइव के साथ प्राप्त करें .... वसा बूट अप और ऐप लोडिंग समय के लिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
फ्यूजन इसे मेरे मूल्य बिंदु से आगे बढ़ा देगा। इसके अलावा मैंने फ्यूजन ड्राइव के साथ उस विशेष मॉडल में से कई को नहीं देखा है।
एयरबॉय1466
- फ़रवरी 23, 2015
- अप्रैल 30, 2015
Zmmin3 ने कहा: मेरे वर्तमान कंप्यूटर हैं:
कंप्यूटर #1
2008 24' आईमैक 2.8 कोर 2 डुओ, अति 2600 वीडियो कार्ड
मैं अभी भी इस पर लाइटरूम 3 कर सकता हूं लेकिन किसी भी प्रकार का वीडियो संपादन असंभव है।
कंप्यूटर #2
मध्य 2011 13 'मैकएयर।
इसके निचले दाएं कोने में एक क्षतिग्रस्त स्क्रीन है लेकिन फिर भी प्रयोग करने योग्य है। मुझे लोगों द्वारा इस पर तस्वीरें देखने से नफरत है।
यह कुछ वीडियो संपादन या एक छोटा सा ऑनलाइन गेमिंग कर सकता है लेकिन प्रशंसक कुछ मिनटों के बाद उच्च पर किक करते हैं।
अब $1,499 में मैं एक प्राप्त कर सकता हूँ
नवीनीकृत 2013 27' iMac 3.2 क्वाड, 1TB हार्ड ड्राइव, Nvidia 755
या नए 2.7 और नए 256GB फ्लैश स्टोरेज के साथ बिल्कुल नया 2015 13' रेटिना मैकबुक
अब भले ही 2013 आईमैक दो साल पुराना है, क्या आईमैक अभी भी 2015 आरएमबीपी से तेज है? या क्या नया प्रोसेसर नए एसएसडी के साथ मिलकर इसे नकारता है?
1500 वास्तव में मेरी ऊपरी सीमा है जिसे मैं वहन कर सकता हूं। बस यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि जाने का बेहतर तरीका कौन सा है। दो साल पुरानी तकनीक पर खर्च करने से नफरत है जब वहां नया है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
जहां तक कच्ची शक्ति जाती है, iMac पानी से rMbp को 3.2 पर क्लॉक किए गए 8 कोर से 2.7 पर देखे गए rMbp 4 कोर को उड़ा देता है, लेकिन अगर आपकी तुलना गति मैकबुक पूरे दिन जीतती है तो SSD तो यह नीचे आता है कि आपको शक्ति की आवश्यकता है या गति यदि आप हवा के तड़क-भड़क के आदी हैं तो rMbp के साथ जाएं लेकिन अगर आपको ईमानदारी से ऐसा लगता है कि आपको iMac के साथ सभी अतिरिक्त शक्ति की आवश्यकता है सी
cheezeit
- 10 जुलाई 2010
- डलास, TX
- अप्रैल 30, 2015
चर्मपत्र
- जुलाई 23, 2008
- हर्स्ट कैसल
- अप्रैल 31, 2015
वह 1TB ड्राइव उस iMac के लिए एक वास्तविक अड़चन होगी। मैं पहले से जानता हूं क्योंकि हमारे पास 2013 iMacs है जिसमें दोनों प्लेटर्स और पूर्ण SSDs हैं - मैं स्पिनरों पर काम करने से इनकार करता हूं। खासकर यदि आप वास्तविक कार्य (संकलन, डेटा विश्लेषण, वीडियो संपादन) कर रहे हैं, तो एसएसडी बहुत अनिवार्य है।
अगर आपको पोर्टेबिलिटी की जरूरत है, तो मैकबुक. यदि आप नहीं करते हैं, तो SSD वाला 2013 का iMac अधिक शक्तिशाली होगा। टी
ट्रॉय14
- 25 अप्रैल, 2008
- लास वेगास (समरलिन), NV
- अप्रैल 31, 2015
Zmmin3 ने कहा: मेरे वर्तमान कंप्यूटर हैं:
कंप्यूटर #1
2008 24' आईमैक 2.8 कोर 2 डुओ, अति 2600 वीडियो कार्ड
मैं अभी भी इस पर लाइटरूम 3 कर सकता हूं लेकिन किसी भी प्रकार का वीडियो संपादन असंभव है।
कंप्यूटर #2
मध्य 2011 13 'मैकएयर।
इसके निचले दाएं कोने में एक क्षतिग्रस्त स्क्रीन है लेकिन फिर भी प्रयोग करने योग्य है। मुझे लोगों द्वारा इस पर तस्वीरें देखने से नफरत है।
यह कुछ वीडियो संपादन या एक छोटा सा ऑनलाइन गेमिंग कर सकता है लेकिन प्रशंसक कुछ मिनटों के बाद उच्च पर किक करते हैं।
अब $1,499 में मैं एक प्राप्त कर सकता हूँ
नवीनीकृत 2013 27' iMac 3.2 क्वाड, 1TB हार्ड ड्राइव, Nvidia 755
या नए 2.7 और नए 256GB फ्लैश स्टोरेज के साथ बिल्कुल नया 2015 13' रेटिना मैकबुक
अब भले ही 2013 आईमैक दो साल पुराना है, क्या आईमैक अभी भी 2015 आरएमबीपी से तेज है? या क्या नया प्रोसेसर नए एसएसडी के साथ मिलकर इसे नकारता है?
1500 वास्तव में मेरी ऊपरी सीमा है जिसे मैं वहन कर सकता हूं। बस यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि जाने का बेहतर तरीका कौन सा है। दो साल पुरानी तकनीक पर खर्च करने से नफरत है जब वहां नया है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
आपके पास पहले से ही चुने गए विकल्प हैं। हम यह तय करने में आपकी मदद नहीं कर सकते हैं कि क्या आप पोर्टेबिलिटी बनाम डेस्कटॉप रखने की सुविधा चाहते हैं (मैं कहता हूं कि बिजली, बड़ी स्क्रीन, आदि में प्लग इन न करने के कारण सुविधा)। व्यक्तिगत रूप से अगर मैं किसी के बिना व्यवसाय कर रहा था और उन्होंने मुझे 'पेशेवर' दिखाने के लिए एक फटा स्क्रीन वाला लैपटॉप निकाला तो मुझे किसी और को ढूंढने की संभावना है। साथ
Zmmin3
मूल पोस्टर- फ़रवरी 20, 2009
- अप्रैल 31, 2015
वेलिन ने कहा: सबसे पहले, यदि आप आईमैक के साथ जाते हैं, तो आपको उस प्लेट को एसएसडी से बदलना होगा, और जब तक आपके पास कौशल और उपकरण न हों, आपको इसे करने के लिए किसी को भुगतान करना होगा।
वह 1TB ड्राइव उस iMac के लिए एक वास्तविक अड़चन होगी। मैं पहले से जानता हूं क्योंकि हमारे पास 2013 iMacs है जिसमें दोनों प्लेटर्स और पूर्ण SSDs हैं - मैं स्पिनरों पर काम करने से इनकार करता हूं। खासकर यदि आप वास्तविक कार्य (संकलन, डेटा विश्लेषण, वीडियो संपादन) कर रहे हैं, तो एसएसडी बहुत अनिवार्य है।
अगर आपको पोर्टेबिलिटी की जरूरत है, तो मैकबुक. यदि आप नहीं करते हैं, तो SSD वाला 2013 का iMac अधिक शक्तिशाली होगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हाँ, मुझे Imac में SSD रखना अच्छा लगेगा, लेकिन Apple के विकल्प के रूप में यह रीफर्ब्स पर भी महंगा है।
मैंने अपने वर्तमान 2008 मैक पर हार्ड ड्राइव को बिना किसी समस्या के बदल दिया है, इसलिए मुझे लगता है कि मैं शायद इसे 2013 में भी कर सकता हूं। बात यह है कि, मैं सिर्फ इसलिए नहीं चाहूंगा क्योंकि मैं वारंटी रखना चाहता हूं। मेरा वर्तमान मैक एक नवीनीकृत है और पहले कुछ महीनों में इसकी कई जांच हुई थी। तो मैं उसी के मामले में वारंटी रखना चाहता हूं। एक बार वारंटी खत्म होने के बाद मैं एक एसएसडी स्थापित करने की जांच करूंगा। जैसा कि नीचे पोस्ट किया गया पोस्टर मैं इस बीच एक बाहरी ड्राइव का उपयोग कर सकता था। मैंने उस पर कुछ सूत्र यहां पढ़े हैं।
चेज़िट ने कहा: मैं एक ही नाव में था और आईमैक का विकल्प चुना और टीबी के बाड़े में अपने एसएसडी का उपयोग किया। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
क्या आप बाहरी हार्ड ड्राइव पर OS चला रहे हैं? आप किस सेट अप का उपयोग कर रहे हैं?
troy14 ने कहा: आपके पास पहले से ही चुने गए विकल्प हैं। हम यह तय करने में आपकी मदद नहीं कर सकते हैं कि क्या आप पोर्टेबिलिटी बनाम डेस्कटॉप रखने की सुविधा चाहते हैं (मैं कहता हूं कि बिजली, बड़ी स्क्रीन, आदि में प्लग इन न करने के कारण सुविधा)। व्यक्तिगत रूप से अगर मैं किसी के बिना व्यवसाय कर रहा था और उन्होंने मुझे 'पेशेवर' दिखाने के लिए एक फटा स्क्रीन वाला लैपटॉप निकाला तो मुझे किसी और को ढूंढने की संभावना है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हाँ, यही एक कारण है जो मुझे लैपटॉप की ओर ले जाता है। हालांकि मेरे पास रेटिना के साथ आईपैड एयर भी है, जो काम प्रदर्शित करने में सक्षम है।
तो अभी मैं Imac की ओर झुक रहा हूँ। मुझे पता है कि यह rMBP जितना तेज़ नहीं होगा, लेकिन मुझे पता है कि यह सभी HD वीडियो और फोटो एडिटिंग को हैंडल करेगा जो मैं इसे फेंक दूंगा।
0879397
रद्द
- अप्रैल 14, 2015
- 1 अप्रैल 2015
सैमुएलसन2001
- 24 अक्टूबर 2013
- 1 अप्रैल 2015
Zmmin3 ने कहा: यहाँ कुछ अच्छा इनपुट है, धन्यवाद
हाँ, मुझे Imac में SSD रखना अच्छा लगेगा, लेकिन Apple के विकल्प के रूप में यह रीफर्ब्स पर भी महंगा है।
मैंने अपने वर्तमान 2008 मैक पर हार्ड ड्राइव को बिना किसी समस्या के बदल दिया है, इसलिए मुझे लगता है कि मैं शायद इसे 2013 में भी कर सकता हूं। बात यह है कि, मैं सिर्फ इसलिए नहीं चाहूंगा क्योंकि मैं वारंटी रखना चाहता हूं। मेरा वर्तमान मैक एक नवीनीकृत है और पहले कुछ महीनों में इसकी कई जांच हुई थी। तो मैं उसी के मामले में वारंटी रखना चाहता हूं। एक बार वारंटी खत्म होने के बाद मैं एक एसएसडी स्थापित करने की जांच करूंगा। जैसा कि नीचे पोस्ट किया गया पोस्टर मैं इस बीच एक बाहरी ड्राइव का उपयोग कर सकता था। मैंने उस पर कुछ सूत्र यहां पढ़े हैं।
क्या आप बाहरी हार्ड ड्राइव पर OS चला रहे हैं? आप किस सेट अप का उपयोग कर रहे हैं?
हाँ, यही एक कारण है जो मुझे लैपटॉप की ओर ले जाता है। हालांकि मेरे पास रेटिना के साथ आईपैड एयर भी है, जो काम प्रदर्शित करने में सक्षम है।
तो अभी मैं Imac की ओर झुक रहा हूँ। मुझे पता है कि यह rMBP जितना तेज़ नहीं होगा, लेकिन मुझे पता है कि यह सभी HD वीडियो और फोटो एडिटिंग को हैंडल करेगा जो मैं इसे फेंक दूंगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
और एक और $400 बचाएं, तो यह आपके लिए एक बेहतर दांव होगा। फ़्यूज़न और 2GB 775 ग्राफ़िक्स, जिनकी आपको वर्षों तक आवश्यकता होगी...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 NS
लिटिल लूथ
- अक्टूबर 27, 2014
- 1 अप्रैल 2015
यह मिल गया है जहां मैं कताई हार्ड ड्राइव से लैस मशीन के साथ अपेक्षाकृत बुनियादी डेटा विश्लेषण भी नहीं कर सकता - इतना धीमा लगता है ... इसके अलावा, मेरे दर्दनाक अनुभव में फ्लैश ड्राइव अधिक विश्वसनीय हैं। यह सिर्फ किस्सा है लेकिन यह मेरा अनुभव है और मैं 3 मैक और 3 विंडोज मशीनों के सामने बैठा हूं जो कुछ ड्राइव मुद्दों के माध्यम से काम कर रहे हैं क्योंकि मैं इसे टाइप करता हूं ... साथ
Zmmin3
मूल पोस्टर- फ़रवरी 20, 2009
- अप्रैल 9, 2015
सैमुएलसन2001 ने कहा: और एक और $400 बचाएं, तो यह आपके लिए एक बेहतर दांव होगा। फ़्यूज़न और 2GB 775 ग्राफ़िक्स, जिनकी आपको वर्षों तक आवश्यकता होगी...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यही वह है जिसके साथ मैंने जाना समाप्त किया।
आगत के लिए सभी का धन्यवाद।
gnasher729
निलंबित
- 25 नवंबर, 2005
- अप्रैल 10, 2015
मुझे यह आभास होता है कि आपके लिए जो मायने रखता है वह है कच्ची सीपीयू शक्ति। और iMac में बहुत अधिक है, जिसमें उच्च गति पर क्वाड कोर प्रोसेसर है। और अगर आप कोई वीडियो काम करना चाहते हैं तो 256 जीबी एसएसडी थोड़ा टाइट है। दूसरे बड़े प्लस में 27' मॉनिटर है; यह फोटो और वीडियो के काम के लिए एक _विशाल_लाभ है।
कुछ लोगों का अपना मंत्र होता है 'वह एसएसडी होना चाहिए, एसएसडी होना चाहिए', लेकिन उन्होंने वास्तव में यह नहीं देखा कि आप क्या कर रहे हैं। आपको बड़ी स्क्रीन, ढेर सारी CPU शक्ति, ढेर सारी स्टोरेज चाहिए, और यही आपको iMac के साथ मिलता है। सी
सेराटिक्सडी
- फरवरी 17, 2013
- जून 9, 2015
लोकप्रिय पोस्ट