उत्तरी कैलिफोर्निया के अनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारी स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं को उंगलियों के निशान या चेहरे की पहचान जैसी अन्य बायोमेट्रिक सुविधाओं का उपयोग करके अपने उपकरणों को अनलॉक करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं। अदालत के फैसले पिछले सप्ताह से।
सत्तारूढ़, जिसे आज सुबह साझा किया गया फोर्ब्स , संभावित जबरन वसूली में एक ओकलैंड जांच का परिणाम था। पुलिस अधिकारियों ने अदालत से कई उपकरणों को जब्त करने की अनुमति मांगी और फिर संदिग्धों को बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण का उपयोग करके उपकरणों को अनलॉक करने के लिए मजबूर किया।
अदालत ने कहा कि तलाशी वारंट देने का वास्तव में संभावित कारण था, लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया क्योंकि संदिग्धों को बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण का उपयोग करके अपने उपकरणों को अनलॉक करने के लिए मजबूर करने का अनुरोध 'चौथे और पांचवें संशोधन के बाद का मज़ा' था। फैसले से:
सरकार, हालांकि, डिजिटल उपकरणों को अनलॉक करने के प्रयोजनों के लिए, खोज के समय मौजूद किसी भी व्यक्ति को उंगली (अंगूठे सहित) दबाने या चेहरे या आईरिस पहचान जैसे अन्य बायोमेट्रिक सुविधाओं का उपयोग करने के लिए मजबूर करने के लिए प्राधिकरण की मांग करती है। खोज वारंट द्वारा अधिकृत सामग्री की खोज की अनुमति देने के लिए पाया गया।
नीचे दिए गए कारणों के लिए, न्यायालय ने पाया कि सरकार के अनुरोध को चौथे और पांचवें संशोधनों का मज़ाक उड़ाया जाता है और तलाशी वारंट आवेदन को अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए।
आगे के विश्लेषण में, अदालत ने बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण को एक डीएनए स्वैब जमा करने के बजाय पासकोड के बराबर किया। यह पहले स्थापित किया गया है कि पांचवें संशोधन के तहत, एक संदिग्ध को किसी उपकरण का पासकोड प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।
कोर्ट ने कहा कि टच आईडी और फेस आईडी जैसी बायोमेट्रिक विशेषताएं पासकोड के समान उद्देश्य की पूर्ति करती हैं, मालिक की सामग्री को सुरक्षित करती हैं, 'व्यावहारिक रूप से उन्हें कार्यात्मक रूप से समकक्ष प्रदान करती हैं।'
सत्तारूढ़ ने तात्कालिकता के बारे में एक दिलचस्प बिंदु भी बनाया जिसके साथ कानून प्रवर्तन अधिकारी बायोमेट्रिक रूप से एक डिवाइस को अनलॉक करने के लिए एक संदिग्ध प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, क्योंकि एक डिवाइस पासकोड लॉक होने के बाद (आईफोन बायोमेट्रिक अनलॉक के बिना एक छोटी अवधि के बाद पासकोड लॉक होगा), सरकार किसी व्यक्ति को पासकोड दर्ज करने के लिए बाध्य नहीं कर सकता। यह तात्कालिकता अनिवार्य रूप से पुष्टि करती है कि पासकोड और बायोमेट्रिक लॉक एक ही हैं।
यह तात्कालिकता वर्तमान न्यायशास्त्र के तहत पासकोड के उत्पादन के लिए सरकार की अक्षमता में निहित प्रतीत होती है। हालांकि, यह इस प्रकार है कि यदि किसी व्यक्ति को पासकोड प्रदान करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह एक प्रशंसापत्र संचार है, तो किसी व्यक्ति को उसी डिवाइस को अनलॉक करने के लिए अपनी उंगली, अंगूठे, आईरिस, चेहरे या अन्य बायोमेट्रिक सुविधा प्रदान करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण उपाय एक गर्मागर्म बहस का विषय रहा है, और पिछले फैसलों ने सुझाव दिया है कि टच आईडी और फेस आईडी पासकोड के बराबर नहीं हैं, हालांकि अधिकांश नियम टच आईडी से संबंधित हैं क्योंकि फेस आईडी नया है।
इसने कानून प्रवर्तन को बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण का उपयोग करके संदिग्धों को अपने आईफ़ोन और अन्य उपकरणों को अनलॉक करने के लिए मजबूर करने की अनुमति दी है। उदाहरण के लिए, अक्टूबर में, एफबीआई बाल शोषण के आरोपी एक व्यक्ति को फेस आईडी का उपयोग करके अपने आईफोन को अनलॉक करने के लिए मजबूर करने में सक्षम थी।
कैलिफोर्निया की अदालत के सबसे हालिया फैसले का संभावित रूप से इस प्रकार के भविष्य के अदालती मामलों पर प्रभाव पड़ सकता है, शायद बायोमेट्रिक स्मार्टफोन को जबरन अनलॉक करने की प्रथा को समाप्त करना और यह विश्वास कि पासकोड बायोमेट्रिक लॉक के बराबर नहीं है।
अभी के लिए, हालांकि, Apple ने जल्दी और अस्थायी रूप से एक विधि लागू की है टच आईडी और फेस आईडी अक्षम करें हाल के iPhones के साइड बटन को पांच बार त्वरित उत्तराधिकार में दबाकर।
नोट: इस विषय पर चर्चा की राजनीतिक प्रकृति के कारण, चर्चा सूत्र हमारे . में स्थित है राजनीति, धर्म, सामाजिक मुद्दे मंच। सभी फ़ोरम सदस्यों और साइट विज़िटर का थ्रेड पढ़ने और उनका अनुसरण करने के लिए स्वागत है, लेकिन पोस्टिंग कम से कम 100 पोस्ट वाले फ़ोरम सदस्यों तक ही सीमित है।
टैग: टच आईडी, फेस आईडी
लोकप्रिय पोस्ट