मंचों

256 बनाम 512 एसएसडी का प्रदर्शन?

एस

साइलेंटसिम

मूल पोस्टर
9 जुलाई 2010
  • 17 नवंबर, 2020
512 SSD के उपयोग में कोई प्रदर्शन वृद्धि?

मैं बेस मॉडल + 16 जीबी रैम या 512 मॉडल में 16 जीबी रैम के साथ एयर के बीच बहस कर रहा हूं। हालांकि कीमत में अंतर लगभग 400CAD है।
प्रतिक्रियाएं:Ascend में

विचित्रता

2 दिसंबर, 2008


  • 17 नवंबर, 2020
एसएसडी भंडारण है। इसका प्रदर्शन पर कोई असर नहीं पड़ा।
प्रतिक्रियाएं:tCC_, IGI2, Paul1980 और 9 अन्य एच

हैरिसनजेआर98

दिसंबर 15, 2019
  • 17 नवंबर, 2020
वर्डनेस ने कहा: एसएसडी स्टोरेज है। इसका प्रदर्शन पर कोई असर नहीं पड़ा।
गलत, वास्तव में। उच्च क्षमता = अधिक नंद फ्लैश चिप्स = नियंत्रक के लिए सरल शब्दों में एक बार में अधिक करने के लिए अधिक पहुंच। इसके कारण उच्च क्षमताएं अक्सर उच्च गति पर चलती हैं।
प्रतिक्रियाएं:IGI2, Macrumorsss, कोई बात नहीं और 12 अन्य डी

अठारह

जून 14, 2010
हम
  • 17 नवंबर, 2020
हेरपॉड ने कहा: बड़ी ड्राइव में आमतौर पर तेज पढ़ने और लिखने की गति होती है। यह निश्चित रूप से प्रदर्शन का एक कारक है।
बहुत सच - हालांकि मैं बहुत उत्सुक हूं कि इन चीजों की गति को देखते हुए उपयोगकर्ता अनुभव में कौन सा विशिष्ट वास्तविक विश्व वर्कफ़्लो वास्तव में स्पष्ट अंतर दिखाएगा। आर

रेव्स

2 जून 2008
यूके
  • 17 नवंबर, 2020
यह वास्तव में तेज़ और वास्तव में वास्तव में तेज़ के बीच एक विकल्प होगा।

मुझे नहीं पता कि आप अपने मैक के साथ क्या करते हैं, लेकिन 256GB ज्यादा स्टोरेज नहीं है। यह पहली सीमा थी जिसे मैंने अपने (2012) एमबीए के साथ मारा था। याद रखें इसे बाद में अपग्रेड नहीं किया जा सकता है। कम से कम अपने एमबीए के साथ मैं 256GB एसडी कार्ड डालने में सक्षम था।

512GB शायद इसके लायक है गति के लिए इतना नहीं, बल्कि अंतरिक्ष/भविष्य के प्रूफिंग के लिए। लेकिन अब आप अपना उपयोग मुझसे बेहतर करेंगे!
प्रतिक्रियाएं:जीएमवॉक

पनीर पफ

सितम्बर 3, 2008
दक्षिण पश्चिम फ्लोरिडा, यूएसए
  • 17 नवंबर, 2020
वर्डनेस ने कहा: एसएसडी स्टोरेज है। इसका प्रदर्शन पर कोई असर नहीं पड़ा।

गलत, बड़े एसएसडी काफी बेहतर प्रदर्शन करेंगे। Apple का कहना है कि M1 मॉडल में केवल 2 TB स्टोरेज को 3.3 GB/सेकंड रीड स्पीड मिलेगी
प्रतिक्रियाएं:IGI2, कोई बात नहीं और lucas3d

हेरपोड

प्रति
मई 29, 2019
  • 17 नवंबर, 2020
रेव्स ने कहा: यह वास्तव में तेज़ और वास्तव में वास्तव में तेज़ के बीच एक विकल्प होगा।

मुझे नहीं पता कि आप अपने मैक के साथ क्या करते हैं, लेकिन 256GB ज्यादा स्टोरेज नहीं है। यह पहली सीमा थी जिसे मैंने अपने (2012) एमबीए के साथ मारा था। याद रखें इसे बाद में अपग्रेड नहीं किया जा सकता है। कम से कम अपने एमबीए के साथ मैं 256GB एसडी कार्ड डालने में सक्षम था।

512GB शायद इसके लायक है गति के लिए इतना नहीं, बल्कि अंतरिक्ष/भविष्य के प्रूफिंग के लिए। लेकिन अब आप अपना उपयोग मुझसे बेहतर करेंगे!
बाहरी एसएसडी ड्राइव को जोड़ने के लिए ऐप्पल को 200 डॉलर अतिरिक्त अतिरिक्त 256 जीबी स्टोरेज के लिए देना सस्ता है। 1 टीबी एसएसडी यूएसबी सी ड्राइव 129 है।
प्रतिक्रियाएं:बीएक्सएस डी

अठारह

जून 14, 2010
हम
  • 17 नवंबर, 2020
हेरपॉड ने कहा: बाहरी एसएसडी ड्राइव को जोड़ने के लिए ऐप्पल को 200 डॉलर अतिरिक्त अतिरिक्त 256 जीबी स्टोरेज के लिए देना सस्ता है। 1 टीबी एसएसडी यूएसबी सी ड्राइव 129 है।
... और यह किसी भी सामान के लिए पेट्यूट में एक असुविधाजनक दर्द है जिसे आप अपने डेस्क से दूर रहते हुए नियमित रूप से एक्सेस करते हैं।

फिर यह बात है कि सुविधा के लिए कोई कितनी कीमत चुकाने को तैयार है।
प्रतिक्रियाएं:रेव्स

हेरपोड

प्रति
मई 29, 2019
  • 17 नवंबर, 2020
डीडडॉग ने कहा: ... और यह किसी भी सामान के लिए पेट्यूट में एक असुविधाजनक दर्द है जिसे आप नियमित रूप से अपने डेस्क से दूर रखते हुए एक्सेस करते हैं।

फिर यह बात है कि सुविधा के लिए कोई कितनी कीमत चुकाने को तैयार है।
एक हटाने योग्य ड्राइव सुविधा है। मैं अपने किसी भी मैक (या खुद का नहीं) पर सचमुच मेरा उपयोग कर सकता हूं। यह भंडारण के लिए अधिक भुगतान करने से कहीं अधिक सुविधाजनक है जो केवल एक मैक तक सीमित है। एच

हैरिसनजेआर98

दिसंबर 15, 2019
  • 17 नवंबर, 2020
हेरपॉड ने कहा: एक हटाने योग्य ड्राइव सुविधा है। मैं अपने किसी भी मैक (या खुद का नहीं) पर सचमुच मेरा उपयोग कर सकता हूं। यह भंडारण के लिए अधिक भुगतान करने से कहीं अधिक सुविधाजनक है जो केवल एक मैक तक सीमित है।
अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग स्ट्रोक, सही मायने में। जब बाहरी एसएसडी काफी सस्ते हो गए, और मैंने पीछे मुड़कर नहीं देखा, तो मैंने अपने वर्कफ़्लो को लगभग पूरी तरह से बाहरी-आधारित होने के लिए परिवर्तित कर दिया। कंप्यूटर स्विच करना भी (जैसा कि मैं अक्सर करता हूं) बहुत आसान बनाता है। कुछ लोगों के लिए, हालांकि, आंतरिक भंडारण अभी और अधिक सुविधाजनक होने जा रहा है - खासकर जब ऐसी मशीन से निपटना जिसमें केवल दो बंदरगाह हों।

हेरपोड

प्रति
मई 29, 2019
  • 17 नवंबर, 2020
harrisonjr98 ने कहा: अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग स्ट्रोक, सही मायने में। जब बाहरी एसएसडी काफी सस्ते हो गए, और मैंने पीछे मुड़कर नहीं देखा, तो मैंने अपने वर्कफ़्लो को लगभग पूरी तरह से बाहरी-आधारित होने के लिए परिवर्तित कर दिया। कंप्यूटर स्विच करना भी (जैसा कि मैं अक्सर करता हूं) बहुत आसान बनाता है। कुछ लोगों के लिए, हालांकि, आंतरिक भंडारण अभी और अधिक सुविधाजनक होने जा रहा है - खासकर जब ऐसी मशीन से निपटना जिसमें केवल दो बंदरगाह हों।
क्या उस स्थिति में Apple का क्लाउड स्टोरेज विकल्प बेहतर नहीं होगा? 1TB इंटरनल स्टोरेज को टक्कर देने के लिए अभी भी 500+ डॉलर से सस्ता है।

इमडॉग

जून 20, 2017
डिज्नीलैंड
  • 17 नवंबर, 2020
बड़े एसएसडी में आमतौर पर तेज पढ़ने/लिखने की गति होती है

भंडारण के लिए मैं उस चीज़ के साथ गया जिसे मैं प्रत्येक के लिए मधुर स्थान मानता हूँ, iPhone 12 मिनी 128GB, iPad Pro 256GB, और M1 Mac मिनी 1TB। डी

अठारह

जून 14, 2010
हम
  • 17 नवंबर, 2020
harrisonjr98 ने कहा: कुछ लोगों के लिए, हालांकि, आंतरिक भंडारण अभी और अधिक सुविधाजनक होने जा रहा है - खासकर जब ऐसी मशीन से निपटना जिसमें केवल दो बंदरगाह हों।
जहां आप सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं, उससे भी इसका बहुत बड़ा संबंध है।

टेबल या डेस्क पर बैठना कोई बड़ी बात नहीं है। यदि आप हवाई अड्डे/विमान/बस/टैक्सी/आदि में वास्तव में अपनी गोद में बैठे लैपटॉप के साथ काम करने में अधिक समय व्यतीत करते हैं तो वे बहुत कम सुविधाजनक हो जाते हैं। प्रतिक्रियाएं:कैल्सटनफोर्ड सी

कैसेंडल

जून 4, 2020
  • 18 नवंबर, 2020
संभावित रूप से मैक मिनी प्राप्त करने वाले किसी व्यक्ति के लिए व्यापार-बंद (भंडारण और पोर्टेबिलिटी के बीच) अलग है।

मैं यह सोचने की ओर झुक रहा हूं कि एक बाहरी SSD से जुड़ी 256GB वाला मिनी मेमोरी के लिए Apple की जबरन वसूली दरों का भुगतान करने से अधिक समझ में आता है।
प्रतिक्रियाएं:फटे हुए कैनवास डी

अठारह

जून 14, 2010
हम
  • 18 नवंबर, 2020
कैसेंडल ने कहा: संभवत: मैक मिनी प्राप्त करने वाले किसी व्यक्ति के लिए व्यापार-बंद (भंडारण और पोर्टेबिलिटी के बीच) अलग है।

मैं यह सोचने की ओर झुक रहा हूं कि एक बाहरी SSD से जुड़ी 256GB वाला मिनी मेमोरी के लिए Apple की जबरन वसूली दरों का भुगतान करने से अधिक समझ में आता है।
सच है, बड़े पैमाने पर स्थिर कंप्यूटर के साथ अधिक लचीलापन है।

फिर भी, इस बात पर विचार करें कि आप क्या कर रहे हैं और उस डेटा तक आपको कितनी तेजी से पहुंचने की आवश्यकता है। आंतरिक एसएसडी की गति के करीब आने वाले बाहरी एसएसडी महंगे होने लगते हैं... धीमी गति बेशक कम खर्चीली होती है।

OWC एक्सप्रेस 4M2

चार एम.2 एसएसडी बे शुद्ध एड्रेनालाईन के साथ थंडरबोल्ट 3 प्रदर्शन को प्रेरित करते हैं। eshop.macsales.com प्रति

केपीओएम

अक्टूबर 23, 2010
  • 18 नवंबर, 2020
साइलेंटसिम ने कहा: 512 एसएसडी के उपयोग में कोई प्रदर्शन वृद्धि हुई है?

मैं बेस मॉडल + 16 जीबी रैम या 512 मॉडल में 16 जीबी रैम के साथ एयर के बीच बहस कर रहा हूं। हालांकि कीमत में अंतर लगभग 400CAD है।
512GB SSD ने मेरे मैकबुक एयर पर लगभग 2900-3100 एमबी/एस की गति पढ़ी और लिखी है।
प्रतिक्रियाएं:jdb8167, कैलस्टनफोर्ड और लुकास3डी

लुकास3डी

जुलाई 7, 2012
मॉट्रियल कनाडा
  • 18 नवंबर, 2020
केपीओएम ने कहा: 512 जीबी एसएसडी ने मेरे मैकबुक एयर पर लगभग 2900-3100 एमबी/एस की गति पढ़ी और लिखी है।
यह जानकर अच्छा लगा कि 512 जीबी एसएसडी को 2 टीबी की गति 'लगभग' मिलती है! पी

pshufd

24 अक्टूबर 2013
न्यू हैम्पशायर
  • 18 नवंबर, 2020
मैंने एक मिनी एम1 टियरडाउन देखा और इसमें विभिन्न आकारों में दो एसएसडी चिप्स थे। मैं सोच रहा था कि क्या यह छोटे एसएसडी पर पेज/स्वैप को विभाजित करना था और अधिकांश डेटा बड़े पर था। एम

एमके500

योगदान देने वाला
अगस्त 28, 2009
  • 18 नवंबर, 2020
साइलेंटसिम ने कहा: 512 एसएसडी के उपयोग में कोई प्रदर्शन वृद्धि हुई है?

मैं बेस मॉडल + 16 जीबी रैम या 512 मॉडल में 16 जीबी रैम के साथ एयर के बीच बहस कर रहा हूं। हालांकि कीमत में अंतर लगभग 400CAD है।
आपको 256 बनाम 512GB मॉडल पर एक कम GPU कोर भी मिल रहा है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि 7 GPU कोर M1 चिप्स बिनिंग के माध्यम से पाए गए थे (M1s जो विफल रहे कुछ चेक में GPU कोर अक्षम था)। हो सकता है कि वे थर्मल लोड के तहत विफल हो गए, लेकिन जब एक GPU कोर अक्षम हो गया तो विफल नहीं हुआ, इस प्रकार थर्मल स्तर को कम कर दिया।