हुनप्रो
मूल पोस्टर- 28 अक्टूबर, 2013
- हंगरी
- अप्रैल 24, 2015
मैं कुछ बेंचमार्किंग करने के लिए Starcraft 2 के स्टार्टर संस्करण को स्थापित करने का प्रयास कर रहा था, और इंस्टॉलर ने व्यवस्थापकीय विशेषाधिकारों के लिए कहा।
मैंने कहा नहीं।
मुझे समुदाय से और अधिक हंगामे की उम्मीद थी, लेकिन मुश्किल से कोई पोस्ट मिली।
मेरा मतलब है, खेल खेल होना चाहिए, उन्हें इन विशेषाधिकारों के लिए नहीं पूछना चाहिए।
यह अस्वीकार्य, आक्रामक और खतरनाक है। इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि मुझे उनके एजेंट को व्यवस्थापकीय अधिकार प्राप्त करने की अनुमति क्यों देनी चाहिए।
कौगरकैट
- सितम्बर 19, 2003
- अप्रैल 25, 2015
क्रोनो1081
- 26 जनवरी, 2008
- नुब्लर द्वीप
- अप्रैल 25, 2015
हुनप्रो ने कहा: अजीब।
मैं कुछ बेंचमार्किंग करने के लिए Starcraft 2 के स्टार्टर संस्करण को स्थापित करने का प्रयास कर रहा था, और इंस्टॉलर ने व्यवस्थापकीय विशेषाधिकारों के लिए कहा।
मैंने कहा नहीं।
मुझे समुदाय से और अधिक हंगामे की उम्मीद थी, लेकिन मुश्किल से कोई पोस्ट मिली।
मेरा मतलब है, खेल खेल होना चाहिए, उन्हें इन विशेषाधिकारों के लिए नहीं पूछना चाहिए।
यह अस्वीकार्य, आक्रामक और खतरनाक है। इस बारे में कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि मुझे उनके एजेंट को व्यवस्थापकीय अधिकार प्राप्त करने की अनुमति क्यों देनी चाहिए।
आप जो कुछ भी इंस्टॉल करते हैं वह आपसे आपका उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड दर्ज करने के लिए कहेगा। ऐसा इसलिए है कि कोई आपके बारे में जाने बिना कुछ स्थापित और स्थापित नहीं कर सकता है।
इन अनुमतियों के बिना किसी गेम के लिए वह सब कुछ स्थापित करने का कोई तरीका नहीं है जिसकी उसे आवश्यकता है (जो कि बहुत अधिक है)।
एनतोनिस
- जून 10, 2011
- अप्रैल 25, 2015
हुनप्रो
मूल पोस्टर- 28 अक्टूबर, 2013
- हंगरी
- अप्रैल 25, 2015
एंटोनिस ने कहा: यह गेम को /एप्लिकेशन (जो निश्चित रूप से आपके होम फोल्डर के बाहर है) के तहत स्थापित करने का प्रयास करता है, इसलिए उपयोगकर्ता सत्यापन की आवश्यकता है। अगर उसने ऐसा नहीं मांगा, तो सब कुछ आपके होम फोल्डर के नीचे कहीं स्थापित हो जाएगा और केवल वर्तमान उपयोगकर्ता के लिए ही उपलब्ध होगा।
खैर, यह बेहतर होगा अगर यह ~/एप्लिकेशन के तहत स्थापित होगा।
मैं मैन्युअल रूप से .app फ़ोल्डर बनाने की कोशिश करूंगा, और इसे अपने उपयोगकर्ता के लिए एक्सेस दूंगा, शायद इससे मदद मिलेगी।
धन्यवाद!
एनतोनिस
- जून 10, 2011
- अप्रैल 26, 2015
हुनप्रो ने कहा: ठीक है, यह बेहतर होगा अगर यह ~/एप्लिकेशन के तहत स्थापित होगा।
मैं मैन्युअल रूप से .app फ़ोल्डर बनाने की कोशिश करूंगा, और इसे अपने उपयोगकर्ता के लिए एक्सेस दूंगा, शायद इससे मदद मिलेगी।
धन्यवाद!
हालाँकि, सावधान रहें, क्योंकि आप सुरक्षा छेद बना सकते हैं जहाँ वे डिफ़ॉल्ट रूप से मौजूद नहीं होते हैं। पुष्टिकरण पॉप-अप विंडो वास्तव में एक सुरक्षा वृद्धि है, न कि कुछ ऐसा जो आपको परेशान करे। आम तौर पर, आप इससे समझौता नहीं करना चाहते।
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- अप्रैल 26, 2015
एमएच01
निलंबित
- फरवरी 11, 2008
- अप्रैल 7, 2015
हुनप्रो
मूल पोस्टर- 28 अक्टूबर, 2013
- हंगरी
- अप्रैल 16, 2015
जो समझ में आता है अगर यह एक बहु-उपयोगकर्ता मैक है। या नहीं, क्योंकि आपको Battle.net खातों की आवश्यकता है।
वैसे भी, किसी तरह मैं एक इंस्टॉल लॉन्च करने में कामयाब रहा जो मुझे एक फ़ोल्डर चुनने देता है, और मैंने इसे ~/एप्लिकेशन में स्थापित किया है, इसलिए रूट एक्सेस आवश्यक नहीं था।
एनतोनिस
- जून 10, 2011
- अप्रैल 16, 2015
हुनप्रो ने कहा: या नहीं, क्योंकि आपको Battle.net खातों की आवश्यकता है।
इसके बारे में कोई चिंता नहीं है। यूनिक्स आर्किटेक्चर (जैसा कि ओएस एक्स है) आपको एक सामान्य स्थान (जैसे / एप्लिकेशन) पर एप्लिकेशन इंस्टॉल करने की अनुमति देता है, जबकि इसकी उपयोगकर्ता सेटिंग्स हमेशा प्रत्येक उपयोगकर्ता के घर में संग्रहीत होती हैं। इस तरह, कई उपयोगकर्ता एक ही एप्लिकेशन चला सकते हैं उदा। Battle.net क्लाइंट, और हर किसी के पास अपनी व्यक्तिगत अलग सेटिंग्स होगी, जो दूसरों से पूरी तरह सुरक्षित होगी।
हुनप्रो
मूल पोस्टर- 28 अक्टूबर, 2013
- हंगरी
- अप्रैल 16, 2015
एंटोनिस ने कहा: इसके बारे में कोई चिंता नहीं है। यूनिक्स आर्किटेक्चर (जैसा कि ओएस एक्स है) आपको एक सामान्य स्थान (जैसे / एप्लिकेशन) पर एप्लिकेशन इंस्टॉल करने की अनुमति देता है, जबकि इसकी उपयोगकर्ता सेटिंग्स हमेशा प्रत्येक उपयोगकर्ता के घर में संग्रहीत होती हैं। इस तरह, कई उपयोगकर्ता एक ही एप्लिकेशन चला सकते हैं उदा। Battle.net क्लाइंट, और हर किसी के पास अपनी व्यक्तिगत अलग सेटिंग्स होगी, जो दूसरों से पूरी तरह सुरक्षित होगी।
समस्या यह है कि मुझे बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा नहीं है। मुझे ऐसे डेमॉन और अन्य ब्लोटवेयर पसंद नहीं हैं जिन्हें इस युग में कंपनियां पृष्ठभूमि में स्थापित करने की हकदार महसूस करती हैं। भले ही यह गुमनाम रिपोर्टिंग के लिए 'मेरे अनुभव को बढ़ाने' के लिए हो।
Apple को चुनने का एक कारण यह है कि व्यक्ति अपनी गोपनीयता को महत्व देता है। मैं ई-मेल होस्टिंग के लिए भी भुगतान करता हूं, मेरे निजी ई-मेल पर Google की नजर न रखने के लायक $4 प्रति माह।
यदि कोई इंस्टॉलर शामिल है तो रिक्त रूट एक्सेस देना एक विकल्प नहीं है। मुझे एक .app फ़ोल्डर को /Applications में कॉपी करने के लिए रूट एक्सेस देने में कोई समस्या नहीं है।
वैसे भी, किसी तरह मैं लक्ष्य फ़ोल्डर के लिए SC2 स्थापित करते समय एक संकेत प्राप्त करने में कामयाब रहा, और मैं ~/Applications चुनता हूं।
कौगरकैट
- सितम्बर 19, 2003
- अप्रैल 16, 2015
हुनप्रो ने कहा: समस्या यह है कि मुझे बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा नहीं है। मुझे ऐसे डेमॉन और अन्य ब्लोटवेयर पसंद नहीं हैं जिन्हें इस युग में कंपनियां पृष्ठभूमि में स्थापित करने की हकदार महसूस करती हैं। भले ही यह गुमनाम रिपोर्टिंग के लिए 'मेरे अनुभव को बढ़ाने' के लिए हो।
Apple को चुनने का एक कारण यह है कि व्यक्ति अपनी गोपनीयता को महत्व देता है।
आप बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा क्यों नहीं करते? वे अस्तित्व में सबसे अच्छी तरह से स्थापित गेमिंग कंपनियों में से एक हैं। लेकिन किसी भी मामले में, आपको बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि यूनिक्स आपके लिए इसकी चिंता करेगा। तुम पागल हो रहे हो।
और आप शायद यह पहले से ही जानते हैं, लेकिन Apple स्वयं iOS और OS X में डिफ़ॉल्ट रूप से अनाम निदान भेजता है।
हुनप्रो
मूल पोस्टर- 28 अक्टूबर, 2013
- हंगरी
- अप्रैल 17, 2015
कौगरकैट ने कहा: आप बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा क्यों नहीं करते? वे अस्तित्व में सबसे अच्छी तरह से स्थापित गेमिंग कंपनियों में से एक हैं। लेकिन किसी भी मामले में, आपको बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि यूनिक्स आपके लिए इसकी चिंता करेगा। तुम पागल हो रहे हो।
और आप शायद यह पहले से ही जानते हैं, लेकिन Apple स्वयं iOS और OS X में डिफ़ॉल्ट रूप से अनाम निदान भेजता है।
यूनिक्स मेरे बारे में चिंता नहीं करेगा, अगर मैं एक इंस्टॉलर रूट विशेषाधिकार देता हूं, तो वह जो चाहे कर सकता है। यह एक इंस्टॉलर है, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह पृष्ठभूमि में क्या करता है। मैं इसके संचालन को एक फ़ोल्डर तक सीमित नहीं कर सकता। लेकिन मुझे पता है कि इसके लिए कहीं भी कुछ भी संशोधित करने का कोई कारण नहीं है, यह एक खेल है।
बर्फ़ीला तूफ़ान, किसी भी अन्य गेमिंग कंपनी की तरह, चोरी रोकने के नाम पर अपने भुगतान करने वाले ग्राहकों को पेंच करने का हकदार है। एकल खिलाड़ी खेलने के लिए निरंतर निर्बाध इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता किसी भी तरह से मेरे अनुभव को नहीं बढ़ा रही है।
सोनी 2000 में सबसे स्थापित टेक कंपनियों में से एक थी, और अगले कुछ वर्षों में उन्होंने अपने ग्राहकों के साथ कुछ बुरा किया। रूटकिट, कोई भी?
लेनोवो एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड है, थिंकपैड एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड है, और फिर भी उन्होंने अपने लैपटॉप को खतरनाक क्रैपवेयर के साथ भेज दिया।
एंड्रॉइड फ्लैशलाइट ऐप्स की दुनिया में कॉर्पोरेट सनकीवाद को कम मत समझो जो आपके सभी डेटा तक कुल पहुंच मांगते हैं, और फिर भी उन्हें करोड़ों उपयोगकर्ताओं द्वारा डाउनलोड किया जाता है।
डॉलीस्टीरियो
प्रति
- अक्टूबर 6, 2004
- फ्रांस
- अप्रैल 17, 2015
हुनप्रो ने कहा: यूनिक्स मेरे बारे में चिंता नहीं करेगा, अगर मैं एक इंस्टॉलर रूट विशेषाधिकार देता हूं, तो वह जो चाहे कर सकता है। यह एक इंस्टॉलर है, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह पृष्ठभूमि में क्या करता है। मैं इसके संचालन को एक फ़ोल्डर तक सीमित नहीं कर सकता। लेकिन मुझे पता है कि इसके लिए कहीं भी कुछ भी संशोधित करने का कोई कारण नहीं है, यह एक खेल है।मैं और अधिक सहमत नहीं हो सका!
बर्फ़ीला तूफ़ान, किसी भी अन्य गेमिंग कंपनी की तरह, चोरी रोकने के नाम पर अपने भुगतान करने वाले ग्राहकों को पेंच करने का हकदार है। एकल खिलाड़ी खेलने के लिए निरंतर निर्बाध इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता किसी भी तरह से मेरे अनुभव को नहीं बढ़ा रही है।
सोनी 2000 में सबसे स्थापित टेक कंपनियों में से एक थी, और अगले कुछ वर्षों में उन्होंने अपने ग्राहकों के साथ कुछ बुरा किया। रूटकिट, कोई भी?
लेनोवो एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड है, थिंकपैड एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड है, और फिर भी उन्होंने अपने लैपटॉप को खतरनाक क्रैपवेयर के साथ भेज दिया।
एंड्रॉइड फ्लैशलाइट ऐप्स की दुनिया में कॉर्पोरेट सनकीवाद को कम मत समझो जो आपके सभी डेटा तक कुल पहुंच मांगते हैं, और फिर भी उन्हें करोड़ों उपयोगकर्ताओं द्वारा डाउनलोड किया जाता है।
+1
वैसे, मैं सेब पर भरोसा नहीं करता। मेल के लिए भुगतान करना पर्याप्त नहीं है, आपको क्रिप्ट करना चाहिए।
गैरीरी
- अप्रैल 27, 2013
- कनाडा मेरा शहर है
- अप्रैल 17, 2015
हुनप्रो ने कहा: यूनिक्स मेरे बारे में चिंता नहीं करेगा, अगर मैं एक इंस्टॉलर रूट विशेषाधिकार देता हूं, तो वह जो चाहे कर सकता है। यह एक इंस्टॉलर है, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह पृष्ठभूमि में क्या करता है। मैं इसके संचालन को एक फ़ोल्डर तक सीमित नहीं कर सकता। लेकिन मुझे पता है कि इसके लिए कहीं भी कुछ भी संशोधित करने का कोई कारण नहीं है, यह एक खेल है।
बर्फ़ीला तूफ़ान, किसी भी अन्य गेमिंग कंपनी की तरह, चोरी रोकने के नाम पर अपने भुगतान करने वाले ग्राहकों को पेंच करने का हकदार है। एकल खिलाड़ी खेलने के लिए निरंतर निर्बाध इंटरनेट कनेक्शन की आवश्यकता किसी भी तरह से मेरे अनुभव को नहीं बढ़ा रही है।
सोनी 2000 में सबसे स्थापित टेक कंपनियों में से एक थी, और अगले कुछ वर्षों में उन्होंने अपने ग्राहकों के साथ कुछ बुरा किया। रूटकिट, कोई भी?
लेनोवो एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड है, थिंकपैड एक अच्छी तरह से स्थापित ब्रांड है, और फिर भी उन्होंने अपने लैपटॉप को खतरनाक क्रैपवेयर के साथ भेज दिया।
एंड्रॉइड फ्लैशलाइट ऐप्स की दुनिया में कॉर्पोरेट सनकीवाद को कम मत समझो जो आपके सभी डेटा तक कुल पहुंच मांगते हैं, और फिर भी उन्हें करोड़ों उपयोगकर्ताओं द्वारा डाउनलोड किया जाता है।
आपके पास एक बिंदु है, हालांकि यह वास्तव में काम नहीं करता है। बर्फ़ीला तूफ़ान एक स्टैंड-अलोन गेम कंपनी है जो इस बात की पुष्टि करती है कि उस पर कोई मैलवेयर स्थापित नहीं है। लेनोवो, डेल, आदि जैसी कंपनियों के पास वे 'बकवास' हैं क्योंकि मैकेफी और याहू जैसी बेवकूफ कंपनियां! अपने उत्पादों का प्रचार कर रहे हैं और ऐसा करने के लिए उन्हें भुगतान कर रहे हैं। आप उन खेलों को सुरक्षित रूप से स्थापित कर सकते हैं, मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं। पासवर्ड की पुष्टि विंडोज विस्टा और आगे में सुरक्षा प्रश्न की तरह है।
Huntn
- 5 मई, 2008
- मिस्टी पर्वत
- अप्रैल 17, 2015
नायो
रद्द
- 2 अप्रैल 2015
- अप्रैल 18, 2015
macRumor1231
- अक्टूबर 10, 2016
- अक्टूबर 10, 2016
हुनप्रो ने कहा: समस्या यह है कि मुझे बर्फ़ीला तूफ़ान पर भरोसा नहीं है। मुझे ऐसे डेमॉन और अन्य ब्लोटवेयर पसंद नहीं हैं जिन्हें इस युग में कंपनियां पृष्ठभूमि में स्थापित करने की हकदार महसूस करती हैं। भले ही यह गुमनाम रिपोर्टिंग के लिए 'मेरे अनुभव को बढ़ाने' के लिए हो।
Apple को चुनने का एक कारण यह है कि व्यक्ति अपनी गोपनीयता को महत्व देता है। मैं ई-मेल होस्टिंग के लिए भी भुगतान करता हूं, मेरे निजी ई-मेल पर Google की नजर न रखने के लायक $4 प्रति माह।
यदि कोई इंस्टॉलर शामिल है तो रिक्त रूट एक्सेस देना एक विकल्प नहीं है। मुझे एक .app फ़ोल्डर को /Applications में कॉपी करने के लिए रूट एक्सेस देने में कोई समस्या नहीं है।
वैसे भी, किसी तरह मैं लक्ष्य फ़ोल्डर के लिए SC2 स्थापित करते समय एक संकेत प्राप्त करने में कामयाब रहा, और मैं ~/Applications चुनता हूं।
हाय हुन प्रो!
आपके तर्कों से अधिक सहमत नहीं हो सकता।
एक कंप्यूटर वैज्ञानिक के रूप में मैं इंस्टॉलर के बारे में भी चिंतित हूं जिसके लिए रूट विशेषाधिकारों की आवश्यकता होती है।
आपने उस संकेत को प्राप्त करने का प्रबंधन कैसे किया, जहां आप लक्ष्य फ़ोल्डर चुन सकते थे?
मुझे पता है कि आपकी पोस्टिंग के कुछ दिन हो गए हैं, लेकिन मुझे वह समाधान नहीं मिल रहा है।
अग्रिम में धन्यवाद!
चीयर्स,
क्रिस में
वुबसिलोल
- नवम्बर 6, 2014
- 11 अक्टूबर 2016
लॉन्चर केवल आपके होम डीआईआर,/एप्लिकेशन/, और/उपयोगकर्ता/साझा में चीजों को स्थापित करता है, और उनमें से किसी को भी आपके पासवर्ड की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
यदि आपसे पूछा जा रहा है, तो ऐसा लगता है कि आपके पास अन्य अनुमति समस्याएं हैं।
Naio ने कहा: Battle.net के लिए एजेंट एक रूट उपयोगकर्ता है। सुनिश्चित नहीं है कि मैं समझता हूं कि यह क्यों जरूरी है ...आपका क्या मतलब है? एजेंट आपके जैसा चलता है।
T'hain Esh Kelch
- अगस्त 5, 2001
- डेनमार्क
- 11 अक्टूबर 2016
हुनप्रो ने कहा: ठीक है, यह बेहतर होगा अगर यह ~/एप्लिकेशन के तहत स्थापित होगा।बिलकुल नहीं। macOS इसके मूल में एक बहुउपयोगकर्ता प्रणाली है। जब भी इंस्टॉलर उस फ़ोल्डर में कुछ भी इंस्टॉल करते हैं तो मुझे नफरत है।
हुनप्रो ने कहा: वैसे भी, किसी तरह मैं एक इंस्टॉल लॉन्च करने में कामयाब रहा जो मुझे एक फ़ोल्डर चुनने देता है, और मैंने इसे ~/एप्लिकेशन में स्थापित किया है, इसलिए रूट एक्सेस आवश्यक नहीं था।अपना व्यवस्थापक पासवर्ड डालने से रूट विशेषाधिकार *नहीं* मिलते हैं।
जनिचसानो
- 23 अक्टूबर 2006
- 11 अक्टूबर 2016
डमेलगार
- अप्रैल 29, 2005
- अक्टूबर 13, 2017
T'hain Esh Kelch ने कहा: अपने व्यवस्थापक पासवर्ड में डालने से रूट विशेषाधिकार *नहीं* मिलते हैं।अपना व्यवस्थापक पासवर्ड डालने से आपकी जानकारी के बिना रूट विशेषाधिकार मिल सकते हैं। अन्यथा साबित करने के लिए एक लिंक प्रदान करें।
एक बार स्थापना के दौरान व्यवस्थापक पासवर्ड दिए जाने के बाद, यह रूट तक बढ़ सकता है और सिस्टम पर कुछ भी कर सकता है जिसमें रूटकिट स्थापित करना शामिल है जो ज्ञानी नहीं है। इस प्रकार का व्यवहार विंडोज की दुनिया में गेम के लिए विशिष्ट हो सकता है लेकिन यह अनावश्यक है और मैक पर एक खतरनाक पैटर्न है। यह अन्यथा सुरक्षित सिस्टम के लिए एक संभावित अटैक वेक्टर बनाता है।
कौगरकैट
- सितम्बर 19, 2003
- अक्टूबर 13, 2017
dmelgar ने कहा: अपने व्यवस्थापक पासवर्ड में डालने से आपकी जानकारी के बिना रूट विशेषाधिकार मिल सकते हैं। अन्यथा साबित करने के लिए एक लिंक प्रदान करें।
एक बार स्थापना के दौरान व्यवस्थापक पासवर्ड दिए जाने के बाद, यह रूट तक बढ़ सकता है और सिस्टम पर कुछ भी कर सकता है जिसमें रूटकिट स्थापित करना शामिल है जो ज्ञानी नहीं है। इस प्रकार का व्यवहार विंडोज की दुनिया में गेम के लिए विशिष्ट हो सकता है लेकिन यह अनावश्यक है और मैक पर एक खतरनाक पैटर्न है। यह अन्यथा सुरक्षित सिस्टम के लिए एक संभावित अटैक वेक्टर बनाता है।
मुझे लगा कि यह बहस सुलझ गई है... वैसे भी, रूट डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम भी नहीं है, और ऐसा करने के लिए विशिष्ट चरणों की आवश्यकता है। और जब से Apple ने 10.11 में सिस्टम इंटीग्रिटी प्रोटेक्शन की शुरुआत की, तब से रूट के पास अब सिस्टम तक पहुंच नहीं है। देखो https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
एनतोनिस
- जून 10, 2011
- अक्टूबर 13, 2017
dmelgar ने कहा: अपने व्यवस्थापक पासवर्ड में डालने से आपकी जानकारी के बिना रूट विशेषाधिकार मिल सकते हैं। अन्यथा साबित करने के लिए एक लिंक प्रदान करें।
एक बार स्थापना के दौरान व्यवस्थापक पासवर्ड दिए जाने के बाद, यह रूट तक बढ़ सकता है और सिस्टम पर कुछ भी कर सकता है जिसमें रूटकिट स्थापित करना शामिल है जो ज्ञानी नहीं है। इस प्रकार का व्यवहार विंडोज की दुनिया में गेम के लिए विशिष्ट हो सकता है लेकिन यह अनावश्यक है और मैक पर एक खतरनाक पैटर्न है। यह अन्यथा सुरक्षित सिस्टम के लिए एक संभावित अटैक वेक्टर बनाता है।
'सुडो' विंडोज़ कमांड नहीं है और न ही इसका आविष्कार माइक्रोसॉफ्ट द्वारा किया गया था। किसी एप्लिकेशन के लिए मैक पर भी विशेषाधिकार वृद्धि के लिए पूछना आम बात है, जब उन्हें विशिष्ट निर्देशिकाओं पर लिखने या सेवा स्थापित करने, या दोनों की आवश्यकता होती है। मैक की तुलना में बहुत सारे सम्मानित और प्रसिद्ध एप्लिकेशन करते हैं। एक छायादार अनुप्रयोग से नकारात्मक तरीके से उपयोग किए जाने का जोखिम वही है जो विंडोज़ की तरफ है। यह अभी भी उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है।
[डबलपोस्ट=1507960098][/डबलपोस्ट]
कौगरकैट ने कहा: मुझे लगा कि यह बहस सुलझ गई है ... वैसे भी, रूट डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम भी नहीं है, और ऐसा करने के लिए विशिष्ट चरणों की आवश्यकता है। और जब से Apple ने 10.11 में सिस्टम इंटीग्रिटी प्रोटेक्शन की शुरुआत की, तब से रूट के पास अब सिस्टम तक पहुंच नहीं है। देखो https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
दरअसल, रूट खाता डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम नहीं है (वास्तव में यह है, इसमें केवल एक यादृच्छिक पासवर्ड है जिसे बदलने की आवश्यकता है और आप जाने के लिए अच्छे हैं)। लेकिन 'सुडो' को काम करने के लिए रूट खाते की आवश्यकता नहीं है, वैसे भी कमांड का पूरा उद्देश्य यही है।
रूटलेस फीचर वास्तव में एक ऐप को विशिष्ट सिस्टम फ़ोल्डरों पर लिखने या विशिष्ट ओएस बायनेरिज़ को संशोधित करने से रोकता है, लेकिन यह इसे कुछ समान रूप से खराब करने से नहीं रोकता है जैसे कि पिछले दरवाजे की सेवा, मैलवेयर आदि स्थापित करना। अंतिम संपादित: अक्टूबर 13, 2017
लोकप्रिय पोस्ट