मंचों

एमपी 7,1 यह प्रीमियर में मल्टीकैम संपादन के लिए कैसा है?

दूसरा वाला

मूल पोस्टर
अक्टूबर 17, 2011
  • 23 जनवरी, 2020
मैं वर्तमान में एक विंडोज मशीन का उपयोग कर रहा हूं जिसे मैंने पिछले साल शुरू में एक हैकिंटोश के रूप में बनाया था, जिसने ठीक काम किया - सिवाय इसके कि अपडेट की चिंता ने मुझे अंदर कर दिया। कुछ महीनों के बाद, मैंने विंडोज को दिया और स्थापित किया और खुद को सिर्फ प्रतीक्षा करने के लिए इस्तीफा दे दिया मैक प्रो रिलीज करने के लिए।

आज तक, मुझे विशेष रूप से नए मैक प्रो के प्रदर्शन के बारे में कोई वास्तविक दुनिया की जानकारी नहीं मिली है मेरे केस (नीचे) का उपयोग करें, और यह मुझे बुलेट और ऑर्डर काटने में संकोच कर रहा है। इसलिए मैं उम्मीद कर रहा हूं कि कोई थोड़ा प्रकाश और प्रत्यक्ष अनुभव दे सकता है।

मेरा उपयोग वीडियो संपादन और वीएफएक्स के लिए है। Adobe Premiere Pro और After Effects (रेड जाइंट सूट और एलिमेंट 3D पर भारी) विशेष रूप से। संपादन घटक के लिए, मैं संगीत कार्यक्रम के साथ काम कर रहा हूँ... तो यह है हमेशा मल्टीकैम एडिटिंग, आम तौर पर 5-8 कैमरे (हालांकि, शुक्र है, आमतौर पर सिर्फ एचडी फुटेज - यदि आवश्यक हो तो हम 4K में शूट करने वाले दुर्लभ समय के लिए प्रॉक्सी वर्कफ़्लो का उपयोग करने के लिए ठीक हैं)। हम सोनी कैमरों पर विशेष रूप से शूट करते हैं, कुछ फुटेज XAVC-I हैं और कुछ XAVC-L हैं (हम कभी भी Prores का उपयोग नहीं करते हैं)। जबकि मुझे निर्यात समय की परवाह नहीं है बिलकुल , मैं पूरी तरह से करना यदि मैं अपने विवेक को बनाए रखने के लिए कर रहा हूँ तो multicam संपादन के दौरान समय पर सुचारू प्लेबैक की आवश्यकता है। मैं अभी जिस i9-9900K पीसी का उपयोग कर रहा हूं, वह ज्यादातर चालू रह सकता है... लेकिन अगर मैं मैक प्रो पर $12k+ खर्च करने जा रहा हूं, तो मुझे वास्तव में इसे 'ज्यादातर बने रहने' से बेहतर करने की आवश्यकता है। लेकिन मुझे उस विशेष परिदृश्य के लिए प्रदर्शन पर कोई प्रत्यक्ष जानकारी नहीं मिल रही है (यानी मल्टीकैम में टाइमलाइन प्रदर्शन, कहें, प्रीमियर में 6+ शॉट्स)। मैं केवल निर्यात समय देख रहा हूं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं अपनी कलाई को काटे बिना प्रारंभिक संपादन के माध्यम से नहीं जा सकता।

क्या किसी को 7,1 पर जटिल मल्टीकैम संपादन का कोई अनुभव है? मुझे पिन-योर-ईयर-बैक प्रदर्शन की कोई उम्मीद नहीं है - मैं एडोब सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहा हूं। और मैं पूर्वाह्न मैकोज़ पर वापस जाने के लिए बस भुगतान करने को तैयार हूं ... लेकिन मैं निश्चित रूप से ऐसा महसूस नहीं करना चाहता कि मैंने एक कदम उठाया है पीछे की ओर . या

ओकीरुन

अक्टूबर 25, 2019
जापान


  • 23 जनवरी, 2020
दूसरे ने कहा: मैं वर्तमान में एक विंडोज मशीन का उपयोग कर रहा हूं जिसे मैंने पिछले साल शुरू में एक हैकिंटोश के रूप में बनाया था, जो ठीक काम करता था - सिवाय इसके कि अपडेट की चिंता ने मुझे अंदर कर दिया। कुछ महीनों के बाद, मैंने विंडोज में दिया और स्थापित किया और मैक प्रो के रिलीज होने का इंतजार करने के लिए खुद को इस्तीफा दे दिया।

आज तक, मुझे विशेष रूप से नए मैक प्रो के प्रदर्शन के बारे में कोई वास्तविक दुनिया की जानकारी नहीं मिली है मेरे केस (नीचे) का उपयोग करें, और यह मुझे बुलेट और ऑर्डर काटने में संकोच कर रहा है। इसलिए मैं उम्मीद कर रहा हूं कि कोई थोड़ा प्रकाश और प्रत्यक्ष अनुभव दे सकता है।

मेरा उपयोग वीडियो संपादन और वीएफएक्स के लिए है। Adobe Premiere Pro और After Effects (रेड जाइंट सूट और एलिमेंट 3D पर भारी) विशेष रूप से। संपादन घटक के लिए, मैं संगीत कार्यक्रम के साथ काम कर रहा हूँ... तो यह है हमेशा मल्टीकैम एडिटिंग, आम तौर पर 5-8 कैमरे (हालांकि, शुक्र है, आमतौर पर सिर्फ एचडी फुटेज - यदि आवश्यक हो तो हम 4K में शूट करने वाले दुर्लभ समय के लिए प्रॉक्सी वर्कफ़्लो का उपयोग करने के लिए ठीक हैं)। हम सोनी कैमरों पर विशेष रूप से शूट करते हैं, कुछ फुटेज XAVC-I हैं और कुछ XAVC-L हैं (हम कभी भी Prores का उपयोग नहीं करते हैं)। जबकि मुझे निर्यात समय की परवाह नहीं है बिलकुल , मैं पूरी तरह से करना यदि मैं अपने विवेक को बनाए रखने के लिए कर रहा हूँ तो multicam संपादन के दौरान समय पर सुचारू प्लेबैक की आवश्यकता है। मैं अभी जिस i9-9900K पीसी का उपयोग कर रहा हूं, वह ज्यादातर चालू रह सकता है... लेकिन अगर मैं मैक प्रो पर $12k+ खर्च करने जा रहा हूं, तो मुझे वास्तव में इसे 'ज्यादातर बने रहने' से बेहतर करने की आवश्यकता है। लेकिन मुझे उस विशेष परिदृश्य के लिए प्रदर्शन पर कोई प्रत्यक्ष जानकारी नहीं मिल रही है (यानी मल्टीकैम में टाइमलाइन प्रदर्शन, कहें, प्रीमियर में 6+ शॉट्स)। मैं केवल निर्यात समय देख रहा हूं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं अपनी कलाई को काटे बिना प्रारंभिक संपादन के माध्यम से नहीं जा सकता।

क्या किसी को 7,1 पर जटिल मल्टीकैम संपादन का कोई अनुभव है? मुझे पिन-योर-ईयर-बैक प्रदर्शन की कोई उम्मीद नहीं है - मैं एडोब सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहा हूं। और मैं पूर्वाह्न मैकोज़ पर वापस जाने के लिए बस भुगतान करने को तैयार हूं ... लेकिन मैं निश्चित रूप से ऐसा महसूस नहीं करना चाहता कि मैंने एक कदम उठाया है पीछे की ओर .
16-कोर 384 जीबी रैम और 8 टीबी टी2/एसएसडी इंटरनल, प्रो वेगा II डुओ और आफ्टरबर्नर के साथ

हम दोनों fcpx और PP के साथ बिना किसी समस्या के मल्टीकैम 4k का उपयोग करते हैं। हम आफ्टरबर्नर का उपयोग करते हैं क्योंकि हमारा अधिकांश काम fcpx के साथ है और यह फ़ाइलों को स्वचालित रूप से Prores में बदल देता है जब अपलोड किया जाता है और स्वीकार करता है Prores सीधे एटमॉस से। मुझे नहीं लगता कि मैक प्रो हमारे कई ट्रिक आउट पीसी की तुलना में पीपी के साथ बेहतर करता है। हालाँकि, पीपी और आफ्टरइफेक्ट्स का उपयोग करते समय मैक प्रो हमें धीमा नहीं कर रहा है। यदि आप PP का उपयोग करके macOS में वापस माइग्रेट करते हैं, तो आपको वास्तव में कोई बड़ा परिवर्तन नहीं दिखाई देगा। मैं कह सकता हूं कि मेरे संपादक मैक प्रो के यूआई से खुश हैं और यह कैसे बड़े संपादन परियोजनाओं को संभालता है। आपके लिए एक उच्च प्रदर्शन CPU, GPU और पर्याप्त RAM सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण होगा। अगर ऐसा होता तो... यह कदम शायद निर्बाध होता।
प्रतिक्रियाएं:एकविप्ट

फिल्म

15 नवंबर, 2012
बर्लिन
  • 24 जनवरी, 2020
@OkiRun ने जो कुछ भी लिखा है, मैं उससे सहमत हूं। मैं एक की कोशिश की Sony AVC Multicam परियोजना खुद में Premiere, हालांकि यह एक में 4x 4k धाराओं के साथ था HD समयरेखा. यह मेरे वादा Pegasus2 R6 RAID से ठीक काम करता है, हालांकि मैं निश्चित रूप से नफरत करता हूं कि प्रीमियर सामान्य रूप से उन एवीसी फाइलों को कैसे संभालता है। Prores बस इतना बेहतर चलता है।
अगर मैं आप थे और इस तरह एक निश्चित आवर्ती वर्कफ़्लो था और अलग-अलग कैमरों के साथ शूट करने वाले अलग-अलग ग्राहकों से निपटने के लिए नहीं है, तो प्रत्येक कमजोर कैप्चर वर्कफ़्लो पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, मैं दृढ़ता से एक पर स्विच करने की अनुशंसा करता हूं Prores वर्कफ़्लो रिकॉर्डिंग और एक में देख रहा है आफ्टरबर्नर, उम्मीद है कि इसे जल्द ही प्रीमियर द्वारा भी उपयोग किया जाएगा।

जब मैं कहता हूं कि मुझे प्रदर्शन से नफरत है, यह इसलिए है क्योंकि यह प्लेबैक करता है, हां, लेकिन मैजिक माउस या जेकेएल बटनों के माउसव्हील का उपयोग करके स्क्रबिंग करते हुए, मुझे यह बहुत अनुत्तरदायी लगता है, या प्रोरेस फुटेज की तुलना में थोड़ा धीमा है। मेरे पास 16कोर, 192जीबी, वेगा II सिंगल है। कुछ भी नहीं जो मैंने अब तक मशीन पर फेंका है, उसने या तो सीपीयू या जीपीयू को प्रीमियर या आफ्टर इफेक्ट्स में 40% लोड से अधिक बढ़ा दिया है। Adobe के अंत में यह वास्तव में शर्म की बात है। Davinci और FCP उपलब्ध गणना शक्ति का इतना बेहतर उपयोग करते हैं, मेरे पास निकट भविष्य में हल करने के लिए आगे बढ़ने का सबसे मजबूत आग्रह है।

यदि आप चाहते हैं, तो मुझे अपने कैमरों की चार विशिष्ट क्लिप अपलोड करें और मैं खुशी-खुशी इसका परीक्षण करूंगा और आपके लिए एक स्क्रीन रिकॉर्डिंग करूंगा।
प्रतिक्रियाएं:ओकीरुन या

ओकीरुन

अक्टूबर 25, 2019
जापान
  • 24 जनवरी, 2020
चफिल्म ने कहा: मैं हर उस चीज से सहमत हूं जो @OkiRun ने लिखी है। मैं एक की कोशिश की Sony AVC Multicam परियोजना खुद में Premiere, हालांकि यह एक में 4x 4k धाराओं के साथ था HD समयरेखा. यह मेरे वादा Pegasus2 R6 RAID से ठीक काम करता है, हालांकि मैं निश्चित रूप से नफरत करता हूं कि प्रीमियर सामान्य रूप से उन एवीसी फाइलों को कैसे संभालता है। Prores बस इतना बेहतर चलता है।
अगर मैं आप थे और इस तरह एक निश्चित आवर्ती वर्कफ़्लो था और अलग-अलग कैमरों के साथ शूट करने वाले अलग-अलग ग्राहकों से निपटने के लिए नहीं है, तो प्रत्येक कमजोर कैप्चर वर्कफ़्लो पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, मैं दृढ़ता से एक पर स्विच करने की अनुशंसा करता हूं Prores वर्कफ़्लो रिकॉर्डिंग और एक में देख रहा है आफ्टरबर्नर, उम्मीद है कि इसे जल्द ही प्रीमियर द्वारा भी उपयोग किया जाएगा।

जब मैं कहता हूं कि मुझे प्रदर्शन से नफरत है, यह इसलिए है क्योंकि यह प्लेबैक करता है, हां, लेकिन मैजिक माउस या जेकेएल बटनों के माउसव्हील का उपयोग करके स्क्रबिंग करते हुए, मुझे यह बहुत अनुत्तरदायी लगता है, या प्रोरेस फुटेज की तुलना में थोड़ा धीमा है। मेरे पास 16कोर, 192जीबी, वेगा II सिंगल है। कुछ भी नहीं जो मैंने अब तक मशीन पर फेंका है, उसने या तो सीपीयू या जीपीयू को प्रीमियर या आफ्टर इफेक्ट्स में 40% लोड से अधिक बढ़ा दिया है। Adobe के अंत में यह वास्तव में शर्म की बात है। Davinci और FCP उपलब्ध गणना शक्ति का इतना बेहतर उपयोग करते हैं, मेरे पास निकट भविष्य में हल करने के लिए आगे बढ़ने का सबसे मजबूत आग्रह है।

यदि आप चाहते हैं, तो मुझे अपने कैमरों की चार विशिष्ट क्लिप अपलोड करें और मैं खुशी-खुशी इसका परीक्षण करूंगा और आपके लिए एक स्क्रीन रिकॉर्डिंग करूंगा।
'मेरे पास निकट भविष्य में हल करने के लिए आगे बढ़ने का सबसे मजबूत आग्रह है।'

योग्य मैंने हाल ही में महसूस किया है कि अंधेरे पक्ष से भी खींचो! हम रंग संपादन के लिए Davinci का उपयोग करते हैं, हालांकि fcpx ने उस UI में सुधार किया है; और यह एक गंभीर समय चुटकी हम इसका इस्तेमाल करते हैं। Fcpx में अगले अपग्रेड की कामना से ऑडियो संपादन UI में उल्लेखनीय सुधार होगा।

जसोंमवीपी

मैक्रोमर्स डेमी-गॉड
जून 15, 2015
उत्तरी वीए
  • 24 जनवरी, 2020
OkiRun ने कहा: LOL मैंने हाल ही में उस खिंचाव को अंधेरे पक्ष से भी महसूस किया है!

प्रीमियर की तुलना में संपादन करते समय 'स्टूडियो' में सब कुछ इतना अधिक तेज़ होता है। कम से कम यह मेरे लिए है। हालांकि, मेरे सभी स्रोत फुटेज लंबे-जीओपी प्रारूप हैं, जो हार्डवेयर में डीकोड करने के लिए जीपीयू को खुशी से हल करते हैं। प्रीमियर ऐसा नहीं करेगा। और फिर निर्यात पर, यह फिर से हार्डवेयर के लिए सही है।

हमारे यहां कुकीज़ हैं। मुझ पर विश्वास करो।
  • प्रतिक्रियाएं:ओकीरुन

    जसोंमवीपी

    मैक्रोमर्स डेमी-गॉड
    जून 15, 2015
    उत्तरी वीए
    • 25 जनवरी, 2020
    chfilm ने कहा: क्या आप संपादन कीबोर्ड का उपयोग संकल्प के साथ कर रहे हैं?
    मुझे लगता है कि वास्तविक संपादन प्रक्रिया/यूआई और प्लेबैक के अलावा बहुत अधिक तेज़ होने के कारण, प्रीमियर के रूप में परिष्कृत और तेज़ नहीं है, क्योंकि समयरेखा शॉर्टकट के साथ कैसे काम करती है और स्क्रॉलिंग कितनी धीमी है, इसकी कमी के कारण मैजिक माउस का उपयोग करके टाइमलाइन।

    नहीं, वीडियो संपादन मेरे लिए केवल एक शौक है और इसके लिए मुझे एक विशेष कीबोर्ड प्राप्त करने का कोई मतलब नहीं है। मैजिक माउस के लिए: यह पहली चीजों में से एक है जिसे मैंने फेंक दिया। ;-)

    फिल्म

    15 नवंबर, 2012
    बर्लिन
    • 25 जनवरी, 2020
    jasonmvp ने कहा: नहीं। वीडियो संपादन मेरे लिए सिर्फ एक शौक है और इसके लिए एक विशेष कीबोर्ड प्राप्त करने का कोई मतलब नहीं है। मैजिक माउस के लिए: यह पहली चीजों में से एक है जिसे मैंने फेंक दिया। ;-)
    मुझे प्रीमियर ए लॉट में मैजिक माउस के साथ क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करना और ज़ूम करना पसंद है, यह बहुत तेज़ है, मैं यह भी नहीं जानता कि जॉग डायल का उपयोग किए बिना इस बहुआयामी 'व्हील' फ़ंक्शन के बिना इस तरह की गति कैसे प्राप्त करें। आप समाधान में टाइमलाइन में कैसे स्क्रॉल करते हैं?

    जसोंमवीपी

    मैक्रोमर्स डेमी-गॉड
    जून 15, 2015
    उत्तरी वीए
    • 25 जनवरी, 2020
    chfilm ने कहा: आप संकल्प में समयरेखा में कैसे स्क्रॉल करते हैं?

    क्षैतिज स्क्रॉल पट्टी को पकड़ें और... इसे स्थानांतरित करें?

    फिल्म

    15 नवंबर, 2012
    बर्लिन
    • 25 जनवरी, 2020
    jasonmvp ने कहा: क्षैतिज स्क्रॉल पट्टी को पकड़ो और... इसे स्थानांतरित करें?
    हाहा, वैसे भी मैं आधा जल्दी नहीं होता अगर मैं हर बार ऐसा करता तो मुझे समयरेखा के भीतर जाना पड़ता जो हर 2 सेकंड की तरह होता है।
    यह विशेष समस्या वास्तव में मुझे हल करने के बारे में परेशान करती है, क्योंकि किसी भी तरह मूसहेल के माध्यम से स्क्रॉलस्पीड बहुत धीमी है।