टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 25, 2015
मैं Netgear GS108 अप्रबंधित बनाम स्मार्ट देख रहा हूँ। इसके अलावा टीपी-लिंक टीएल-एसजी108 अप्रबंधित बनाम स्मार्ट काउंटर पार्ट्स।
एफवाईआई। मेरे पास मेरे राउटर के पीछे सब कुछ होगा। राउटर> स्विच> डिवाइस, मैक, आईओएस, वीओआईपी सेवा, एक्सबॉक्स सहित। सब कुछ शुरू में सेब हवाई अड्डे के साथ कॉन्फ़िगर किया जाएगा। अंतिम बार संपादित: 26 फरवरी, 2015
क्रूज़िन
- 1 अप्रैल 2014
- कनाडा
- फ़रवरी 25, 2015
ध्यान रखें कि किसी अज्ञात कारण से एयरपोर्ट राउटर में QOS बिल्कुल नहीं होता है। भी, प्रत्येक सेटिंग परिवर्तन को लागू करने के लिए रीबूट की आवश्यकता है। यह मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले एसी मॉडल के लिए है, लेकिन मेरा मानना है कि यह पहले के मॉडल के लिए भी लागू होता है। टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 26, 2015
क्रूज़िन ने कहा: क्यूओएस और मॉनिटरिंग जैसे कुछ कार्यों को करके राउटर को कम काम करने के लिए एक प्रबंधित स्विच का उपयोग किया जाता है और जब बहुत सारे डिवाइस होते हैं तो यह सबसे उपयोगी होता है। मुझे संदेह है कि आपको इसकी आवश्यकता होगी क्योंकि ऐसा लगता है कि आपके पास 5-10 डिवाइस हैं और राउटर को अधिभारित करने की संभावना नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
ठीक। वीओआइपी सेवा के संबंध में क्यूओएस सबसे ज्यादा चिंतित है। अप्रबंधित लोगों का कहना है कि उनके पास QoS बिल्ट-इन है, लेकिन उन्हें कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है जबकि प्रबंधित के पास QoS है जिसे कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।
साथ ही, मैं प्रबंधित स्विच के कम सुरक्षित होने के बारे में पढ़ता रहता हूं क्योंकि उनके पास एक असाइन किया गया आईपी पता बनाम अप्रबंधित है जिसमें आईपी पता नहीं है इसलिए ज्ञानी नहीं हैं। मुझे लगता है कि तर्क यह है कि प्रबंधित स्विच के पास एक आईपी पता होता है जिसमें उनके पास हैकिंग क्षमता होती है। यह होम नेटवर्क की सुरक्षा या सामान्य रूप से कैसे खेलता है?
धन्यवाद! बी
bkaus
- सितम्बर 26, 2014
- फ़रवरी 26, 2015
टेनिसप्रोहा ने कहा: ठीक है। वीओआइपी सेवा के संबंध में क्यूओएस सबसे ज्यादा चिंतित है। अप्रबंधित लोगों का कहना है कि उनके पास QoS बिल्ट-इन है, लेकिन उन्हें कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है जबकि प्रबंधित के पास QoS है जिसे कॉन्फ़िगर किया जा सकता है।
साथ ही, मैं प्रबंधित स्विच के कम सुरक्षित होने के बारे में पढ़ता रहता हूं क्योंकि उनके पास एक असाइन किया गया आईपी पता बनाम अप्रबंधित है जिसमें आईपी पता नहीं है इसलिए ज्ञानी नहीं हैं। मुझे लगता है कि तर्क यह है कि प्रबंधित स्विच के पास एक आईपी पता होता है जिसमें उनके पास हैकिंग क्षमता होती है। यह होम नेटवर्क की सुरक्षा या सामान्य रूप से कैसे खेलता है?
धन्यवाद! विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
घर के लिए अपने बेहतर बंद अप्रबंधित का उपयोग करें। यह सिर्फ काम करता है। कोई विन्यास नहीं, कोई खुला बंदरगाह नहीं, कोई चिंता नहीं। यदि आपके आंतरिक नेटवर्क पर नोटों के बीच बहुत अधिक ट्रैफ़िक है, तो हो सकता है, बस एक प्रबंधित स्विच कुछ लाभ प्रदान करे।
राउटर/ब्रॉडबैंड इंटरफेस में एक सामान्य होम नेटवर्क को बाधित किया जा रहा है, न कि आंतरिक स्विच। टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 26, 2015
bkaus ने कहा: घर के लिए अपने बेहतर अप्रबंधित का उपयोग करें। यह सिर्फ काम करता है। कोई विन्यास नहीं, कोई खुला बंदरगाह नहीं, कोई चिंता नहीं। यदि आपके आंतरिक नेटवर्क पर नोटों के बीच बहुत अधिक ट्रैफ़िक है, तो हो सकता है, बस एक प्रबंधित स्विच कुछ लाभ प्रदान करे।
राउटर/ब्रॉडबैंड इंटरफेस में एक सामान्य होम नेटवर्क को बाधित किया जा रहा है, न कि आंतरिक स्विच। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे लगता है कि मैं आपसे सहमत हूं हालांकि मेरे पास एकमात्र स्टिकिंग पॉइंट वास्तव में क्यूओएस ट्रैफिक प्राथमिकता है। मेरे ओपी पर सूचीबद्ध स्विच मॉडल सभी 8 पोर्ट प्रबंधित या अप्रबंधित हैं। किसी भी बिंदु पर, मैं शायद अधिकतम 4-5 पोर्ट का उपयोग करूंगा। राउटर-टू-स्विच कनेक्शन के माध्यम से सब कुछ राउटर से जुड़ा होगा। इसलिए, मैं नहीं चाहता कि वीओआइपी डेटा स्विच और राउटर (ऐप्पल एयरपोर्ट) पर बाधित हो।
इसके लायक क्या है, मैं जिन प्रबंधित स्विचों को देख रहा हूं वे 'स्मार्ट' स्विच हैं, इसलिए वे प्लग-एन-प्ले हैं लेकिन यदि आवश्यक हो तो क्यूओएस जैसे कुछ कॉन्फ़िगरेशन प्रदान करते हैं। क्या ये 'स्मार्ट' छोटी छोटी चीजें भी बदल देते हैं? बी
bkaus
- सितम्बर 26, 2014
- फ़रवरी 26, 2015
टेनिसप्रोहा ने कहा: मुझे लगता है कि मैं आपसे सहमत हूं हालांकि मेरे पास एकमात्र स्टिकिंग पॉइंट वास्तव में क्यूओएस ट्रैफिक प्राथमिकता है। मेरे ओपी पर सूचीबद्ध स्विच मॉडल सभी 8 पोर्ट प्रबंधित या अप्रबंधित हैं। किसी भी बिंदु पर, मैं शायद अधिकतम 4-5 पोर्ट का उपयोग करूंगा। राउटर-टू-स्विच कनेक्शन के माध्यम से सब कुछ राउटर से जुड़ा होगा। इसलिए, मैं नहीं चाहता कि वीओआइपी डेटा स्विच और राउटर (ऐप्पल एयरपोर्ट) पर बाधित हो।
इसके लायक क्या है, मैं जिन प्रबंधित स्विचों को देख रहा हूं वे 'स्मार्ट' स्विच हैं, इसलिए वे प्लग-एन-प्ले हैं लेकिन यदि आवश्यक हो तो क्यूओएस जैसे कुछ कॉन्फ़िगरेशन प्रदान करते हैं। क्या ये 'स्मार्ट' छोटी छोटी चीजें भी बदल देते हैं? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
आपका सही है कि स्मार्ट स्विच बड़े समय प्रोग्राम करने योग्य लोगों के रूप में निपटने के लिए पेस्की नहीं हैं, और वे तेजी से स्पर्श कर सकते हैं या यहां तक कि बेहतर बनाया जा सकता है जो क्यूओएस से अधिक मदद कर सकता है। तो कुछ फायदा हो सकता है।
आपका नेटवर्क कैसा दिखता है? क्या आप समस्याओं का सामना कर रहे हैं?
यदि आपके अंदर की सभी मशीनें केवल बाहरी दुनिया से ही बात करती हैं, तो भी मैं तर्क दूंगा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। आप बाहरी कनेक्शन में बैंडविड्थ द्वारा सीमित होने जा रहे हैं, इसलिए राउटर पर क्यूओएस ही एकमात्र ऐसी चीज है जो वास्तव में मायने रखती है (आईएमएचओ)। यदि आपके पास एक पोर्ट पर एक आंतरिक फ़ाइल सर्वर और दूसरे पोर्ट पर एक कंप्यूटर है जो दोनों के बीच बहुत सारे डेटा स्थानांतरित कर रहा है, तो क्यूओएस के साथ एक स्मार्ट स्विच आपकी मदद करेगा। फिर आपके पास बाहरी दुनिया में जाने वाले तीसरे पोर्ट पर आपका वीओआईपी कनेक्शन है। स्विच क्यूओएस फाइलसर्वर कंप्यूटर पर वीओआईपी वैन को प्राथमिकता देने का प्रयास करेगा।
जब मैं अपस्ट्रीम केबल मॉडेम बैंडविड्थ को संतृप्त करता हूं तो मुझे अपने वीओआईपी के साथ समस्या होती है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं राउटर पर क्यूओएस के साथ क्या प्रयास करता हूं, वीओआईपी में मदद करता है। लिंक पर विलंबता टुकड़ों में जाती है। केबल कंपनी इसे अस्वीकार करती है और राउटर को दोष देती है, लेकिन मैं इसे एक साधारण पिंग परीक्षण के साथ साबित कर सकता हूं, जबकि एक एकल कंप्यूटर से अपस्ट्रीम एफ़टीपी को सीधे केबल मॉडेम में प्लग किया जाता है। शेखी बघारना टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 26, 2015
bkaus ने कहा: आपका सही है कि स्मार्ट स्विच बड़े समय प्रोग्राम करने योग्य लोगों के रूप में निपटने के लिए पेस्की नहीं हैं, और वे तेजी से स्पर्श कर सकते हैं या यहां तक कि बेहतर बनाया जा सकता है जो क्यूओएस से अधिक मदद कर सकता है। तो कुछ फायदा हो सकता है।
आपका नेटवर्क कैसा दिखता है? क्या आप समस्याओं का सामना कर रहे हैं?
यदि आपके अंदर की सभी मशीनें केवल बाहरी दुनिया से ही बात करती हैं, तो भी मैं तर्क दूंगा कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। आप बाहरी कनेक्शन में बैंडविड्थ द्वारा सीमित होने जा रहे हैं, इसलिए राउटर पर क्यूओएस ही एकमात्र ऐसी चीज है जो वास्तव में मायने रखती है (आईएमएचओ)। यदि आपके पास एक पोर्ट पर एक आंतरिक फ़ाइल सर्वर और दूसरे पोर्ट पर एक कंप्यूटर है जो दोनों के बीच बहुत सारे डेटा स्थानांतरित कर रहा है, तो क्यूओएस के साथ एक स्मार्ट स्विच आपकी मदद करेगा। फिर आपके पास बाहरी दुनिया में जाने वाले तीसरे पोर्ट पर आपका वीओआईपी कनेक्शन है। स्विच क्यूओएस फाइलसर्वर कंप्यूटर पर वीओआईपी वैन को प्राथमिकता देने का प्रयास करेगा।
जब मैं अपस्ट्रीम केबल मॉडेम बैंडविड्थ को संतृप्त करता हूं तो मुझे अपने वीओआईपी के साथ समस्या होती है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं राउटर पर क्यूओएस के साथ क्या प्रयास करता हूं, वीओआईपी में मदद करता है। लिंक पर विलंबता टुकड़ों में जाती है। केबल कंपनी इसे अस्वीकार करती है और राउटर को दोष देती है, लेकिन मैं इसे एक साधारण पिंग परीक्षण के साथ साबित कर सकता हूं, जबकि एक एकल कंप्यूटर से अपस्ट्रीम एफ़टीपी को सीधे केबल मॉडेम में प्लग किया जाता है। शेखी बघारना विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
लॉल तो मैं शुरू करने के लिए उन निराशाओं से बचने की कोशिश कर रहा हूँ!
नहीं, कोई समस्या नहीं। मैं वास्तव में अपने घर को थोड़ा रीवायर कर रहा हूं ताकि मेरे पास उचित वायर्ड नेटवर्क हो। जब तक मैं इसमें हूं, मैं एक आदर्श स्विच स्थापित करना चाहता हूं जो कि निकट भविष्य में संभवतः मेरे द्वारा फेंके जाने वाले हर चीज को संभाल लेगा।
मेरे पास है: आईएसपी होमरून> मॉडेम> राउटर> स्विच (प्रश्न में स्विच)> डिवाइस: मैक, वीओआइपी (भविष्य), एनएएस (भविष्य), ऐप्पल टीवी (भविष्य), एक्सबॉक्स।
राउटर से जुड़े आईओएस डिवाइस। राउटर ऐप्पल एयरपोर्ट है। मेरे पास अंततः सभी उपकरणों के लिए केंद्रीय नेटवर्क संग्रहण होगा। स्विच राउटर के लिए मेरा सिंगल लिंक है। राउटर पूरे नेटवर्क को मैनेज करेगा।
मैं समझता हूँ कि Apple हवाई अड्डे के पास विन्यास योग्य QoS विकल्प नहीं हैं। इसलिए चूंकि सब कुछ स्विच के माध्यम से चलाया जाएगा, मैं नहीं चाहता कि वीओआइपी में कम से कम स्विच पर अपस्ट्रीम मुद्दे हों। मैंने जिन अप्रबंधित और स्मार्ट स्विचों को देखा है, उनमें QoS स्मार्ट के साथ बहु-कॉन्फ़िगर करने योग्य QoS है जबकि अप्रबंधित में केवल QoS WRR है जो मुझे लगता है (QoS भ्रमित कर रहा है) इसलिए ... idk।
मैं पिछले कुछ दिनों से हर शाम इस पर शोध कर रहा हूं और मैं इसका सिर या पूंछ नहीं बना सकता! मॉडल मैं सिर्फ fyi पर विचार कर रहा हूँ: सिस्को SG 100D-08, Netgear GS108 या GS108e (स्मार्ट), और TP-Link TL-SG108 या TL-SG108e (स्मार्ट)।
धन्यवाद! मैं मदद की सराहना करता हूं। बी
bkaus
- सितम्बर 26, 2014
- फ़रवरी 27, 2015
काम पर -
मेरे पास एक उप-नेटवर्क पर SG108 है - ज्यादातर इसलिए कि मुझे एक बड़ा पर्याप्त मुख्य स्विच नहीं मिला। एटी एंड टी ने इसे हमारे डीएसएल मॉडम के साथ प्रदान किया है और इसमें कोई समस्या नहीं है।
मेरा मुख्य स्विच एक SG300 है - जो पूरी तरह से प्रबंधित है। बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन मैंने इसे कई बार गलत तरीके से कॉन्फ़िगर किया है और खुद को हर चीज से बाहर कर दिया है। अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो पहले वाले के पास एक पोर्ट डीओए था जिसे सिस्को ने जल्दी से आरएमएएड किया। मैं घर के लिए इस मार्ग पर नहीं जाऊंगा, मेरे पास यह है क्योंकि मुझे कार्यालय में सुरक्षा सुविधाओं की आवश्यकता है ताकि लोगों को नेटवर्क पोर्ट पर हार्डवेयर स्विच करने से रोका जा सके। राउटर को संभालने के लिए फोन को बाकी सभी चीजों से अलग करने के लिए भी वीएलएएन का उपयोग करें।
घर पर -
मेरे पास एक मुफ्त यूनिक्स आधारित फ़ायरवॉल/राउटर है जो मेरे अपने सर्वर पर चल रहा है, एक नो फ्रिल्स 48 पोर्ट 3COM अप्रबंधित स्विच। मुझे लगता है कि मुझे दूरस्थ रूप से लॉगिन करने और पोर्ट की स्थिति देखने की क्षमता याद आती है, लेकिन बहुत बार इसकी आवश्यकता नहीं होती है। NAS, AppleTv, 3 लैपटॉप, दो डेस्कटॉप, 4 वीओआईपी फोन और आईफ़ोन/आईपैड। एयरपोर्ट एक्सट्रीम द्वारा प्रदान किया गया वाईफाई लेकिन मैंने इसकी सभी रूटिंग सुविधाओं को अक्षम कर दिया है।
मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूं कि आपकी स्थिति में QoS का बहुत अर्थ है (या उस मामले के लिए घर पर मेरा)। लेकिन स्मार्ट फीचर्स की कीमत बहुत अधिक नहीं है और एक त्वरित पढ़ने के बाद मुझे नहीं लगता कि आप उनके साथ खुद को ज्यादा परेशानी में डाल सकते हैं। बी
ब्रेंट्ग
- 15 अक्टूबर 2008
- फ़रवरी 27, 2015
हॉलक्स
- अप्रैल 25, 2012
- फ़रवरी 27, 2015
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 27, 2015
लेकिन वैसे भी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। यह मेरे लिए बहुत मायने रखता है। मैं सोच रहा था कि सिस्को वाले अधिक मजबूत हो सकते हैं क्योंकि वे छोटे व्यवसाय स्विच हैं, लेकिन आईडीके में उनके पास कुछ अजीब मॉडल नाम बेमेल मुद्दे हैं जो 100 श्रृंखला स्विच के साथ चल रहे हैं। टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 27, 2015
हॉलक्स ने कहा: यदि वीओआइपी के लिए क्यूओएस एक प्रमुख चिंता है, तो राउटर से पहले वीओआइपी बॉक्स लगाएं। हां, आपको उस स्थान पर भी स्विच की आवश्यकता होगी, लेकिन आपको आंतरिक (डिवाइस से डिवाइस) ट्रैफ़िक के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए, जिससे आपके फ़ोन में समस्या हो रही है। मैं वीओआइपी बॉक्स के बारे में बहुत चिंतित नहीं होगा जिसमें राउटर की सुरक्षा नहीं है और अधिकांश आईएसपी आपको 3 बाहरी आईपी पते देंगे (इस सेटअप के लिए 2 की आवश्यकता होगी)। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैंने अभी तक अपना वीओआईपी नहीं खरीदा है, इसलिए यह थोड़ा समय से पहले है। मुझे एक केबल आईएसपी मिला है, तो आप जो कह रहे हैं वह यह है कि मैं मॉडेम> स्विच> राउटर और वीओआईपी> राउटर से दूसरे स्विच पर जाऊंगा। यदि राउटर नेटवर्क का प्रबंधन कर रहा है तो क्या यह थोड़ा जटिल नहीं होगा? राउटर वीओआईपी को डीएचसीपी अपस्ट्रीम जारी नहीं कर सकता है? अन्यथा, अगर मॉडेम राउटर और वीओआईपी प्रत्येक के लिए 2 आईपी बंद कर देगा तो आईडीके।
संपादित करें: मैंने अभी इसे देखा और ऐसा लगता है कि वे प्रति खाता एक आईपी की अनुमति देते हैं। यदि मुझे एक से अधिक की आवश्यकता है तो उन्हें व्यवसाय खाते की आवश्यकता है। हालांकि 100% निश्चित नहीं है। बीटीडब्ल्यू, मेरे पास कॉमकास्ट है। 50 एमबी नीचे, 5 एमबी ऊपर। अंतिम बार संपादित: फ़रवरी 27, 2015
क्रूज़िन
- 1 अप्रैल 2014
- कनाडा
- फ़रवरी 27, 2015
आपका राउटर खुद से ऊपर कुछ भी प्रबंधित नहीं करेगा। आईएसपी आपके वीओआईपी बॉक्स को वह आईपी पता देगा जिसकी उसे जरूरत है (यदि आपके पास एक उपलब्ध था)।
इससे पहले कि आप दूसरा आईपी पता खरीदें, शायद यह देखने के लिए सब कुछ कोशिश करें कि क्या यह अच्छी तरह से काम करता है। आप वैसे ही ठीक हो सकते हैं।
मोनोकाकाटा
- 8 मई 2008
- इथाका, एनवाई
- फ़रवरी 27, 2015
मैं Netgear Prosafe GS108T के लिए गया क्योंकि आप इसे अप्रबंधित बॉक्स से बाहर चला सकते हैं, या आप वहां खुदाई कर सकते हैं और इसे प्रबंधित कर सकते हैं। दोनों विधाओं को प्राप्त करने में सक्षम होना मुझे एक अच्छे विचार की तरह लग रहा था।
मैं उन्हें $80 प्रत्येक की तरह कुछ के लिए मिला। 8 पोर्ट गीगाबिट के लिए महंगा नहीं है।
पहले तो मुझे अपने मैक पर फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करके उन्हें प्रबंधित करने में परेशानी हुई, और मुझे डर था कि मुझे विंडोज ऐप के साथ उन्हें प्रबंधित करने के लिए बूटकैंप काम करना होगा। लेकिन मैं कुछ गलत कर रहा था, और जब मुझे पता चला कि यह क्या है तो मुझे उन्हें OS X Firefox के साथ प्रबंधित करने में कोई परेशानी नहीं हुई।
मैं संतुष्ट हूं। टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फ़रवरी 27, 2015
मुझे लगता है कि आप लोग शायद सही हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए जब तक कि स्विच बैंडविड्थ को अधिकतम नहीं किया जाता है। राउटर इन पैकेटों को कैसे संसाधित करने का फैसला करता है, इसका शायद बड़ा परिणाम होगा। लेकिन यह जानना अच्छा होगा कि अगर कोई इसके बारे में जानता है तो ज्ञान के लिए एल 2 स्विच डीएससीपी को कैसे संसाधित करता है। यह काफी आकर्षक है लेकिन नेटवर्किंग की जटिलता मुझे आश्चर्यचकित करती है कि हम ईमेल भेजने के माध्यम से भी कैसे प्राप्त करते हैं। एम
मिचमोन
- जून 17, 2003
- फ़रवरी 27, 2015
टेनिसप्रोहा ने कहा: तो यह पता चला है कि वीओआईपी जरूरी नहीं कि 802.1 पी क्यूओएस प्रोटोकॉल का उपयोग करता है (जो कि ये स्मार्ट स्विच का समर्थन करते हैं)। इसके बजाय ऐसा लगता है कि वीओआईपी डिफसर्व, उर्फ डीएससीपी, क्यूओएस प्रोटोकॉल का उपयोग करता है। QoS 802.1P पैकेट पर एक डेटा लेयर (L2) टैग है जबकि QoS DSCP टैग नेटवर्क लेयर (L3) पर ऊपर की एक परत है। क्यूओएस डीएससीपी को वीओआईपी डिवाइस के माध्यम से स्वचालित रूप से टैग किया जाता है, इस प्रकार किसी उपयोगकर्ता कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता नहीं होती है। मेरा एकमात्र सवाल यह है कि चूंकि ये L2 स्विच हैं, क्या L3 QoS टैग स्विच पर ही छूट जाता है या स्विच नेटवर्क लेयर (L3) टैग से अवगत है? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
लेयर 2 स्विच केवल लेयर 1 और लेयर 2 हेडर को देखता/हैंडल करता है। लेयर 3 हेडर में कोई भी टैग या डेटा स्विच के लिए अदृश्य है।
लेयर 3 स्विच को तुलनीय लेयर 2 स्विच की तुलना में किसी दिए गए थ्रूपुट पर संचालित करने के लिए अधिक मेमोरी और सीपीयू की आवश्यकता होती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लेयर 3 स्विच को लेयर 2 हेडर और लेयर 1 ईथरनेट फ्रेम हेडर को प्रोसेस करने के अलावा लेयर 3 हेडर को अनपैक और प्रोसेस करने की आवश्यकता होती है।
जबकि लेयर 2 स्विच केवल लेयर 2 हेडर और लेयर 1 ईथरनेट फ्रेम हेडर को प्रोसेस कर रहा है।
यदि पैकेट में मापा गया लक्ष्य थ्रूपुट प्रति सेकंड स्विच किया जाता है तो L3 स्विच द्वारा L2 स्विच के समान थ्रूपुट दर बनाए रखने के लिए अधिक काम करने की आवश्यकता होती है। बी
ब्रेंट्ग
- 15 अक्टूबर 2008
- फ़रवरी 28, 2015
टेनिसप्रोहा ने कहा: तो यह पता चला है कि वीओआईपी जरूरी नहीं कि 802.1 पी क्यूओएस प्रोटोकॉल का उपयोग करता है (जो कि ये स्मार्ट स्विच का समर्थन करते हैं)। इसके बजाय ऐसा लगता है कि वीओआईपी डिफसर्व, उर्फ डीएससीपी, क्यूओएस प्रोटोकॉल का उपयोग करता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
बस ध्यान रखें कि वीओआईपी एक अवधारणा है जिसे कई अलग-अलग तरीकों से लागू किया जाता है।
हॉलक्स
- अप्रैल 25, 2012
- फ़रवरी 28, 2015
टेनिसप्रोहा ने कहा: मैंने अभी तक अपना वीओआईपी नहीं खरीदा है, इसलिए यह थोड़ा समय से पहले है। मुझे एक केबल आईएसपी मिला है, तो आप जो कह रहे हैं वह यह है कि मैं मॉडेम> स्विच> राउटर और वीओआईपी> राउटर से दूसरे स्विच पर जाऊंगा। यदि राउटर नेटवर्क का प्रबंधन कर रहा है तो क्या यह थोड़ा जटिल नहीं होगा? राउटर वीओआईपी को डीएचसीपी अपस्ट्रीम जारी नहीं कर सकता है? अन्यथा, अगर मॉडेम राउटर और वीओआईपी प्रत्येक के लिए 2 आईपी बंद कर देगा तो आईडीके।
संपादित करें: मैंने अभी इसे देखा और ऐसा लगता है कि वे प्रति खाता एक आईपी की अनुमति देते हैं। यदि मुझे एक से अधिक की आवश्यकता है तो उन्हें व्यवसाय खाते की आवश्यकता है। हालांकि 100% निश्चित नहीं है। बीटीडब्ल्यू, मेरे पास कॉमकास्ट है। 50 एमबी नीचे, 5 एमबी ऊपर। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हालाँकि, यदि VIOP बॉक्स मॉडेम और राउटर के बीच है, तो राउटर इसे प्रबंधित नहीं कर रहा है। बहुत खराब Comcast आपको केवल एक IP पता देता है। जैसा कि मैंने अपनी पिछली पोस्ट में नोट किया था, यदि VIOP बॉक्स मॉडेम और राउटर के बीच है, तो QoS को संभालने के लिए राउटर/स्विच की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि VIOP बॉक्स आंतरिक नेटवर्क ट्रैफ़िक नहीं देखेगा क्योंकि यह सीधे इंटरनेट पर जा रहा है। टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फरवरी 1, 2015
mrichmon ने कहा: एक परत 2 स्विच केवल परत 1 और परत 2 शीर्षलेखों को देखता/संभालता है। लेयर 3 हेडर में कोई भी टैग या डेटा स्विच के लिए अदृश्य है।
लेयर 3 स्विच को तुलनीय लेयर 2 स्विच की तुलना में किसी दिए गए थ्रूपुट पर संचालित करने के लिए अधिक मेमोरी और सीपीयू की आवश्यकता होती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि लेयर 3 स्विच को लेयर 2 हेडर और लेयर 1 ईथरनेट फ्रेम हेडर को प्रोसेस करने के अलावा लेयर 3 हेडर को अनपैक और प्रोसेस करने की आवश्यकता होती है।
जबकि लेयर 2 स्विच केवल लेयर 2 हेडर और लेयर 1 ईथरनेट फ्रेम हेडर को प्रोसेस कर रहा है।
यदि पैकेट में मापा गया लक्ष्य थ्रूपुट प्रति सेकंड स्विच किया जाता है तो L3 स्विच द्वारा L2 स्विच के समान थ्रूपुट दर बनाए रखने के लिए अधिक काम करने की आवश्यकता होती है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
आह ठीक है। इसे समझाने के लिए धन्यवाद। अगर मैं गलत हूं तो मुझे ठीक करें, लेकिन चूंकि परत 3 डेटा परत 2 स्विच के लिए अदृश्य है, एल 3 हेडर बस प्रक्रिया के अगले बिंदु पर अग्रेषित हो जाएगा, और एल 2 स्विच पर नहीं छोड़ा जाएगा जैसा कि मैंने मूल रूप से पढ़ा था कहीं। ठीक है, मुझे लगता है कि चूंकि यह इसे नहीं पढ़ सकता है, यह वहां नहीं जानता है, इसलिए यह कुछ ऐसा नहीं छोड़ सकता है जो मुझे लगता है कि यह नहीं देख सकता ...
तो यह है नेटगियर प्रोसेफ जीएस108टी स्मार्ट स्विच जो डीएससीपी आधारित क्यूओएस का समर्थन करता है जो स्वाभाविक रूप से एक लेयर 3 फ़ंक्शन है। हालाँकि, जहाँ तक मैं समझ सकता हूँ, यह एक लेयर 2 स्विच है तो यह कैसे हो सकता है? ऐसा लगता है कि यह अन्य एल 3 कार्यों का भी समर्थन करता है। अंतिम बार संपादित: मार्च 1, 2015 टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फरवरी 1, 2015
bkaus ने कहा: मेरा मुख्य स्विच एक SG300 है - जो पूरी तरह से प्रबंधित है। बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन मैंने इसे कई बार गलत तरीके से कॉन्फ़िगर किया है और खुद को हर चीज से बाहर कर दिया है। ... मैं घर के लिए इस मार्ग पर नहीं जाऊंगा, मेरे पास है क्योंकि मुझे कार्यालय में सुरक्षा सुविधाओं की आवश्यकता है ताकि लोग नेटवर्क पोर्ट पर हार्डवेयर को स्विच आउट न कर सकें। राउटर को संभालने के लिए फोन को बाकी सभी चीजों से अलग करने के लिए भी वीएलएएन का उपयोग करें। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं इस सिस्को एसजी300-10 स्विच में आया था, जो कि ऐसा लगता है कि आप यहां उल्लेख कर रहे हैं। यह एक स्विच में जो मैं ढूंढ रहा हूं वह फिट बैठता है, हालांकि मैं अपने नेटवर्क लॉल के लिए इसके प्रमुख ओवरकिल को जानता हूं और समझता हूं। QoS को लागू करने या प्रबंधित स्विच खरीदने की गारंटी देने के लिए मैं शायद कभी भी किसी भी 8 पोर्ट स्विच की पूर्ण बैंडविड्थ का उपयोग नहीं करूंगा।
मुझे शायद आप लोगों की बात सुननी चाहिए और एक अप्रबंधित खरीदना चाहिए, क्योंकि अब मुझे पता है कि क्यूओएस शायद एक गैर-मुद्दा होगा। हालांकि, मेरा तर्क यह है कि चूंकि मैं पहली बार इस नेटवर्क को लागू कर रहा हूं, इसलिए मैं एक ऐसा उपकरण भी स्थापित कर सकता हूं जिसे जरूरत पड़ने पर मैं कॉन्फ़िगर कर सकूं। मुझे यह भी पसंद है कि मैं वीओआईपी को वॉयस वीएलएएन पर रख सकता हूं क्योंकि ऐसा लगता है कि कॉमकास्ट मुझे केवल एक आईपी देगा, इसलिए मेरे वीओआईपी को राउटर के पीछे होना होगा। (चूंकि मेरा वर्तमान राउटर L3 को संसाधित नहीं कर सकता है और इस तरह, यह कितना अंतर लाएगा)। लेकिन अगर पूरी तरह से प्रबंधित नहीं है, तो कम से कम एक स्मार्ट। मैं उस सिस्को SG300-10 (यह मेरे पैनल योग्य में फिट नहीं हो सकता है) या Netgear ProSafe SG108T देख रहा हूँ। ऐसा लगता है कि दोनों 'स्मार्ट' प्रबंधित हैं। विचार स्वागत है।
----------
ब्रेंटग ने कहा: बस ध्यान रखें कि वीओआईपी एक अवधारणा है जिसे कई अलग-अलग तरीकों से लागू किया जाता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
अच्छा बताया। मुझे यह तब नहीं पता था जब मैंने शुरुआत में यह धागा शुरू किया था और अभी इसके बारे में और सीख रहा हूं। मैं सोच रहा था कि क्यूओएस एक तरह का प्रोटोकॉल है। अंतिम बार संपादित: मार्च 1, 2015
मोनोकाकाटा
- 8 मई 2008
- इथाका, एनवाई
- फरवरी 1, 2015
टेनिसप्रोहा ने कहा: मैं उस सिस्को एसजी300-10 (यह मेरे पैनल में फिट नहीं हो सकता है) या नेटगियर प्रोसेफ एसजी108टी देख रहा हूँ। ऐसा लगता है कि दोनों 'स्मार्ट' प्रबंधित हैं। विचार स्वागत है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं अभी भी GS108T को आगे बढ़ा रहा हूं क्योंकि आप इसे अप्रबंधित के रूप में बॉक्स के ठीक बाहर काम करने के लिए रख सकते हैं, और बाद में इसे प्रबंधित करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं। सच है, शायद सिस्को वही है। बी
bkaus
- सितम्बर 26, 2014
- फरवरी 1, 2015
मुझे याद नहीं है कि क्या डिफ़ॉल्ट पासवर्ड थे जो सुरक्षा जोखिम खोलते हैं।
इन चीजों की लागत हमेशा कम होने के साथ, मैं व्यक्तिगत रूप से अगले वर्ष में आपको जो चाहिए वह खरीदूंगा और इस बारे में चिंता नहीं करूंगा कि क्या-अगर हमेशा के लिए सड़क पर है। टी
टेनिसप्रोहा
मूल पोस्टर- जून 24, 2011
- टेक्सास
- फरवरी 2, 2015
monokakata ने कहा: मैं अभी भी GS108T पर जोर दे रहा हूं क्योंकि आप इसे अप्रबंधित के रूप में बॉक्स के ठीक बाहर काम करने के लिए रख सकते हैं, और बाद में इसे प्रबंधित करने के लिए आगे बढ़ सकते हैं। सच है, शायद सिस्को वही है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
bkaus ने कहा: SG300 बॉक्स से बाहर भी काम करता है। यदि आप इसे बॉक्स कॉन्फ़िगरेशन से बाहर उपयोग कर रहे हैं, तो यह किसी ऐसी चीज़ के लिए एक भारी कीमत का प्रीमियम है जो अलग काम नहीं करेगा ....
...इन चीजों की कीमत हमेशा कम होने के साथ, मैं व्यक्तिगत रूप से वह खरीदूंगा जो आपको अगले वर्ष में चाहिए और इस बारे में चिंता न करें कि क्या-अगर हमेशा के लिए सड़क पर है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
PoE PD और सभी के साथ GS108T आपके लिए बहुत अच्छा है। और SG300 SFP के साथ एक शक्तिशाली स्विच प्लस है (मुझे आश्चर्य है कि क्या Google फाइबर इसके माध्यम से रूट कर सकता है, अगर वे कभी मेरे रास्ते में आते हैं)। हालाँकि, आप यह कहते हुए सही हैं कि मुझे भविष्य में इसे प्रमाणित करने की चिंता नहीं करनी चाहिए। ये मॉडल भी कुछ समय के लिए बाहर हो गए हैं, इसलिए वे अपग्रेड के कारण हो सकते हैं।
इसलिए मैं जल्द ही एक निर्णय लेने वाला हूं लेकिन एक आखिरी चीज जो मैं पूछना चाहता हूं, क्या सिस्को और नेटगियर के बीच एक बड़ा गुणवत्ता अंतर है? मुझे पता है कि सिस्को व्यवसाय का मानक है, लेकिन अगर वे ब्रांड पहचान पर अधिक व्यापार करते हैं या यदि वे काफी बेहतर गुणवत्ता वाले हैं तो आइडीके। नेटगियर के लिए मैंने पढ़ा है कि उनके अप्रबंधित महान हैं लेकिन स्विच जितना जटिल होता जाता है, उनका उत्पाद उतना ही खराब होता जाता है। मैंने प्रलेखन-वार देखा है, सिस्को उत्पाद मार्गदर्शिकाएं नेटगियर गाइड की तुलना में अधिक विस्तृत और बेहतर व्याकरण के साथ हैं ... और सिस्को वेब जीयूआई सुंदर दिखता है ...
मुख्य रूप से मेरी अल्पकालिक जरूरतों के लिए मुझे सबसे पहले एक गुणवत्ता वाले गीगाबिट कनेक्शन की आवश्यकता है क्योंकि मैं गीगाबिट उपकरणों के बीच लैन स्थानान्तरण कर रहा हूं। इसलिए मुझे कुछ ऐसा चाहिए जो थ्रूपुट गीगाबिट गति के काफी करीब हो। और यह शायद ज्यादा मायने नहीं रखेगा लेकिन दूसरी बात मुझे वीओआईपी वीएलएएन के लिए क्यूओएस विकल्प चाहिए।
सिस्को SG200-08 भी है, जो एक 'स्मार्ट' प्रबंधित है या अभी के लिए एक अप्रबंधित सिस्को के साथ जाओ और इसे व्यवस्थित करने के बारे में भूल जाओ ... बी
ब्रेंट्ग
- 15 अक्टूबर 2008
- 3 मार्च 2015
SlCKB0Y
- फरवरी 25, 2012
- सिडनी, ऑस्ट्रेलिया
- अप्रैल 19, 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
लोकप्रिय पोस्ट