एडमियोस
मूल पोस्टर- नवंबर 2, 2017
- महीने के
- 6 मई 2018
ध्यान दें कि इंटेल ने केवल i5 और i7 के लिए m-श्रृंखला को i के रूप में रीब्रांड किया है। इसलिए जब i5 और i7 कह रहे हैं तो मैं Y श्रृंखला 7y54 और 7y75 का उल्लेख कर रहा हूं, न कि 15w U-श्रृंखला केबी।
मुझे यह उत्सुक लगता है कि 7y54 और 7y75 (4w kaby i5 और i7) kaby m3-7y30 (मैकबुक 2017 के अंदर m3-7y32 के पूर्ववर्ती) के साथ सभी Q3 2016 को निकले जबकि m3-7y32 Q2 2017 में सामने आए।
स्पेक शीट से भी i5 और i7 का आयाम समान है, जबकि 7y30 और 7y32 का भी समान डोमेन है लेकिन i5 और i7 से अलग है।
7y54, 7y32 और 7y30 सभी की मार्केटिंग समान कीमत 281$ है जबकि 7y75 393$।
मुझे लगता है कि बेस मैकबुक के अंदर m3-7y32 अधिक मूल्यवान है और शायद 7y30 से बेहतर प्रदर्शन के बावजूद i5 या i7 जितना अच्छा नहीं है। मुझे लगता है कि इसके लगभग ऐप्पल की तरह अपने बेस मॉडल के लिए 7y30 की तुलना में एक बेहतर सीपीयू चाहता था, लेकिन अधिक भुगतान नहीं करना चाहता था, इसलिए इंटेल बस कुछ चीजों को उसी मूल 7y30 पर ट्वीक करने में कामयाब रहा और उच्च आवृत्तियों पर कार्य करने के लिए इसका परीक्षण किया। ध्यान दें कि i5 और i7 में 7y30 और 7y32 की तुलना में कम tdp है और जैसा कि पहले कहा गया है, अलग-अलग चिप आकार।
यह वही है जो मुझे लगता है कि बेस मैकबुक 2017 के अंदर एम 3 ऊपरी i5 (और i7) के बराबर नहीं हो सकता है।
m3 1299$ . है
i5 1599$ . है
मुझे पता है कि i5 में डबल एसएसडी भी है लेकिन सख्ती से सीपीयू उन्मुख है जो कि अधिक मूल्य का है? बहुत से लोग कहते हैं कि वे बेंचमार्क टेस्ट आदि के अनुसार समान हैं लेकिन मुझे वास्तव में संदेह है।
यूगडब्ल्यू
- जून 18, 2017
- मई 7, 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
I5 प्राप्त करने का मुख्य कारण सिर्फ 512 जीबी एसएसडी है। यह m3 से ज्यादा तेज नहीं है।
BTW, 2016 केबी लेक वाई चिप्स में कुछ प्रमुख मल्टीमीडिया विशेषताएं नहीं थीं। इसे वसंत 2017 में 7Y30 सहित जोड़ा गया था। हालाँकि, उसी समय Intel ने 7Y32 को पेश किया, इसलिए Apple के लिए 7Y30 का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं था। 7Y30 बहुत, बहुत धीमा है।
एम3, आई5 और आई7 के लिए टीडीपी समान है।
डेव245
- सितम्बर 15, 2013
- मई 7, 2018
I7 संस्करण प्राप्त करने के लिए व्यक्तिगत रूप से बहस करने का एकमात्र कारण यह है कि मुझे पता है कि मुझे 512GB संस्करण की आवश्यकता होगी, M3 से i7 प्रदर्शन में सबसे बड़ी छलांग लगती है। 16GB RAM शायद अधिक ध्यान देने योग्य होगी।
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
स्क्रीन शॉट 2018-05-08 07.05.46.png'file-meta'> 101.5 KB · दृश्य: 3,604 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
स्क्रीन शॉट 2018-05-08 07.08.36.png'file-meta'> 209.2 KB · दृश्य: 3,459
एमजे_
- 18 मई, 2017
- ऑस्टिन, TX
- 9 मई 2018
यह ऐप्पल के सभी उत्पादों के लिए सार्वभौमिक रूप से सच है। सीपीयू अपग्रेड के लिए उनका मूल्य निर्धारण हास्यास्पद है, और तेज सीपीयू के लिए प्रीमियम का भुगतान करना मुश्किल से ही इसके लायक है। बी
बिल-पी
- जुलाई 23, 2011
- मई 12, 2018
2017 लाइन के साथ, मुझे अंत में m3 और i5 को साथ-साथ आज़माने का मौका मिला है और मैं उपरोक्त में से अधिकांश से सहमत हूँ: यदि आपको अतिरिक्त संग्रहण की आवश्यकता नहीं है, तो बस m3 के साथ रहें। मैंने उन दोनों के बीच वस्तुतः कोई अंतर नहीं देखा है। यदि आप अपने आप को बहुत सारे ब्राउज़र टैब खोलते हुए पाते हैं या वर्चुअल मशीन चलाते हैं, तो अधिक RAM अधिक मदद करेगी, लेकिन यह बिल्कुल आवश्यक नहीं है।
यूगडब्ल्यू
- जून 18, 2017
- मई 12, 2018
यह कुछ कहता है। मुझे नहीं लगता कि Apple 2015 या 2016 में m3 के प्रदर्शन से वास्तव में खुश था, लेकिन 2017 में यह बदल गया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2017 एम 3 2016 एम 5 से तेज है।
एवीबीटमैन
- नवंबर 10, 2010
- जून 21, 2018
मेरे पास 256GB का आधार है, लेकिन मैं अभी भी 512GB के लिए लौटने का लुत्फ उठा रहा हूं। 256 अभी के लिए काफी है लेकिन (लेकिन लेकिन....!) 512 'फ्यूचर प्रूफिंग' थोड़ा ज्यादा लगता है। अगर i5 के साथ एक पहचानने योग्य सुधार होता तो यह मुझे इसके लिए जाने के लिए मना लेता।
यूगडब्ल्यू
- जून 18, 2017
- जून 21, 2018
डेव मीडोज ने कहा: मैं अभी भी इसके आसपास अपना सिर पाने की कोशिश कर रहा हूं। क्यों, यदि m3 और i5 समान हैं तो क्या वे दोनों का उपयोग करते हैं? 256GB और 512GB दोनों के लिए m3 का उपयोग क्यों न करें?दोनों का उपयोग क्यों नहीं करते? मुझे संदेह है कि इंटेल वैसे भी सिर्फ m3s और i7s नहीं बेचना चाहता।
मेरे पास 256GB का आधार है, लेकिन मैं अभी भी 512GB के लिए लौटने का लुत्फ उठा रहा हूं। 256 अभी के लिए काफी है लेकिन (लेकिन लेकिन....!) 512 'फ्यूचर प्रूफिंग' थोड़ा ज्यादा लगता है। अगर i5 के साथ एक पहचानने योग्य सुधार होता तो यह मुझे इसके लिए जाने के लिए मना लेता।
हां, कई चीजों में i5, m3 की तुलना में बड़ा सुधार नहीं है, लेकिन यह अभी भी एक सुधार है, और Apple 512 GB SSD को i5 और इसके बाद के संस्करण में लॉक करके क्षतिपूर्ति करता है। आपको बस यह तय करने की ज़रूरत है कि आप 512 जीबी या 256 जीबी चाहते हैं, और तय करें कि कीमत प्रीमियम इसके लायक है या नहीं। मेरे लिए ऐसा नहीं था, क्योंकि मैं आमतौर पर अपने लैपटॉप पर 100 जीबी से कम का उपयोग करता हूं। ध्यान दें कि प्रदर्शन को बनाए रखने के लिए आपको आमतौर पर ड्राइव का 20-25% तक खाली रखना चाहिए। तो वास्तविक आकार 200 जीबी के करीब हो सकता है।
मुझे नहीं पता कि ऐप्पल आरक्षित स्थान कैसे आवंटित करता है। उदाहरण के लिए, मेरे सैमसंग एसएसडी पर आप उन्हें अधिक आरक्षित स्थान आवंटित करने के लिए सेट कर सकते हैं, ताकि ओएस वास्तव में एक छोटी ड्राइव देख सके।
किसी भी तरह से, 256 जीबी ड्राइव को 200 जीबी ड्राइव की तरह और 512 जीबी ड्राइव को 400 जीबी ड्राइव के रूप में सोचना बुद्धिमानी हो सकती है। यदि आप मेरे जैसे हैं और आमतौर पर 100 जीबी से कम हैं, तो 256 जीबी ड्राइव पर्याप्त है। हालाँकि, अगर आपको आमतौर पर 160 जीबी जैसी किसी चीज़ की आवश्यकता होती है, तो शायद 512 जीबी ड्राइव पर जाना अधिक समझ में आता है, अगर आप कंप्यूटर को लंबे समय तक रखने की योजना बनाते हैं। अंतिम बार संपादित: जून 21, 2018
एवीबीटमैन
- नवंबर 10, 2010
- जून 21, 2018
EugW ने कहा: क्यों नहीं दोनों का उपयोग करें? मुझे संदेह है कि इंटेल वैसे भी सिर्फ m3 और i7s नहीं बेचना चाहता।
हां, कई चीजों में i5, m3 की तुलना में बड़ा सुधार नहीं है, लेकिन यह अभी भी एक सुधार है, और Apple 512 GB SSD को i5 और इसके बाद के संस्करण में लॉक करके क्षतिपूर्ति करता है।
आपको बस यह तय करने की ज़रूरत है कि आप 512 जीबी या 256 जीबी चाहते हैं, और तय करें कि कीमत प्रीमियम इसके लायक है या नहीं। मेरे लिए ऐसा नहीं था, क्योंकि मैं आमतौर पर अपने लैपटॉप पर 100 जीबी से कम का उपयोग करता हूं। ध्यान दें कि प्रदर्शन को बनाए रखने के लिए आपको आमतौर पर ड्राइव का 20-25% तक खाली रखना चाहिए। तो वास्तविक आकार 200 जीबी के करीब है।
हाँ, मेरे दिमाग और दिमाग में मेरा 256GB काफी है क्योंकि यह मेरे लिए काम करता है। मुझे लगता है कि मैं अपने पिछले 256GB MBP के साथ थोड़ा 'डरावना' था क्योंकि यह पूरा हो रहा था। अब मैंने अपने सभी फोटो और आईट्यून्स को एक हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत कर लिया है और वर्तमान में लगभग 200Gb मुफ्त है, इसलिए यह i5 के सुधार का सवाल था, या £ 350 अधिक के लायक था। मुझे नहीं लगता...
एड 1979
- अक्टूबर 24, 2018
- अक्टूबर 24, 2018
डेव 245 ने कहा: वास्तव में इसमें इतना कुछ नहीं लगता है, जैसा कि यूजीडब्ल्यू कहता है कि अगर आपको 512 जीबी स्टोरेज की जरूरत नहीं है तो शायद आपको एम 3 संस्करण मिलना चाहिए।
I7 संस्करण प्राप्त करने के लिए व्यक्तिगत रूप से बहस करने का एकमात्र कारण यह है कि मुझे पता है कि मुझे 512GB संस्करण की आवश्यकता होगी, M3 से i7 प्रदर्शन में सबसे बड़ी छलांग लगती है। 16GB RAM शायद अधिक ध्यान देने योग्य होगी।
अरे - आपको स्क्रीन शॉट्स में जानकारी कहाँ से मिलती है?
डेव245
- सितम्बर 15, 2013
- अक्टूबर 24, 2018
Ed1979 ने कहा: अरे - आपको स्क्रीन शॉट्स में जानकारी कहाँ से मिलती है?
यह गीकबेंच पर था, मैंने 12 मैकबुक जैसे विशिष्ट मॉडल को देखा।
एड 1979
- अक्टूबर 24, 2018
- अक्टूबर 24, 2018
एलटीईनेटवर्क
- नवंबर 28, 2017
- अक्टूबर 26, 2018
कैटलव
- दिसम्बर 27, 2016
- अक्टूबर 30, 2018
EugW ने कहा: m3 हिरन के लिए सबसे अच्छा धमाका है। यदि आप m3 पर वास्तविक वृद्धि चाहते हैं, तो i7 प्राप्त करें।
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
I5 प्राप्त करने का मुख्य कारण सिर्फ 512 जीबी एसएसडी है। यह m3 से ज्यादा तेज नहीं है।
BTW, 2016 केबी लेक वाई चिप्स में कुछ प्रमुख मल्टीमीडिया विशेषताएं नहीं थीं। इसे वसंत 2017 में 7Y30 सहित जोड़ा गया था। हालाँकि, उसी समय Intel ने 7Y32 को पेश किया, इसलिए Apple के लिए 7Y30 का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं था। 7Y30 बहुत, बहुत धीमा है।
एम3, आई5 और आई7 के लिए टीडीपी समान है।
आपका क्या अनुमान है कि नई MBA चिप के मुकाबले i7 कैसे ढेर हो जाएगा?
मैं एक एमबी रीफ्रेश की उम्मीद कर रहा था, लेकिन इसके बजाय 256/16/i7 के साथ समाप्त हो सकता है।
धन्यवाद!
यूगडब्ल्यू
- जून 18, 2017
- अक्टूबर 31, 2018
कैटलव ने कहा: आपका क्या अनुमान है कि आई7 नई एमबीए चिप के मुकाबले कैसे खड़ा होगा?मेरा अनुमान है कि एमबी एयर तेज होगा, लेकिन हम वास्तविक बेंचमार्क के साथ देखेंगे कि एमबीए निरंतर लोड के तहत कितना थ्रॉटल करता है।
मैं एक एमबी रीफ्रेश की उम्मीद कर रहा था, लेकिन इसके बजाय 256/16/i7 के साथ समाप्त हो सकता है।
लोकप्रिय पोस्ट