बीचगाय
मूल पोस्टर- 23 नवंबर, 2011
- फ्लोरिडा, यूएसए
- दिसंबर 5, 2016
इस ऐप्पल मैक प्रो 3,1 में शामिल हैं:
- दो (2) 3.20 GHz Intel Xeon क्वाड कोर प्रोसेसर
- 16 जीबी रैम
- 1 टीबी हार्ड ड्राइव (मिटा हुआ)
- कोई केबल, मॉनिटर या अन्य सहायक उपकरण शामिल नहीं हैं
वाईजेडएफएनवाईसी
- 5 अक्टूबर 2015
- लॉस ऐंजिलिस, सीए
- दिसंबर 5, 2016
कि सभी लोग
- दिसंबर 20, 2013
- ऑस्टिन (माना जाता है कि टेक्सास में)
- दिसंबर 5, 2016
इसके लायक क्या है? आपका 2012 MBP एक बेहतर मशीन है।
पेस्ट्री शेफ
- सितम्बर 15, 2006
- न्यूयॉर्क शहर, एनवाई
- दिसंबर 5, 2016
बीचग्यू ने कहा: क्या मैक प्रो 3,1, जैसा कि नीचे वर्णित है, प्रयास के लायक होगा? उचित मूल्य क्या होगा, और आप सबसे अधिक कितना भुगतान करेंगे? हार्ड ड्राइव को मिटा दिया जाता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
निजी तौर पर, मैं इसे किसी भी कीमत पर नहीं करूंगा।
MacStu09
- अगस्त 27, 2009
- दिसंबर 5, 2016
निगेलबीबी
- दिसम्बर 22, 2012
- दिसंबर 5, 2016
अगर मेरा 3,1 सिस्टम कल समाप्त हो जाता है, तो मैं शायद इसे एक समान ड्यूल प्रोसेसर 3,1 के साथ बदलने पर विचार करूंगा क्योंकि मुझे पता है कि यह मेरे लिए ठीक काम करता है। जबकि एक डुअल प्रोसेसर 4,1/5,1 एक बेहतर और तेज सिस्टम है, वे एक डुअल प्रोसेसर 3,1 की तुलना में इतने बेतहाशा अधिक हैं कि मैं बिना किसी वारंटी के पुरानी तकनीक में इतना पैसा निवेश करने का औचित्य नहीं बता सकता। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है $350 या समकक्ष एक उचित मूल्य और अच्छा मूल्य होगा।
कि सभी लोग
- दिसंबर 20, 2013
- ऑस्टिन (माना जाता है कि टेक्सास में)
- दिसंबर 5, 2016
निगेलब ने कहा: यह सब कीमत पर निर्भर करता है और आप इसका उपयोग किस लिए करना चाहते हैं। एक दोहरी प्रोसेसर (8-कोर) 2008 मैक प्रो 3,1 अभी भी एक बहुत ही सक्षम मशीन है। मैं एक समान 3.2GHz मशीन का उपयोग करता हूं जिसे उद्धृत किया गया है, सिवाय इसके कि इसे 3,1 के लिए अपग्रेड किया गया है जिसमें 2x1TB RAID-0 SSD के साथ एप्रिकॉर्न वेलोसिटी PCIe कार्ड प्लस 56GB रैम प्लस 4GB GTX680 प्लस एक हाईपॉइंट रॉकेटयू है। 4-पोर्ट USB 3.0 प्लस 3 x 8TB HDD प्लस 40' 4K मॉनिटर। यह मशीन अभी भी Adobe Premier और FCP X में 4K वीडियो संपादन के लिए अच्छी है और जबकि मेरे 2.6GHz i7 rMBP पर सिंगल थ्रेडेड ऑपरेशन तेज हैं, यह सिस्टम अभी भी एक बेहतरीन वर्कहॉर्स है। हालाँकि मैंने कई साल पहले इस्तेमाल की गई इस प्रणाली को खरीदा था और समय के साथ उन्नयन को जोड़ा गया है।
अगर मेरा 3,1 सिस्टम कल समाप्त हो जाता है, तो मैं शायद इसे एक समान ड्यूल प्रोसेसर 3,1 के साथ बदलने पर विचार करूंगा क्योंकि मुझे पता है कि यह मेरे लिए ठीक काम करता है। जबकि एक डुअल प्रोसेसर 4,1/5,1 एक बेहतर और तेज सिस्टम है, वे एक डुअल प्रोसेसर 3,1 की तुलना में इतने बेतहाशा अधिक हैं कि मैं बिना किसी वारंटी के पुरानी तकनीक में इतना पैसा निवेश करने का औचित्य नहीं बता सकता। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है $350 या समकक्ष एक उचित मूल्य और अच्छा मूल्य होगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
एक एकल हेक्स कोर 4,1 या 5,1 आपके 8 कोर से बेहतर प्रदर्शन करेगा। 5,1 फर्मवेयर के साथ एक आधार 4,1 और एक X5680 (6 x 3.33Ghz) में अपग्रेड किया गया $500 से $600 तक चलेगा। X5600 सीरीज़ के CPU का उपयोग करना 64GB तक रैम के लिए अच्छा है। 3,1 या इससे पहले की खरीदारी करने वाले किसी भी व्यक्ति को इस बात की बहुत अच्छी और स्पष्ट समझ होनी चाहिए कि वे क्या कर रहे हैं और सीमाओं के साथ ठीक रहें। आप उपरोक्त मशीन में जो डालते हैं उसके मूल्य पर विचार करते हुए, आप इसे 3,1 में रखते हुए खुद को कम बेच रहे हैं।
बीचगाय
मूल पोस्टर- 23 नवंबर, 2011
- फ्लोरिडा, यूएसए
- दिसंबर 5, 2016
यह एक अधिशेष साइट पर है, और अगली बोली की अनुमति $54 होगी, लेकिन इसमें 2 दिन शेष हैं। वीडियो क्या है पता नहीं, हालांकि- पोस्ट की गई सभी जानकारी मेरी पोस्ट में पहले है। जे
जेजोसेफ
- सितम्बर 16, 2013
- दिसंबर 5, 2016
बीचग्यू ने कहा: क्या मैक प्रो 3,1, जैसा कि नीचे वर्णित है, प्रयास के लायक होगा? उचित मूल्य क्या होगा, और आप सबसे अधिक कितना भुगतान करेंगे? हार्ड ड्राइव को मिटा दिया जाता है।मैं एक पुराने 3,1 को उच्च स्पेक्स के साथ बेचने वाला था, फिर आपका, इसमें एक बेहतर वीडियो कार्ड, और एसएसडी/एचडी फ्यूजन ड्राइव, और 24 जीबी रैम है। मैं चिंतित था कि मुझे इसके लिए $300 से अधिक नहीं मिलेगा, इसलिए मैंने इसे मीडिया सर्वर के लिए रखने का फैसला किया।
इस ऐप्पल मैक प्रो 3,1 में शामिल हैं:
विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
- दो (2) 3.20 GHz Intel Xeon क्वाड कोर प्रोसेसर
- 16 जीबी रैम
- 1 टीबी हार्ड ड्राइव (मिटा हुआ)
- कोई केबल, मॉनिटर या अन्य सहायक उपकरण शामिल नहीं हैं
कुछ बाजारों में सेब का उच्च पुनर्विक्रय मूल्य होता है, लेकिन इसके बारे में होशियार रहें। मैंने बहुत से लोगों को देखा है, और मैं बहुत से ऐसे लोगों को जानता हूं, जिन्होंने ऐप्पल उत्पादों को उस तरीके से अधिक बेचा है, जो उन्हें चाहिए क्योंकि एक उपभोक्ता को मैकबुक प्रो के बीच 2011 से 2015 तक के अंतर के बारे में पता नहीं है। टावर्स के साथ भी, 3,1 और 5,1 अलग-अलग दुनिया हैं।
यदि इसमें अति Radeon HD अति 5770/5870 है, तो इसकी कीमत अधिक है, लेकिन अधिक नहीं। एक बेस मॉडल 3,1 मैं केवल $150 और $250 रुपये के बीच भुगतान करूंगा।
बीचगाय
मूल पोस्टर- 23 नवंबर, 2011
- फ्लोरिडा, यूएसए
- दिसंबर 5, 2016
जेजोसेफ
- सितम्बर 16, 2013
- दिसंबर 5, 2016
Beachguy ने कहा: धन्यवाद, सब लोग। मुझे पता था कि एक कटऑफ बिंदु था जहां वे इसके लायक थे, लेकिन यह नहीं पता था कि कौन से मॉडल उन्नयन के लिए अच्छे थे। मैं आम तौर पर एक एमबीपी और एमबीए प्रकार का लड़का हूं, और पेशेवर मेरे लिए एक अजीब भूमि की तरह हैं, लेकिन मैं हमेशा उनके दिखने के तरीके से प्यार करता था ..
यह एक अधिशेष साइट पर है, और अगली बोली की अनुमति $54 होगी, लेकिन इसमें 2 दिन शेष हैं। वीडियो क्या है पता नहीं, हालांकि- पोस्ट की गई सभी जानकारी मेरी पोस्ट में पहले है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यदि यह उन एएस आईएस अधिशेष वेबसाइटों में से एक है, तो संभवतः आपको एक ऐसी कंपनी से मैकप्रो ऑफलोड किया जा रहा है जहां इसे 24/7 इस्तेमाल किया गया था, हो सकता है कि यह काफी हरा हो .. लेकिन सेब बहुत कठिन हैं .. लेकिन आपको शायद शिपिंग के लिए भुगतान करना होगा , और यदि यह एक छायादार साइट है, तो आपकी शिपिंग 3x से 5x होगी जो कि होनी चाहिए।
निगेलबीबी
- दिसम्बर 22, 2012
- दिसंबर 5, 2016
सभी लोगों ने कहा: एक एकल हेक्स कोर 4,1 या 5,1 आपके 8 कोर को अच्छी तरह से बेहतर प्रदर्शन करेगा। 5,1 फर्मवेयर के साथ एक आधार 4,1 और एक X5680 (6 x 3.33Ghz) में अपग्रेड किया गया $500 से $600 तक चलेगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
सभी लोगों ने कहा: एक एकल हेक्स कोर 4,1 या 5,1 आपके 8 कोर को अच्छी तरह से बेहतर प्रदर्शन करेगा। 5,1 फर्मवेयर के साथ एक आधार 4,1 और एक X5680 (6 x 3.33Ghz) में अपग्रेड किया गया $500 से $600 तक चलेगा। X5600 सीरीज़ के CPU का उपयोग करना 64GB तक रैम के लिए अच्छा है। 3,1 या इससे पहले की खरीदारी करने वाले किसी भी व्यक्ति को इस बात की बहुत अच्छी और स्पष्ट समझ होनी चाहिए कि वे क्या कर रहे हैं और सीमाओं के साथ ठीक रहें। आप उपरोक्त मशीन में जो डालते हैं उसके मूल्य पर विचार करते हुए, आप इसे 3,1 में रखते हुए खुद को कम बेच रहे हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...दोहरे 3.2GHz 3,1 और एकल 3.33GHz हेक्स कोर 5,1 के बीच प्रदर्शन में बहुत कम अंतर है जो एकल थ्रेडेड प्रदर्शन में लगभग 10% तेज होगा और ऐसे कार्यक्रमों के लिए समान होगा जो अच्छी तरह से बहु-थ्रेड होंगे। यहां यूके में 3.33GHz में अपग्रेड किए गए 4,1 की कीमत $500-600 से बहुत अधिक होगी और एक दोहरे CPU 8-कोर 3,1 मॉडल की तुलना में लगभग दोगुना खर्च होगा। मुझे नहीं लगता कि या तो पुरानी तकनीक के लिए कोई वारंटी नहीं है, लेकिन हेक्स कोर अधिक मूल्यवान है। मैंने अपना 3,1 साल पहले खरीदा था और इसे चरणों में अपग्रेड किया गया है। मैं किसी को भी आज किसी भी सीएमपी के लिए बहुत अधिक भुगतान करने की सलाह नहीं दूंगा चाहे वह 3,1 4,1 या 5,1 हो। यह निश्चित रूप से मेरे लिए उपयुक्त नहीं है कि मैं पूरी तरह से अच्छे ऑक्टा-कोर 3,1 से छुटकारा पाऊं और इसे हेक्स कोर 5,1 से बदल दूं क्योंकि सबसे पहले मैं जो कर रहा हूं उसके लिए मुझे कोई प्रदर्शन सीमाएं नहीं दिखती हैं जो मुझे अपग्रेड करने के लिए मजबूर करती हैं और दूसरी बात, प्रदर्शन में वृद्धि उतनी अच्छी नहीं होगी। अगर मैं प्रदर्शन में वास्तविक उछाल देखना चाहता हूं तो मुझे दोहरी 3.33GHz हेक्स-कोर के लिए जाना होगा और वे पागल पैसे के लिए बेचते हैं। मैं
ITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- दिसंबर 5, 2016
Beachguy ने कहा: धन्यवाद, सब लोग। मुझे पता था कि एक कटऑफ बिंदु था जहां वे इसके लायक थे, लेकिन यह नहीं पता था कि कौन से मॉडल उन्नयन के लिए अच्छे थे। मैं आम तौर पर एक एमबीपी और एमबीए प्रकार का लड़का हूं, और पेशेवर मेरे लिए एक अजीब भूमि की तरह हैं, लेकिन मैं हमेशा उनके दिखने के तरीके से प्यार करता था .. विस्तार करने के लिए क्लिक करें...यह कुछ इस तरह चलता है।
प्रौद्योगिकी के लिहाज से 4,1 और 5,1 (2009, 2010 और 2012 मॉडल वर्ष) पसंदीदा सीएमपी मॉडल हैं। पिछले मॉडलों की तुलना में प्रौद्योगिकी में काफी सुधार हुआ था।
समर्थन के अनुसार, macOS Sierra के रिलीज़ होने से पहले, वांछित मॉडल 3,1 - 5,1 (2008, 2009, 2010 और 2012 मॉडल वर्ष) थे। लायन के बाद 1,1 और 2,1 ने समर्थन खो दिया जबकि 3,1 और उससे आगे के लोगों ने macOS सिएरा तक समर्थन प्राप्त करना जारी रखा। मैकोज़ सिएरा की रिलीज के साथ केवल 5,1 (2010 और 2012 मॉडल वर्ष) आधिकारिक तौर पर समर्थित है। 4,1 को देखते हुए, वास्तुकला की दृष्टि से, 5,1 मॉडल के बहुत करीब है, इसे मैकओएस सिएरा के साथ काम करने के लिए आसानी से बनाया जा सकता है। तथापि तकनीकी तौर पर यह समर्थित नहीं है।
Beachguy ने कहा: यह एक अधिशेष साइट पर है, और अगली बोली की अनुमति $54 होगी, लेकिन इसमें 2 दिन शेष हैं। वीडियो क्या है पता नहीं, हालांकि- पोस्ट की गई सभी जानकारी मेरी पोस्ट में पहले है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...यह 3,1 के लिए एक अच्छा विन्यास है और मुझे इसे 54 डॉलर या 100 डॉलर में खरीदने में कोई झिझक नहीं होगी।
बीचगाय
मूल पोस्टर- 23 नवंबर, 2011
- फ्लोरिडा, यूएसए
- दिसंबर 5, 2016
पेस्ट्री शेफ
- सितम्बर 15, 2006
- न्यूयॉर्क शहर, एनवाई
- दिसंबर 5, 2016
बीचग्यू ने कहा: उसे 2011 से मेरे पुराने मैकबुक प्रो से प्यार हो गया! विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
2011 मैकबुक प्रोस से सावधान रहें। वे GPU को ज़्यादा गरम कर सकते हैं और मार सकते हैं।
मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
स्रोत: मैकबुक प्रो - विकिपीडिया
वेकार्ट
- नवंबर 7, 2004
- दिसंबर 5, 2016
nigelbb ने कहा: यूके में यहां 3.33GHz में अपग्रेड किए गए 4,1 की कीमत $500-600 से बहुत अधिक होगी और दोहरी CPU 8-कोर 3,1 मॉडल के लिए लगभग दोगुना खर्च होगा ... यदि मैं प्रदर्शन में एक वास्तविक उछाल देखना चाहता था, मुझे दोहरी 3.33GHz हेक्स-कोर के लिए जाना होगा और वे पागल पैसे के लिए बेचते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह यूके में कम में किया जा सकता है। मैंने हाल ही में एक बेदाग आधार 5,1 खरीदा और इसे हेक्स 3.46गीगाहर्ट्ज पर ट्रीट किया। कुल मिलाकर लगभग 650 डॉलर। हालाँकि, आप दोहरे सीपीयू बॉक्स के बारे में सही हैं। कीमत को दोगुना करना और प्रोसेसर ट्रे को अलग से खरीदने की कोशिश करना और भी महंगा हो जाता है। जैसा कि यह खड़ा है, मेरा बॉक्स 2013 के सांसद के प्रदर्शन से बहुत दूर नहीं है, इसलिए यह तथ्य कि घड़ी पर पहले से ही मेगा मील है, वास्तव में मुझे बहुत परेशान नहीं करता है।
बीचगाय
मूल पोस्टर- 23 नवंबर, 2011
- फ्लोरिडा, यूएसए
- दिसंबर 5, 2016
पेस्ट्रीशेफ ने कहा: 2011 मैकबुक प्रोस से सावधान रहें। वे GPU को ज़्यादा गरम कर सकते हैं और मार सकते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
ऐसा लगता है कि यह ठीक हो गया है। बहुत उपयोग, कभी गर्म नहीं होता।
[डबलपोस्ट=1480982232][/डबलपोस्ट]
jjjoseph ने कहा: यदि यह उन AS की अधिशेष वेबसाइटों में से एक है, तो संभवत: आपको एक ऐसी कंपनी से MacPro ऑफ़लोड किया जा रहा है जहाँ इसका उपयोग 24/7 किया गया था, हो सकता है कि यह काफी हरा-भरा हो .. लेकिन सेब बहुत कठिन हैं .. लेकिन आपको शायद करना होगा शिपिंग के लिए भुगतान करें, और यदि यह एक छायादार साइट है, तो आपकी शिपिंग 3x से 5x होगी जो कि होनी चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
एक छायादार साइट नहीं- यह एक सरकारी जगह है, और हम इसे स्वयं उपयोग करते हैं। कोई शिपिंग भी नहीं- आपको इसे खुद ही चुनना होगा। मैं आम तौर पर सिर्फ मुस्कराहट की तलाश करता हूं, लेकिन इस तरह ने मेरे फैंस को गुदगुदाया। उनके पास एक खुला 2015 15.4' एमबीपी भी है। सुनिश्चित नहीं है कि वह कहानी क्या है, लेकिन इसकी कीमत पहले से ही है 'यदि आप उस लिस्टिंग को फिर से देखते हैं तो आपको तलाक के वकील की आवश्यकता होगी'। प्रतिक्रियाएं:ITguy2016
कि सभी लोग
- दिसंबर 20, 2013
- ऑस्टिन (माना जाता है कि टेक्सास में)
- दिसंबर 5, 2016
निगेलब ने कहा: दोहरे 3.2GHz 3,1 और एकल 3.33GHz हेक्स कोर 5,1 के बीच प्रदर्शन में बहुत कम अंतर है जो सिंगल थ्रेडेड प्रदर्शन में लगभग 10% तेज होगा और ऐसे कार्यक्रमों के लिए समान होगा जो अच्छी तरह से मल्टी-थ्रेड होंगे। यहां यूके में 3.33GHz में अपग्रेड किए गए 4,1 की कीमत $500-600 से बहुत अधिक होगी और एक दोहरे CPU 8-कोर 3,1 मॉडल की तुलना में लगभग दोगुना खर्च होगा। मुझे नहीं लगता कि या तो पुरानी तकनीक के लिए कोई वारंटी नहीं है, लेकिन हेक्स कोर अधिक मूल्यवान है। मैंने अपना 3,1 साल पहले खरीदा था और इसे चरणों में अपग्रेड किया गया है। मैं किसी को भी आज किसी भी सीएमपी के लिए बहुत अधिक भुगतान करने की सलाह नहीं दूंगा चाहे वह 3,1 4,1 या 5,1 हो। यह निश्चित रूप से मेरे लिए उपयुक्त नहीं है कि मैं पूरी तरह से अच्छे ऑक्टा-कोर 3,1 से छुटकारा पाऊं और इसे हेक्स कोर 5,1 से बदल दूं क्योंकि सबसे पहले मैं जो कर रहा हूं उसके लिए मुझे कोई प्रदर्शन सीमाएं नहीं दिखती हैं जो मुझे अपग्रेड करने के लिए मजबूर करती हैं और दूसरी बात, प्रदर्शन में वृद्धि उतनी अच्छी नहीं होगी। अगर मैं प्रदर्शन में वास्तविक उछाल देखना चाहता हूं तो मुझे दोहरी 3.33GHz हेक्स-कोर के लिए जाना होगा और वे पागल पैसे के लिए बेचते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
समान प्रदर्शन का आपका दावा सही नहीं है। यह एक सटीक तुलना नहीं है, लेकिन यह दर्शाता है कि सामान्य तौर पर, 2.66 क्वाड 4,1 8 कोर 3,1 को आसानी से हरा देता है। तब 3.33 हेक्स 50% अधिक कोर और कैश के साथ एक पीढ़ी से टकराया हुआ उच्च-घड़ी सीपीयू है ... और बहु-थ्रेडेड अनुप्रयोगों के लिए, 2009 सीपीयू प्रत्येक वास्तविक कोर के लिए वर्चुअल कोर के साथ हाइपर-थ्रेडिंग लाए ताकि 6 कोर प्रदर्शन कर सकें एक 8 से 10 कोर की तरह उन सभी कोर के साथ जो 3,1 की पेशकश कर सकते हैं उससे बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं। और जब यह किस्सा है, मैंने थोड़ी देर के लिए 3.2 8 कोर 3,1 चलाया, यह सोचकर कि 'ओह, यह काफी तेज है' जब तक कि परिस्थितियां (काम पर, इतने सारे मैक पेशेवरों) ने कुछ आपातकालीन जोड़ और डेस्क और मशीनों को फिर से बदल दिया, जो अस्थायी रूप से मुझे न तो छोड़ दिया ... लंबी कहानी छोटी, सुखद अंत यह है कि मैंने एए 5,1 हेक्स पर काम करना समाप्त कर दिया और जल्द ही अपग्रेड न करने के लिए केवल अपने आप में निराश हो सकता था।
यदि आप 3,1 से खुश हैं, तो बढ़िया। मैं इसके साथ आपके लंबे और खुशहाल चलने की कामना करता हूं। अगर कोई इसे खरीदना चाहता है, तो यह अच्छी तरह से जानता है कि इसकी सच्चाई और सीमाएं हैं, बढ़िया। मैं रोमांचित हूं कि इन पुरानी मशीनों को उपयोग और उद्देश्य मिलना जारी है। उत्पादन से निकाले जाने के बाद मेरे पास कई 1,1 वर्षों तक माध्यमिक कार्य कर रहे थे। लेकिन अगर कोई स्थिर और अधिक कीमत वाले मौजूदा मैक प्रो को देख रहा है, एक सीलबंद और संयुक्त राष्ट्र-विस्तार योग्य आईमैक को देख रहा है, और सोच रहा है कि उनके पास और क्या विकल्प हैं ... ठीक है, बहुत कम पैसे के लिए, एक पुराना संशोधित 4 ,1 या 5,1 एक वैध विचार है (कुछ मामलों में पूरी तरह से उड़ा हुआ 5,1 शीर्ष एनएमपी से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, और लागत के एक अंश के लिए)। लेकिन एक 3,1, जहां तक मेरा संबंध है, नहीं है और किसी को भी यह सुझाव नहीं देना चाहिए कि यह है। मैं
ITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- दिसंबर 5, 2016
सभी लोगों ने यही कहा: समान प्रदर्शन का आपका दावा सही नहीं है। यह एक सटीक तुलना नहीं है, लेकिन यह दर्शाता है कि सामान्य तौर पर, 2.66 क्वाड 4,1 8 कोर 3,1 को आसानी से हरा देता है। तब 3.33 हेक्स 50% अधिक कोर और कैश के साथ एक पीढ़ी से टकराया हुआ उच्च-घड़ी सीपीयू है ... और बहु-थ्रेडेड अनुप्रयोगों के लिए, 2009 सीपीयू प्रत्येक वास्तविक कोर के लिए वर्चुअल कोर के साथ हाइपर-थ्रेडिंग लाए ताकि 6 कोर प्रदर्शन कर सकें एक 8 से 10 कोर की तरह उन सभी कोर के साथ जो 3,1 की पेशकश कर सकते हैं उससे बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं। और जब यह किस्सा है, मैंने थोड़ी देर के लिए 3.2 8 कोर 3,1 चलाया, यह सोचकर कि 'ओह, यह काफी तेज है' जब तक कि परिस्थितियां (काम पर, इतने सारे मैक पेशेवरों) ने कुछ आपातकालीन जोड़ और डेस्क और मशीनों को फिर से बदल दिया, जो अस्थायी रूप से मुझे न तो छोड़ दिया ... लंबी कहानी छोटी, सुखद अंत यह है कि मैंने एए 5,1 हेक्स पर काम करना समाप्त कर दिया और जल्द ही अपग्रेड न करने के लिए केवल अपने आप में निराश हो सकता था।क्या आप उस संदर्भ के विशिष्ट भाग को उद्धृत करना चाहेंगे जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं? कई तुलनाएं हैं जिनमें से कई आठ कोर 3,1 की तुलना आठ कोर 4,1 से कर रही हैं। मैं
यदि आप 3,1 से खुश हैं, तो बढ़िया। मैं इसके साथ आपके लंबे और खुशहाल चलने की कामना करता हूं। अगर कोई इसे खरीदना चाहता है, तो यह अच्छी तरह से जानता है कि इसकी सच्चाई और सीमाएं हैं, बढ़िया। मैं रोमांचित हूं कि इन पुरानी मशीनों को उपयोग और उद्देश्य मिलना जारी है। उत्पादन से निकाले जाने के बाद मेरे पास कई 1,1 वर्षों तक माध्यमिक कार्य कर रहे थे। लेकिन अगर कोई स्थिर और अधिक कीमत वाले मौजूदा मैक प्रो को देख रहा है, एक सीलबंद और संयुक्त राष्ट्र-विस्तार योग्य आईमैक को देख रहा है, और सोच रहा है कि उनके पास और क्या विकल्प हैं ... ठीक है, बहुत कम पैसे के लिए, एक पुराना संशोधित 4 ,1 या 5,1 एक वैध विचार है (कुछ मामलों में पूरी तरह से उड़ा हुआ 5,1 शीर्ष एनएमपी से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, और लागत के एक अंश के लिए)। लेकिन एक 3,1, जहां तक मेरा संबंध है, नहीं है और किसी को भी यह सुझाव नहीं देना चाहिए कि यह है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
ITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- दिसंबर 5, 2016
2008 मैक प्रो: 2 x चार कोर, 2.8GHz प्रोसेसर, 6GB मेमोरी, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 मैक प्रो: 1 x चार कोर, 2.8GHz प्रोसेसर, 32GB मेमोरी, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
बेंचमार्क एप्लिकेशन: सिनेबेंच R15, हैंडब्रेक 0.10.5 'आईफोन और आईपॉड टच' प्रीसेट का उपयोग करते हुए।
ट्रांसकोड फ़ाइल: 4GB, 1080p HD वीडियो
सभी एप्लिकेशन को उनके डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन पर छोड़ दिया गया था।
यहाँ परिणाम हैं:
हैंडब्रेक:
2008 मैक प्रो: 50.33 औसत एफपीएस, 15:32 कुल ट्रांसकोड समय
2010 मैक प्रो: 38.25 औसत एफपीएस, 20:26 कुल ट्रांसकोड समय
2008 मैक प्रो 2010 मैक प्रो की तुलना में 32% तेज है।
सिनेबेंच:
2008 मैक प्रो: 601 सीबी आठ धागे (8 कोर), 80 सीबी सिंगल थ्रेड
2010 मैक प्रो: 462 सीबी आठ धागे (4 कोर, 2 धागे / कोर), 92 सीबी सिंगल थ्रेड
2008 मैक प्रो 2010 मैक प्रो से 30% तेज है।
इन बेंचमार्क के लिए 2008 मैक प्रो सिंगल थ्रेड परफॉर्मेंस को छोड़कर 2010 मैक प्रो से बेहतर प्रदर्शन करता है (जबकि 2010 मैक प्रो 15% तेज था)।
कि सभी लोग
- दिसंबर 20, 2013
- ऑस्टिन (माना जाता है कि टेक्सास में)
- दिसंबर 5, 2016
ITguy2016 ने कहा: सोचा कि मैं ओपी को विचार करने के लिए कुछ नंबर प्रदान करूंगा। मेरे पास दोनों प्रणालियों (एक 3,1 और एक 5,1) पर चर्चा की जा रही है। वे निम्नानुसार कॉन्फ़िगर किए गए हैं:
2008 मैक प्रो: 2 x चार कोर, 2.8GHz प्रोसेसर, 6GB मेमोरी, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 मैक प्रो: 1 x चार कोर, 2.8GHz प्रोसेसर, 32GB मेमोरी, Radeon HD 5770, OS X 10.9.5
बेंचमार्क एप्लिकेशन: सिनेबेंच R15, हैंडब्रेक 0.10.5 'आईफोन और आईपॉड टच' प्रीसेट का उपयोग करते हुए।
ट्रांसकोड फ़ाइल: 4GB, 1080p HD वीडियो
सभी एप्लिकेशन को उनके डिफ़ॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन पर छोड़ दिया गया था।
यहाँ परिणाम हैं:
हैंडब्रेक:
2008 मैक प्रो: 50.33 औसत एफपीएस, 15:32 कुल ट्रांसकोड समय
2010 मैक प्रो: 38.25 औसत एफपीएस, 20:26 कुल ट्रांसकोड समय
2008 मैक प्रो 2010 मैक प्रो की तुलना में 32% तेज है।
सिनेबेंच:
2008 मैक प्रो: 601 सीबी आठ धागे (8 कोर), 80 सीबी सिंगल थ्रेड
2010 मैक प्रो: 462 सीबी आठ धागे (4 कोर, 2 धागे / कोर), 92 सीबी सिंगल थ्रेड
2008 मैक प्रो 2010 मैक प्रो से 30% तेज है।
इन बेंचमार्क के लिए 2008 मैक प्रो सिंगल थ्रेड परफॉर्मेंस को छोड़कर 2010 मैक प्रो से बेहतर प्रदर्शन करता है (जबकि 2010 मैक प्रो 15% तेज था)। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
इन परीक्षणों को करने के लिए धन्यवाद। क्या आप 2010 में 5 और 6 धागे का उपयोग करके सिनेबेंच को फिर से चला सकते हैं? मुझे इसके बारे में उत्सुकता होगी। लेकिन कुल मिलाकर, सिंगल थ्रेड प्रदर्शन 2010 में निश्चित रूप से बेहतर है और यह वास्तविक दुनिया के उपयोग का एक बेहतर संकेतक होगा। और जैसा कि सिफारिश 3.33 हेक्स थी, जो कि 2008 की तुलना में 3.2Ghz की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार दिखाना चाहिए। मैं
ITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- दिसंबर 5, 2016
सभी लोगों ने यही कहा: इन परीक्षणों को करने के लिए धन्यवाद। क्या आप सिनेबेंच को 2010 में 5 और 6 थ्रेड्स का उपयोग करके फिर से चला सकते हैं? मुझे इसके बारे में उत्सुकता होगी। लेकिन कुल मिलाकर, सिंगल थ्रेड प्रदर्शन 2010 में निश्चित रूप से बेहतर है और यह वास्तविक दुनिया के उपयोग का एक बेहतर संकेतक होगा। और जैसा कि सिफारिश 3.33 हेक्स थी, जो कि 2008 की तुलना में 3.2Ghz की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार दिखाना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...ज़रूर। हेयर यू गो:
2010 मैक प्रो: 358 सीबी फाइव थ्रेड्स, 393 सीबी सिक्स थ्रेड्स
इसमें कोई संदेह नहीं है कि 2009 और 2010 के अधिकांश सिस्टम 2008 के आठ कोर मॉडल की तुलना में आठ कोर और सिंगल थ्रेड प्रदर्शन में तेज हैं। यह देखते हुए कि उनके पास हाइपर-थ्रेडिंग भी है जो उनके प्रदर्शन लाभ को और बढ़ाता है। हालांकि अगर कोई 2009/2010 की लागत पर विचार करने जा रहा है तो मैक प्रो की कीमत 2008 मैक प्रो से अधिक होने की संभावना है ... यहां तक कि उनके क्वाड कोर कॉन्फ़िगरेशन में भी। इसलिए मुझे लगा कि इन दोनों प्रणालियों की तुलना करना उचित है। उच्च अंत 2009/2010 कॉन्फ़िगरेशन सामान्य 2 x क्वाड कोर 2.8GHz कॉन्फ़िगरेशन 2008 मैक प्रो की लागत से बहुत अधिक होने की संभावना है। एन
निगेलबीबी
- दिसम्बर 22, 2012
- दिसंबर 5, 2016
पेस्ट्री शेफ
- सितम्बर 15, 2006
- न्यूयॉर्क शहर, एनवाई
- दिसंबर 5, 2016
ITguy2016
निलंबित
- 25 मई 2016
- दिसम्बर 6, 2016
पेस्ट्रीशेफ ने कहा: X5680s अब eBay पर लगभग 120 डॉलर में जा रहा है, प्रदर्शन पेंडुलम को 4,1 या 5,1 के पक्ष में स्विंग करना आसान और काफी सस्ता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...पूछा गया सवाल था: क्या 2008 का मैक प्रो इसके लायक है? इन परिणामों को देखते हुए मुझे यह निष्कर्ष निकालना होगा कि यह है। अब अगर सवाल थे: क्या 4,1 और 5,1 मैक प्रो को 3,1 मैक प्रो के प्रदर्शन के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है तो हम एक अलग चर्चा करेंगे।
हमें यह ध्यान रखना होगा कि ओपी कम लागत वाली 3,1 प्रणाली की खरीद पर विचार कर रहा है। वह निश्चित रूप से अधिक भुगतान कर सकता है और अधिक सक्षम 4,1 या 5,1 खरीद सकता है। वह एक सिंगल प्रोसेसर 4,1 या 5,1 भी खरीद सकता है और इसे छह कोर स्पेक तक बढ़ा सकता है। हालांकि 4,1 या 5,1 के लिए प्रवेश मूल्य 3,1 से अधिक होने की संभावना है और उन्नयन लागत में और भी अधिक जोड़ देगा। क्या यह इस लायक है? हमेशा की तरह उत्तर है: यह निर्भर करता है। हालाँकि मुझे लगता है कि मैंने जो बेंचमार्क प्रदान किए हैं, वे दिखाते हैं कि 3,1 अभी भी एक सक्षम प्रणाली है। अगर हम ना कहने वालों की बात सुनें तो 3,1 कबाड़ का एक टुकड़ा है और इसे हर कीमत पर टाला जाना चाहिए। वह बात नहीं है।
मेरे Z600 सिस्टम पर समान बेंचमार्क चलाने का निर्णय लिया: 2 x छह कोर, 2.93GHz प्रोसेसर, 46GB RAM, FirePro 8800, Windows 7 Professional।
सिनेबेंच स्कोर:
1,368 सीबी - 24 धागे (दोहरी, 6 कोर, 2 धागे / कोर)
1,058 सीबी - 12 धागे (मुझे नहीं पता कि यह 2 x 6 कोर या 1 x 12 धागे थे, उच्च स्कोर पूर्व का सुझाव देते हैं)
98 सीबी - सिंगल थ्रेड
हैंडब्रेक:
103.9 औसत एफपीएस, 07:32 बार।
लोकप्रिय पोस्ट