अंतर्मुखी
मूल पोस्टर- 5 अक्टूबर 2013
- जून 15, 2014
मैं एक मैक प्रो खरीदने जा रहा हूँ। पूरी तरह भरी हुई है। मैं बस सीपीयू विकल्पों पर अटक रहा हूँ।
मैं डॉल्फ़िन (Wii) एमुलेटर सहित थोड़ा बूटकैम्प गेमिंग के साथ संगीत उत्पादन के साथ-साथ 3D रेंडरिंग भी करता हूं।
मैं 8-कोर और 6-कोर मॉडल के बीच निर्णय लेने की कोशिश कर रहा हूं। जबकि 3डी और संगीत के काम के लिए कई कोर महत्वपूर्ण हैं, मुझे डॉल्फिन और पीसी गेमिंग जैसे सिंगल/ड्यूल कोर ऐप के लिए पुराने जमाने की अच्छी घड़ी की गति में भी दिलचस्पी है।
6-कोर 3.5GHz पर टर्बो बूस्ट के साथ 3.9GHz पर चलता है। 8-कोर 3.0GHz पर चलता है, लेकिन इसमें 3.9GHz का टर्बो बूस्ट भी है।
जहां तक मैं बता सकता हूं, 3.0GHz और 3.5GHz प्रोसेसर में बहुत कम अंतर है। निश्चित रूप से, मार्केटिंग का कहना है कि यह 500 मेगाहर्ट्ज है लेकिन टर्बो बूस्ट और कोर स्केलिंग जानकारी को देखते हुए, ऐसा लगता है कि वे दोनों सीपीयू पर 3.9GHz टर्बो बूस्ट की वजह से सिंगल कोर अनुप्रयोगों के लिए लगभग समान हैं।
अधिक जानकारी यहाँ:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
क्या कोई 6 और 8 कोर प्रोसेसर के बीच अंतर पर कुछ और प्रकाश डाल सकता है?
धन्यवाद! अंतिम बार संपादित: जून 15, 2014 एस
सिरियो76
- अप्रैल 28, 2013
- जून 15, 2014
कहा जा रहा है कि मैंने 8core संस्करण का विकल्प चुना है।
जूता
- अक्टूबर 17, 2009
- जर्मनी
- जून 15, 2014
सिरियो76 ने कहा: 25% तेज मल्टीथ्रेडेड प्रदर्शन
हम्म, यह लगभग 15% अधिक नहीं है? क्योंकि अगर सभी कोर काम कर रहे हैं, तो कोई टर्बो नहीं है। तो यह (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 12.5% (या दूसरी तरफ से 24:21 = 1.143 ≈ 14%) है।
तो वो
[डब्ल्यू] किसी दिए गए बजट में, मैं GPU और SSD (और RAM, लेकिन यह निश्चित रूप से तीसरी पार्टी है) को अधिकतम करना सुनिश्चित करता हूं और कुछ पैसे बचे होने पर ही 8 कोर पर जाता हूं।
यदि आपके वर्कफ़्लो में भारी रेंडरिंग है जहाँ 60 मिनट बनाम 53 [45] मिनट मिशन महत्वपूर्ण है, तो आपको संभवतः 1.5 ग्रैंड को लिनक्स आधारित रेंडर स्लेव में निवेश करना चाहिए। अंतिम बार संपादित: जून 15, 2014
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- जून 15, 2014
Sko ने कहा: हम्म, 15% के बारे में अधिक नहीं है? क्योंकि अगर सभी कोर काम कर रहे हैं, तो कोई टर्बो नहीं है। तो यह (6*3.5) : (8*3) = 21:24 = 0.875 12.5% (या दूसरी तरफ से 24:21 = 1.143 ≈ 14%) है।
E5-1680 v2 में टर्बो बूस्ट 2.0 है, जिसका अर्थ है कि टर्बो सभी कोर सक्रिय के साथ उपलब्ध है। E5-1680 v2 का टर्बो स्टेप (4/4/4/4/5/7/8/9) है। इसलिए, यदि शर्त अनुमति देती है, तो सभी कोर 3.4GHz पर चल सकते हैं, और कुछ समय के लिए तेदेपा की सीमा से अधिक हो सकते हैं।
तो, 8x3.4=27.2, और 6x3.6=21.6
(27.2 - 21.6) /21.6 26% एस
सिरियो76
- अप्रैल 28, 2013
- जून 15, 2014
Sko ने कहा: हम्म, 15% के बारे में अधिक नहीं है? .
नहीं, सभी 8कोर पूर्ण लोड के तहत @3.4ghz प्रभावी ढंग से चल रहे हैं (इसके बारे में चरणबद्ध जानकारी पढ़ें, इसे ऑप द्वारा भी लिंक किया गया है)। व्यवहार में यदि आप सिनेबेंच15 की तरह एक खतरनाक एप्लिकेशन चलाते हैं तो आपको 8कोर से 25% या अधिक प्रदर्शन मिलेगा (इसके बारे में बहुत सारे परीक्षण हैं, बस बेयरफेट्स ईसीसी पर ब्राउज़ करें)।
एक अतिरिक्त रेंडरस्लेव के बारे में सहमत हों (यदि रेंडरर DR का समर्थन करता है)। 1000 डॉलर से थोड़ा अधिक के साथ आप 6कोर आई7 मशीन बना सकते हैं जो 6कोर एनएमपी के रेंडर प्रदर्शन को आसानी से दोगुना कर देगी। अंतिम बार संपादित: जून 15, 2014
जूता
- अक्टूबर 17, 2009
- जर्मनी
- जून 15, 2014
h9826790 ने कहा: तो, 8x3.4=27.2, और 6x3.6=21.6ओह मैं समझा। स्पष्टीकरण देने के लिए धन्यवाद। आर
(27.2 - 21.6) /21.6 26%
विकिरण
- 29 दिसंबर, 2011
- जून 15, 2014
अंतर्मुखी
मूल पोस्टर- 5 अक्टूबर 2013
- जून 15, 2014
मुझे एक उदाहरण का उपयोग करने दें। कल्पना कीजिए कि मैं एक ऐप चला रहा हूं जो केवल दो कोर के लिए अनुकूलित है और यह अधिकतम दो कोर का उपयोग कर रहा है।
क्या 3.0GHz 8-कोर टर्बो अपने दो कोर को 3.9GHz तक बढ़ा देगा और अन्य 6 कोर को निष्क्रिय कर देगा?
और इसकी तुलना 3.5GHz 6-कोर से कैसे की जाएगी। क्या यह अपने दो कोर को 3.9GHz पर क्रैंक करेगा और अन्य 4 कोर को निष्क्रिय कर देगा।
इस परिदृश्य में क्या 6-कोर और 8-कोर प्रभावी रूप से समान टर्बो बूस्टेड 3.9GHz प्रदर्शन का उत्पादन करेंगे?
और हाँ, मेरी योजना 64GB RAM और D700s चुनने की है। इस उदाहरण में पैसा कोई वस्तु नहीं है। मैं बस काम करने की कोशिश कर रहा हूं अगर मुझे पुराने ऐप्स में सर्वश्रेष्ठ सिंगल/डुअल कोर प्रदर्शन प्राप्त करने के लिए 6 कोर या 8 कोर मिलना चाहिए जहां बढ़ी हुई आवृत्ति कोर की संख्या पर जीतती है।
धन्यवाद!
h9826790
- अप्रैल 3, 2014
- हॉगकॉग
- जून 15, 2014
अंतर्मुखी ने कहा: मैं एक उदाहरण का उपयोग करता हूं। कल्पना कीजिए कि मैं एक ऐप चला रहा हूं जो केवल दो कोर के लिए अनुकूलित है और यह अधिकतम दो कोर का उपयोग कर रहा है।
आपके उदाहरण में, आदर्श रूप से ...
6-कोर 2 कोर को 3.7GHz पर चलने देगा लेकिन बाकी को बेकार छोड़ देगा।
8-कोर 2 कोर को 3.8GHz पर चलने देगा और बाकी को बेकार छोड़ देगा। मैं
अंतर्मुखी
मूल पोस्टर- 5 अक्टूबर 2013
- जून 15, 2014
h9826790 ने कहा: आपके उदाहरण में, आदर्श रूप से...
6-कोर 2 कोर को 3.7GHz पर चलने देगा लेकिन बाकी को बेकार छोड़ देगा।
8-कोर 2 कोर को 3.8GHz पर चलने देगा और बाकी को बेकार छोड़ देगा।
ठंडा। तो स्पष्ट करने के लिए:
8 कोर - भले ही यह 3.0GHz प्रोसेसर है - केवल एक या दो कोर का उपयोग करते समय 6-कोर 3.5GHz प्रोसेसर से बेहतर प्रदर्शन करेगा।
इसलिए, यदि कोई ऐप केवल 1 या 2 कोर का उपयोग कर सकता है - 3.0GHz 8-कोर प्रोसेसर 1 या 2 कोर उपयोग परिदृश्य में 6-कोर का प्रदर्शन करेगा?
और इसलिए, यदि आप इसे वहन कर सकते हैं, तो सिंगल कोर ऐप प्रदर्शन और मल्टी कोर प्रदर्शन (जब आवश्यक हो) के संतुलन के लिए 8-कोर सबसे अच्छा कॉन्फ़िगरेशन है?
क्या मैं यहां सही दिशा में चल रहा हूं?
सेब
- अगस्त 10, 2010
- कहीं भी नहीं
- जून 15, 2014
h9826790 ने कहा: आपके उदाहरण में, आदर्श रूप से...
6-कोर 2 कोर को 3.7GHz पर चलने देगा लेकिन बाकी को बेकार छोड़ देगा।
8-कोर 2 कोर को 3.8GHz पर चलने देगा और बाकी को बेकार छोड़ देगा।
सिवाय इसके कि ऐसा नहीं होगा क्योंकि यह केवल '2 कोर का उपयोग करने वाला ऐप' नहीं है जो चल रहा होगा।
जूता
- अक्टूबर 17, 2009
- जर्मनी
- जून 15, 2014
अंतर्मुखी ने कहा: तो, यदि कोई ऐप केवल 1 या 2 कोर का उपयोग कर सकता है - 3.0GHz 8-कोर प्रोसेसर 1 या 2 कोर उपयोग परिदृश्य में 6-कोर का प्रदर्शन करेगा?जैसा कि मैंने इसे पढ़ा, 8-कोर हर परिदृश्य में 6-कोर का प्रदर्शन करेगा क्योंकि इसमें 4, 5 या 6 कोर का उपयोग करते समय मामूली Ghz नुकसान की भरपाई के लिए दोगुना L3 कैश है। पी
काली खांसी1
- जुलाई 25, 2010
- टेक्सास
- जून 15, 2014
8-कोर - 3548
6-कोर - 3592
मैं कहूंगा कि सिंगल कोर स्पीड अंतर नगण्य है।
8-कोर - 25520
6-कोर - 20713
8-कोर पर कोई भी बहु-थ्रेडेड एप्लिकेशन 'काफी तेज' होगा। आपके कार्य प्रवाह के आधार पर, यह महत्वहीन हो सकता है, या यह बहुत बड़ा हो सकता है। अगर यह आपको दिन में 30 बार 10 सेकंड बचाता है, तो यह मेरी किताब में बहुत बड़ी बात है...
वैसे, क्या आपने 4-कोर खरीदने और 10-कोर में अपग्रेड करने पर विचार किया है। बहुत से लोग सोचते हैं कि यह प्रदर्शन के लिए सबसे प्यारी जगह हो सकती है। 'अमेजिंग 10 कोर लेट 2013 मैक प्रो अपग्रेड' थ्रेड देखें। मैं
अंतर्मुखी
मूल पोस्टर- 5 अक्टूबर 2013
- जून 15, 2014
स्कॉट्रीचार्डसन
प्रति
- 10 जुलाई 2007
- उल्लादुल्ला, एनएसडब्ल्यू ऑस्ट्रेलिया
- जून 16, 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
यहां ग्राफ देखें:
आप देख सकते हैं कि हरे रंग की रेखा 6 कोर मॉडल है जहां 4, 5 या 6 कोर का उपयोग करते समय यह 8-कोर मॉडल से तेज होती है। 8-कोर 2 कोर का उपयोग करते समय तेज था, और सिंगल और ट्रिपल-कोर उपयोग में समान गति थी। मैं एक अनुमान को खतरे में डालूंगा और कहूंगा कि यदि 100 मेगाहर्ट्ज आपके लिए एक बड़ा अंतर बनाता है, और आपका सामान्य दैनिक उपयोग बुनियादी सामान है, तो 8 कोर शायद बेहतर है, लेकिन जैसे ही आप 4 कोर या अधिक खींचना शुरू करते हैं, तो 6-कोर थोड़ा फायदा है। जाहिर है अगर आपको 6 कोर से ज्यादा की जरूरत है, तो आपके पास 8 या 12 कोर जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
एक विकल्प यह होगा कि आप बेस क्वाड कोर मॉडल खरीदें और फिर Newegg से एक आफ्टरमार्केट 8-कोर XEON खरीदें, जिसकी क्लॉक स्पीड Apple की पेशकश की तुलना में अधिक है। एस
सिरियो76
- अप्रैल 28, 2013
- जून 16, 2014
scottrichardson ने कहा: जैसे ही आप 4 कोर या अधिक खींचना शुरू करते हैं, तो 6-कोर का थोड़ा सा फायदा होता है।यदि कोई प्रोग्राम 4core से अधिक का उपयोग कर सकता है, तो यह बहुत संभव है कि वह सभी वर्तमान कोर का उपयोग करेगा और 6core जल्द ही 8core से बेहतर प्रदर्शन करेगा। चूंकि ऑप को 3डी रेंडर के लिए इस मशीन की जरूरत है और पैसा कोई समस्या नहीं है, इसलिए 8कोर सर्वश्रेष्ठ सिंगल/मल्टीकोर कॉम्बो का प्रतिनिधित्व करता है।
लोकप्रिय पोस्ट