मंचों

मैक मिनी M1 H.265 एन्कोडिंग?

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • 19 नवंबर, 2020
हे लोगों,

मेरे पास iTunes पर श्रृंखला का बड़ा संग्रह है और मैं अपने भंडारण को छोटा करने के लिए सभी H.264 वीडियो को H.265 में बदलना पसंद करूंगा। उस कारण से मैं मैक मिनी M1 खरीदने पर विचार करूंगा। उन लोगों के लिए जो इसे पहले ही खरीद चुके हैं, क्या किसी ने x264 को x265 में बदलने की कोशिश की है और मुझे बताएं कि यह कैसे हुआ? आपने किस सॉफ्टवेयर का उपयोग किया (जैसे हैंडब्रेक या अन्य 3डी पार्टियां?), आपको क्या परिणाम मिले इत्यादि। मैं वास्तव में उस पर किसी भी जानकारी की सराहना करता हूं, क्योंकि मेरी खरीद के बारे में मेरा सबसे महत्वपूर्ण विचार है। पहले ही, आपका बहुत धन्यवाद।
प्रतिक्रियाएं:मिनीएप्पल एम

मदकार

21 अक्टूबर 2014


इंटरनेट
  • 19 नवंबर, 2020
मैं प्लेक्स मंचों पर एक नज़र डालूंगा। वे रोसेटा के तहत चल रहे ऐप्स के साथ भी प्रदर्शन से बहुत खुश हैं, इसलिए यह एम 1 मिनी का उपयोग करके एन्कोडिंग के संबंध में अब तक बहुत सकारात्मक लगता है।
प्रतिक्रियाएं:SWAON एम

मदकार

21 अक्टूबर 2014
इंटरनेट
  • 19 नवंबर, 2020
यहां एक धागा है जो आपको उपयोगी लग सकता है।

एप्पल सिलिकॉन एम1 चिपसेट पर चलने वाला प्लेक्स मीडिया सर्वर यानी नया मैक मिनी, मैकबुक, आदि

@ Balthazar2k4 मेरे पास एक मैक मिनी M1 8GB है जो मेरा प्रतिस्थापन प्लेक्स मीडिया सर्वर है क्योंकि मेरा 2012 मैक मिनी हमेशा के लिए नहीं चल सकता है। दुर्भाग्य से मैं सिर्फ पीएमएस चलाने के लिए नहीं मिल सकता। अगर मैं इसे चलाता हूं तो मुझे मेनू बार में प्लेक्स शेवरॉन का सबसे छोटा झिलमिलाहट मिल सकता है और फिर कुछ भी नहीं। त्रुटि संदेश भी नहीं ... फ़ोरम.plex.tv
इसके अलावा हैंडब्रेक के पास अब बीटा में एक देशी M1 ऐप है।

macOS के लिए 1.4.0 बीटा यूनिवर्सल बाइनरी रिलीज़ करें · हैंडब्रेक/हैंडब्रेक 8
प्रतिक्रियाएं:zoltm, ElectronGuru, T'hain Esh Kelch and 2 others

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • 19 नवंबर, 2020
मैडकार ने कहा: इसके अलावा हैंडब्रेक के पास बीटा में एक देशी एम1 ऐप है।

macOS के लिए 1.4.0 बीटा यूनिवर्सल बाइनरी रिलीज़ करें · हैंडब्रेक/हैंडब्रेक 8
प्लेक्स लिंक के लिए धन्यवाद। ऐसा लगता है कि रोसेटा 2 के साथ चलने वाले हैंडब्रेक पर शुरुआती प्रभाव सकारात्मक थे। उन्हें नहीं पता था कि उन्होंने M1 बीटा पहले ही करना शुरू कर दिया है। टीम का अच्छा काम।

कटा हुआ दोस्त

30 नवंबर, 2020
  • 30 नवंबर, 2020
मैंने M1 पर देशी हैंडब्रेक ऐप के साथ काफी व्यापक परीक्षण किया है। आप HD सामग्री (x264/265) के लिए VideoToolbox के माध्यम से क्रेजी फास्ट (180-220 fps) हार्डवेयर एन्कोडिंग कर सकते हैं लेकिन फ़ाइल का आकार और गुणवत्ता उप-इष्टतम है। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग का उपयोग करना 264->265 1080p लगभग 30fps चलता है, जो बुरा नहीं है! रोसेटा के तहत ffmpeg में समान सेटिंग्स लगभग 15 FPS प्राप्त करती हैं। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग मेरे सभी कोर का बहुत अधिक उपभोग करता है, लेकिन सिस्टम उत्तरदायी रहता है। यह सचमुच एकमात्र चीज है जो मेरे एमबीपी प्रशंसकों को चालू कर सकती है, और लड़के, क्या वे कभी भी करते हैं।
प्रतिक्रियाएं:सैमरयूजी, फ्रैंक फिलिप्स और स्वान

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • 1 दिसंबर, 2020
ShredDude ने कहा: मैंने M1 पर देशी हैंडब्रेक ऐप के साथ काफी व्यापक परीक्षण किया है।
क्या आप हैंडब्रेक के लिए नए बीटा संस्करण या पुराने इंटेल का उपयोग कर रहे हैं?

कटा हुआ दोस्त

30 नवंबर, 2020
  • 1 दिसंबर, 2020
स्वान ने कहा: क्या आप हैंडब्रेक के लिए नए बीटा संस्करण या पुराने इंटेल का उपयोग कर रहे हैं?
बीटा संस्करण 1.4.0-बीटा.1 (2020111100)
प्रतिक्रियाएं:SWAON डी

dy8386

अगस्त 13, 2008
  • दिसंबर 3, 2020
ShredDude ने कहा: मैंने M1 पर देशी हैंडब्रेक ऐप के साथ काफी व्यापक परीक्षण किया है। आप HD सामग्री (x264/265) के लिए VideoToolbox के माध्यम से क्रेजी फास्ट (180-220 fps) हार्डवेयर एन्कोडिंग कर सकते हैं लेकिन फ़ाइल का आकार और गुणवत्ता उप-इष्टतम है। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग का उपयोग करना 264->265 1080p लगभग 30fps चलता है, जो बुरा नहीं है! रोसेटा के तहत ffmpeg में समान सेटिंग्स लगभग 15 FPS प्राप्त करती हैं। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग मेरे सभी कोर का बहुत अधिक उपभोग करता है, लेकिन सिस्टम उत्तरदायी रहता है। यह सचमुच एकमात्र चीज है जो मेरे एमबीपी प्रशंसकों को चालू कर सकती है, और लड़के, क्या वे कभी भी करते हैं।

ठीक वैसा ही देखना। मैंने VT बनाम x265 गुणवत्ता की अभी तक व्यापक रूप से तुलना नहीं की है, लेकिन नेत्र परीक्षण, VT संस्करण को 8K+ BR पर एन्कोड किया जाना था ताकि तुलनीय गुणवत्ता x265 से प्राप्त की जा सके जो कि 2K BR के करीब थी। और निश्चित रूप से परिणामी 9GB फ़ाइल बनाम 2.3GB फ़ाइल।
प्रतिक्रियाएं:SWAON

एडमिरल

अप्रैल 14, 2015
  • 9 दिसंबर, 2020
ShredDude ने कहा: मैंने M1 पर देशी हैंडब्रेक ऐप के साथ काफी व्यापक परीक्षण किया है। आप HD सामग्री (x264/265) के लिए VideoToolbox के माध्यम से क्रेजी फास्ट (180-220 fps) हार्डवेयर एन्कोडिंग कर सकते हैं लेकिन फ़ाइल का आकार और गुणवत्ता उप-इष्टतम है। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग का उपयोग करना 264->265 1080p लगभग 30fps चलता है, जो बुरा नहीं है! रोसेटा के तहत ffmpeg में समान सेटिंग्स लगभग 15 FPS प्राप्त करती हैं। सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग मेरे सभी कोर का बहुत अधिक उपभोग करता है, लेकिन सिस्टम उत्तरदायी रहता है। यह सचमुच एकमात्र चीज है जो मेरे एमबीपी प्रशंसकों को चालू कर सकती है, और लड़के, क्या वे कभी भी करते हैं।

मैं कुछ x264 -> x265 सॉफ़्टवेयर एन्कोडिंग कर रहा हूं जो अभी मेरे 8 जीबी रैम मैक मिनी एम 1 पर आया है, और हैंडब्रेक 1.4 बीटा 1 के तहत प्रदर्शन मेरे 2018 32 जीबी रैम मैक मिनी 6-कोर i7 के बराबर है। फ्रेम प्रति सेकंड की शर्तें (वे अभी उसी फ़ाइल पर मंथन कर रहे हैं), जो कि रिपोर्ट किए गए गीकबेंच स्कोर के आधार पर मेरी अपेक्षा से कुछ कम है, लेकिन मैक मिनी एम 1 बहुत ही संवेदनशील है और इसका प्रशंसक, हालांकि चल रहा है, चुप रहता है और मशीन से बहुत कम गर्मी निकल रही है - या तो केस, या रियर वेंट। i7 मिनी से तुलना करें, जो छूने में बहुत गर्म है, जिसमें रियर वेंट से गर्म हवा का झोंका आता है। I7 का पंखा बहुत श्रव्य है।

इसका असली महत्व यह है कि मैकबुक प्रो एम1, जिसका एक पंखा भी है और इसलिए मैक मिनी एम1 के समान ही प्रदर्शन करेगा, 13' मैकबुक प्रो 4-कोर आई5 को पूरी तरह से मिटाने वाला है जिसे मैंने अभी जून में खरीदा था। लेकिन M1 के प्रदर्शन के आधार पर, मुझे लगता है कि मैं अफवाह वाले M1X या M1Z मॉडल के लिए अपने पाउडर को सूखा रखूंगा, जो कि M1 की तुलना में कम से कम 70% तेजी से शुरू होना चाहिए। अच्छा समय। अंतिम बार संपादित: 9 दिसंबर, 2020
प्रतिक्रियाएं:इलेक्ट्रॉनगुरु और स्वान

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • दिसंबर 10, 2020
एडमिरल ने कहा: मुझे लगता है कि मैं अफवाह वाले M1X या M1Z मॉडल के लिए अपने पाउडर को सूखा रखूंगा, जो कि M1 की तुलना में कम से कम 70% तेजी से शुरू होना चाहिए। अच्छा समय।
मैं भी ऐसा ही करने की योजना बना रहा हूं.. आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद प्रतिक्रियाएं:SWAON पी

पीमाइल्स

दिसम्बर 12, 2013
  • दिसंबर 18, 2020
मुझे नहीं लगता कि आप H.264 से H.265 में ट्रांसकोड करना चाहते हैं। यदि आपके पास मूल स्रोत था तो इसे H.265 में ट्रांसकोड किया गया था, आपको बेहतर परिणाम मिलेंगे... H.264 पहले से ही संकुचित है (यह हमेशा के लिए खो जाने वाली जानकारी को संपीड़ित करने के लिए दूर फेंक देता है)। एक संपीड़ित प्रारूप को संपीड़ित करने का प्रयास केवल अधिक जानकारी को दूर फेंकता है। परिणाम उप-इष्टतम होंगे।

मुझे संदेह है कि आप डिस्क स्थान के लिए गुणवत्ता छोड़ना चाहते हैं ... क्योंकि यदि आपने किया, तो आप शुरू से ही अधिक आक्रामक संपीड़न प्रारूप का उपयोग करेंगे।
प्रतिक्रियाएं:ज़ोल्टम, ब्रूसवेने, गुडकाउ और 2 अन्य प्रति

सेब_आईबॉय

28 अक्टूबर 2003
फिलाडेल्फिया, पीए
  • 31 जनवरी, 2021
एडमिरल ने कहा: मैं कुछ x264 -> x265 सॉफ़्टवेयर एन्कोडिंग कर रहा हूं जो अभी मेरे 8 जीबी रैम मैक मिनी एम 1 पर आया है, और हैंडब्रेक 1.4 बीटा 1 के तहत प्रदर्शन मेरे 2018 32 जीबी रैम मैक मिनी 6 के बराबर है। कोर i7 फ्रेम प्रति सेकंड के संदर्भ में (वे अभी उसी फ़ाइल पर मंथन कर रहे हैं), जो कि रिपोर्ट किए गए गीकबेंच स्कोर के आधार पर मेरी अपेक्षा से कुछ कम है, लेकिन मैक मिनी एम 1 बहुत ही संवेदनशील और इसके प्रशंसक, हालांकि चल रहा है, चुप रहता है और मशीन से बहुत कम गर्मी निकलती है - या तो केस, या रियर वेंट। i7 मिनी से तुलना करें, जो छूने में बहुत गर्म है, जिसमें रियर वेंट से गर्म हवा का झोंका आता है। I7 का पंखा बहुत श्रव्य है।

इसका असली महत्व यह है कि मैकबुक प्रो एम1, जिसका एक पंखा भी है और इसलिए मैक मिनी एम1 के समान ही प्रदर्शन करेगा, 13' मैकबुक प्रो 4-कोर आई5 को पूरी तरह से मिटाने वाला है जिसे मैंने अभी जून में खरीदा था। लेकिन M1 के प्रदर्शन के आधार पर, मुझे लगता है कि मैं अफवाह वाले M1X या M1Z मॉडल के लिए अपने पाउडर को सूखा रखूंगा, जो कि M1 की तुलना में कम से कम 70% तेजी से शुरू होना चाहिए। अच्छा समय।
क्या आप हैंडब्रेक में x265 VideoToolBox प्रीसेट का उपयोग कर रहे हैं? यह उढ़ता है!
प्रतिक्रियाएं:SWAON

एडमिरल

अप्रैल 14, 2015
  • फ़रवरी 12, 2021
pmiles ने कहा: मुझे नहीं लगता कि आप H.264 से H.265 में ट्रांसकोड करना चाहते हैं। यदि आपके पास मूल स्रोत था तो इसे H.265 में ट्रांसकोड किया गया था, आपको बेहतर परिणाम मिलेंगे... H.264 पहले से ही संकुचित है (यह हमेशा के लिए खो जाने वाली जानकारी को संपीड़ित करने के लिए दूर फेंक देता है)। एक संपीड़ित प्रारूप को संपीड़ित करने का प्रयास केवल अधिक जानकारी को दूर फेंकता है। परिणाम उप-इष्टतम होंगे।

मुझे संदेह है कि आप डिस्क स्थान के लिए गुणवत्ता छोड़ना चाहते हैं ... क्योंकि यदि आपने किया, तो आप शुरू से ही अधिक आक्रामक संपीड़न प्रारूप का उपयोग करेंगे।

सामग्री के साथ मैंने स्वयं बनाया है, निश्चित रूप से मैं सर्वोत्तम परिणामों के लिए अपने मूल स्रोत से शुरू करता हूं। सामग्री के साथ मैंने चोरी की है, मुझे करना है।

स्रोत सामग्री की उत्पत्ति के बावजूद, मुझे लगता है कि निर्माता की परवाह किए बिना हार्डवेयर-आधारित एन्कोडिंग के लिए सॉफ़्टवेयर-आधारित एन्कोडिंग कहीं अधिक बेहतर है। Apple के h.264 और h.265 हार्डवेयर एन्कोडिंग वास्तव में अद्भुत हैं, लेकिन दोनों वास्तव में केवल लाइव वीडियो स्ट्रीमिंग के उपयोग के मामले के अनुकूल हैं। जो एक वास्तविक उपयोग का मामला है — ऐसे उपकरण चुनें जो आपको उस चीज़ के लिए सर्वोत्तम परिणाम दें जो आप करना चाहते हैं।
प्रतिक्रियाएं:SWAON

बॉट्स85

फ़रवरी 9, 2007
  • फरवरी 14, 2021
M1 हार्डवेयर एन्कोडिंग पर उड़ता है। यह मेरे i9 iMac को धूम्रपान करता है। यह H265 ट्रांसकोड पर 3-4x तेज (FPS वार) के बीच है।

हालांकि हार्डवेयर एन्कोडिंग में यह इंटेल मैक के लिए वीडियो गुणवत्ता में खो देता है।

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • फरवरी 15, 2021
दोस्तों आप एन्कोडिंग के लिए किस सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं? यह जानना भी उपयोगी होगा

बॉट्स85

फ़रवरी 9, 2007
  • फरवरी 22, 2021
मेरे लिए एफएफ-वर्क्स और हैंडब्रेक।
प्रतिक्रियाएं:SWAON

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • फरवरी 22, 2021
Botts85 ने कहा: मेरे लिए FF- वर्क्स और हैंडब्रेक।
एफएफ-वर्क्स का इस्तेमाल कभी नहीं किया, इसकी तुलना हैंडब्रेक से कैसे की जाती है?

बॉट्स85

फ़रवरी 9, 2007
  • फ़रवरी 26, 2021
स्वान ने कहा: कभी एफएफ-वर्क्स का इस्तेमाल नहीं किया, इसकी तुलना हैंडब्रेक से कैसे की जाती है?
यह ffmpeg के लिए एक कच्चा फ्रंट एंड है, इसलिए यह हैंडब्रेक जितना सुविधाजनक नहीं है।

यदि आप चीजों को बदलना चाहते हैं तो यह यकीनन कहीं अधिक शक्तिशाली और अधिक अनुकूलन योग्य है।

हालांकि मेरा नियमित जाना हैंडब्रेक है।
प्रतिक्रियाएं:SWAON

phrehdd

अक्टूबर 25, 2008
  • फरवरी 27, 2021
SWAON ने कहा: मेरे स्टोरेज को छोटा करने के लिए सभी H.264 वीडियो को H.265 में बदलें
क्या आप एक H.264 फ़ाइल लेना चाहते हैं और इसे H.265 के साथ फिर से संपीड़ित करना चाहते हैं? या, क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि आप पहले फ़ाइल को डीकंप्रेस करेंगे फिर H.265 के साथ पुनःसंपीड़ित करेंगे? पहला खराब परिणाम देगा और बाद वाला, यह सुनिश्चित नहीं करेगा कि आप यह कैसे करेंगे। मजे की बात यह है कि इन दिनों भंडारण काफी सस्ता है इसलिए अनिश्चित है कि भंडारण स्थान को बचाना एक मुद्दा क्यों है।
प्रतिक्रियाएं:जोल्टम और स्वान

SWAON

मूल पोस्टर
सितम्बर 2, 2017
यूरोप
  • फरवरी 27, 2021
phrehdd ने कहा: क्या आप H.264 फ़ाइल लेना चाहते हैं और इसे H.265 के साथ फिर से संपीड़ित करना चाहते हैं? या, क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि आप पहले फ़ाइल को डीकंप्रेस करेंगे फिर H.265 के साथ पुनःसंपीड़ित करेंगे? पहला खराब परिणाम देगा और बाद वाला, यह सुनिश्चित नहीं करेगा कि आप यह कैसे करेंगे। मजे की बात यह है कि इन दिनों भंडारण काफी सस्ता है इसलिए अनिश्चित है कि भंडारण स्थान को बचाना एक मुद्दा क्यों है।
मैं वही सोच रहा था, क्या यह पहले से ही h.264 वीडियो को h.265 स्टोरेज के अनुसार परिवर्तित करने लायक है। ऐसा लगता है कि पूरी प्रक्रिया में बहुत अधिक समय लगता है और अपेक्षाकृत अधिक भंडारण नहीं बचाता है। एच

होन्ज़ा1

30 नवंबर, 2013
हम
  • फरवरी 27, 2021
H.264->H.265 शायद प्रयास के लायक नहीं है, जब तक कि आपको कुछ और करने की आवश्यकता न हो। कुछ H.264 सामान हास्यास्पद रूप से उच्च बिटरेट में हैं। अगर किसी को कुछ बदलने की जरूरत है, तो एच.265 ठीक काम करता है और एम1 इसे कर सकता है। दोनों VideoToolbox (जो हास्यास्पद रूप से तेज़ है) का उपयोग कर रहे हैं या सॉफ़्टवेयर एन्कोडर का उपयोग कर रहे हैं। मेरी समझ यह है कि, जबकि VideoToolbox बहुत तेज़ है, यह उतना अच्छा या आकार कुशल नहीं है। हैंडब्रेक में सॉफ्टवेयर एन्कोडिंग (M1 के लिए बीटा) ठीक काम करता है। यह सामग्री के आधार पर लगभग वास्तविक गति (30fps) पर परिवर्तित होता है।
प्रतिक्रियाएं:SWAON प्रति

अलेक्सीड1

नवंबर 14, 2017
  • अप्रैल 14, 2021
मैंने हैंडब्रेक बीटा में M1 मैक मिनी (H.264 VideoToolBox) पर GPU-त्वरित वीडियो एन्कोडिंग का परीक्षण किया और निरंतर गुणवत्ता मोड (M1 Mac के लिए नई सुविधा, यह libx264 में -crf की तरह काम करता है)।
समान फ़ाइल आकार और विकल्पों (FullHD, 60p) के साथ, दृश्य गुणवत्ता libx264 या nvenc (NVIDIA) की तुलना में बहुत खराब है। मैंने NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) और दृश्य गुणवत्ता के साथ H.264 को बहुत बेहतर तरीके से एन्कोड किया।
तो ऐसा लगता है कि M1 वीडियो एन्कोडर खराब है। अफसोस।

बॉट्स85

फ़रवरी 9, 2007
  • अप्रैल 14, 2021
Aleksid1 ने कहा: मैंने हैंडब्रेक बीटा और निरंतर गुणवत्ता मोड (M1 Mac के लिए नई सुविधा, यह libx264 में -crf की तरह काम करता है) में M1 मैक मिनी (H.264 VideoToolBox) पर GPU-त्वरित वीडियो एन्कोडिंग का परीक्षण किया।
समान फ़ाइल आकार और विकल्पों (FullHD, 60p) के साथ, दृश्य गुणवत्ता libx264 या nvenc (NVIDIA) की तुलना में बहुत खराब है। मैंने NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) और दृश्य गुणवत्ता के साथ H.264 को बहुत बेहतर तरीके से एन्कोड किया।
तो ऐसा लगता है कि M1 वीडियो एन्कोडर खराब है। अफसोस।
परीक्षण में मेरा अनुभव यह है कि M1 बहुत आक्रामक रूप से बिटरेट वितरित करता है।

M1 निरंतर गुणवत्ता वाले एन्कोड गति वाले क्षेत्रों में QuickSync / NVENC एन्कोड की तुलना में कहीं बेहतर दिखते हैं, M1 उन लोगों को अधिक (बहुत अधिक) बिटरेट देता है, लेकिन M1 स्थिर दृश्यों में बिटरेट को बचाने के लिए विवरण को सुचारू करता है, जिससे वे थोड़ा प्लास्टिकी दिखते हैं .

Apple फर्मवेयर के साथ इसे समायोजित करने में सक्षम हो सकता है। प्रति

अलेक्सीड1

नवंबर 14, 2017
  • अप्रैल 14, 2021
पुष्टि के लिए धन्यवाद। मैंने M1 VideoToolBox विकल्प के साथ हैंडब्रेक में HEVC एन्कोडिंग का भी परीक्षण किया और दृश्य गुणवत्ता समान फ़ाइल आकार के साथ H.264 के समान है। यह बहुत अजीब है। मुझे VideoToolBox एन्कोडर का उपयोग करके H.264/HEVC के बीच कोई दृश्य अंतर नहीं दिखता है। Apple द्वारा वास्तव में गुणवत्ता में सुधार किया जाना चाहिए।
प्रतिक्रियाएं:SWAON