झटके
मूल पोस्टर- 22 जुलाई 2007
- अगस्त 22, 2007
मॉड। नोट: एक विषय पर एक सूत्र काफी है। धन्यवाद। क्यू
क्यूबॉइड
- अक्टूबर 16, 2006
- हर जगह
- अगस्त 22, 2007
synth3tik
- 11 अक्टूबर 2006
- मिनियापोलिस, MN
- अगस्त 22, 2007
छप छप
- अप्रैल 25, 2004
- हेबर स्प्रिंग्स, एआरओ
- अगस्त 22, 2007
झटके
मूल पोस्टर- 22 जुलाई 2007
- अगस्त 22, 2007
झटके
मूल पोस्टर- 22 जुलाई 2007
- अगस्त 22, 2007
बोस छोटे हैं और एमबीपी से थोड़ा बेहतर मेल खाते हैं।
fr4c
- जुलाई 27, 2007
- हम्सटर पहिया
- अगस्त 22, 2007
प्रदर्शन के लिए: एम-ऑडियो एम
मुंह
- अप्रैल 29, 2007
- देवदूत
- अगस्त 22, 2007
यह मनोरंजन के लिए है या प्रो ऑडियो के लिए?
क्या आपको सटीकता या छोटे पदचिह्न की आवश्यकता है?
बोस स्पीकर स्रोत ऑडियो में मौजूद सभी प्रकार के पूप (आवृत्तियों, इच्छित ऑडियो विरूपण, सराउंड इम्यूलेशन) को जोड़ते हैं। दूसरे शब्दों में, यदि आप 'चमक' चाहते हैं, तो बोस के लिए जाएं। यदि आप ध्वनि का सही-सही प्रतिनिधित्व करना चाहते हैं तो मैं दृढ़ता से कुछ सुझाव दूंगा जैसे .....
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/750-bx5a_rear-jpg.83141/' >
750-BX5a_rear.jpg'file-meta'> 235.8 KB · देखे जाने की संख्या: 1,047 - मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/bx5a-large-jpg.83142/' >
BX5a-large.jpg'file-meta'> 43.2 KB · देखे जाने की संख्या: 510
बूसोज़ोकू
मॉडरेटर एमेरिटस
- जून 25, 2002
- चरबी
- अगस्त 22, 2007
झटके
मूल पोस्टर- 22 जुलाई 2007
- अगस्त 22, 2007
झटके
मूल पोस्टर- 22 जुलाई 2007
- अगस्त 22, 2007
bousozoku ने कहा: मेरा सुझाव है कि आप इसके बजाय Klipsch को देखें। जितना मुझे बोस पसंद है, मैं उनके सस्ते वक्ताओं की बिल्कुल भी सिफारिश नहीं करूंगा।
100 डॉलर या उससे कम के लिए कोई अच्छा क्लीप्स जिसे आप सुझा सकते हैं? एम
मुंह
- अप्रैल 29, 2007
- देवदूत
- अगस्त 23, 2007
jrocks ने कहा: मैं चाहता हूं कि स्पीकर केवल मनोरंजन के लिए हों। मैं कोई संपादन या ऐसा कुछ नहीं करता। मुझे केवल ऐसे स्पीकर चाहिए जो तब अच्छे लगेंगे जब मैं iTunes से अपना संगीत चलाऊंगा और यदि मैं कभी भी अपने MBP पर कोई फिल्म देखूं। तो बोस बाहर आने वाले शोर को अच्छा ध्वनि के लिए कॉन्फ़िगर करते हैं? और एम-ऑडियो इसे बहुत करीब देता है कि इसे कैसे ध्वनि करना चाहिए? क्या आप यही कह रहे हैं?
आम शब्दों में, हाँ।
ऐसा लगता है कि बोस आपके लिए हैं। जी
ग्रीनजीन्स
- अगस्त 25, 2005
- कैलिफोर्निया
- अगस्त 23, 2007
जो लोग अंत में घंटों तक संगीत मिलाते हैं, कभी-कभी छोटे समायोजन करते हैं, वे जो सुन रहे हैं उस पर कमरे के रंग के प्रभाव को कम करना चाहते हैं और उन सभी तरीकों को कम करने का प्रयास करते हैं, जब ध्वनि गूँजती है और एक सामान्य कमरे के आसपास उछलती है। एक स्पीकर जो लगभग एक जैसा ही ध्वनि करेगा, भले ही एक प्रतिस्थापन की आवश्यकता हो, एक प्लस है। एक स्पीकर पूरी रेंज में विभिन्न आवृत्तियों को सुचारू रूप से पुन: पेश करता है और साथ ही एक स्पीकर जिसे लंबे समय तक सुनने के बाद कठोर या परेशान करने वाले ट्वीटर नहीं होते हैं, एक गुणवत्ता है जो कई वास्तविक मॉनीटर हैं। मुझे sft गुंबददार पसंद है लेकिन वे कई बार बहुत नरम हो सकते हैं
मुझे लगता है कि कुछ स्पीकर निर्माता अपने ट्वीटर को एक निर्धारित, गैर-भेदी गुणवत्ता देते हैं, इसलिए उपयोगकर्ताओं को घंटों के उपयोग के बाद भी 'कान जलने' नहीं मिलते हैं, यहां तक कि मामूली उच्च मात्रा के स्तर पर भी। पेशेवर रिकॉर्डिंग में यह एक महत्वपूर्ण है। जहां अत्यधिक सुनवाई कार्य निष्पादन को प्रभावित कर सकती है।
यदि आप अपने स्पीकर के पास बैठने जा रहे हैं, तो उन्हें उस डेस्क से ऊपर रखें, जिस पर मैक चालू है। सुनिश्चित करें कि ट्वीटर के पास बैठे समय कान का स्तर हो, तो शायद एम-ऑडियो या किसी अन्य प्रकार का मॉनिटर स्पीकर कोशिश करने लायक हो सकता है।
खरीदने से पहले कम से कम कुछ अलग-अलग स्पीकरों को व्यक्तिगत रूप से सुनें, और देखें कि आप किस प्रकार की ध्वनि के साथ रह सकते हैं।
मुझे पास के गिटार सेंटर या संगीत स्टोर पर उचित मूल्य वाले ध्वनि उपकरण, विशेष रूप से उच्च आउटपुट, स्वयं संचालित मॉनिटर मिक्सिंग स्पीकर का एक वास्तविक अच्छा संग्रह मिला। किसी कारण से होम ऑडियो की कीमत संगीतकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले समान उपकरणों की तुलना में बहुत अधिक है।
अक्सर, जब डिस्प्ले के दोनों ओर छोटे सैटेलाइट स्पीकर या मॉनिटर का उपयोग किया जाता है, तो एक सबवूफर का मिलान उस स्थान से किया जाता है, जहां मुख्य स्पीकर का आउटपुट कमजोर होता है।
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार का संगीत भी सुनेंगे, लेकिन एक सबवूफर, जब दो फ्रंट स्पीकर (कोई भी छोटा से मध्यम स्पीकर लाभ उठा सकता है) के साथ मिल जाता है, तो ध्वनि में भारी मात्रा में आनंद आता है। मुझे संगीत के लिए अधिक 'म्यूजिकल', कम आउटपुट, सीलबंद सबवूफ़र्स पसंद हैं, जो कि खुले से बड़े और धमाकेदार प्रकार की ध्वनि के विपरीत है जिसे Sci-Fi मूवी ध्वनि प्रभावों के लिए सराहा जा सकता है। बाद में कभी भी उप जोड़ा जा सकता है।
यदि आपके स्पीकर पूरे कमरे में या अधिक दूरी पर रखे जा रहे हैं, तो उन परिस्थितियों में बोस बेहतर ध्वनि कर सकते हैं। मेरे पास कुछ सस्ते बोस हैं और वे अच्छी तरह से संतुलित नहीं हैं और खराब गुणवत्ता वाले भागों का उपयोग करते हैं। हालाँकि उनके पास एक अच्छी तरह से परिभाषित आधार आउटपुट है। अगर आपको वोकल्स की परवाह नहीं है, तो उन्हें सुनने में बहुत मज़ा आता है।
वैसे भी, अपने आप को एक बड़ा एहसान करो और कई अलग-अलग तरीकों से स्थापित कई वक्ताओं को सुनें (निकटवर्ती मॉनिटर सेट अप सहित) किसी बारिश के दिन या बंद घंटों में एक संगीत स्टोर या बड़े 'गिटार सेंटर' पर जाना एक हो सकता है कम रुकावट के साथ विभिन्न स्पीकर जोड़ियों के ऑडिशन में कुछ मदद पाने का बेहतर तरीका है, और पता करें कि क्या नियरफील्ड मॉनिटर आपके लिए हैं।
अच्छे वक्ता कई वर्षों तक चल सकते हैं और हजारों घंटे के सुंदर संगीत को पुन: पेश कर सकते हैं, प्रेरणा दे सकते हैं और मनोरंजन कर सकते हैं। एक बेहतर गुणवत्ता वाली जोड़ी लगभग हमेशा इसके लायक होती है, यदि आप अंतर सुन सकते हैं और यह अधिक सुखद है। अच्छे म्यूजिक स्पीकर एक ऐसी चीज है जो बहुत लंबे समय के लिए लाभांश का भुगतान करेगी।
ग्रीनजीन्स
तुकोम
रद्द
- 29 जुलाई 2006
- अगस्त 23, 2007
bousozoku ने कहा: मेरा सुझाव है कि आप इसके बजाय Klipsch को देखें। जितना मुझे बोस पसंद है, मैं उनके सस्ते वक्ताओं की बिल्कुल भी सिफारिश नहीं करूंगा।
क्यों? यह उनकी साथी श्रृंखला है जो सच्ची गुणवत्ता रखती है। उनका होम-थिएटर जंक रास्ता है, जो आपको मिलता है उसके लिए बहुत अधिक है। बोस कम्पेनियन श्रृंखला उत्कृष्ट हैं, आप गलत नहीं हो सकते।
मैं केआरके श्रृंखला स्टूडियो मॉनिटर, भयानक सामान की भी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। क्लीप्स भी महान हैं।
शांति प्रति
कोई व्यक्ति-
- 20 मई, 2007
- अगस्त 24, 2007
हेड-फाई पर बोस को बकवास माना जाता है क्योंकि आप प्रदर्शन के लिए बहुत अधिक भुगतान करते हैं जो अन्य ब्रांडों के बहुत सस्ते सामान से बेहतर नहीं है।
मुझे लगा कि एम-ऑडियो केवल साउंड कार्ड करता है
वैसे भी 100 डॉलर के लिए आपको सबसे अच्छा hifi उपकरण नहीं मिलेगा, इसलिए बस वही प्राप्त करें जो आपको लगता है कि सबसे अच्छा लगता है। टी
मनुष्य
- 26 जुलाई, 2007
- अगस्त 24, 2007
गंभीरता से हालांकि, बोस उन नोब्स को बाजार देते हैं जो सोचते हैं कि महंगा = अच्छा है, इसलिए आप अंत में फट जाते हैं। मैं कुछ ऐसा देखूंगा जो बोस या एम-ऑडियो जैसी बड़ी कंपनी से नहीं है। बजट लाउडस्पीकरों की कुछ वास्तविक समीक्षाओं को देखने का प्रयास करें और संभवत: लगभग $ 100 के लिए एक अच्छा होगा।
बीटीडब्ल्यू, मैंने बनाया इन लगभग $ 500 के लिए स्पीकर। यह मेरे द्वारा किए गए सबसे कठिन प्रोजेक्ट्स में से एक था, लेकिन यह इसके लायक था। ये यकीनन अस्तित्व में दूसरे सबसे अच्छे वक्ता हैं (और मुझे सहमत होना होगा)। सबसे अच्छे हैं इन . वैसे भी, यह वास्तव में दिखाता है कि सर्वोत्तम संभव वक्ताओं को प्राप्त करने के लिए आपको $ 100,000 डॉलर खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। कीमत ही सब कुछ नहीं है। और हाँ, मुझे पता है कि यह वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर देने में मदद नहीं करता है ...
dmaxdmax
- 26 अक्टूबर 2006
- अगस्त 24, 2007
(उस ने कहा, या तो शायद ठीक लगेगा)
बूसोज़ोकू
मॉडरेटर एमेरिटस
- जून 25, 2002
- चरबी
- अगस्त 24, 2007
jrocks ने कहा: 100$ या उससे कम के लिए कोई अच्छा Klipsch जिसकी आप सिफारिश कर सकते हैं?
मैंने जो सबसे सस्ता देखा है वह $ 150 है, लेकिन अतिरिक्त के लायक है। आप बिक्री के लिए सर्किट सिटी की जांच कर सकते हैं।
Tucom ने कहा: क्यों? यह उनकी साथी श्रृंखला है जो सच्ची गुणवत्ता रखती है। उनका होम-थिएटर जंक रास्ता है, जो आपको मिलता है उसके लिए बहुत अधिक है। बोस कम्पेनियन श्रृंखला उत्कृष्ट हैं, आप गलत नहीं हो सकते।
मैं केआरके श्रृंखला स्टूडियो मॉनिटर, भयानक सामान की भी अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। क्लीप्स भी महान हैं।
शांति
मैंने कल साथी 2 के सेट को सुना और वे ठीक थे। वे आपको वास्तव में जितने मजबूत हैं, उससे कहीं अधिक मजबूत होने का भ्रम देते हैं, लेकिन वैसे भी ज्यादातर लोगों के लिए यह ठीक है। दुर्भाग्य से, ऐसा लग रहा था कि दोनों सबवूफ़र्स पूरे समय चल रहे थे, इसलिए वहाँ बहुत अधिक भ्रम था जितना कि घर पर होगा। डी
डीजेकेनी
- सितम्बर 30, 2003
- अगस्त 24, 2007
ऑगियो इंजन ए 5 के आसपास भी घेरा है, जो $ 300 के करीब चलता है। लेकिन मैंने इन पर केवल अच्छी समीक्षाएँ पढ़ी हैं।
द गोल्डनमैकिड
- 29 दिसंबर, 2006
- ड्लास, टेक्सास
- अगस्त 24, 2007
djkny ने कहा: किसी ने भी Altec Lansing fx6021 का उल्लेख नहीं किया है। जो बोस कम्पेनियन 3 (केवल कीमत में भी नहीं) को ध्वस्त कर देता है।
ऑगियो इंजन ए 5 के आसपास भी घेरा है, जो $ 300 के करीब चलता है। लेकिन मैंने इन पर केवल अच्छी समीक्षाएँ पढ़ी हैं।
धन्यवाद...
यदि आप मेरे द्वारा उल्लेखित प्रत्येक स्पीकर पोस्ट को देखते हैं, तो ये अद्भुत वक्ता हैं जो मैं अपनी तीसरी जोड़ी लेने के बारे में सोच रहा हूँ।
लॉजिटेक FX6021s प्रति
केलोग्ज़
- 17 नवंबर 2009
- 17 नवंबर 2009
[एम-ऑडियो स्टूडियोफाइल AV20] बनाम [बोस Companion2 SerieII]
मैं एक हफ्ते के लिए उनका परीक्षण कर रहा हूं कि मुझे जोड़ी मेरे जीएफ वापस मिल रही है और मुझे कम पसंद आया।
हम अक्सर यात्रा करते हैं और बाहर निकलते हैं और जेबीएल को हमने इससे पीड़ित किया था।
हम सीमित बजट के साथ कठिन और छोटे डिवाइस की तलाश में थे।
कैनेडियन$ . में कीमत
(ये मुझे मिली सबसे कम निकटतम कीमतें हैं।)
......................................... एम-ऑडियो। ..99$कैन............बोस...119$CAN
पेशेवरों और विपक्ष:
एम-ऑडियो प्रो:
+क्लियर इक्विलिब्रेटेड साउंड (आपको एक अच्छी समृद्ध ध्वनि प्राप्त करने के लिए अपने लैपटॉप के इक्वलाइज़र के साथ खेलने की अनुमति देता है)
+बहुत अच्छी सामग्री, प्रो स्टूडियो डिवाइस की तरह निर्मित बैक। चालू/बंद, ब्लू एलईडी...
+ थोड़ी कम कीमत (अगर हम स्पीकर की बैकपैकेबल जोड़ी की तलाश में नहीं थे तो हमें बोस की कीमत के लिए AV30 मिल सकता था)
बोस प्रो:
+महान बास प्रभाव
+ मध्यम स्थानों के लिए आसपास और गर्म ध्वनि।
+छोटा और हल्का।
एम-ऑडियो विपक्ष:
-नहीं सराउंडिंग, और सॉफ्ट बास, एक मॉनिटर एक बड़े स्थान के लिए संगीत नहीं बजाता है।
-वास्तविक ध्वनि...फिल्मों, या खेलों के लिए सपाट ध्वनि।
-लकड़ी और वास्तविक विद्युत घटक भारी होते हैं। वक्ताओं के लिए 1,8 किलो
बोस विपक्ष:
-नो ट्वीटर और बास प्रभाव नॉन-स्टॉप पर संगीत में विकृति शामिल है ... सभी उच्च माध्यम बन जाते हैं।
-प्लास्टिक और एक ग्रे पेंट / 6 या 10 वाट यह भी नहीं कहा जाता है, मेरा पैसा कहां गया (शायद बोस के जादू में ...)
-जब आप जैक को प्लग इन करते हैं, या बस उसे छूते हैं, तो आपको हमेशा एक तेज़ आवाज़ सुनाई देती है !!! ध्वनि। यहां तक कि सस्ते स्पीकर भी इसे जोर से नहीं करते हैं।
-नहीं चालू / बंद स्विच।
एम-ऑडियो:
जैसा कि कहा गया है: एक स्टूडियो स्रोत मॉनिटर: एक अपराजेय कीमत के लिए टिकाऊ समर्थक सामान।
लेकिन किसी भी 'नए अनुभव' की अपेक्षा न करें, यह वही है जो धीरे-धीरे और धीरे से लगता है। यदि आप मध्यम स्थानों में ध्वनि की प्रतिस्पर्धात्मक श्रेणी चाहते हैं तो एक बास क्यूब प्राप्त करें। (या बास स्विच के साथ AV30 का प्रयास करें)
फिल्में देखते समय आपका दिल नहीं भरेगा, और अगर आप आगे बढ़ते हैं तो 3 मीटर की आवाज आपको और नहीं घेरेगी।
बोस:
ऐसे छोटे उपकरण के लिए आसपास के ब्लास्टिंग माध्यमों का अनुभव।
बहुत बुरा उन्होंने ट्वीटर नहीं जोड़े, इस 6 या 10 वाट प्रणाली में 30 वाट की तरह ध्वनि होगी। (विकृतियों की परवाह किए बिना)
मनोरंजन करते समय किसी को विकृति की परवाह नहीं है, लेकिन संगीत प्रेमियों के लिए (सभी वाद्य और गायन, शास्त्रीय, जैज़, अच्छा रॉक...)
अंततः,
मेरी प्रेमिका को संपादन, या अपने पसंदीदा संगीत की 'वास्तविक ध्वनि' की परवाह नहीं है ... वह बोस के जादू के लिए जाती है। छोटे और हल्के, हमारे शयनकक्ष में फिल्मों के लिए एक अच्छा अनुभव दें... वह कहती हैं कि बड़े भारी काले स्पीकर अच्छे नहीं लगते हैं, और वह कभी भी पीछे की ओर नहीं देखती हैं।
वह हमारे जेबीएल को उनकी पूरी आवाज के लिए पसंद करती थी लेकिन बोस बास की तरह विस्फोट नहीं हुआ।
मेरे वक्ताओं की अगली जोड़ी शायद एम-ऑडियो (मूवी संपादन के लिए, और संगीत की वास्तविक ध्वनि के लिए) होगी, मुझे पूरे कमरे के लिए ध्वनि प्राप्त करने के लिए समरूप ध्वनि के साथ ध्वनि पसंद आई... मैं शायद AV30 के लिए जाऊंगा बास स्विच। मेरी गर्ल फ्रेंड का कहना है कि वे बड़े और भारी हैं, और वह सही है ... लेकिन इसकी कीमत बोस की पहली कीमत के समान है, वास्तविक टिकाऊ 15 वाट के लिए। मुझे यकीन है कि बोस का बासी प्रभाव नहीं टिकेगा, एक छोटा बास डिवाइस समय से पहले ही उपयोग कर लेता है।
एक आखिरी बात, मैं मूल सीडी गुणवत्ता में एक शोपिन भाग सुन रहा था। और ईएमआई संगीत रिकॉर्डिंग पर पृष्ठभूमि शोर के कारण एम-ऑडियो पर यह वास्तव में खराब लग रहा था। मैंने हमेशा जेबीएल पर इसका जिक्र किया लेकिन इतना बुरा नहीं। भले ही बोस पियानो के कुरकुरे नोटों को मार रहे थे, इसने बैकग्राउड शोर को पूरी तरह से दूर कर दिया।
एमी म्यूज़िक तकनीशियनों को शायद अपने मॉनिटर को ठीक करवाना चाहिए, क्योंकि यह जॉर्जेस ज़िफ़्रा की सीडी में एक तरह का खर्चीला था ...
वर्तनी के लिए खेद है -> लंबे समय से मेरी अंग्रेजी का अभ्यास नहीं किया है,
आशा है कि यह मदद कर रहा था ...
श्नाइडरमैन
- 25 मई, 2008
- 17 नवंबर 2009
Klipsch भी बहुत अच्छा है लेकिन महंगा भी है।
जेबीएल अच्छा है लेकिन बास के लिए अच्छा नहीं है।
पैसे के लिए हरमन/कार्डोन महान।
बोस्टन ध्वनिकी बहुत अच्छे हैं। मैं उनके 2.1 का मालिक था, लेकिन मुझे लगता है कि वे अब 2.1 नहीं बनाते हैं।
द गोल्डनमैकिड
- 29 दिसंबर, 2006
- ड्लास, टेक्सास
- 17 नवंबर 2009
श्नाइडरमैन ने कहा: बोस अच्छा लगता है, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले पैसे के लिए नहीं। वे जानते हैं एन उनके बास के लिए। नामस्थिर।
श्नाइडरमैन ने कहा: क्लीप्स भी बहुत अच्छा है लेकिन महंगा भी है।यह किस संदर्भ में है?
श्नाइडरमैन ने कहा: जेबीएल अच्छा है लेकिन बास के लिए अच्छा नहीं है।जीव नहीं
श्नाइडरमैन ने कहा: पैसे के लिए हरमन/कार्डन महान।यह सिर्फ हरमन कार्डन है - वे कभी भी दो अलग-अलग कंपनियां नहीं थीं, बस लोग और मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं।
श्नाइडरमैन ने कहा: बोस्टन ध्वनिकी बहुत अच्छी है।हां?
कंप्यूटर स्पीकर बनाने वाली हाई-एंड स्पीकर कंपनियों (माइनस कुछ) को सूचीबद्ध करने के अलावा, मॉडल और क्या नहीं, यह समझना असंभव है कि आप वास्तव में क्या कह रहे हैं। उदाहरण के लिए, बोस म्यूजिक मॉनिटर्स में वर्तमान में ऊपर सूचीबद्ध किसी भी कंपनी द्वारा बनाए गए किसी भी स्पीकर के बास की मात्रा सबसे कम है, वे लागत में उच्च अंत की ओर भी हैं।
मैं तब से आगे बढ़ गया हूं (पवित्र सूत्र पुनरुद्धार)
वे सभी अनुशंसा निर्धारित करने में सहायक होंगे।
सामान्य सिफारिशें कुछ बोस उत्पाद होने जा रही हैं जिनकी मैं अनुशंसा नहीं करूंगा और लोग मजाक करेंगे। साउंड स्टिक जिसे लोग इन दिनों काफी तरजीह देते नजर आ रहे हैं। मैं उन पर Altec Lansing FX6021 की सिफारिश करूंगा, जिससे एक और चर्चा होगी। तो कोई Logitech Z-2300 की सिफारिश करेगा। इस बिंदु पर, कोई व्यक्ति वॉल-मार्ट की किसी ऐसी चीज़ की अनुशंसा करेगा जिसकी कीमत $25.00 है और वे इसकी शपथ लेंगे कि यह अब तक की सबसे बड़ी चीज़ है। कोई तब बोस की सिफारिश करेगा और भड़क जाएगा, उसके बाद अपने आप को डिब्बे (हेडफ़ोन) का एक अच्छा सेट प्राप्त करने के बारे में टिप्पणी करेगा, क्योंकि वे हमेशा बेहतर लगेंगे। कहीं न कहीं एम-ऑडियो को इधर-उधर फेंका जाएगा, उसके बाद मेरे जैसे लोग प्रो मॉनिटर के एक अलग सेट की सिफारिश करेंगे, उसके बाद बोस की एक और पोस्ट होगी। लॉजिटेक-जेड5500 के बारे में चर्चा होने का एक अच्छा मौका है, जो एक अच्छा विकल्प है। कुछ अमूर्त चीजें हैं: कोई व्यक्ति Klipsch Pro Media 2.1, Creative's T40 या कुछ अन्य Logitech की सिफारिश कर सकता है जो शायद Z-2300s जितना अच्छा नहीं है। लगभग 20 पोस्ट या इसके बाद, कुछ उपयोगकर्ताओं द्वारा आम सहमति तक पहुंचा जाएगा, आपको शायद उन्हें अपने लिए सुनना चाहिए, धागे को अच्छी तरह से बनाना ... आप तय कर सकते हैं ...
मेरी सिफारिश हंस M10 है। आप इसके बारे में एक धागा यहाँ पा सकते हैं।
अंत में, बोस पर मेरे विचार। ऑडीओफाइल्स आपको बताएंगे कि बोस को कभी न खरीदें। मेरे जैसे लोग, जो ऑडियोप्रेमी बनना चाहते हैं, आपसे कहेंगे कि आप बोस को न खरीदें। मुझे नहीं लगता कि वे भयानक लगते हैं, लेकिन जब आप उनके बगल में मूल्य टैग लगाते हैं, तो वे भयानक लगने लगते हैं। अधिकांश भाग के लिए, बोस का सामान शीर्ष श्रेणी की कीमतों पर मध्य-श्रेणी का सामान है। कहा जा रहा है कि, यदि आप अपनी खरीद से संतुष्ट हैं, तो आपको और अधिक शक्ति। यह कहना कि बोस 'जंक' हैं, शायद इसे थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर पेश करेंगे, क्योंकि वे किसी भी अन्य कंपनी से बदतर नहीं हैं। लेकिन, यह कहना कि वे सबसे अच्छे हैं, बहुत अधिक श्रेय देना है। मुझे अपने 901 से प्यार है, लेकिन मेरा मानना है कि इन-ईयर हेडफ़ोन केवल एक ही स्थान पर हैं, कचरा।
वक्ताओं की चर्चा प्रचलित है:
मेरी भविष्यवाणियों का एक अच्छा उदाहरण यहां पाया जाता है।
यहाँ एक 2.1 प्रणाली है।
यहाँ $100 USD के लिए एक धागा है। अच्छी चर्चा।
USB स्पीकर चर्चा यहाँ
पेश है एक और चर्चा
$200 चर्चा यहाँ
श्नाइडरमैन
- 25 मई, 2008
- नवंबर 18, 2009
द गोल्डनमैकिड
- 29 दिसंबर, 2006
- ड्लास, टेक्सास
- नवंबर 18, 2009
लोकप्रिय पोस्ट