कैबी लेक नए मैक प्रो टॉवर की ओर इशारा करता है

कोहेन777

जुलाई 23, 2009

लेकलैंड, FL

• नवम्बर 19, 2016

fl0r!an

अगस्त 14, 2007

• नवम्बर 19, 2016

ixxx69

जुलाई 31, 2009

संयुक्त राज्य अमेरिका

• नवम्बर 19, 2016

cohen777 ने कहा: जब तक केबी लेक ज़ीऑन तैयार नहीं हो जाता, तब तक ऐप्पल एक नया मैक प्रो टॉवर जारी नहीं करेगा। स्काईलेक मूल रूप से यूएसबी-सी का समर्थन नहीं करता है और मैक प्रो के साथ नए दोहरे यूएसबी-सी और थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर हैं।

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

फ्लिंट आयरनस्टैग

1 दिसंबर, 2013

ह्यूस्टन, TX यूएसए

• नवम्बर 19, 2016

जबर्ली

1 जुलाई 2006

वैंकूवर द्वीप

• नवम्बर 19, 2016

फ्लिंट आयरनस्टैग ने कहा: मुझे लगता है कि हम पूरी तरह से आश्वस्त हो सकते हैं कि आगे जो कुछ भी आएगा वह टावर नहीं होगा। शिलर ने कहा कि ट्यूब अगले 10 वर्षों के लिए फॉर्म फैक्टर है।

डिकंस्ट्रक्ट60

मार्च 10, 2009

• नवम्बर 19, 2016

cohen777 ने कहा: जब तक केबी लेक ज़ीऑन तैयार नहीं हो जाता, तब तक ऐप्पल एक नया मैक प्रो टॉवर जारी नहीं करेगा। स्काईलेक मूल रूप से यूएसबी-सी का समर्थन नहीं करता है और मैक प्रो के साथ नए दोहरे यूएसबी-सी और थंडरबोल्ट 3 कनेक्टर हैं।

http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors

फ्लिंट आयरनस्टैग

1 दिसंबर, 2013

ह्यूस्टन, TX यूएसए

• नवम्बर 19, 2016

जबर्ले ने कहा: एक टावर ट्यूबलर हो सकता है...

अटैचमेंट देखें 673538

जिमगोशोर्न

मार्च 8, 2009

नया

• नवंबर 20, 2016

फ्लिंट आयरनस्टैग ने कहा: मुझे लगता है कि वे टीडीपी के भीतर भागों के सही संयोजन के उपलब्ध होने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

स्लगहेड

अप्रैल 28, 2004

• नवंबर 20, 2016

Fl0r!an ने कहा: ठीक है, हम अगले मैक प्रो के बारे में कुछ नहीं जानते (यदि Apple कभी एक बना देगा), लेकिन हम हो सकते हैं बहुत सुनिश्चित करें कि यह केबी झील पर आधारित नहीं होगा, क्योंकि इंटेल के पास उनके रोडमैप पर केबी लेक-ईपी वर्कस्टेशन-क्लास सीपीयू भी नहीं है। अगले साल के लिए स्काईलेक-ईपी और 2018 के लिए कैनोनलेक-ईपी है, बीच में कुछ भी नहीं है।

दूसरी ओर, क्वाड-कोर उपभोक्ता सीपीयू पर अधिकतम एक 'हाई एंड वर्कस्टेशन' ऐप्पल के वर्तमान लाइनअप में पूरी तरह फिट होगा। कुछ इमोजी बार को संभालने के लिए पर्याप्त होना चाहिए। प्रतिक्रियाएं:चिकन-यूके

h9826790

अप्रैल 3, 2014

हॉगकॉग

• नवंबर 20, 2016

स्लगहेड ने कहा: मैं इस पर थोड़ा उलझन में हूँ। अगर Apple डुअल प्रोसेसर मशीनों को छोड़ रहा है, तो सिर्फ टॉप-एंड i7 में फेंकने में क्या हर्ज होगा? हाँ, यह 12 कोर xeon (6700k 11,000 पासमार्क बनाम 12 कोर xeon 17,000) जितना अच्छा नहीं है, लेकिन मैं शर्त लगाता हूं कि वे वैसे भी बहुत कुछ नहीं बेचते हैं।

इसके अलावा, उन्हें अपने बकवास वीडियो कार्ड के लिए शायद ही PCIe लेन की आवश्यकता हो।


वैसे भी मुझे यकीन था कि मैंने इस महीने मैक पेशेवरों को अपडेट किए जाने के बारे में कुछ सुना है ... या यह आखिरी ऐप्पल इवेंट में था? ... या यह पिछले साल था? मुझे याद नहीं है।

ईसीसी रैम की वजह से हो सकता है

प्रतिक्रियाएं:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag और 1 अन्य व्यक्ति

फ्लिंट आयरनस्टैग

1 दिसंबर, 2013

ह्यूस्टन, TX यूएसए

• नवंबर 20, 2016

जिमगोशॉर्न ने कहा: नई तकनीक के अतिरिक्त प्रदर्शन के साथ, मुझे आश्चर्य है कि टीडीपी के भीतर बने रहने के लिए ऐप्पल को कितना थ्रॉटलिंग करना होगा

मुझे नहीं पता, लेकिन मैं 80% दोहरे GTX 1080 प्रदर्शन के साथ जी सकता हूं।

कि सभी लोग

दिसंबर 20, 2013

ऑस्टिन (माना जाता है कि टेक्सास में)

• नवंबर 20, 2016

लिंक किया गया लेख मैक प्रो के लिए उतना ही प्रासंगिक है जितना कि 'व्हाइटहाउस के सामने खड़े' वुल्फ ब्लिट्जर खंड। प्रासंगिक Xeon E5 V5 भागों के 2017 के मध्य में गिरने की उम्मीद है। यदि एक अद्यतन मैक प्रो होना है, तो यह तब होगा। दूसरा सवाल एएमडी है। ऐप्पल के ट्रैक रिकॉर्ड को देखते हुए, पोलारिस 10 राडेन प्रो डब्ल्यूएक्स पर आधारित जीपीयू की अपेक्षा करें और जल्द ही वेगा रिलीज होने की उम्मीद नहीं है।

या Apple दिखावा (और कीमत) को छोड़ सकता है और मैक प्रो में i7 चरम CPU पर स्विच कर सकता है। उस का स्काईलेक संस्करण तब तक 12 कोर तक हो सकता है। रिलीज की तारीख जिओन के समान होने की संभावना है।

काश, मुझे पता होता कि वर्कस्टेशन के लिए ज़ीऑन के बारे में क्या बेहतर था (यदि मशीन केवल एक ही मरने के लिए है)। एक्सट्रीम संस्करण i7s मूल रूप से एक ही चिप है जिसमें केवल Xeon की विशेषताएं हैं। मुझे पता है कि ईसीसी रैम एक अच्छी चीज है। लेकिन किस लिए अच्छी बात है? उन सभी चीज़ों के अलावा जो Macintosh (बैक-एंड सर्वर, सांख्यिकीय मॉडलिंग, वैज्ञानिक सुपर कंप्यूटर...) पर नहीं होती हैं, यह Mac पर क्या मदद करता है? एफ

fl0r!an

अगस्त 14, 2007

• नवंबर 20, 2016

स्लगहेड ने कहा: मैं इस पर थोड़ा उलझन में हूँ। अगर Apple डुअल प्रोसेसर मशीनों को छोड़ रहा है, तो सिर्फ टॉप-एंड i7 में फेंकने में क्या हर्ज होगा? हाँ, यह 12 कोर xeon (6700k 11,000 पासमार्क बनाम 12 कोर xeon 17,000) जितना अच्छा नहीं है, लेकिन मैं शर्त लगाता हूं कि वे वैसे भी बहुत कुछ नहीं बेचते हैं।

व्यक्तिगत रूप से मैं एक तेज़ उपभोक्ता-ग्रेड मशीन के साथ पूरी तरह से खुश हूँ (वास्तव में वह सब कुछ है जो मैं कभी चाहता था जब से मैंने अपने भरोसेमंद पॉवरमैक जी4 को बेचा; मुझे यह तब तक नहीं मिला जब तक हैकिंटोश एक चीज़ नहीं बन गया)।

मुझे बहुत संदेह है कि Apple इस मार्ग पर जाएगा, हालांकि, उनके दृष्टिकोण से वे पहले से ही इस सेगमेंट को टॉप-एंड iMacs के साथ सेवा दे रहे हैं। पिछले वर्षों के दौरान उनके लाइनअप में परिवर्तन स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि वे जितना संभव हो नरभक्षण से बचने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए मैक प्रो को आईमैक से ऊपर रखा जाना चाहिए।

एकमात्र तकनीकी कारण जिसकी मैं कल्पना कर सकता हूं, वह है पीसीआईई लेन की संख्या, जो बहुत सारे टीबी3 पोर्ट प्रदान करने के लिए आवश्यक होगी। मुझे यकीन नहीं है कि एफसीएक्स पीसीआईई बैंडविड्थ पर कितना निर्भर करता है, जीपीयू को पूर्ण x16 लिंक प्रदान करने के लिए फायदेमंद हो सकता है (लेकिन आप सही हैं, वे वैसे भी उच्च अंत नहीं होने जा रहे हैं।) पी

पीएच.डी.

जुलाई 8, 2014

• नवंबर 20, 2016

टुकड़े एक विशिष्ट टक्कर (नए Xeons, पोर्ट, AMD के ग्राफिक्स के WX संस्करण) के लिए जगह में हैं, लेकिन कुछ नहीं विशेष रूप से एक नए सांसद के जल्द आने की ओर इशारा करता है - या कभी भी, इस लेख सहित। और नहीं, Apple करेगा नहीं 'फ्री' मैक-ओएस।

मैक समुदाय को अगले साल के मध्य तक किसी प्रकार के आईमैक टक्कर की उचित उम्मीदें हैं। यदि इसके साथ एक नया nMP आता है, तो बढ़िया: 'प्रो अगले 3 वर्षों तक जीवित रहेगा। यदि आईमैक टकरा गया है (मुझे संदेह है कि एक डिज़ाइन रीफ्रेश वास्तव में काम करता है) लेकिन प्रो नहीं, तो बाद वाला मर चुका है। यहां तक ​​​​कि ऐप्पल भी तब तक इससे शर्मिंदा हो जाएगा, और अंत में इसे कुल्हाड़ी मार दी जानी चाहिए।

इस बीच, देवियों और सज्जनों, देखने के लिए कुछ नहीं है। रुको, आगे बढ़ो, या ऐसा करने की अपनी योजना बनाओ। लेकिन अफवाह की चक्की निराधार आशाओं और सरासर अटकलों के एक प्रतिध्वनि से अधिक होने की उम्मीद न करें।

(मैंने एक-क्लिक 4.6GHz स्काईलेक, GTX 1070, आदि पर अत्यधिक-अनुकूलन योग्य और बल्कि स्लीक मंज़रो लिनक्स / केडीई प्लाज़्मा 5.8 के साथ कुछ मज़ा करके प्रतीक्षा को कम किया है)

प्रतिक्रियाएं:खंडहर

स्लगहेड

अप्रैल 28, 2004

• नवंबर 20, 2016

h9826790 ने कहा: व्यक्तिगत रूप से मैं एक तेज़ उपभोक्ता-ग्रेड मशीन के साथ पूरी तरह से खुश हूँ (वास्तव में वह सब कुछ है जो मैं कभी चाहता था जब से मैंने अपने भरोसेमंद पॉवरमैक जी4 को बेचा; मुझे यह तब तक नहीं मिला जब तक हैकिंटोश एक चीज़ नहीं बन गया)।

मुझे बहुत संदेह है कि Apple इस मार्ग पर जाएगा, हालांकि, उनके दृष्टिकोण से वे पहले से ही इस सेगमेंट को टॉप-एंड iMacs के साथ सेवा दे रहे हैं। पिछले वर्षों के दौरान उनके लाइनअप में परिवर्तन स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि वे जितना संभव हो नरभक्षण से बचने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए मैक प्रो को आईमैक से ऊपर रखा जाना चाहिए।

एकमात्र तकनीकी कारण जिसकी मैं कल्पना कर सकता हूं, वह है पीसीआईई लेन की संख्या, जो बहुत सारे टीबी3 पोर्ट प्रदान करने के लिए आवश्यक होगी। मुझे यकीन नहीं है कि एफसीएक्स पीसीआईई बैंडविड्थ पर कितना निर्भर करता है, जीपीयू को पूर्ण x16 लिंक प्रदान करने के लिए फायदेमंद हो सकता है (लेकिन आप सही हैं, वे वैसे भी उच्च अंत नहीं होने जा रहे हैं।)

मुझे नहीं लगता कि fcpx को बहुत अधिक BW की आवश्यकता है, आम तौर पर लेन की अड़चनें तेजी से आगे-पीछे होती हैं जैसे कि मैंने जो देखा है उससे उच्च फ्रैमरेट्स के साथ। हालाँकि PCIe की 16 लेन 7970 एर के लिए एक सुपर ओवरकिल थी, मेरा मतलब है कि 280x Er I का मतलब D700 के लिए है। दूसरी ओर, D700 केवल 3tflop के बारे में है और 1080 9 tflop है। फिर भी, मुझे लगता है कि 8x पीसीआईई 3.0 शायद केवल देखने के लिए पर्याप्त है<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.

भले ही, TB3.0 लेन को बहुत तेज़ी से चबाता है, यहां तक ​​कि नए मैक प्रो पर TB 2.0 को बैंडविड्थ वितरित करने के लिए बंदरगाहों के बीच स्विच किया गया था।

संपादित करें: हाँ, 8x 16x . की तुलना में GTX 1080 से दूर नहीं लगता है
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x ने GTX 1080, IIRC के साथ प्रदर्शन में 20% की गिरावट दिखाई, लेकिन मैं अभी स्रोत को खोदने नहीं जा रहा हूँ अंतिम बार संपादित: 20 नवंबर, 2016

प्रतिक्रियाएं:fl0r!an एफ

fl0r!an

अगस्त 14, 2007

• नवम्बर 21, 2016

स्लगहेड ने कहा: संपादित करें: हाँ, 8x 16x की तुलना में GTX 1080 से दूर नहीं लगता है
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x ने GTX 1080, IIRC के साथ प्रदर्शन में 20% की गिरावट दिखाई, लेकिन मैं अभी स्रोत को खोदने वाला नहीं हूं

मुझे लगता है कि 1080 के प्रदर्शन से 20% की गिरावट भी डाउनक्लॉक किए गए एचडी 7970 की तुलना में 200% तेज होगी। प्रतिक्रियाएं:सिंक्रो3

स्लगहेड

अप्रैल 28, 2004

• नवम्बर 21, 2016

Fl0r!an ने कहा: मुझे लगता है कि 1080 के प्रदर्शन से 20% की गिरावट भी डाउनक्लॉक किए गए HD 7970 की तुलना में 200% तेज होगी। प्रतिक्रियाएं:सिंक्रो3

कि सभी लोग

दिसंबर 20, 2013

ऑस्टिन (माना जाता है कि टेक्सास में)

• नवम्बर 21, 2016

fl0r!an ने कहा: व्यक्तिगत रूप से मैं एक तेज़ उपभोक्ता-ग्रेड मशीन के साथ पूरी तरह से खुश हूँ (वास्तव में वह सब कुछ है जो मैं कभी चाहता था जब से मैंने अपने भरोसेमंद पॉवरमैक जी4 को बेचा; मुझे यह तब तक नहीं मिला जब तक हैकिंटोश एक चीज़ नहीं बन गया)।

मुझे बहुत संदेह है कि Apple इस मार्ग पर जाएगा, हालांकि, उनके दृष्टिकोण से वे पहले से ही इस सेगमेंट को टॉप-एंड iMacs के साथ सेवा दे रहे हैं। पिछले वर्षों के दौरान उनके लाइनअप में परिवर्तन स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि वे जितना संभव हो नरभक्षण से बचने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए मैक प्रो को आईमैक से ऊपर रखा जाना चाहिए।

एकमात्र तकनीकी कारण जिसकी मैं कल्पना कर सकता हूं, वह है पीसीआईई लेन की संख्या, जो बहुत सारे टीबी3 पोर्ट प्रदान करने के लिए आवश्यक होगी। मुझे यकीन नहीं है कि एफसीएक्स पीसीआईई बैंडविड्थ पर कितना निर्भर करता है, जीपीयू को पूर्ण x16 लिंक प्रदान करने के लिए फायदेमंद हो सकता है (लेकिन आप सही हैं, वे वैसे भी उच्च अंत नहीं होने जा रहे हैं।)

इंटेल के पास उच्च अंत i7 प्रोसेसर की एक पंक्ति है जिसमें सभी में E5 Xeons के समान 40 PCIe लेन हैं।
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-high-End-Desktop-Processors#@Desktop
इनमें वर्तमान में 10 कोर तक हैं। इनमें से नवीनतम ब्रॉडवेल ई पर आधारित हैं। इंटेल इन भागों के स्काईलेक संस्करण को 2017 की दूसरी तिमाही के अंत में जारी करेगा। एफ

fl0r!an

अगस्त 14, 2007

• नवम्बर 21, 2016

हाँ, वे 'उत्साही' i7 अपने Xeon भाइयों से काफी मिलते-जुलते हैं (आप इस वर्ग के कुछ पुराने i7 को cMPs में भी स्थापित कर सकते हैं)। उत्साही चिपसेट (X99) वस्तुतः वर्कस्टेशन चिपसेट (C612) के समान है, इसमें केवल ECC समर्थन का अभाव है और यह दोहरे सॉकेट का समर्थन नहीं करता है। पता नहीं क्या कोई अन्य उल्लेखनीय अंतर है।

मुझे यकीन है कि Apple मार्केटिंग कारणों से Xeon ब्रांड को प्राथमिकता देता है। अधिक महंगा लगता है, उसी कारण से उन्होंने उन पुराने Radeons को 'फायर प्रो' लेबल के साथ रीबैज करना चुना। प्रतिक्रियाएं:एनवाई गिटारिस्ट

स्लगहेड

अप्रैल 28, 2004

• नवम्बर 21, 2016

deconstruct60 ने कहा: और इसकी कीमत Xeon E5 1600 श्रृंखला जितनी ही है। इसलिए यहां कोई लागत कम नहीं है। चिपसेट पीसीएच। वैसा ही। तो यह धारणा कि i7 जाने से मैक प्रो मूल्य बिंदु नाटकीय रूप से कम हो जाएगा, पुरातन और गहराई से त्रुटिपूर्ण है। यह नहीं होगा। (ईसीसी बनाम गैर ईसीसी रैम? ऐप्पल द्वारा हर चीज पर अपने 30% मार्क अप थप्पड़ मारने के बाद यह इतना बड़ा अंतर नहीं होने वाला है। ऐप्पल का मार्क अप मामूली डीआरएएम मूल्य अंतर को कम कर देगा।)

इस तथ्य को छोड़कर कि एक ही सॉकेट एक बहुत कम खर्चीला i7 को समायोजित कर सकता है - एक क्वाडकोर कहें। हाँ Apple राम की कीमत को चिह्नित करेगा, लेकिन संभवतः मैक प्रो अभी भी मैकबुक 'प्रो' की तरह रैम में मिलाप नहीं करेगा। पेशेवर सैद्धांतिक रूप से रैम को अपग्रेड कर सकते हैं ... आप जानते हैं, अच्छे ओल की तरह 'दिनों पहले ऐप्पल ने कहा था' पेशेवर ऐसा नहीं करते हैं।

संपादित करें: ऐसा लगता है कि LGA2011V3 का सबसे धीमा प्रोसेसर 6 कोर है ?? वैसे भी यह $1100 के बजाय $400 है। 6 कोर i7-5820K का पासमार्क 12,000 है, टॉप एंड i7 LGA211V3 20,000 का पासमार्क है, यह एक अच्छी रेंज है।

deconstruct60 ने कहा: मुख्यधारा के कोर i7 में वापस आने से कुछ फर्क पड़ेगा। यदि सीपीयू के मामले में मैक प्रो को आईमैक के साथ समानता में वापस खींच लें तो आप कुछ लागतों को कम कर सकते हैं। बात यह होगी कि क्या होगा? वही PCIe लेन बजट थ्रॉटल हो गया। वही अधिकतम स्मृति सीमाएं।

उस स्थिति में, जैसा कि iMac के विपरीत है, बिंदु में अच्छे GPU और 'विस्तार क्षमता'* का एक गुच्छा होगा, जो कि जैसा कि आप जानते हैं, एक संपादन रिग की गणना शक्ति का 90% हो सकता है। जैसा कि आपने बताया, ऐप्पल के काल्पनिक वज्र एक्सेसरी मार्केट को खिलाने के लिए इसमें लगभग पर्याप्त गलियाँ नहीं होंगी।

deconstruct60 ने कहा: स्काईलेक-एक्स शायद स्काईलेक-डब्ल्यू से एक चौथाई या उससे पहले बाजार में आ जाएगा। -W के पास शायद उच्च शीर्ष अंत कोर गिनती होगी। अगर ऐप्पल उस लंबे समय तक इंतजार कर रहा है या तो लगभग हास्यास्पद रूप से देर हो चुकी है।

व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि वे 2030 तक प्रतीक्षा कर रहे हैं और किसी प्रकार का क्वांटम कंप्यूटर करने जा रहे हैं। शायद वे साइबरनेटिक प्रत्यारोपण की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

* मैंने उद्धरणों में विस्तार क्षमता को रखा क्योंकि वज्र अभी भी 3 वर्षों में समाप्त नहीं हुआ है क्योंकि इस मंच के सभी प्रशंसकों ने कहा कि यह अगली महान बात थी। OSX के लिए अभी भी कोई eGPU नहीं है, PCIe की तुलना में विकल्प बहुत सीमित हैं, फिर भी छोटी गाड़ी है। लेकिन फिर भी, ऐप्पल इस पर अपने मैकबुक 'प्रोस' एट अल के लिए बैंकिंग कर रहा है। अंतिम बार संपादित: नवम्बर 21, 2016

फास्टलेनफिल

नवंबर 17, 2007

• नवम्बर 21, 2016

pat500000 ने कहा: Apple द्वारा हवाई अड्डे को मारने के बाद .... मुझे गंभीरता से नहीं लगता कि नया मैक प्रो सामने आ रहा है।

यह निश्चित रूप से ऐसा दिखता है। ऐप्पल शायद छुट्टियों के दौरान मैक प्रो को बेचना जारी रखेगा और फिर 2017 की शुरुआत में ग्रिम रीपर को खो देगा। आईमैक ऐप्पल का अकेला डेस्कटॉप कंप्यूटर उत्पाद बन सकता है।

प्रतिक्रियाएं:फिल्में और पैट500000

फ्लेहमैन

फ़रवरी 21, 2015

• नवम्बर 21, 2016

फ्लिंट आयरनस्टैग ने कहा: मुझे लगता है कि हम पूरी तरह से आश्वस्त हो सकते हैं कि आगे जो कुछ भी आएगा वह टावर नहीं होगा। शिलर ने कहा कि ट्यूब अगले 10 वर्षों के लिए फॉर्म फैक्टर है।

इस दर पर यह मैक प्रो 10 साल के लिए इकलौता मैक प्रो होगा।

प्रतिक्रियाएं:रोबोटिका और पैट500000