xriderx11
मूल पोस्टर- 26 जुलाई 2010
- अप्रैल 9, 2013
से
https://get3.adobe.com/flashplayer/...dist=Chrome&type=au&browser_vers=26.0.1410.43
और मेरे अपडेट स्वचालित हैं, मुझे यह क्यों मिल रहा है ???
URL की शुरुआत में 'get3' बहुत ही संदिग्ध है... क्या यह 'get.adobe' नहीं होना चाहिए??
इंटेली
- 24 जनवरी 2010
- के भीतर
- अप्रैल 9, 2013
पुराने जानकार
- 26 अप्रैल, 2008
- पश्चिम उपनगरीय बोस्टन मा
- अप्रैल 10, 2013
पामहार्बर
- जुलाई 31, 2007
- अप्रैल 10, 2013
ओल्ड-विज़ ने कहा: जब मैं पॉपअप देखता हूं, तो मैं हमेशा पॉपअप पर क्लिक करने के बजाय सीधे get.adobe.com/flashplayer पर जाता हूं
यह मैक उपयोगकर्ताओं के लिए एक सतत समस्या है और Adobe की इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है
इसे ठीक करना। एडोब फ्लैश एक समस्या भरा आवेदन है। इसने मुझे पागल कर दिया
आपके पास नवीनतम एडोब फ्लैश हो सकता है लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह है
एक पागल निर्माता....लेकिन Adobe कम परवाह कर सकता था। मैंने इस मुद्दे को उनके पर पोस्ट किया है
फेस बुक पेज और कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। मेरा सुझाव है कि अगर कोई
एक ट्विटर अकाउंट है इसे वहां पोस्ट करें। अंतिम बार किसी मॉडरेटर द्वारा संपादित: अप्रैल 12, 2013
ग्रेग 2
- 22 मई, 2008
- मिल्वौकी, WI
- अप्रैल 11, 2013
वैध?
वाइरस?
नहीं, आप जिस हर चीज से अपरिचित हैं, वह वायरस नहीं है।
चिंता न करें, क्योंकि मैक ओएस एक्स को प्रभावित करने वाले वायरस जैसी कोई चीज नहीं है।
सिलोन ग्लिच
- जुलाई 7, 2009
- सोकैल
- अप्रैल 11, 2013
ग्रेग 2 ने कहा: नहीं, आप जिस चीज से अपरिचित हैं, वह वायरस नहीं है।
चिंता न करें, क्योंकि मैक ओएस एक्स को प्रभावित करने वाले वायरस जैसी कोई चीज नहीं है।
इस मामले में यह एक कानूनी चिंता का विषय है। OSX के लिए मैलवेयर था जो Adobe के अपडेट के रूप में तैयार किया गया था। मुझे लगता है कि यही कारण है कि ओपी पूछ रहा है।
व्यक्तिगत रूप से, जैसा कि दूसरों ने सुझाव दिया है, मैं कभी भी पॉपअप से किसी भी इंस्टॉल या अपडेट पर क्लिक नहीं करता हूं, मैं हमेशा सीधे साइट पर जाता हूं (जब तक कि मुझे पता नहीं है कि पॉप अप एक वैध अपडेट की जांच करते समय किसी एप्लिकेशन से उत्पन्न हुआ है - बस वेबसाइटों पर जाने पर नहीं) .
जीजीजस्टूडियो
- 16 मई, 2008
- अप्रैल 12, 2013
xriderx11 ने कहा: URL की शुरुआत में 'get3' बहुत ही संदिग्ध है... क्या यह 'get.adobe' नहीं होना चाहिए??Adobe.com का कोई भी उपसर्ग अभी भी Adobe.com का हिस्सा है। जैसा पुराने जानकार सुझाव दिया गया है, सबसे समझदारी की बात यह है कि किसी डेवलपर की वेबसाइट से सीधे अपडेट प्राप्त करना है, विशेष रूप से इस मामले में, क्योंकि Adobe के पास अतीत में Adobe अपडेट के रूप में मैलवेयर के साथ समस्याएँ थीं।
को पढ़िए मुझे कौन से सुरक्षा कदम उठाने चाहिए? का खंड मैक वायरस/मैलवेयर अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न सुरक्षित कंप्यूटिंग का अभ्यास करने के सुझावों के लिए।
फैटबॉयॉन्डाइट
- 2 जुलाई 2012
- जर्मनी
- अप्रैल 20, 2013
हे लोगों!
एडोब अपडेट बहुत खराब है। हर बार जब मुझे ऐसा करना पड़ता है तो यह मुझे परेशान करता है। मेरे पास माउंटेन लायन चल रहा है और बस फिर से इसके माध्यम से जाना है। कल मैंने अपनी गर्लफ्रेंड तेंदुआ मैकबुक पर फ्लैश प्लेयर को अपडेट किया और यह बहुत बेहतर था।
आप यह सब सिस्टम प्रेफरेंस से करते हैं और किसी वेबसाइट पर रीडायरेक्ट नहीं होते हैं। इंटरनेट से कोई सॉफ्टवेयर नहीं है- क्या आप वाकई यह चाहते हैं ?? संवाद बकस। यह माउंटेन लायन पर उस तरह काम क्यों नहीं कर सकता?
(पुनश्च: मुझे लगता है कि मैं फ़िशिंग और इसी तरह की अन्य गतिविधियों के बारे में पागल नहीं हूं। लेकिन एडोब वेबसाइट पर get3 उपसर्ग (या जो कुछ भी) मुझे असहज करता है। खासकर क्योंकि जब तक अगला अपडेट साथ नहीं आता मैं शायद उस उपसर्ग को भूल जाओ और अपने आप से वही प्रश्न पूछो। क्या यह वास्तविक है या यह संदिग्ध है? )
चीयर्स! एफ
फ्लाईन्ज़4
- अगस्त 9, 2009
- पोर्टलैंड, OR
- अप्रैल 20, 2013
fatboyondiet ने कहा: अरे दोस्तों!
एडोब अपडेट बहुत खराब है। हर बार जब मुझे ऐसा करना पड़ता है तो यह मुझे परेशान करता है। मेरे पास माउंटेन लायन चल रहा है और बस फिर से इसके माध्यम से जाना है। कल मैंने अपनी गर्लफ्रेंड तेंदुआ मैकबुक पर फ्लैश प्लेयर को अपडेट किया और यह बहुत बेहतर था।
आप यह सब सिस्टम प्रेफरेंस से करते हैं और किसी वेबसाइट पर रीडायरेक्ट नहीं होते हैं। इंटरनेट से कोई सॉफ्टवेयर नहीं है- क्या आप वाकई यह चाहते हैं ?? संवाद बकस। यह माउंटेन लायन पर उस तरह काम क्यों नहीं कर सकता?
(पुनश्च: मुझे लगता है कि मैं फ़िशिंग और इसी तरह की अन्य गतिविधियों के बारे में पागल नहीं हूँ। लेकिन एडोब वेबसाइट पर get3 उपसर्ग (या जो कुछ भी) मुझे असहज करता है। विशेष रूप से क्योंकि जब तक अगला अपडेट नहीं आता है, मैं शायद उस उपसर्ग को भूल जाऊंगा और खुद से वही सवाल पूछूंगा। क्या यह वास्तविक है या यह संदिग्ध है? )
चीयर्स!
ऊपर बोल्ड किए गए अनुभाग के संबंध में:
URL को पार्स करते समय.... anyprefex.adobe.com/anypostfix/anyotherpostfix आमतौर पर सुरक्षित होना चाहिए। तथ्य यह है कि 'एडोब' अवधि से ठीक पहले की कुंजी है। इसलिए, get3.adobe.com ठीक है। कुछ सिंटैक्स है जो किसी अन्य वेबसाइट पर रीडायरेक्ट करेगा (जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं समझता) ... इसलिए नमक के अनाज के साथ मेरी सलाह लें।
तथापि:
मान लें कि URL adobe.get3.com था, तो यह संभवतः एक घोटाला होगा ... क्योंकि डोमेन 'get3.com' होगा और इसका Adobe से कोई लेना-देना नहीं होगा।
बीटीडब्ल्यू: मैं मानता हूं कि निरंतर एडोब अपडेट कुल पिटा हैं और मैं पॉपअप पर क्लिक करने के बजाय अपडेट के लिए सीधे एडोब जाता हूं।
/जिम
जेसिका लारेस
- 31 अक्टूबर 2009
- डलास, टेक्सास, यूएसए के पास
- अप्रैल 20, 2013
इंटरनेट की पूरी राय यह है कि अपडेट आपके सिस्टम को अच्छे से ज्यादा नुकसान पहुंचाते हैं। Microsoft ड्राइवरों के गिग्स और गिग्स को स्थापित करना समाप्त कर देता है और सभी सुधार बस ढेर हो जाते हैं। इसलिए लोग विंडोज अपडेट से नफरत करने लगे हैं और यहां तक कि इसे अक्षम करने तक भी।
ये वही लोग हैं जो संभवत: समर्थन टिकट के साथ कंपनियों पर बमबारी करते हैं जब कुछ काम करना बंद कर देता है या चीजें गलत हो जाती हैं। उनकी हार्ड ड्राइव भी एक गड़बड़ है, क्योंकि जब सिस्टम अपडेट किया जाता है, तो कैश और अन्य सामान की पृष्ठभूमि की सफाई होती है।
चूंकि कई, कई, कई व्यक्ति हैं जो सुरक्षा जोखिमों पर विश्वास करने से इनकार करते हैं, यह वह जगह है जहां यह समाप्त हो गया है - मूक अपडेट और अक्षम प्लगइन्स। हो सकता है कि यह आपकी ओर से एक अच्छा विचार न लगे, लेकिन यह Adobe जैसी कंपनियों के लिए बेहतर है। क्योंकि लोग मैलवेयर से प्रभावित होने वाले संस्करणों के साथ जिन्हें महीने पहले बदल दिया गया था, बस खराब प्रेस है। यह कई कारणों को जोड़ता है कि लोग इन दिनों फ्लैश से इतनी नफरत क्यों करते हैं।
Adobe के URL के लिए। उनमें से कई हैं, और उन्हें अवरुद्ध करना वास्तव में कोई मायने नहीं रखता क्योंकि वे हमेशा नए जोड़ रहे हैं। बी
Badams002
- अप्रैल 28, 2013
- टेक्सास
- अप्रैल 20, 2013
fatboyondiet ने कहा: अरे दोस्तों!
एडोब अपडेट बहुत खराब है। हर बार जब मुझे ऐसा करना पड़ता है तो यह मुझे परेशान करता है। मेरे पास माउंटेन लायन चल रहा है और बस फिर से इसके माध्यम से जाना है। कल मैंने अपनी गर्लफ्रेंड तेंदुआ मैकबुक पर फ्लैश प्लेयर को अपडेट किया और यह बहुत बेहतर था।
आप यह सब सिस्टम प्रेफरेंस से करते हैं और किसी वेबसाइट पर रीडायरेक्ट नहीं होते हैं। इंटरनेट से कोई सॉफ्टवेयर नहीं है- क्या आप वाकई यह चाहते हैं ?? संवाद बकस। यह माउंटेन लायन पर उस तरह काम क्यों नहीं कर सकता?
(पुनश्च: मुझे लगता है कि मैं फ़िशिंग और इसी तरह की अन्य गतिविधियों के बारे में पागल नहीं हूं। लेकिन एडोब वेबसाइट पर get3 उपसर्ग (या जो कुछ भी) मुझे असहज करता है। खासकर क्योंकि जब तक अगला अपडेट साथ नहीं आता मैं शायद उस उपसर्ग को भूल जाओ और अपने आप से वही प्रश्न पूछो। क्या यह वास्तविक है या यह संदिग्ध है? )
चीयर्स!
मैं माउंटेन लायन चला रहा हूं, और सिस्टम वरीयताएँ मैं एडोब को कैसे अपडेट करता हूं। प्रति
स्टोन्स1
- 10 मई 2013
- 10 मई 2013
ओल्ड-विज़ ने कहा: जब मैं पॉपअप देखता हूं, तो मैं हमेशा पॉपअप पर क्लिक करने के बजाय सीधे get.adobe.com/flashplayer पर जाता हूं
मैं हमेशा पेज पर जाता हूं और अपने कंप्यूटर को जावा अपडेट की तरह दिखने वाले वायरस से संक्रमित करने के बाद वहां अपडेट प्राप्त करता हूं। यह जावा अपडेट के समान दिखता था इसलिए मुझे नहीं लगता कि मैं कभी भी पॉप अप अपडेट पर फिर से भरोसा करूंगा।
मेरे कंप्यूटर पर अभी भी अवशिष्ट क्षति है। इसने मेरी सभी फाइलों को छुपा दिया और मुझे यह पता लगाने में एक सप्ताह लग गया कि मुझे अपनी फाइलों को देखने के लिए छिपी हुई फाइलों को देखने की जरूरत है और फिर मुझे हर फ़ोल्डर के अपने सभी गुणों को बदलना पड़ा। मैं उन सभी को नहीं बदल सका, इसलिए अवशिष्ट क्षति। पॉप अप पर भरोसा न करें और सीधे साइट पर जाएं। एस
अंतरिक्ष शक्ति7
- 6 मई 2004
- 10 मई 2013
अगर मेरे पास Google क्रोम स्थापित है, तो दिन में 10 बार Google सर्वर से संपर्क करने का प्रयास करने में पृष्ठभूमि कार्य क्यों होता है? खासकर जब मैंने एक महीने से अधिक समय से ऐप का उपयोग नहीं किया है? यह कौन सा डेटा भेज रहा है?
इसे केवल तभी अपडेट देखना चाहिए जब मैं वास्तव में ऐप का उपयोग करता हूं, न कि पृष्ठभूमि प्रक्रिया के माध्यम से।
खराब गूगल या
ओल्डकोडर
प्रति
- जुलाई 27, 2011
- भाग्यशाली देश
- 11 मई 2013
केवल मैकअपडेट के माध्यम से मैनुअल अपडेट - और कोई बीटा नहीं।
सिमसालादिम्बम्बा
अतिथि
- 28 नवंबर, 2010
- स्थित
- 11 मई 2013
Amatyi1 ने कहा: मैं हमेशा पेज पर जाता हूं और अपने कंप्यूटर को जावा अपडेट की तरह दिखने वाले वायरस से संक्रमित करने के बाद वहां अपडेट प्राप्त करता हूं। यह जावा अपडेट के समान दिखता था इसलिए मुझे नहीं लगता कि मैं कभी भी पॉप अप अपडेट पर फिर से भरोसा करूंगा।
मेरे कंप्यूटर पर अभी भी अवशिष्ट क्षति है। इसने मेरी सभी फाइलों को छुपा दिया और मुझे यह पता लगाने में एक सप्ताह लग गया कि मुझे अपनी फाइलों को देखने के लिए छिपी हुई फाइलों को देखने की जरूरत है और फिर मुझे हर फ़ोल्डर के अपने सभी गुणों को बदलना पड़ा। मैं उन सभी को नहीं बदल सका, इसलिए अवशिष्ट क्षति। पॉप अप पर भरोसा न करें और सीधे साइट पर जाएं।
क्या आप मैक ओएस एक्स या विंडोज के बारे में बात कर रहे हैं? और किस मैलवेयर, पोस्ट #7 में मैलवेयर के बारे में अच्छी जानकारी है, क्या आप इससे संक्रमित हुए हैं? एन
नाथनब007
- 14 नवंबर, 2013
- 14 नवंबर, 2013
ग्रेग 2 ने कहा: दिलचस्प विकल्प:
वैध?
वाइरस?
नहीं, आप जिस हर चीज से अपरिचित हैं, वह वायरस नहीं है।
चिंता न करें, क्योंकि मैक ओएस एक्स को प्रभावित करने वाले वायरस जैसी कोई चीज नहीं है।
दरअसल, Mac को वायरस मिल सकते हैं। वे पीसी के रूप में उतना ही कंप्यूटर बाजार के मालिक हैं। Apple मोटे तौर पर (6%) का मालिक है, इसलिए जब लोग वायरस डिज़ाइन करते हैं, तो लक्ष्य पीसी उपयोगकर्ता होते हैं, क्योंकि बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता होते हैं। सही बात?
पेस्ट्री शेफ
- सितम्बर 15, 2006
- न्यूयॉर्क शहर, एनवाई
- 14 नवंबर, 2013
nathanb007 ने कहा: दरअसल, Mac को वायरस मिल सकते हैं। वे पीसी के रूप में उतना ही कंप्यूटर बाजार के मालिक हैं। Apple मोटे तौर पर (6%) का मालिक है, इसलिए जब लोग वायरस डिज़ाइन करते हैं, तो लक्ष्य पीसी उपयोगकर्ता होते हैं, क्योंकि बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता होते हैं। सही बात?
नहीं, इसका कोई मतलब नहीं है। यह साबित हो गया है कि मैक उपयोगकर्ता अधिक संपन्न हैं और इसलिए उन्हें बेहतर लक्ष्य होना चाहिए। (संदर्भ: http://mashable.com/2009/10/05/mac-ownership-study/ , http://www.forbes.com/sites/adriank...26/mac-users-have-money-to-spare-says-orbitz/ , ये केवल पहले हैं जिन पर मैंने ठोकर खाई है, शायद बहुत अधिक हैं)
क्या मैक को वायरस मिल सकते हैं? शायद। लेकिन OS X के 12+ वर्षों के अस्तित्व में, शून्य रहा है। कोई नहीं। तथ्य यह है कि यह विंडोज की तरह कमजोर नहीं है।
उन सभी वर्षों के लिए भी यही कहा जा सकता है कि आईओएस के पास एंड्रॉइड की तुलना में अधिक बाजार हिस्सेदारी थी और फिर भी एंड्रॉइड को मैलवेयर का बड़ा हिस्सा मिला। अस्पष्टता के कारण प्रतिरक्षा माफी मांगने वालों द्वारा बनाया गया एक बहाना है। अंतिम बार संपादित: नवम्बर 14, 2013
इंटेली
- 24 जनवरी 2010
- के भीतर
- 14 नवंबर, 2013
nathanb007 ने कहा: दरअसल, Mac को वायरस मिल सकते हैं। वे पीसी के रूप में उतना ही कंप्यूटर बाजार के मालिक हैं। Apple मोटे तौर पर (6%) का मालिक है, इसलिए जब लोग वायरस डिज़ाइन करते हैं, तो लक्ष्य पीसी उपयोगकर्ता होते हैं, क्योंकि बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता होते हैं। सही बात?
एक वायरस की परिभाषा के अनुसार, वे नहीं कर सकते। उन्हें ट्रोजन और वर्म्स मिल सकते हैं, लेकिन कोई वायरस नहीं। ज्यादातर UNIX सबसिस्टम के कारण।
जीजीजस्टूडियो
- 16 मई, 2008
- 14 नवंबर, 2013
nathanb007 ने कहा: दरअसल, Mac को वायरस मिल सकते हैं। वे पीसी के रूप में उतना ही कंप्यूटर बाजार के मालिक हैं। Apple मोटे तौर पर (6%) का मालिक है, इसलिए जब लोग वायरस डिज़ाइन करते हैं, तो लक्ष्य पीसी उपयोगकर्ता होते हैं, क्योंकि बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता होते हैं। सही बात?नहीं, इसका कोई मतलब नहीं है। बाजार हिस्सेदारी सिद्धांत को अनगिनत बार खारिज किया गया है, क्योंकि इसमें पानी नहीं है। जंगली में कई वायरस थे जो मैक ओएस 9 और पुराने संस्करणों को प्रभावित करते थे, ऐसे समय में जब मैक बाजार हिस्सेदारी और स्थापित आधार बहुत छोटा था। ओएस एक्स के साथ, लगभग 75 मिलियन मैक उपयोगकर्ताओं के साथ बाजार हिस्सेदारी और स्थापित आधार बढ़ गया है। और जैसे-जैसे बाजार में हिस्सेदारी बढ़ी, वायरसों की संख्या घटती गई.... शून्य हो गई। सामान्य रूप से मैलवेयर के उदाहरण पुराने संस्करणों और छोटे बाजार हिस्सेदारी के साथ जंगली में मौजूद चीज़ों का एक अंश है।
कोई यह नहीं कह रहा है कि मैक मैलवेयर से प्रतिरक्षित हैं, लेकिन जंगली में सभी ओएस एक्स मैलवेयर को सुरक्षित कंप्यूटिंग का अभ्यास करके सफलतापूर्वक टाला जा सकता है।
ग्रेग 2
- 22 मई, 2008
- मिल्वौकी, WI
- 14 नवंबर, 2013
nathanb007 ने कहा: दरअसल, Mac को वायरस मिल सकते हैं।
यह संभव हो सकता है, किसी दिन। मेरी पोस्ट ने यह नहीं कहा कि यह असंभव है। यह कहा कि कोई नहीं हैं। जे
जोश.बी
- 19 अक्टूबर, 2013
- 14 नवंबर, 2013
मैंने फ्लैश ऑटो को ही अपडेट होने दिया। स्वचालित रूप से अपडेट खोजने के लिए सेट करें। उस तरह सुरक्षित।
Mac को वायरस नहीं मिल सकते। वायरस को उन्हें स्थापित करने के लिए किसी उपयोगकर्ता की आवश्यकता नहीं होती है, मैक बस यही तरीका है। पूरी तरह से सुरक्षित जब तक कि आप स्वयं वायरस स्थापित नहीं करते जो मुझे यकीन है कि निम्नतम आईक्यू भी महसूस करेंगे।
मैक पर सामान स्थापित करने के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि आपको कस्टम पर क्लिक करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि मैक ऐप्स में वे सभी शिटवेयर नहीं होते हैं जैसे विंडोज़ सॉफ़्टवेयर उर्फ इंटरनेट एक्सप्लोरर बार और वर्म्स करता है। मेरे gf के पास एक विंडोज़ लैपटॉप है और उसने पर्याप्त बकवास का अनुभव किया है कि वह बहुत धीमी और सावधानी से स्थापना प्रक्रियाओं से गुजरती है और अगला क्लिक करने से पहले कुछ भी विदेशी खोजती है। अब तक बहुत अच्छा है लेकिन सिस्टम अभी भी खराब हो गया है धन्यवाद जिस तरह से विंडोज़ योग्य है।
लोकप्रिय पोस्ट