चुबीपिगो
मूल पोस्टर- अगस्त 30, 2004
- 1 दिसंबर, 2005
लिंकजेनिएरो
- जनवरी 6, 2005
- 1 दिसंबर, 2005
चुबीपिग ने कहा: मैं क्रिसमस के लिए एक नया आईपॉड मांगने के बारे में सोच रहा हूं, लेकिन मैं अपने लिए सही आकार प्राप्त करना चाहता हूं। मैं वहां कुछ पूर्ण लंबाई वाली फिल्में डालने की योजना बना रहा हूं: स्टार वार्स, ऑफिस स्पेस इत्यादि, कुछ टीवी शो: फैमिली गाय, अन्य, और फिर कुछ यादृच्छिक वीडियो। मैं सोच रहा हूँ कि एक पूर्ण मूवी के लिए औसत फ़ाइल आकार क्या है? क्या कोई मुझे अनुमान दे सकता है?
768 kbps वीडियो, 128 kbs ऑडियो (iTMS वीडियो की तरह), दो घंटे की मूवी में यह लगभग 800 एमबी है।
पिता
- 11 अक्टूबर 2004
- सेंट चार्ल्स, एमओ
- 1 दिसंबर, 2005
लिंकजेनिएरो
- जनवरी 6, 2005
- 1 दिसंबर, 2005
वेदर ने कहा: पूरी तरह से प्रारूप पर निर्भर करता है।
तुम्हारी किस बारे में बोलने की इच्छा थी? यह पूरी तरह से बिटरेट और लंबाई पर निर्भर करता है।
नकली
- अगस्त 20, 2003
- अपने कंधे पर बैठे
- 1 दिसंबर, 2005
मैं दांव लगाऊंगा कि, 275.16 kbit/sec पर (जो कि 2.4MB, 00:01:02.3/15fps पॉडकास्ट वीडियो के लिए है, इन स्पेक्स के साथ: AAC, मोनो, 32.000 kHz
एच.264, 454 x 258, मिलियन्स) 120 मिनट की फिल्म 271एमबी पर आ जाएगी, जो कि बेहद गलत है। मुझे संदेह है कि आप केवल 15 एफपीएस पर मोनो में एक फिल्म एन्कोड करेंगे, और एक संकल्प पर जो आईपॉड की स्क्रीन के लिए बहुत बड़ा होगा। मैं थोड़ा सोना चाहता हूँ बी
बेपस्टर
- 21 अक्टूबर 2005
- 2 दिसंबर 2005
मुझे 60 gb मिल गया है और मैं इससे बहुत खुश हूं, पहले ही भर चुका हूं
व्होलीटू
- 2 अगस्त 2002
- कॉर्क, आयरलैंड।
- 2 दिसंबर 2005
काउंटरफिट ने कहा: मैं दांव लगाऊंगा कि, 275.16 kbit/sec (जो कि 2.4MB, 00:01:02.3/15fps पॉडकास्ट वीडियो के लिए है, इन स्पेक्स के साथ: AAC, मोनो, 32.000 kHz
एच.264, 454 x 258, मिलियन्स) 120 मिनट की फिल्म 271एमबी पर आ जाएगी, जो कि बेहद गलत है।
एर्म .. आपने इसकी गणना कैसे की (बस जिज्ञासु)?
स्टीव_हिल4
- 15 मई, 2005
- NG9, इंग्लैंड
- 2 दिसंबर 2005
whooleytoo ने कहा: एर्म .. आपने इसकी गणना कैसे की (बस जिज्ञासु)?खैर, मुझे लगता है कि मैंने ऐप्पल को 100 या 200 एमबी पर एक घंटे के फुटेज को उद्धृत करते हुए पढ़ा, इसलिए मुझे लगता है कि यह बहुत दूर नहीं है, मेरे साथी विद्रोही।
डिएगो2k7
- अगस्त 1, 2005
- 2 दिसंबर 2005
फ़्रीनी
- सितम्बर 27, 2005
- स्थान: स्थान:
- 2 दिसंबर 2005
स्टीव_हिल4
- 15 मई, 2005
- NG9, इंग्लैंड
- 2 दिसंबर 2005
diego2k7 ने कहा: मैंने iSquint का उपयोग करके 1.4GB से 270MB तक की 2 घंटे की मूवी (फाइट क्लब) प्राप्त की है ... छवि गुणवत्ता में थोड़ी गिरावट आई है, आइपॉड पर ध्यान देने योग्य नहीं है, लेकिन टीवी पर थोड़ा अधिक है। बहुत अच्छा कार्यक्रम मुझे लगता है, मुझे इसके साथ थोड़ा और फील करना होगा। काश मेरा नया 5G कभी-कभी इतना सुस्त न होताहमने क्यूटी प्रो के माध्यम से कुछ एचडी क्यूटी ट्रेलरों को परिवर्तित करके हमारे डिस्प्ले मॉडल का परीक्षण किया। वे आइपॉड पर भी बहुत अच्छे लगते हैं, लेकिन एक टीवी पर वीएचएस से कम के बराबर, (वास्तव में इसका परीक्षण करने के लिए, 50' पायनियर), इसलिए यह अपेक्षित है। याद रखें, रिज़ॉल्यूशन आमतौर पर 320x240 होता है, इसलिए इसे एक या दो छोटे टीवी को छोड़कर, आइपॉड स्क्रीन की तुलना में बहुत अधिक बड़ा नहीं दिखना चाहिए।
पिता
- 11 अक्टूबर 2004
- सेंट चार्ल्स, एमओ
- 2 दिसंबर 2005
Linkjeniero ने कहा: आप किस बारे में बात कर रहे हैं? यह पूरी तरह से बिटरेट और लंबाई पर निर्भर करता है।मैं जो कह रहा था, उसके बारे में बात कर रहा हूं।
यह प्रारूप पर निर्भर करता है, आप जानते हैं, जैसे H.264 या नियमित पुराने mp4
फ़ाइल आकार में समान बिटरेट के साथ एक बड़ा अंतर है।
स्ट्राइडर42
- 1 फरवरी 2002
- 2 दिसंबर 2005
वेदर ने कहा: मैं जो कह रहा था, उसके बारे में मैं बात कर रहा हूं।
यह प्रारूप पर निर्भर करता है, आप जानते हैं, जैसे H.264 या नियमित पुराने mp4
फ़ाइल आकार में समान बिटरेट के साथ एक बड़ा अंतर है।
क्या ये सच है? बस उत्सुक। क्योंकि मैं मस्क के साथ जानता हूं, 128 केबीपीएस एमपी 3 128 केबीपीएस एएसी, डब्लूएमवी, या जो भी हो, ठीक उसी आकार का है। गुणवत्ता में अंतर है, लेकिन ऑडियो के लिए, बिट दर इस बात का माप है कि फ़ाइल में कितने बिट प्रति सेकंड डाले जा रहे हैं, इसलिए सभी प्रारूप समान बिट दर पर समान आकार के होते हैं। बिट दर अपने आप में आकार का एक माप है। लेकिन शायद यह वीडियो के लिए अलग है। NS
लिंकजेनिएरो
- जनवरी 6, 2005
- 2 दिसंबर 2005
वेदर ने कहा: मैं जो कह रहा था, उसके बारे में मैं बात कर रहा हूं।
यह प्रारूप पर निर्भर करता है, आप जानते हैं, जैसे H.264 या नियमित पुराने mp4
फ़ाइल आकार में समान बिटरेट के साथ एक बड़ा अंतर है।
नहीं, यह झूठ है। प्रारूप का आकार से कोई लेना-देना नहीं है (आप जो कह रहे हैं वह मोटे तौर पर यह कहने के बराबर है कि एक घंटे के लिए 100 मील प्रति घंटे की रफ्तार से चलने वाली एक फेरारी एक ही समय के लिए समान गति से चलने वाली टोयोटा की तुलना में अधिक दूरी तय करती है, क्योंकि आप जानते हैं, ए फेरारी एक फेरारी है)। बिटरेट का अर्थ है जानकारी की मात्रा (बिट्स में) जो हर सेकंड के लिए ली जाती है। इसलिए, यदि कोई वीडियो 128 kbps पर ऑडियो के साथ 768 kbps का है, तो यह कुल 896 kbps या 112 किलोबाइट प्रति सेकंड है। यदि आप 2*60*60 (दो घंटे में सेकंड की मात्रा) के लिए गुणा करते हैं, तो आपको प्रारूप से स्वतंत्र कुल 806400 kb, या 787.5 mb मिलता है। अब, विभिन्न स्वरूपों का उपयोग करके वे समान आकार की फाइलें अलग दिखेंगी, लेकिन यह दूसरी बात है।
पिता
- 11 अक्टूबर 2004
- सेंट चार्ल्स, एमओ
- 2 दिसंबर 2005
नकली
- अगस्त 20, 2003
- अपने कंधे पर बैठे
- दिसंबर 3, 2005
whooleytoo ने कहा: एर्म .. आपने इसकी गणना कैसे की (बस जिज्ञासु)?बीमार
व्होलीटू
- 2 अगस्त 2002
- कॉर्क, आयरलैंड।
- दिसंबर 3, 2005
steve_hill4 ने कहा: ठीक है, मुझे लगता है कि मैंने Apple को 100 या 200MB पर एक घंटे के फुटेज को उद्धृत करते हुए पढ़ा, इसलिए मुझे लगता है कि यह बहुत दूर नहीं है,
आह। चीयर्स!
steve_hill4 ने कहा: मेरे साथी विद्रोही।
मुझे संदेह है कि यहां कई पाठकों को वह संदर्भ मिलेगा! एच
सिर का पांव
- 8 अक्टूबर 2007
- 8 अक्टूबर 2007
जो कोई भी दावा करता है वह एक कार की तरह है, जाहिर तौर पर यह नहीं पता कि प्रारूप में क्या होता है, या यहां तक कि बिटरेट के मूल नट और बोल्ट के बाहर प्रोग्रामिंग कैसे काम करती है।
आपके बेहद गलत तर्क के अनुसार, 1 मिनट के लिए 192 kbps पर .wav 11520 kb फ़ाइल या 11.25 mb फ़ाइल है। .mp3 फ़ाइल बिल्कुल एक जैसी होनी चाहिए, यह फेरारी और टोयोटा की समस्या है, है ना? नहीं, आप बिल्कुल गलत हैं।
आइए इसका सिर्फ एक उदाहरण लेते हैं। एक एमपी3 फाइल को मनोध्वनि पर आधारित कोडित किया जाता है। (रुको आपका मतलब है कि यह सिर्फ एक गुणन समस्या नहीं है?!?!) यह माइक्रोफ़ोन या जो भी स्रोत मीडिया है, उसके द्वारा रिकॉर्ड की गई ध्वनि को थोड़ा सा लेता है और उन आवृत्तियों को हटा देता है जिन्हें मानव कान नहीं देख सकता है, या यदि आप इसे कोड को बताते हैं एक छोटी फ़ाइल तक यह उन आवृत्तियों को हटा देता है जिन्हें मानव कान बहुत अच्छी तरह से नहीं देख सकता है; यह ध्वनि से आवृत्तियों को लेना जारी रखता है, इस आधार पर कि यह मानव कान को कैसे लगता है जब तक कि यह उस बिंदु तक नहीं पहुंच जाता जहां यह स्पष्ट रूप से श्रव्य आवृत्तियों को हटा रहा है।
वीडियो के लिए समान तकनीक का उपयोग किया जाता है, जैसे कि JPEG स्वरूप में। यदि एक समान रंग को एक पंक्ति में दोहराया जाता है, तो वीडियो (चूंकि यह डिजिटल है, एनालॉग नहीं है) इसे 'Pixel 1 is black' के बजाय 'Pixel number 1 to 22' के रूप में कोडित करेगा। पिक्सेल 2 काला है। पिक्सेल 3 काला है। Pixel 4 काला है, वगैरह.' इस प्रकार 22 पिक्सल को काफी कम डेटा में एन्कोड किया गया है, अगर इसे केवल स्पष्ट रूप से कहा गया था। चूंकि, यह फिर से डिजिटल है, ANALOG नहीं, डिवाइस डेटा के इस छोटे से टुकड़े को पढ़ सकता है, इसे संसाधित कर सकता है और इसे प्रदर्शित कर सकता है जैसे कि इसे प्रति पिक्सेल पिक्सेल कोडित किया गया हो।
केवल छोटे आकार के संसाधित होने और डिवाइस की स्क्रीन पर आकार बदलने के बाद ही DISPLAY दर समान बिटरेट होगी।
तो, कृपया, अगली बार एक बहुत ही उन्नत अवधारणा और कोडेक की देखरेख और अवहेलना न करें, जिसे बहुत से बुद्धिमान लोगों द्वारा एक गुणन समस्या में विकसित किया गया है। यह नहीं है। एम
मैक्लेडफ
- जून 26, 2007
- 8 अक्टूबर 2007
लोकप्रिय पोस्ट