चटनी
मूल पोस्टर- जनवरी 5, 2007
- बेल्जियम
- 2 नवंबर, 2020
- क्या 12 पर टेलीफोटो लेंस के न होने का मतलब यह है कि यह ऑप्टिकल जूम कुछ भी नहीं कर सकता है?
- क्या प्रो पर टेलीफोटो-लेंस कोई अच्छा है?
- यदि आप ज़ूम करना चाहते हैं तो सबसे अच्छा क्या है: 12 के चौड़े सेंसर का उपयोग करके डिजिटल ज़ूम, या 12Pro पर टेलीफ़ोटो-सेंसर के साथ ऑप्टिकल ज़ूम? कौन सा सर्वोत्तम परिणाम देता है?
मेरे पास एक एक्सआर है और (ऑप्टिकल) ज़ूम की कमी मुझे खराब करती है। कई एंड्रॉइड फोन में प्रभावशाली ऑप्टिकल जूम होता है। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि 12Pro पर टेलीफोटो-लेंस इसे हासिल करने का सबसे अच्छा विकल्प है। हो सकता है कि 'नियमित' 12 पर डिजिटल ज़ूम उतना ही अच्छा हो, अगर बेहतर न हो?
इस पर कोई विचार? एस
एसब्रुव
प्रति
- सितम्बर 25, 2008
- 2 नवंबर, 2020
- क्या प्रो पर टेलीफोटो-लेंस कोई अच्छा है? हां, लेकिन मुख्य वाइड लेंस जितना अच्छा नहीं है।
- यदि आप ज़ूम करना चाहते हैं तो सबसे अच्छा क्या है: 12 के चौड़े सेंसर का उपयोग करके डिजिटल ज़ूम, या 12Pro पर टेलीफ़ोटो-सेंसर के साथ ऑप्टिकल ज़ूम? कौन सा सर्वोत्तम परिणाम देता है? मेरे अनुभव में ऑप्टिकल काफ़ी बेहतर है।
स्वर्गीय
- दिसंबर 31, 2015
- इंसब्रुक, ऑस्ट्रिया
- 2 नवंबर, 2020
इसके अलावा, आपके पास तीन लेंसों के कारण पोर्ट्रेट मोड के लिए अधिक विकल्प होंगे और LIDAR नाइट-मोड पोर्ट्रेट सक्षम करता है, जो बहुत बढ़िया हैं।
परागजैन
प्रति
- 24 जुलाई 2011
- 2 नवंबर, 2020
आमतौर पर, अच्छी रोशनी की स्थिति में 1.5x या 2x तक का डिजिटल ज़ूम टेलीफ़ोटो के साथ आपको मिलने वाले बहुत करीब होगा।
हालांकि, कम रोशनी की स्थिति में प्रो बहुत अच्छा (अभी भी सबसे अच्छा नहीं) होगा। मैं सबसे अच्छा नहीं कहता क्योंकि वह प्रो-मैक्स है।
साथ ही, डिजिटल ज़ूम केवल डिजिटल होता है.. डिजिटल रूप से ज़ूम की गई तस्वीर बहुत कुछ प्रदर्शित कर सकती है।
imp3rator
- दिसंबर 25, 2019
- 2 नवंबर, 2020
कैमरा प्रश्न- मानक लेंस बनाम टेली लेंस पर डिजिटल 2x ज़ूम गुणवत्ता?
टक्कर। मुझे वास्तविक फोटो तुलना देखना अच्छा लगेगा। जाहिर है कि आप कुछ पिक्सल खो देते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में अधिकांश उद्देश्यों के लिए रिज़ॉल्यूशन पर्याप्त होना चाहिए। मेरा 12 प्रो अभी भी बैकऑर्डर पर है और मैं 12 खरीदने के लिए कुछ आग्रह का विरोध कर रहा हूं। मैं अपने एक्स पर अक्सर टेलीफोटो का उपयोग करता हूं, लेकिन आश्चर्य है कि क्या ... फ़ोरम.macruors.com जेजेसनहट
- 19 अक्टूबर, 2020
- 2 नवंबर, 2020
मेरे पास व्यक्तिगत रूप से एक 8 प्लस है (जिसमें टेलीफोटो है, हालांकि पहले वाले में से एक है) और मुझे लगता है कि पोर्ट्रेट मोड के साथ मेरे साथी एक्सआर उतनी ही अच्छी तस्वीरें बनाते हैं, यद्यपि मेरा थोड़ा और ज़ूम इन किया गया है।
सभी 12 में से अधिकांश लोगों के लिए जाने के लिए एक बहुत अच्छा फोन है।
imp3rator
- दिसंबर 25, 2019
- 2 नवंबर, 2020
जेसनहट ने कहा: यदि आप 1-2 मीटर के करीब कदम रखकर दूर हो सकते हैंयह 'सभी चीजों को तस्वीर में रखने' के बारे में नहीं है। 'दृष्टिकोण' जैसा कुछ है ... मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'> मीडिया आइटम देखें ' डेटा-एकल-छवि = '1'>
जेसनहट
- 19 अक्टूबर, 2020
- 2 नवंबर, 2020
imp3rator
- दिसंबर 25, 2019
- 2 नवंबर, 2020
जेसनहट ने कहा: मैं कह रहा हूं कि एक बहुत ही बुनियादी स्तर पर, यदि आप एक पेशेवर फोटोग्राफर हैं या अधिक पेशेवर शॉट लेना चाहते हैं तो मैं स्पष्ट रूप से समर्थक के लिए जाने का सुझाव दूंगा, यह कोई दिमाग नहीं है।
मैं समझ गया।
कैसे फोकल लंबाई आपकी छवियों के मनोवैज्ञानिक प्रभाव को बदल देती है
विभिन्न फोकल लंबाई के प्रभाव पूरी तरह से बदल सकते हैं और आपकी छवियों को नई व्याख्या दे सकते हैं। यहाँ अवधारणा के पीछे मूल बातें हैं।
www.premiumbeat.com मुझे नहीं पता कि यह सिर्फ मैं हूं, लेकिन 50 मिमी का चित्र कुछ ऐसा है जैसा मैं अपनी आंखों से देखता हूं।
वैंडो64
- 11 जुलाई 2013
- 2 नवंबर, 2020
मैंने टेलीफोटो शब्द को उद्धरणों में रखा है, क्योंकि जाहिर तौर पर यह केवल 52 मिमी (35 मिमी समतुल्य) है, इसलिए तकनीकी रूप से यह केवल एक मानक लेंस है।
मेरी दुविधा यह है कि मैं बड़े फोन के साथ डील नहीं कर सकता और इस कारण से मेरा झुकाव मिनी खरीदने की ओर है, हालांकि मैं निश्चित रूप से 'टेली' लेंस को मिस करूंगा।
इसलिए मैं सोच रहा था कि क्या उन अवसरों पर बाहरी टेली कनवर्टर का उपयोग करना उचित होगा जब यह कड़ाई से जरूरी हो, जैसे संगीत कार्यक्रम या शो में। यह एक वास्तविक टेलीफ़ोटो फोकल लंबाई प्रदान करने का अतिरिक्त लाभ होगा।
केक्रोयाल
- जून 9, 2018
- 2 नवंबर, 2020
Wando64 ने कहा: मुझे लगता है कि 'टेलीफोटो' लेंस होना एक निश्चित लाभ है।मेरे पास एक पल 58 मिमी लेंस है। मुझे यह पसंद है क्योंकि मैं इसे बच्चों के खेल जैसी चीजों में ले जा सकता हूं जहां मुझे लगता है कि मुझे इसकी आवश्यकता होगी। मेरे पास अभी 11 प्रो है, लेकिन मुझे मिनी मिल रहा है, आंशिक रूप से क्योंकि मिनी पर पल लेंस 12 प्रो टेलीफोटो से काफी बेहतर होगा। मेरे पास वास्तव में एक अच्छा वास्तविक कैमरा है जो महत्वपूर्ण क्षणों के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन उस समय के लिए जब मैं इसे इधर-उधर नहीं ले जाना चाहता (लंबी पैदल यात्रा, हर बच्चों के खेल के लिए, एक संगीत कार्यक्रम, आदि) पल लेंस बहुत अच्छा है।
मैंने टेलीफोटो शब्द को उद्धरणों में रखा है, क्योंकि जाहिर तौर पर यह केवल 52 मिमी (35 मिमी समतुल्य) है, इसलिए तकनीकी रूप से यह केवल एक मानक लेंस है।
मेरी दुविधा यह है कि मैं बड़े फोन के साथ डील नहीं कर सकता और इस कारण से मेरा झुकाव मिनी खरीदने की ओर है, हालांकि मैं निश्चित रूप से 'टेली' लेंस को मिस करूंगा।
इसलिए मैं सोच रहा था कि क्या उन अवसरों पर बाहरी टेली कनवर्टर का उपयोग करना उचित होगा जब यह कड़ाई से जरूरी हो, जैसे संगीत कार्यक्रम या शो में। यह एक वास्तविक टेलीफ़ोटो फोकल लंबाई प्रदान करने का अतिरिक्त लाभ होगा।
mjschabow
- दिसंबर 25, 2013
- 2 नवंबर, 2020
kcroyal ने कहा: मेरे पास एक पल 58mm लेंस है। मुझे यह पसंद है क्योंकि मैं इसे बच्चों के खेल जैसी चीजों में ले जा सकता हूं जहां मुझे लगता है कि मुझे इसकी आवश्यकता होगी। मेरे पास अभी 11 प्रो है, लेकिन मुझे मिनी मिल रहा है, आंशिक रूप से क्योंकि मिनी पर पल लेंस 12 प्रो टेलीफोटो से काफी बेहतर होगा। मेरे पास वास्तव में एक अच्छा वास्तविक कैमरा है जो महत्वपूर्ण क्षणों के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन उस समय के लिए जब मैं इसे इधर-उधर नहीं ले जाना चाहता (लंबी पैदल यात्रा, हर बच्चों के खेल के लिए, एक संगीत कार्यक्रम, आदि) पल लेंस बहुत अच्छा है।
दिलचस्प है क्योंकि मैं पिछले कुछ समय से मोमेंट लेंस के साथ जाने के बारे में सोच रहा था। निश्चित रूप से इसके लायक ??? प्रति
केक्रोयाल
- जून 9, 2018
- 2 नवंबर, 2020
mjschabow ने कहा: दिलचस्प है क्योंकि मैं कुछ समय के लिए एक पल लेंस के साथ जाने के बारे में सोच रहा था। निश्चित रूप से इसके लायक ???मुझे ऐसा लगता है। मुझे $ 100 के लिए मेरा मिला, जो कि प्रो के बजाय मिनी प्राप्त करने पर अभी भी $ 200 की बचत है। इसमें टेलीफोटो की तुलना में 6 मिमी अधिक ज़ूम है, जो कि ज्यादा नहीं है, लेकिन यह बेहतर मुख्य सेंसर का उपयोग कर रहा है। मुझे अपना खरीदने का बिल्कुल भी पछतावा नहीं है।
mjschabow
- दिसंबर 25, 2013
- 2 नवंबर, 2020
kcroyal ने कहा: मुझे ऐसा लगता है। मुझे $ 100 के लिए मेरा मिला, जो कि प्रो के बजाय मिनी प्राप्त करने पर अभी भी $ 200 की बचत है। इसमें टेलीफोटो की तुलना में 6 मिमी अधिक ज़ूम है, जो कि ज्यादा नहीं है, लेकिन यह बेहतर मुख्य सेंसर का उपयोग कर रहा है। मुझे अपना खरीदने का बिल्कुल भी पछतावा नहीं है।
वह तो कमाल है! सलाह के लिए धन्यवाद प्रति
केक्रोयाल
- जून 9, 2018
- 2 नवंबर, 2020
mjschabow ने कहा: यह कमाल है! सलाह के लिए धन्यवादबेशक। उनके मामले भी खराब नहीं हैं। जब 11 प्रो पहली बार बाहर आया तो उनके पास लेंस रखने वाले ब्रैकेट के साथ थोड़ा सा फिट मुद्दा था (यह मामूली था, मैं अभी भी मेरा कोई मुद्दा नहीं इस्तेमाल कर सकता था) इसलिए उन्होंने सभी को दूसरा केस और ब्रैकेट भेजा। मेरी पत्नी को मामला इतना पसंद है कि यह उसका रोजमर्रा का मामला है, और वह कभी भी लेंस का उपयोग नहीं करती है। उसने बस ब्रैकेट निकाला।
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- दिसंबर 25, 2019
- 2 नवंबर, 2020
जेएम31828
प्रति
- सितम्बर 28, 2015
- बोथेल, वाशिंगटन
- 2 नवंबर, 2020
kcroyal ने कहा: मुझे ऐसा लगता है। मुझे $ 100 के लिए मेरा मिला, जो कि प्रो के बजाय मिनी प्राप्त करने पर अभी भी $ 200 की बचत है। इसमें टेलीफोटो की तुलना में 6 मिमी अधिक ज़ूम है, जो कि ज्यादा नहीं है, लेकिन यह बेहतर मुख्य सेंसर का उपयोग कर रहा है। मुझे अपना खरीदने का बिल्कुल भी पछतावा नहीं है।मैं सैंडमार्क प्राप्त करने के बारे में सोच रहा था, जिसे मोमेंट के रूप में गुणवत्ता में लगभग बराबर का दर्जा दिया गया है। आपके लिए मोमेंट लेंस के साथ, क्या आप केवल शॉट लेने के लिए डिफ़ॉल्ट 'कैमरा' ऐप का उपयोग करने में सक्षम हैं, और उनके साथ ठीक से संसाधित नहीं होने में कोई समस्या नहीं है? मैंने सैंडमार्क और मोमेंट लेंस के बारे में कुछ टिप्पणियां पढ़ी थीं कि आपको तीसरे पक्ष के ऐप का उपयोग करना था, लेकिन मैं उनका उपयोग नहीं करना चाहता क्योंकि वे ऐप्पल के उन्नत एचडीआर प्रसंस्करण का लाभ नहीं उठाते हैं, इसलिए मैं उपयोग करने में सक्षम होने की उम्मीद कर रहा हूं कैमरा ऐप। प्रति
केविंक2
- 2 नवंबर 2008
- 2 नवंबर, 2020
Wando64 ने कहा: मुझे लगता है कि 'टेलीफोटो' लेंस होना एक निश्चित लाभ है।मैं सहमत हूं। मेरे लिए नियमित 12 विषम स्थान पर है क्योंकि अगर मैं टेलीफोटो के बिना जाता तो मैं छोटा हो जाता। यू
मैंने टेलीफोटो शब्द को उद्धरणों में रखा है, क्योंकि जाहिर तौर पर यह केवल 52 मिमी (35 मिमी समतुल्य) है, इसलिए तकनीकी रूप से यह केवल एक मानक लेंस है।
मेरी दुविधा यह है कि मैं बड़े फोन के साथ डील नहीं कर सकता और इस कारण से मेरा झुकाव मिनी खरीदने की ओर है, हालांकि मैं निश्चित रूप से 'टेली' लेंस को मिस करूंगा।
इसलिए मैं सोच रहा था कि क्या उन अवसरों पर बाहरी टेली कनवर्टर का उपयोग करना उचित होगा जब यह कड़ाई से जरूरी हो, जैसे संगीत कार्यक्रम या शो में। यह एक वास्तविक टेलीफ़ोटो फोकल लंबाई प्रदान करने का अतिरिक्त लाभ होगा।
यूसीडीओंग
- 15 नवंबर, 2020
- 15 नवंबर, 2020
Ketsjap ने कहा: मैं iPhone 12 और iPhone 12 Pro के बीच फटा हुआ हूं। प्रो में केवल एक चीज जिसकी मुझे परवाह है वह है टेलीफोटो-लेंस। मैं जो सोच रहा हूं वह यह है:IPhone 12 प्रो में टेलीफोटो लेंस नहीं है (न ही 12 प्रो मैक्स में); इसमें 52 मिमी तथाकथित पूर्ण-फ़ोमैट समकक्ष एन ओ आर एम ए एल लेंस है, 12 प्रो मैक्स में 65 मिमी का सामान्य लेंस है, फिर भी मानक परिभाषाओं के अनुसार टेलीफ़ोटो लेंस नहीं है, बहुत व्यापक टेलीफ़ोटो लेंस लगभग 75 मिमी हैं।
- क्या 12 पर टेलीफोटो लेंस के न होने का मतलब यह है कि यह ऑप्टिकल जूम कुछ भी नहीं कर सकता है?
- क्या प्रो पर टेलीफोटो-लेंस कोई अच्छा है?
- यदि आप ज़ूम करना चाहते हैं तो सबसे अच्छा क्या है: 12 के चौड़े सेंसर का उपयोग करके डिजिटल ज़ूम, या 12Pro पर टेलीफ़ोटो-सेंसर के साथ ऑप्टिकल ज़ूम? कौन सा सर्वोत्तम परिणाम देता है?
मेरे पास एक एक्सआर है और (ऑप्टिकल) ज़ूम की कमी मुझे खराब करती है। कई एंड्रॉइड फोन में प्रभावशाली ऑप्टिकल जूम होता है। लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि 12Pro पर टेलीफोटो-लेंस इसे हासिल करने का सबसे अच्छा विकल्प है। हो सकता है कि 'नियमित' 12 पर डिजिटल ज़ूम उतना ही अच्छा हो, अगर बेहतर न हो?
इस पर कोई विचार?
लेकिन 52 मिमी फिर भी एक बहुत ही उपयोगी फोकल लंबाई है, न तो व्यापक परी विरूपण और न ही टेली संपीड़न से पीड़ित है। (13 मिमी हाइपरवाइड एक बेकार नौटंकी, IMO, YMMV से अधिक है।) एक सामान्य लेंस दिन-प्रतिदिन की शूटिंग के लिए बहुत अच्छा है, जिसमें हाफ-फिगर और पर्यावरण चित्र शामिल हैं।
$
काश, Apple मुख्य कैमरा को 35 मिमी पूर्ण-प्रारूप के संदर्भ में 43 मिमी के आसपास कहीं बना देता - 24 मिमी x 35 मिमी फ्रेम के विकर्ण द्वारा परिभाषित सही सामान्य लेंस। नरक, वे इसे एकमात्र कैमरा भी बना सकते थे यदि वे सेंसर के आकार को लगभग एक इंच तक बढ़ा देते थे (मेट 40 प्रो+ जैसे हाई-एंड हुआवेई की तुलना में थोड़ा बड़ा, जिसमें दो उचित टेलीफोटो लेंस हैं, 80 मिमी और 260 मिमी (!)) और परिणाम तदनुसार। तब कैमरा टेलीफोटो प्रभाव के लिए क्रॉप हो सकता था। स्वचालित पैनोरमा सिलाई को अत्याधुनिक ऐप्पल प्रोसेसिंग पावर के साथ सॉफ्टवेयर में आसानी से लागू किया जा सकता है, बिना अपरिहार्य के लैंडस्केप शॉट के लिए-यहां तक कि लेइट्ज़ और ज़ीस की पसंद के लिए-एक अल्ट्रा-वाइड परी के ऑप्टिकल विरूपण।
जशयनी
- फ़रवरी 7, 2009
- सैन जोस, सीए
- 15 नवंबर, 2020
यूसीडीओंग
- 15 नवंबर, 2020
- 16 नवंबर, 2020
UCDong ने कहा: iPhone 12 Pro में टेलीफोटो लेंस नहीं है (न ही 12 Pro Max में); इसमें 52 मिमी तथाकथित पूर्ण-फ़ोमैट समकक्ष एन ओ आर एम ए एल लेंस है, 12 प्रो मैक्स में 65 मिमी का सामान्य लेंस है, फिर भी मानक परिभाषाओं के अनुसार टेलीफ़ोटो लेंस नहीं है, बहुत व्यापक टेलीफ़ोटो लेंस लगभग 75 मिमी हैं।इरेटा: यू
लेकिन 52 मिमी फिर भी एक बहुत ही उपयोगी फोकल लंबाई है, न तो व्यापक परी विरूपण और न ही टेली संपीड़न से पीड़ित है। (13 मिमी हाइपरवाइड एक बेकार नौटंकी, IMO, YMMV से अधिक है।) एक सामान्य लेंस दिन-प्रतिदिन की शूटिंग के लिए बहुत अच्छा है, जिसमें हाफ-फिगर और पर्यावरण चित्र शामिल हैं।
$
काश, Apple मुख्य कैमरा को 35 मिमी पूर्ण-प्रारूप के संदर्भ में 43 मिमी के आसपास कहीं बना देता - 24 मिमी x 35 मिमी फ्रेम के विकर्ण द्वारा परिभाषित सही सामान्य लेंस। नरक, वे इसे एकमात्र कैमरा भी बना सकते थे यदि वे सेंसर के आकार को लगभग एक इंच तक बढ़ा देते थे (मेट 40 प्रो+ जैसे हाई-एंड हुआवेई की तुलना में थोड़ा बड़ा, जिसमें दो उचित टेलीफोटो लेंस हैं, 80 मिमी और 260 मिमी (!)) और परिणाम तदनुसार। तब कैमरा टेलीफोटो प्रभाव के लिए क्रॉप हो सकता था। स्वचालित पैनोरमा सिलाई को अत्याधुनिक ऐप्पल प्रोसेसिंग पावर के साथ सॉफ्टवेयर में आसानी से लागू किया जा सकता है, बिना अपरिहार्य के लैंडस्केप शॉट के लिए-यहां तक कि लेइट्ज़ और ज़ीस की पसंद के लिए-एक अल्ट्रा-वाइड परी के ऑप्टिकल विरूपण।
यूसीडीओंग
- 15 नवंबर, 2020
- 16 नवंबर, 2020
UCDong ने कहा: इरेटा: संकल्प; [परिदृश्य] शॉट्स।
UCDong ने कहा: और, स्पष्ट करने के लिए, दूसरे पैराग्राफ में वाइड-एंजेल विरूपण द्वारा, मैं निकट दूरी से उत्पन्न होने वाले परिप्रेक्ष्य विरूपण का उल्लेख कर रहा हूं, न कि ऑप्टिकल डिज़ाइन की खामियों से उत्पन्न विरूपण, जो आजकल अधिक मध्यम चौड़े कोण में नगण्य हैं। लेंस, जैसे iPhone 12 26mm समकक्ष मुख्य कैमरा।डी
डोबॉय
- जुलाई 6, 2007
- 16 नवंबर, 2020
जशसयानी ने कहा: मूल्य वृद्धि के लायक नहीं है।आपको नहीं, लेकिन कुछ को हां। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किसी के चेहरे पर वाइड एंगल डिस्टॉर्शन चाहते हैं या नहीं। सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता क्या चाहता है।
क्वार्टरस्वीडन
- 1 अक्टूबर 2005
- कोलोराडो स्प्रिंग्स, CO
- 16 नवंबर, 2020
मैं कोलोराडो में फ्रंट रेंज की तलहटी में रहता हूं और लगातार ज़ूम करता हूं। मैं काम के लिए ढेर सारी फोटो भी लेता हूं और वहां भी जूम करना पड़ता है। ऑप्टिकल मेरे लिए नो ब्रेनर है।
कुछ लोग एक टन टेली फोटो नहीं लेते हैं। यदि आप नहीं करते हैं तो वह बेकार हो सकता है। व्यक्तिगत रूप से, मेरे पास एक टेलीफोटो और फिर अल्ट्रा वाइड एंगल लेंस होगा, लेकिन अब तक, 12 प्रो मैक्स के साथ मुझे कुछ स्थितियों में सभी 3 की आवश्यकता है और इससे मेरे बॉस और साथियों के बीच संचार आसान हो गया है।
सुपरमैलेट
- सितम्बर 19, 2014
- 16 नवंबर, 2020
लोकप्रिय पोस्ट