हंपस
मूल पोस्टर- 29 फरवरी, 2008
- 9 मई 2019
मैंने iMac 2019 27' बेस मॉडल 2x 4GB रैम के साथ खरीदा था। आज मैंने इसे 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance के साथ अपग्रेड किया है। पहले तो कंप्यूटर बूट नहीं हुआ, लेकिन स्लॉट्स में नया Corsair ram डालने के बाद मूल ram था, और मूल ram को खाली स्लॉट में रखकर, यह बूट करने में कामयाब रहा। लेकिन जाँच करने पर कि 40 जीबी रैम पंजीकृत है, मैंने देखा कि रैम की गति मूल 2666 मेगाहर्ट्ज से गिरकर 2400 मेगाहर्ट्ज हो गई थी। ऐसा क्यों है?
मेढ़े को अब इस तरह रखा गया है (ऊपर से नीचे तक): 4-16-4-16
मैंने सिस्टम जानकारी में मेमोरी सबमेनू का एक स्क्रीनशॉट संलग्न किया है।
तुम्हारी सहायता सराहनीय है!
संलग्नक
- मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1.4 MB · देखे जाने की संख्या: 1,380
वार्डी
- अगस्त 18, 2008
- 9 मई 2019
डेल्टामैक
- जुलाई 30, 2003
- डेलावेयर
- 9 मई 2019
मैकड्यूक
- जून 27, 2007
- मध्य यू.एस.
- 9 मई 2019
एसएक्सएल1681
- जनवरी 18, 2019
- 9 मई 2019
ध्यान दें कि आप मैक में एक्सएमपी मेमोरी का उपयोग कर सकते हैं क्योंकि यह सिर्फ एक्सएमपी डेटा को अनदेखा करता है, लेकिन आपको एसपीडी सेटिंग्स क्या हैं यह जानने के लिए निर्माता की साइट पर सटीक भाग संख्या देखने की आवश्यकता होगी और कुछ ऐसा प्राप्त करें जो 2666 पर प्रोग्राम किया गया हो। एच
हंपस
मूल पोस्टर- 29 फरवरी, 2008
- 9 मई 2019
DeltaMac ने कहा: क्या आपने RAM स्टिक्स को हिलाने की कोशिश की ताकि मेमोरी प्रति चैनल समान जोड़े में स्थापित हो? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
खैर, वे हैं - स्लॉट्स में डुअल चैनल A-B-A-B है।
मजेदार बात यह है कि रैम 2666 मेगाहर्ट्ज है लेकिन मुझे संदेह है कि वे केवल तभी ओवरक्लॉक किए जाते हैं जो मैक पर संभव नहीं है
डेल्टामैक
- जुलाई 30, 2003
- डेलावेयर
- 9 मई 2019
हम्पस ने कहा: ठीक है, वे हैं - स्लॉट में दोहरी चैनल ए-बी-ए-बी है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...हाँ, यह काम करता है, बिल्कुल।
मैं अभी भी सुझाव दे रहा हूं कि, ए-बी-ए-बी के बजाय, राम को ए-ए-बी-बी में प्लग करने का प्रयास करें (इसलिए, चैनल ए में 16 जीबी की जोड़ी, और चैनल बी स्लॉट्स में 4 जीबी की अन्य जोड़ी।
(हास्य मुझे, बस कोशिश करो)
स्टिक्स को इधर-उधर घुमाने के बाद एक NVRAM रीसेट करें। एस
smbu2000
- 19 अक्टूबर 2014
- मई 12, 2019
मैं अपने 2018 मैक मिनी में ठीक उसी 2x16GB Corsair RAM किट (CMSX32GX4M2A2666C18) चलाता हूं और पिछले साल के अंत में इसे स्थापित करने के बाद से यह 2667MHz पर ठीक काम कर रहा है। मैं इसे मूल 8GB किट के साथ नहीं चला सकता जिसे शामिल किया गया था क्योंकि मिनी पर केवल 2 मेमोरी स्लॉट हैं।
मीडिया आइटम देखें '>
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 6, 2019
हंपस
मूल पोस्टर- 29 फरवरी, 2008
- जुलाई 6, 2019
Kevbasscat ने कहा: क्योंकि आपके iMac के साथ आया 2x4Gb ram 'एकल रैंक (एक तरफा)' है। सामान्य नियम के रूप में 8GB से कम कुछ भी सिंगल रैंक है। आपने 32 जीबी की दोहरी रैंक (बोर्ड के दोनों किनारों पर रैम चिप्स) रैम को जोड़ा, और वे बस मेल नहीं खाते। 40Gb के साथ एक बेंचमार्क चलाएं, फिर मूल रैम को हटा दें और केवल 32GB रैम के साथ एक और बेंचमार्क चलाएं। यह जल्दी होगा, मेरी बात की पुष्टि करेगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
क्या मुझे पुराने मेढ़े को रखना चाहिए और 40 गिग पर रहना चाहिए या क्या यह बेहतर होगा कि पुराने को पूरी तरह से हटा दिया जाए और केवल 32 गिग के साथ जाए? क्या मेगाहर्ट्ज अंतर सार्थक है या वॉल्यूम और रैम अधिक महत्वपूर्ण है?
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 6, 2019
हैम्पस ने कहा: क्या मुझे पुराने मेढ़े को रखना चाहिए और 40 गिग पर रहना चाहिए या क्या यह बेहतर होगा कि पुराने को पूरी तरह से हटा दें और केवल 32 गिग के साथ जाएं? क्या मेगाहर्ट्ज अंतर सार्थक है या वॉल्यूम और रैम अधिक महत्वपूर्ण है? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यदि आपको इसे सेवित करने की आवश्यकता है, तो ऐप्पल रैम को हटाना और रखना बेहतर होगा। 32GB DDR4 40GB मिश्रित DDR4 से तेज है।
सासासुशी
- अगस्त 8, 2007
- ताकामात्सु, जापान
- जुलाई 8, 2019
Kevbasscat ने कहा: क्योंकि आपके iMac के साथ आया 2x4Gb ram 'एकल रैंक (एक तरफा)' है। सामान्य नियम के रूप में 8GB से कम कुछ भी सिंगल रैंक है। आपने 32 जीबी की दोहरी रैंक (बोर्ड के दोनों किनारों पर रैम चिप्स) रैम को जोड़ा, और वे बस मेल नहीं खाते। 40Gb के साथ एक बेंचमार्क चलाएं, फिर मूल रैम को हटा दें और केवल 32GB रैम के साथ एक और बेंचमार्क चलाएं। यह जल्दी होगा, मेरी बात की पुष्टि करेगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह गलत है। मैं सिंगल रैंक ऐप्पल स्टॉक रैम का 8 जीबी (2x4 जीबी माइक्रोन) चला रहा हूं जो कि मेरे 2017 आईमैक के साथ 32 जीबी (2x16 जीबी) दोहरी रैंक क्रूसियल बैलिस्टिक के साथ कुल 40 जीबी के लिए बिना किसी समस्या के और अब पिछले दो वर्षों से मंदी है। .
जब तक स्पेक्स मेल खाते हैं, सिंगल और डुअल रैंक रैम को बिना किसी समस्या के एक साथ उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।
यह अधिक संभावना है कि ऐसी स्थिति है जहां Corsair RAM वास्तव में 2666 मेगाहर्ट्ज पर चलने के लिए ओवरक्लॉक की गई है। किंग्स्टन हाइपरएक्स ने स्टॉक रैम के साथ संयोजन में उपयोग किए जाने पर 2017 आईमैक में इसी तरह की मंदी का कारण बना।
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 8, 2019
SaSaSushi ने कहा: यह गलत है। मैं सिंगल रैंक ऐप्पल स्टॉक रैम का 8 जीबी (2x4 जीबी माइक्रोन) चला रहा हूं जो कि मेरे 2017 आईमैक के साथ 32 जीबी (2x16 जीबी) दोहरी रैंक क्रूसियल बैलिस्टिक के साथ कुल 40 जीबी के लिए बिना किसी समस्या के और अब पिछले दो वर्षों से मंदी है। .
जब तक स्पेक्स मेल खाते हैं, सिंगल और डुअल रैंक रैम को बिना किसी समस्या के एक साथ उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।
यह अधिक संभावना है कि ऐसी स्थिति है जहां Corsair RAM वास्तव में 2666 मेगाहर्ट्ज पर चलने के लिए ओवरक्लॉक की गई है। किंग्स्टन हाइपरएक्स ने स्टॉक रैम के साथ संयोजन में उपयोग किए जाने पर 2017 आईमैक में इसी तरह की मंदी का कारण बना। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं आपको चुनौती देता हूं कि आप ऐप्पल रैम के साथ बेंचमार्क चलाएं, फिर ऐप्पल रैम के बिना। हालांकि हमारे कंप्यूटर सिंगल रैंक रैम के साथ ठीक चलते हैं, लेकिन यह इष्टतम नहीं है। यही कारण है कि जो लोग अपने 20019 iMacs 2666मेगाहर्ट्ज रैम को अपग्रेड करते हैं, वे पाते हैं कि यह केवल 2400 मेगाहर्ट्ज पर चलता है जिसमें 8जीबी का एप्पल रैम अभी भी शामिल है। इसे आज़माएं और परिणाम पोस्ट करें। नीचे दिए गए थ्रेड्स पर एक नज़र डालें, वे सभी 2019 iMacs को 2666MHz के बजाय 2400MHz पर चलने का संदर्भ देते हैं।
सासासुशी
- अगस्त 8, 2007
- ताकामात्सु, जापान
- जुलाई 8, 2019
केवबास्कट ने कहा: मैं कृपया चुनौती दूंगा कि आप ऐप्पल रैम के साथ बेंचमार्क चलाएं, फिर ऐप्पल रैम के बिना। हालांकि हमारे कंप्यूटर सिंगल रैंक रैम के साथ ठीक चलते हैं, लेकिन यह इष्टतम नहीं है। यही कारण है कि जो लोग अपने 20019 iMacs 2666मेगाहर्ट्ज रैम को अपग्रेड करते हैं, वे पाते हैं कि यह केवल 2400 मेगाहर्ट्ज पर चलता है जिसमें 8जीबी का एप्पल रैम अभी भी शामिल है। इसे आज़माएं और परिणाम पोस्ट करें। नीचे दिए गए थ्रेड्स पर एक नज़र डालें, वे सभी 2019 iMacs को 2666MHz के बजाय 2400MHz पर चलने का संदर्भ देते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं मानता हूं कि Corsair अपने आप पूरी गति से चलने की संभावना है। 2017 आईमैक में किंग्स्टन हाइपरएक्स के साथ भी ऐसी ही स्थिति थी। समस्याएँ तब आईं जब इसका उपयोग गैर-ओवरलॉक स्टॉक रैम के संयोजन में किया गया था।
मैं सिर्फ इस बात से असहमत था कि समस्या एकल रैंक बनाम दोहरी रैंक थी। यदि स्पेक्स समान हैं तो उन्हें बिना किसी समस्या के मिश्रित किया जा सकता है।
2666 मेगाहर्ट्ज के रूप में विपणन की गई कुछ रैम वास्तव में 2400 मेगाहर्ट्ज रैम है जो 2666 मेगाहर्ट्ज पर चलने के लिए ओवरलॉक की गई है। यह रैम 2666 मेगाहर्ट्ज पर अपने आप ठीक काम कर सकती है लेकिन वास्तविक, गैर-ओवरलॉक मॉड्यूल के साथ सिस्टम में स्थापित होने पर नहीं।
क्रूसियल की 2666 मेगाहर्ट्ज (दोहरी रैंक सहित) रैम स्टॉक रैम के साथ मिलकर ठीक काम करती है पर 2666 मेगाहर्ट्ज।
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 8, 2019
SaSaSushi ने कहा: मैं मानता हूं कि Corsair अपने आप पूरी गति से चलने की संभावना है। 2017 आईमैक में किंग्स्टन हाइपरएक्स के साथ भी ऐसी ही स्थिति थी। समस्याएँ तब आईं जब इसका उपयोग गैर-ओवरलॉक स्टॉक रैम के संयोजन में किया गया था।
मैं सिर्फ इस बात से असहमत था कि समस्या एकल रैंक बनाम दोहरी रैंक थी। यदि स्पेक्स समान हैं तो उन्हें बिना किसी समस्या के मिश्रित किया जा सकता है।
2666 मेगाहर्ट्ज के रूप में विपणन की गई कुछ रैम वास्तव में 2400 मेगाहर्ट्ज रैम है जो 2666 मेगाहर्ट्ज पर चलने के लिए ओवरलॉक की गई है। यह रैम 2666 मेगाहर्ट्ज पर अपने आप ठीक काम कर सकती है लेकिन वास्तविक, गैर-ओवरलॉक मॉड्यूल के साथ सिस्टम में स्थापित होने पर नहीं।
क्रूसियल की 2666 मेगाहर्ट्ज (दोहरी रैंक सहित) रैम स्टॉक रैम के साथ मिलकर ठीक काम करती है पर 2666 मेगाहर्ट्ज। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
वही मैंने खरीदा। क्रूसियल से 32 जीबी डुअल रैंक रैम, जो विशेष रूप से मेरे आईमैक मॉडल के लिए निर्मित किया गया था। लेकिन अगर आप नीचे दिए गए धागों को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि सभी के पास एक ही समस्या है, उनका आईमैक 2666 मेगाहर्ट्ज पर चलने वाला है, लेकिन यह सिंगल/डबल रैंक मिक्स के कारण केवल 2500 मेगाहर्ट्ज पर चलता है। आप खुद टेस्ट करें और देखें। जब तक आप ऐसा नहीं करेंगे तब तक आप मुझ पर कभी विश्वास नहीं करेंगे।
सासासुशी
- अगस्त 8, 2007
- ताकामात्सु, जापान
- जुलाई 8, 2019
Kevbasscat ने कहा: यही मैंने खरीदा है। क्रूसियल से 32 जीबी डुअल रैंक रैम, जो विशेष रूप से मेरे आईमैक मॉडल के लिए निर्मित किया गया था। लेकिन अगर आप नीचे दिए गए धागों को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि सभी के पास एक ही समस्या है, उनका आईमैक 2666 मेगाहर्ट्ज पर चलने वाला है, लेकिन यह सिंगल/डबल रैंक मिक्स के कारण केवल 2500 मेगाहर्ट्ज पर चलता है। आप खुद टेस्ट करें और देखें। जब तक आप ऐसा नहीं करेंगे तब तक आप मुझ पर कभी विश्वास नहीं करेंगे। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे तुम पर विश्वास है। दुर्भाग्य से मेरे पास 2019 iMac नहीं है, केवल एक 2017 iMac है जो डिफ़ॉल्ट रूप से 2400MHz चलाता है।
मैंने इस थ्रेड में उपयोगकर्ताओं द्वारा Crucial RAM के साथ अपग्रेड करने की कई रिपोर्टें देखी हैं, जिन्होंने 2666MHz पर अपने स्टॉक RAM के साथ इसे चलाने में कोई समस्या नहीं होने की सूचना दी है।
क्या आप सुनिश्चित हैं कि आपको सही महत्वपूर्ण मॉड्यूल मिले हैं? एम
माइकहेलोरन
- अक्टूबर 14, 2018
- सिल्ली कॉन वैली
- जुलाई 8, 2019
SaSaSushi ने कहा: क्या आप सुनिश्चित हैं कि आपको सही महत्वपूर्ण मॉड्यूल मिले हैं? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...चूंकि माइक्रोन ओई रैम आपूर्तिकर्ताओं में से एक है, इसे देखा जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण माइक्रोन की खुदरा शाखा है।
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(रेटिना-5k,-27-इंच,-2019)-imac-19,1
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 8, 2019
माइकहेलोरन ने कहा: चूंकि माइक्रोन ओई रैम आपूर्तिकर्ताओं में से एक है, इसे देखा जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण माइक्रोन की खुदरा शाखा है।
https://www.crucial.com/usa/en/संगत-अपग्रेड-for/Apple/imac-(रेटिना-5k,-27-इंच,-2019)-imac-19,1 विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे लगता है कि यहां बिंदु ओपी को अतिरिक्त दो रैम मॉड्यूल खरीदने के अपने मुद्दे को हल करने में सहायता करता है जो 2400 मेगाहट्र्ज पर 2666 मेगाहट्र्ज पर चलते हैं। यह Apple द्वारा आपूर्ति किए गए सिंगल रैंक रैम और 4-8Mb से बड़े कार्ड के लिए बाकी सभी के डुअल रैंक रैम के बीच असंगति के कारण है। मुझे अपने रैम के साथ कोई समस्या नहीं है, यह पूरी तरह से ऐप्पल के 8 जीबी को हटाकर चलता है, लेकिन यदि आप नीचे दिए गए थ्रेड्स को देखते हैं तो आप देखेंगे कि प्रत्येक पोस्ट उनके 2019 आईमैक के बारे में एक प्रश्न है जो 2400 मेगाहर्ट्ज पर चल रहा है न कि 2666 मेगाहर्ट्ज पर। मैंने लोगों को Apple ram के साथ और Apple ram के बिना बेंचमार्क चलाने की चुनौती दी। अब तक, यह सब बात है, कोई कार्रवाई नहीं। मैं अपनी सलाह पर कायम हूं।
[डबलपोस्ट=1562636950][/डबलपोस्ट] मीडिया आइटम देखें '>
सासासुशी
- अगस्त 8, 2007
- ताकामात्सु, जापान
- जुलाई 8, 2019
केवबास्कट ने कहा: मुझे लगता है कि यहां बिंदु ओपी को अतिरिक्त दो रैम मॉड्यूल खरीदने के अपने मुद्दे को हल करने में सहायता करता है जो 2400 मेगाहर्ट्ज पर 2666 मेगाहट्र्ज पर चलते हैं। यह Apple द्वारा आपूर्ति किए गए सिंगल रैंक रैम और 4-8Mb से बड़े कार्ड के लिए बाकी सभी के डुअल रैंक रैम के बीच असंगति के कारण है। मुझे अपने रैम के साथ कोई समस्या नहीं है, यह पूरी तरह से ऐप्पल के 8 जीबी को हटाकर चलता है, लेकिन यदि आप नीचे दिए गए थ्रेड्स को देखते हैं तो आप देखेंगे कि प्रत्येक पोस्ट उनके 2019 आईमैक के बारे में एक प्रश्न है जो 2400 मेगाहर्ट्ज पर चल रहा है न कि 2666 मेगाहर्ट्ज पर। मैंने लोगों को Apple ram के साथ और Apple ram के बिना बेंचमार्क चलाने की चुनौती दी। अब तक, यह सब बात है, कोई कार्रवाई नहीं। मैं अपनी सलाह पर कायम हूं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे आपकी समस्याओं के बारे में सुनकर खेद हुआ और मुझे आशा है कि आप उनका समाधान करेंगे।
आप ओपी को उनकी समस्याओं को हल करने में मदद नहीं कर रहे हैं, हालांकि, यह सुझाव देकर कि समस्या सिंगल और डुअल रैंक मॉड्यूल को मिला रही है। मेरे द्वारा ऊपर लिंक किए गए थ्रेड में ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो अपने 2019 iMacs में 2666MHz पर एक साथ सिंगल और डुअल रैंक मॉड्यूल का उपयोग कर रहे हैं।
[डबलपोस्ट=1562638070][/डबलपोस्ट]
माइकहेलोरन ने कहा: चूंकि माइक्रोन ओई रैम आपूर्तिकर्ताओं में से एक है, इसे देखा जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण माइक्रोन की खुदरा शाखा है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
वास्तव में, यही कारण है कि मैं हमेशा आईमैक अपग्रेड के लिए महत्वपूर्ण की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं।
केशेंडेल
- दिसम्बर 9, 2014
- जुलाई 9, 2019
(DDR4-2400 1200 मेगाहर्ट्ज पर चलता है और आपको प्रति घड़ी 2 ट्रांसफर मिलते हैं, यही वजह है कि यह डबल डेटा रेट है। यह 2400 मिलियन ट्रांसफर प्रति सेकंड, एमटी / एस पर चलता है, 2400 मेगाहर्ट्ज नहीं। हां, निर्माता और मेमोरी विक्रेता सभी सोचते हैं। हम उचित इकाइयों को समझने के लिए बहुत मूर्ख हैं और वे 2400 मेगाहर्ट्ज कहेंगे, लेकिन यह अभी भी गलत है।)
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 9, 2019
kschendel ने कहा: 2400 MT/s और 2666 MT/s (नोट, MHz नहीं) के बीच कुल सिस्टम प्रदर्शन में अंतर लगभग 1-5% होने की संभावना है और अक्सर उस सीमा के निचले सिरे पर होता है। यदि यह एक Ryzen- आधारित मशीन होती, तो संख्या थोड़ी अधिक हो सकती है, लेकिन Intel CPU अत्यधिक मेमोरी स्पीड संवेदनशील नहीं होते हैं।
(DDR4-2400 1200 मेगाहर्ट्ज पर चलता है और आपको प्रति घड़ी 2 ट्रांसफर मिलते हैं, यही वजह है कि यह डबल डेटा रेट है। यह 2400 मिलियन ट्रांसफर प्रति सेकंड, एमटी / एस पर चलता है, 2400 मेगाहर्ट्ज नहीं। हां, निर्माता और मेमोरी विक्रेता सभी सोचते हैं। हम उचित इकाइयों को समझने के लिए बहुत मूर्ख हैं और वे 2400 मेगाहर्ट्ज कहेंगे, लेकिन यह अभी भी गलत है।) विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद, काफी मददगार। मुझे राम का जिक्र करने से डर लगता है यानी। एमटी/एस में डीडीआर4-2400 कई लोगों के लिए भ्रम पैदा करेगा क्योंकि यह काफी हद तक विश्व डिफ़ॉल्ट है? मेरे पास ऐसे मुद्दे हैं जो गलत शब्द का उपयोग करते हैं क्योंकि उनकी नजर में यह विश्वास है कि वे एक अज्ञानी सार्वजनिक उपयोगकर्ता आधार की मदद कर रहे हैं। हम सभी किसी न किसी बिंदु पर अज्ञानी हैं, इसलिए ये छोटी-छोटी गलतियाँ हैं जो गलतफहमी को और बढ़ाती हैं और भ्रम पैदा करती हैं। एक इलेक्ट्रॉनिक्स परीक्षण और इंजीनियरिंग पृष्ठभूमि से किसी के रूप में ये स्पष्टीकरण इसके उचित कार्य और क्षमता को समझने और संप्रेषित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। जनता की खातिर यह 'डंबिंग डाउन' है जो आगे भ्रम पैदा करता है और इसलिए गलत निष्कर्ष देता है।
एक और सवाल। चूँकि नए iMacs में शिप किया गया 8 टमटम RAM सिंगल रैंक है, और कोई भी जोड़ा गया RAM daul रैंक है, क्या इसका मतलब बोर्ड के एक तरफ (एकल) केवल दोनों पक्षों (दोहरी) के विपरीत है, या क्या यह संदर्भित करता है सिंगल रैंक 'सिंगल डेट रेट' के रूप में भी? मैंने दोहरी डेटा दर के बेंचमार्क देखे हैं, ऐप्पल के सिंगल रैंक रैम के साथ रैम शामिल है, और बेंचमार्क ऐप्पल के शामिल किए बिना से कम हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि यह गलत तरीके से रिपोर्ट किया गया है, उदाहरण के लिए 2400MT/s, डिफ़ॉल्ट 2666MT/s के विपरीत, सिस्टम रिपोर्ट में, इसका सीधा सा मतलब है कि यूनिट का समग्र प्रदर्शन थोड़ा धीमा है। यह एमआर पर कई जगहों पर प्रलेखित या रिपोर्ट किया गया है, और मेरे जीवन के लिए, मुझे इस समय एक भी नहीं मिल रहा है। मुझे ऐप्पल रैम के अपने मूल 2x4 जीबी खोदना पड़ सकता है और सभी के विचार के लिए बेंचमार्क स्वयं करना पड़ सकता है, क्योंकि दोनों तरीकों से विरोधाभासी रिपोर्टें हैं। मेरे पास कुछ भी साबित करने के लिए कोई एजेंडा नहीं है, लेकिन मेरी पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति के रूप में, पूर्ण सत्य और बुनियादी बातों की वास्तविक समझ एक अच्छे 'स्पष्ट' कामकाजी ज्ञान और हमारे सिस्टम के अनुप्रयोग के लिए आवश्यक है। फिलहाल मैं शारीरिक रूप से रैम बेंचमार्क करने में सक्षम नहीं हूं, क्योंकि मैं अपने घुटने के प्रतिस्थापन से संबंधित एक पैर की समस्या से ठीक हो रहा हूं। यही कारण है कि मैंने अपना पोस्ट नहीं किया है। यदि कोई परीक्षण और रिपोर्ट करने में सक्षम है, तो यह उन विरोधों को समझने के लिए एक लंबा रास्ता तय कर सकता है जो उपयोगकर्ताओं को असंगति के मुद्दों या खराब प्रदर्शन के साथ हो रहे हैं। किसी भी तरह की सहायता का स्वागत किया जाएगा। अपने स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
केशेंडेल
- दिसम्बर 9, 2014
- जुलाई 9, 2019
केवबास्कट ने कहा: ... मुझे राम का जिक्र करने में डर लगता है। एमटी/एस में डीडीआर4-2400 कई लोगों के लिए भ्रम पैदा करेगा क्योंकि यह काफी हद तक विश्व डिफ़ॉल्ट है? ... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यही बहाना बनाया जाता है, लेकिन वास्तव में, वैसे भी एमटी/एस कितना भ्रमित करने वाला है? जब कोई व्यक्ति अपनी वास्तविक मेमोरी फ़्रीक्वेंसी को किसी टूल का उपयोग करके देखता है, जैसे भ्रम की तुलना में। सीपीयू-जेड और यह 1200 मेगाहर्ट्ज कहता है? मैं वास्तव में परवाह नहीं करता अगर यह भ्रमित है - और मेरा दावा है कि यह नहीं है - यह बस गलत है। हर्ट्ज है परिभाषित 'चक्र प्रति सेकंड' के रूप में, 'यादृच्छिक चीजें जिन्हें आप प्रति सेकंड गिनना चाहते हैं' नहीं। लेकिन मेरा मानक पक्ष दिखा रहा है, मुझे लगता है।
दूसरी बात के रूप में, मेमोरी रैंक मूल रूप से 'चिप सेलेक्ट' लाइनों की संख्या को संदर्भित करता है जिसे आपको किसी भी स्टिक पर सभी मेमोरी को संबोधित करने की आवश्यकता होती है। आप हमेशा मेमोरी स्टिक की रैंक उसके आकार से नहीं बता सकते। अधिकांश DDR4 8GB स्टिक सिंगल रैंक हैं, लेकिन अगर वे 4Gbit चिप्स से बने हैं तो वे डुअल रैंक होंगे। मुझे लगता है कि सभी मौजूदा 16GB स्टिक डुअल रैंक हैं, और 32GB स्टिक क्वाड रैंक होंगे, लेकिन मुझसे गलती हो सकती है। मेमोरी रैंक के प्रदर्शन पर विभिन्न सूक्ष्म प्रभाव होते हैं जो मेमोरी कंट्रोलर के विवरण को जाने बिना भविष्यवाणी करना कठिन होता है, और मुझे वर्तमान इंटेल एकीकृत मेमोरी कंट्रोलर के बारे में इतना कुछ नहीं पता है। (न ही Ryzen नियंत्रक, उस मामले के लिए।) रैंक सभी स्लॉट में योगात्मक होते हैं, इसलिए यदि आपके पास दो स्लॉट के साथ एक मेमोरी चैनल है, एक 1R स्टिक के साथ और दूसरा 2R स्टिक के साथ, तो उस चैनल को 3 मेमोरी रैंक दिखाई देगी - जो इसे धीमा करने का निर्णय ले सकता है या नहीं।
फर्मवेयर (यूईएफआई, बीआईओएस) द्वारा बहुत सारे मेमोरी स्पीड और टाइमिंग निर्णय किए जाते हैं, और वहां के अंदर क्या चल रहा है, इसके बारे में मुझे बहुत कुछ जानने के बिना, यह कहना मुश्किल होगा कि जब मेमोरी को जोड़ा जाता है तो क्या प्रभाव होता है। संगणक।
केवबास्काट
- अक्टूबर 10, 2016
- बैनिंग, सीए 92220
- जुलाई 9, 2019
kschendel ने कहा: यही वह बहाना है जो बनाया गया है, लेकिन वास्तव में, वैसे भी MT/s कितना भ्रमित करने वाला है? जब कोई व्यक्ति अपनी वास्तविक मेमोरी फ़्रीक्वेंसी को किसी टूल का उपयोग करके देखता है, जैसे भ्रम की तुलना में। सीपीयू-जेड और यह 1200 मेगाहर्ट्ज कहता है? मैं वास्तव में परवाह नहीं करता अगर यह भ्रमित है - और मेरा दावा है कि यह नहीं है - यह बस गलत है। हर्ट्ज है परिभाषित 'चक्र प्रति सेकंड' के रूप में, 'यादृच्छिक चीजें जिन्हें आप प्रति सेकंड गिनना चाहते हैं' नहीं। लेकिन मेरा मानक पक्ष दिखा रहा है, मुझे लगता है।
दूसरी बात के रूप में, मेमोरी रैंक मूल रूप से 'चिप सेलेक्ट' लाइनों की संख्या को संदर्भित करता है जिसे आपको किसी भी स्टिक पर सभी मेमोरी को संबोधित करने की आवश्यकता होती है। आप हमेशा मेमोरी स्टिक की रैंक उसके आकार से नहीं बता सकते। अधिकांश DDR4 8GB स्टिक सिंगल रैंक हैं, लेकिन अगर वे 4Gbit चिप्स से बने हैं तो वे डुअल रैंक होंगे। मुझे लगता है कि सभी मौजूदा 16GB स्टिक डुअल रैंक हैं, और 32GB स्टिक क्वाड रैंक होंगे, लेकिन मुझसे गलती हो सकती है। मेमोरी रैंक के प्रदर्शन पर विभिन्न सूक्ष्म प्रभाव होते हैं जो मेमोरी कंट्रोलर के विवरण को जाने बिना भविष्यवाणी करना कठिन होता है, और मुझे वर्तमान इंटेल एकीकृत मेमोरी कंट्रोलर के बारे में इतना कुछ नहीं पता है। (न ही Ryzen नियंत्रक, उस मामले के लिए।) रैंक सभी स्लॉट में योगात्मक होते हैं, इसलिए यदि आपके पास दो स्लॉट के साथ एक मेमोरी चैनल है, एक 1R स्टिक के साथ और दूसरा 2R स्टिक के साथ, तो उस चैनल को 3 मेमोरी रैंक दिखाई देगी - जो इसे धीमा करने का निर्णय ले सकता है या नहीं।
फर्मवेयर (यूईएफआई, बीआईओएस) द्वारा बहुत सारे मेमोरी स्पीड और टाइमिंग निर्णय किए जाते हैं, और वहां के अंदर क्या चल रहा है, इसके बारे में मुझे बहुत कुछ जानने के बिना, यह कहना मुश्किल होगा कि जब मेमोरी को जोड़ा जाता है तो क्या प्रभाव होता है। संगणक। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
किसी ऐसे व्यक्ति से जिसका काम उचित संदर्भ का बीमा करना और उसका परीक्षण करना था, ये भेद महत्वपूर्ण हैं। ऐसे सूक्ष्म तरीके हो सकते हैं जिनसे चीजों का गलत अर्थ निकाला जा सकता है जिससे गलत निष्कर्ष निकल सकते हैं, इसीलिए। यदि आप ओएस को कोड लिख रहे थे, तो कुछ सरल जो आपके सारे काम को पटरी से उतार सकता है। अंतर यह है कि मेगाहर्ट्ज आवृत्ति है क्योंकि एमटी/एस स्थानांतरण गति होने के विपरीत है। उनके पास दो बहुत अलग तरंग, परिभाषाएं और कार्य हैं। पहले से ही बहुत अधिक अस्पष्टता है और हममें से उन लोगों के लिए जो समझने और फिर परिवर्तनों को लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, हमें अपनी समझ या गलतफहमी को खराब करने के लिए पूर्ण स्पष्टता की आवश्यकता नहीं है। मैं मूल USB डिज़ाइन टीम में था। मैंने परीक्षण विनिर्देशों और योग्यता प्रक्रियाओं/विशिष्टताओं को लिखा था। अगर मैंने एमटी/एस, ओएमजी, इंटेल, माइक्रोसॉफ्ट के लिए मेगाहर्ट्ज को प्रतिस्थापित किया होता, तो आप कहते हैं कि उनके पास मेरे और मेरी अक्षमता के साथ एक फील्ड डे होता, इस प्रकार मेरी विश्वसनीयता को कम करता। योग्य, वह केबल बहुत धीमी थी, हम पूछते रहे, 'आप फिर से कुछ बनाने की कोशिश क्यों कर रहे हैं Apple का 1394 (फ़ायरवायर 400) पहले से ही इसे मार रहा था? यह लगभग 10 एमटी/एस सचमुच था। फ्लिपर्स के साथ एक मूस की तरह।
मैं इस बात का पता लगाने जा रहा हूं कि वास्तव में RAM कैसे काम करता है और विशेष रूप से DDR4, क्योंकि यह अभी लागू होता है, इसलिए हो सकता है कि हम इनमें से कुछ प्रश्नों का उत्तर निश्चित रूप से दे सकें। मैं बाद में रिपोर्ट करूंगा, उम्मीद है कि अंतर्दृष्टि और व्यावहारिक समाधान के साथ। तब तक, मुझे आशा है कि अन्य समाधान मिल जाएंगे। एम
माइकहेलोरन
- अक्टूबर 14, 2018
- सिल्ली कॉन वैली
- जुलाई 9, 2019
kschendel ने कहा: Hz is परिभाषित 'चक्र प्रति सेकंड' के रूप में, विस्तार करने के लिए क्लिक करें...माफ़ करना। यदि आप तकनीकी प्राप्त करने जा रहे हैं, तो हर्ट्ज़ को इस प्रकार परिभाषित किया गया है पूरा किया हुआ प्रति सेकंड चक्र।
यही कारण है कि 1970 के दशक में हर कोई इसके पास गया। पुराना पदनाम, सीपीएस , भ्रमित करने वाला था क्योंकि इसका उपयोग एकल (आधा) या पूर्ण (डबल/पूर्ण) चक्रों के संदर्भ में किया गया था।
आपको यह याद रखने के लिए एक निश्चित उम्र का होना चाहिए कि इसे कब चरणबद्ध किया गया था। दोषी।
केशेंडेल
- दिसम्बर 9, 2014
- जुलाई 9, 2019
माइकहेलोरन ने कहा: क्षमा करें। यदि आप तकनीकी प्राप्त करने जा रहे हैं, तो हर्ट्ज़ को इस प्रकार परिभाषित किया गया है पूरा किया हुआ प्रति सेकंड चक्र। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
उह। मुझे उस पर मिला। मुझे पता था कि मुझे इसे देखना चाहिए था।
आपको यह याद रखने के लिए एक निश्चित उम्र का होना चाहिए कि इसे कब चरणबद्ध किया गया था। दोषी। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मेरा भी यही विचार है।
मुझे याद है कि हर्ट्ज का एक अन्य कारण यह था कि 'साइकिल प्रति सेकंड' को अक्सर 'साइकिल' या 'मेगासाइकिल' आदि के लिए छोटा कर दिया जाता था, जिससे समय तत्व खो जाता था। हाँ, यह निहित था, लेकिन फिर भी।
लोकप्रिय पोस्ट