मंचों

i7-7700K बनाम i5 7600K तुलना - आपको कौन सा मिलेगा?

आपको कौन सा सीपीयू मिलेगा?

  • मुझे i5 मिल जाएगा

    वोट:35 48.6%

  • मुझे i7 मिल जाएगा

    वोट:37 51.4%
  • कुल मतदाता

Torgo81

मूल पोस्टर
अक्टूबर 20, 2012
एम्स्टर्डम
  • जून 10, 2017
i7-7700K बनाम i5 7600K तुलना:
  • मल्टी कोर: i7 is21.5%और तेज।
  • सिंगल कोर: i7 is6%और तेज
  • Amazon पर i5 और i7 के बीच कीमत का अंतर ~ 100 EUR . है
  • Apple में i5 और i7 के बीच कीमत में अंतर है240 यूरो
मल्टी कोर गीकबेंच:




सिंगल कोर गीकबेंच



ऐनक:



https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144

https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
प्रतिक्रियाएं:घाट एम

मोरियार्टी

फ़रवरी 3, 2008
  • जून 10, 2017
मुझे i5. अधिकांश रिपोर्टों का कहना है कि यह लोड के तहत बहुत कम बिजली का उपयोग करता है (~ 65W बनाम ~ 90W)। वे अतिरिक्त 300 मेगाहर्ट्ज आईमैक रन को गर्म और तेज बना सकते हैं।

सिंथेटिक बेंचमार्क ******** हैं। मल्टीकोर विशेष रूप से हाइपरथ्रेडिंग के फायदे दिखाने के लिए बनाया गया है। वास्तविक दुनिया में कई वर्कलोड के लिए, हाइपरथ्रेडिंग का बहुत कम लाभ होता है और i7, i5 की तुलना में केवल ~ 7% तेज होता है। अच्छी तरह से लिखा गया कोड जो सीपीयू को केवल चार थ्रेड्स के साथ हमेशा व्यस्त रख सकता है, वास्तव में हो सकता है और धीमा हाइपरथ्रेडिंग के साथ।

मेरे लिए, 7% अतिरिक्त प्रदर्शन अतिरिक्त गर्मी और शोर के लायक नहीं है।
प्रतिक्रियाएं:गरबू

koyoot

जून 5, 2012
  • जून 10, 2017
मोरियार्टी ने कहा: मुझे i5. अधिकांश रिपोर्टों का कहना है कि यह लोड के तहत बहुत कम बिजली का उपयोग करता है (~ 65W बनाम ~ 90W)। वे अतिरिक्त 300 मेगाहर्ट्ज आईमैक रन को गर्म और तेज बना सकते हैं।

सिंथेटिक बेंचमार्क ******** हैं। मल्टीकोर विशेष रूप से हाइपरथ्रेडिंग के फायदे दिखाने के लिए बनाया गया है। वास्तविक दुनिया में कई वर्कलोड के लिए, हाइपरथ्रेडिंग का बहुत कम लाभ होता है और i7, i5 की तुलना में केवल ~ 7% तेज होता है। अच्छी तरह से लिखा गया कोड जो सीपीयू को केवल चार थ्रेड्स के साथ हमेशा व्यस्त रख सकता है, वास्तव में हो सकता है और धीमा हाइपरथ्रेडिंग के साथ।

मेरे लिए, 7% अतिरिक्त प्रदर्शन अतिरिक्त गर्मी और शोर के लायक नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
और कोर i5 90% समय में, अंडर लोड 95% तक लोड होता है, थ्रूपुट की कमी के कारण, जहां कोर i7 अभी भी कोर पर लगभग 60-70% लोड हो रहा है, snd प्रभावी रूप से कूलर है, और अभी भी पर्याप्त हॉर्स पावर है कोर i5 की तुलना में अधिक सामान करने के लिए। यह 2017 है, Ryzen 8 core ने इस कारक के बारे में लोगों की आंखें खोल दी हैं।

सबसे सरल उत्तर। आप जितने धागे खर्च कर सकते हैं, उतनी मात्रा में लें। यह आपके विचार से कहीं अधिक लायक है। सॉफ्टवेयर बहुत तेजी से पकड़ बना रहा है। हार्डवेयर नहीं कर सकता है और बहुत जल्द आपको कोर i7 के बजाय केवल कोर i5 प्राप्त करने का पछतावा हो सकता है।
प्रतिक्रियाएं:आईईएमसीजे, जोहानसेरेके और ग्लाइडस्लोप

ग्लाइड स्लोप

दिसम्बर 7, 2007
द एडिरोंडैक्स।
  • जून 10, 2017
मैं7. यह अब तक किसी भी बड़े फोटो/वीडियो संपादन के लिए पसंद है। वेब ब्राउजिंग और एप्पल फोटोज के लिए i5 ठीक है। प्रतिक्रियाएं:आईईएमसीजे एम

मोरियार्टी

फ़रवरी 3, 2008
  • जून 10, 2017
कोयूट ने कहा: और 90% समय में कोर i5, थ्रूपुट की कमी के कारण 95% तक लोड किया जाता है, जहां कोर i7 अभी भी कोर पर लगभग 60-70% लोड मँडरा रहा है, snd प्रभावी रूप से कूलर है, और अभी भी कोर i5 की तुलना में अधिक सामान करने के लिए पर्याप्त अश्वशक्ति है। यह 2017 है, Ryzen 8 core ने इस कारक के बारे में लोगों की आंखें खोल दी हैं।

सबसे सरल उत्तर। आप जितने धागे खर्च कर सकते हैं, उतनी मात्रा में लें। यह आपके विचार से कहीं अधिक लायक है। सॉफ्टवेयर बहुत तेजी से पकड़ बना रहा है। हार्डवेयर नहीं कर सकता है और बहुत जल्द आपको कोर i7 के बजाय केवल कोर i5 प्राप्त करने का पछतावा हो सकता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

उस सादृश्य से, आप कहते हैं कि i7, i5 (95/70 = 35) की तुलना में 35% तेज है। यह कभी-कभार ही सच होता है, जैसा कि कोई भी वास्तविक-विश्व बेंचमार्क दिखाता है। i7 के साथ कई कार्य केवल ~ 7% तेज हैं (यह घड़ी की गति का अंतर है)। कोई भी कार्यभार जो सीपीयू को उसकी अधिकतम आवृत्ति (जैसे कोडिंग, संकलन) पर रखता है, i7 पर अधिक वाट की खपत करेगा, क्योंकि 4.2 गीगाहर्ट्ज़ से 4.5 गीगाहर्ट्ज़ तक की छलांग वास्तव में अक्षम है। प्रभावी हाइपरथ्रेडिंग भी अधिक गर्मी पैदा करता है।

अगर आप पर काम का बोझ है तो नहीं करता सीपीयू को 100% (जैसे रीयल-टाइम ऑडियो स्टफ) पर खंगालें, मैं मानता हूं कि i7 थोड़ा ठंडा हो सकता है। ज्यादातर इसलिए कि यह एक बेहतर गुणवत्ता वाली चिप होने की संभावना है, और प्रत्येक आवृत्ति पर थोड़े कम वोल्टेज पर चल सकती है। हालांकि, अगर सीपीयू प्रशंसकों को स्पिन करने के लिए पर्याप्त गर्मी पैदा नहीं कर रहा है, तो मुझे परवाह नहीं है कि मेरा i5 35W खींचता है और i7 32W खींचता है।

मेरा कार्यभार ज्यादातर पूर्व का मामला है - मेरा सीपीयू या तो 100% या 0% पर है। मैं इसके बजाय 10% अधिक प्रतीक्षा करूंगा और एक सीपीयू होगा जो 25% कम गर्मी पैदा करता है और प्रशंसकों को संशोधित नहीं करता है।

koyoot

जून 5, 2012
  • जून 10, 2017
मोरियार्टी ने कहा: उस सादृश्य से, आप कहते हैं कि i7, i5 (95/70 = 35) की तुलना में 35% तेज है। यह कभी-कभार ही सच होता है, जैसा कि कोई भी वास्तविक-विश्व बेंचमार्क दिखाता है। i7 के साथ कई कार्य केवल ~ 7% तेज हैं (यह घड़ी की गति का अंतर है)। कोई भी कार्यभार जो सीपीयू को उसकी अधिकतम आवृत्ति (जैसे कोडिंग, संकलन) पर रखता है, i7 पर अधिक वाट की खपत करेगा, क्योंकि 4.2 गीगाहर्ट्ज़ से 4.5 गीगाहर्ट्ज़ तक की छलांग वास्तव में अक्षम है। प्रभावी हाइपरथ्रेडिंग भी अधिक गर्मी पैदा करता है।

अगर आप पर काम का बोझ है तो नहीं करता सीपीयू को 100% (जैसे रीयल-टाइम ऑडियो स्टफ) पर खंगालें, मैं मानता हूं कि i7 थोड़ा ठंडा हो सकता है। ज्यादातर इसलिए कि यह एक बेहतर गुणवत्ता वाली चिप होने की संभावना है, और प्रत्येक आवृत्ति पर थोड़े कम वोल्टेज पर चल सकती है। हालांकि, अगर सीपीयू प्रशंसकों को स्पिन करने के लिए पर्याप्त गर्मी पैदा नहीं कर रहा है, तो मुझे परवाह नहीं है कि मेरा i5 35W खींचता है और i7 32W खींचता है।

मेरा कार्यभार ज्यादातर पूर्व का मामला है - मेरा सीपीयू या तो 100% या 0% पर है। मैं इसके बजाय 10% अधिक प्रतीक्षा करूंगा और एक सीपीयू होगा जो 25% कम गर्मी पैदा करता है और प्रशंसकों को संशोधित नहीं करता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यदि आपके पास एक ऐसा एप्लिकेशन है जो सीपीयू को समान तरीके से लोड करता है तो यह दोनों सीपीयू पर अलग-अलग व्यवहार करेगा।

इसका क्या मतलब है? कोर i5 सभी कोर पर लगभग 95% लोड समय का 90% होगा, और अधिकतम तक गर्म होगा। कोर i7 लगभग 60-70% होवर करेगा, और अभी भी अधिक काम करने के लिए जगह है, और चलाने के लिए कूलर भी होगा, क्योंकि यह पूरी तरह से लोड नहीं है।

वास्तविक दुनिया के बेंचमार्क ने इसे लेकर लोगों की आंखें खोल दी हैं। जो समस्या आपको समझ में नहीं आती है वह यह है कि सॉफ्टवेयर परिपक्व होता है और समय के साथ, हाइपर थ्रेडिंग की कमी के कारण आपका कोर i5 कोर i7 की तुलना में बहुत धीमा हो जाएगा। विशेष मूल्य बिंदु के लिए अधिक से अधिक कोर और धागे प्राप्त करें। मैं 'पसंद' करता हूं जब लोग अपने महंगे कंप्यूटरों के भविष्य के प्रमाण के बारे में कहते हैं, और फिर क्वाड कोर/क्वाड थ्रेड सीपीयू से दूर हो जाते हैं, क्योंकि आज अधिक होना महत्वपूर्ण नहीं है।

प्रतिमान बदल गया है। Ryzen ने 8 कोर को मुख्यधारा में लाया है और उच्च कोर गणना परिदृश्यों के लिए अनुकूलित बहुत अधिक सॉफ़्टवेयर होंगे। पहले किसी ने भी उन परिदृश्यों के लिए अनुकूलित नहीं किया, क्योंकि इंटेल अपने प्रभुत्व का आनंद ले रहा था, और मुख्यधारा के रूप में केवल 4 कोर की पेशकश की। यही प्रतिमान परिवर्तन का कारण है।

अंततः। आपका आईमैक आपके पास थर्मल आउटपुट की परवाह किए बिना प्रशंसकों को संशोधित करेगा। क्यों? क्योंकि पंखे की कताई सीपीयू के तापमान के कारण होती है, और आप इसे लोड करने के बाद सेकंड में हमेशा 90 डिग्री तक गर्म कर सकते हैं।

संक्षेप में। आपको कम पावर वाले टीडीपी सीपीयू के साथ जाने का कोई लाभ नहीं दिखाई देगा, पंखे हमेशा लोड के तहत बढ़ेंगे, लेकिन आपका आईमैक कोर i7 आधारित वसीयत की तुलना में बहुत तेजी से पुराना हो जाएगा। प्रति

क्लैटॉक्स

दिसंबर 24, 2015
  • जून 10, 2017
वाह, मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने एक iMac में 7700k लगाया ... आमतौर पर गेमर्स इसका उपयोग करते हैं और वे सामान्य रूप से इसे ओवरक्लॉक करते हैं!

ऐसा लगता है कि यदि आप कुछ भी ऐसा करने जा रहे हैं जिसके लिए अधिक बहुप्रचारित प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो i7 जाने का रास्ता है। वह प्रोसेसर वर्तमान में $ 329 अपने आप में (कूलर को शामिल नहीं) है, इसलिए इसे टक्कर देने के लिए $ 200 एक अच्छा सौदा जैसा लगता है। टी

ट्र्सब्लैडर

20 मई 2011
  • जून 10, 2017
मैं i7 पर बहस कर रहा हूं लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं इसे प्राप्त करूंगा। मैं कुछ एन्कोडिंग और लघु वीडियो करता हूं (बस यात्रा की तरह से क्लिप को एक साथ फेंकना)। सप्ताह में एक या दो बार मैं जो कुछ सेकंड बचाऊंगा, वह मुझे इसके लायक नहीं लगता जब मैं इस काम से पैसा नहीं कमा रहा हूं और इसे सिर्फ मनोरंजन के लिए कर रहा हूं।

Torgo81

मूल पोस्टर
अक्टूबर 20, 2012
एम्स्टर्डम
  • जून 10, 2017
klatox ने कहा: वाह, मुझे आश्चर्य है कि उन्होंने एक iMac में 7700k डाल दिया है ... आमतौर पर गेमर्स इसका उपयोग करते हैं और वे सामान्य रूप से इसे ओवरक्लॉक करते हैं!

ऐसा लगता है कि यदि आप कुछ भी ऐसा करने जा रहे हैं जिसके लिए अधिक बहुप्रचारित प्रदर्शन की आवश्यकता है, तो i7 जाने का रास्ता है। वह प्रोसेसर वर्तमान में $ 329 अपने आप में (कूलर को शामिल नहीं) है, इसलिए इसे टक्कर देने के लिए $ 200 एक अच्छा सौदा जैसा लगता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

अभी तक i7 के कारण फोटो/वीडियो संपादन हैं। गेमिंग के बारे में क्या? क्या राडेन 580 के साथ या भविष्य में तेज ईजीपीयू के साथ संयोजन में i5 के बजाय i7 होने का एक (महत्वपूर्ण) लाभ होगा? क्यू

मिटा देना

सितम्बर 27, 2007
  • जून 11, 2017
Torgo81 ने कहा: अब तक i7 के कारण फोटो/वीडियो संपादन हैं। गेमिंग के बारे में क्या? क्या राडेन 580 के साथ या भविष्य में तेज ईजीपीयू के साथ संयोजन में i5 के बजाय i7 होने का एक (महत्वपूर्ण) लाभ होगा? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

गेमिंग के लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता (लगभग सभी खेलों के लिए)। आप शायद i5 के साथ बेहतर हैं। क्योंकि सीपीयू और जीपीयू दोनों एक ही कूलिंग सिस्टम का इस्तेमाल करते हैं। i5 काफी कम बिजली का उपयोग करता है और इस प्रकार GPU के लिए अधिक थर्मल हेडरूम छोड़ता है। (टॉमहार्डवेयर के अनुसार लगभग 20w) एम

मोरियार्टी

फ़रवरी 3, 2008
  • जून 11, 2017
क्वैश ने कहा: गेमिंग के लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता (लगभग सभी खेलों के लिए)। आप शायद i5 के साथ बेहतर हैं। क्योंकि सीपीयू और जीपीयू दोनों एक ही कूलिंग सिस्टम का इस्तेमाल करते हैं। i5 काफी कम बिजली का उपयोग करता है और इस प्रकार GPU के लिए अधिक थर्मल हेडरूम छोड़ता है। (टॉमहार्डवेयर के अनुसार लगभग 20w) विस्तार करने के लिए क्लिक करें...


मैंने पाया पुरानी समीक्षा (फ्रेंच में) 2014 iMacs के, जिसने i5 और i7 संस्करणों के बीच तुलना की। मुझे पूरा यकीन है कि 2017 के संस्करणों के साथ यह स्थिति कमोबेश सही रहेगी।

TL; DR: पूर्ण CPU लोड पर, i5 CPU लगभग 60 W की खपत करता है और पंखे निष्क्रिय 1200 rpm पर रहते हैं। हालाँकि, i7 पूरे लोड पर 85 W की खपत करता है और पंखे 2400 rpm पर घूमते हैं।

मुझे नहीं पता कि i7/580 सिस्टम थर्मली थ्रॉटल होगा या नहीं, लेकिन i5 को चुनने से निश्चित रूप से कूलर-रनिंग सिस्टम का परिणाम होगा जो अधिकतम आरपीएम पर प्रशंसकों को विस्फोट करने की संभावना कम है। यदि यह आपकी प्राथमिकता है, तो i5 प्राप्त करें। यदि पूर्ण प्रदर्शन आपकी प्राथमिकता है, तो i7 प्राप्त करें।
प्रतिक्रियाएं:Torgo81 जे

जर्विन

निलंबित
जून 13, 2015
  • जून 11, 2017
मेरे पास i5 के साथ 2014 का आईमैक है। मेरे अनुभव में, प्रशंसक आमतौर पर 1200 आरपीएम पर निष्क्रिय रहता है, सिवाय जब मैं गेम खेल रहा होता हूं, और जीपीयू बहुत सक्रिय होता है। मुझे लगता है कि मैं सीपीयू को पंखे को चालू करने के लिए पर्याप्त कठिन नहीं लगाता। हालाँकि, यह Prime95 का उपयोग करके किया जा सकता है। पंखा काफी आसानी से 2700 आरपीएम तक साइकिल चला देता है।

फिर भी, मुझे संदेह है कि चौथी पीढ़ी का कोर i5 सातवीं पीढ़ी के i5 के बराबर है-- कम से कम बिजली से निपटने के मामले में। एफ

फ्रीबो27

जून 8, 2009
  • जून 11, 2017
मैं i7 गया क्योंकि इसमें इतना अधिक खर्च नहीं हुआ था और जब मैं वीएम चलाता हूं तो अतिरिक्त कोर मदद करेंगे। वास्तव में मेरे काम के कारण मैं एक Win10 VM को स्थायी रूप से चालू छोड़ सकता हूं।

मुझे उम्मीद है कि यह बहुत शोर नहीं होगा।
प्रतिक्रियाएं:फाल्कन80 एफ

तेजतर्रार

सितम्बर 13, 2016
  • जून 12, 2017
i5 या i7, दोनों ही बहुत अच्छे CPU हैं।
मैं कहता हूं: अभी i5 खरीदें, और भविष्य के नए iMac (नए i5 के साथ) के लिए अपना पैसा बचाएं। I7 के बारे में भूल जाओ।
(शायद अगर आप गेमिंग, वीडियो या उस तरह के सामान में हैं।)

आखिरकार आप निकट भविष्य में वैसे भी एक नया आईमैक चाहते हैं।
प्रतिक्रियाएं:लार्जी और मैकप्लसमैक्स क्यू

मिटा देना

सितम्बर 27, 2007
  • जून 12, 2017
फायरब्रांड ने कहा: i5 या i7, दोनों बहुत अच्छे सीपीयू हैं।
मैं कहता हूं: अभी i5 खरीदें, और भविष्य के नए iMac (नए i5 के साथ) के लिए अपना पैसा बचाएं। I7 के बारे में भूल जाओ।
(शायद अगर आप गेमिंग, वीडियो या उस तरह के सामान में हैं।)

आखिरकार आप निकट भविष्य में वैसे भी एक नया आईमैक चाहते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

यह मेरे अनुभव में ठोस सलाह है, iMacs का वास्तव में अच्छा पुनर्विक्रय मूल्य है। लेकिन अधिकांश अतिरिक्त पैसे जो आप एक iMac को अधिकतम करने में लगाते हैं, आपको वापस नहीं मिलेगा। भविष्य में प्रूफिंग को अधिकतम iMac में अपग्रेड करने और 5 वर्षों के लिए उपयोग करने के बजाय हर 3 साल में अपग्रेड करना बेहतर है। इसके अलावा मुझे अपने पिछले iMacs में GPU को अधिकतम करने में काफी परेशानी हुई है। लेकिन वह 580 आकर्षक लग रहा है, मुझे स्वीकार करना होगा प्रतिक्रियाएं:मैकप्लसमैक्स एफ

तेजतर्रार

सितम्बर 13, 2016
  • जून 12, 2017
एक और बढ़िया टिप है कि आप आवेगी न खरीदें। तक इंतजार करना बेहतर है कोहरा साफ ;-)
प्रतिक्रियाएं:रोडनम्यूजिक और मैकप्लसमैक्स

cal6n

25 जुलाई 2004
ग्लूसेस्टर, यूके
  • जून 12, 2017
मेरे लिए i7, क्योंकि Civ 6 धागे पर दावत देता है।

Torgo81

मूल पोस्टर
अक्टूबर 20, 2012
एम्स्टर्डम
  • जून 12, 2017
cal6n ने कहा: i7 मेरे लिए, क्योंकि Civ 6 धागे पर दावत देता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...


यह एक और थ्रेड में पोस्ट किया गया था और यह बहुत बढ़िया है क्योंकि यह कई अलग-अलग खेलों में i7 और i5 के बीच अंतर दिखाता है। CIV VI के लिए FPS में कोई बड़ा अंतर नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि जब आपने कहा था कि CIV VI थ्रेड्स पर दावत देता है जो ज्यादातर टर्न कैलकुलेशन के अंत में होता है, जिसमें लंबा समय लग सकता है? (मेरे 2012 i5 पर 21.5 इंच iMac CIV V ने एक लंबा समय लिया, कभी CIV VI की कोशिश नहीं की)

cal6n

25 जुलाई 2004
ग्लूसेस्टर, यूके
  • जून 12, 2017
Torgo81 ने कहा:
यह एक और थ्रेड में पोस्ट किया गया था और यह बहुत बढ़िया है क्योंकि यह कई अलग-अलग खेलों में i7 और i5 के बीच अंतर दिखाता है। CIV VI के लिए FPS में कोई बड़ा अंतर नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि जब आपने कहा था कि CIV VI थ्रेड्स पर दावत देता है जो ज्यादातर टर्न कैलकुलेशन के अंत में होता है, जिसमें लंबा समय लग सकता है? (मेरे 2012 i5 पर 21.5 इंच iMac CIV V ने एक लंबा समय लिया, कभी CIV VI की कोशिश नहीं की) विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

हां। थ्रेडिंग सीआईवी 5 और 6 में टर्न टाइम को ड्राइव करता है। मुझे उम्मीद है कि 580 का 8 जीबी सभी आंखों की कैंडी को भी अनुमति देगा। पी

शक्ति

जुलाई 23, 2010
  • जून 25, 2017
कोयूट ने कहा: यदि आपके पास एक ऐसा एप्लिकेशन है जो सीपीयू को उसी तरह लोड करता है तो यह दोनों सीपीयू पर अलग-अलग व्यवहार करेगा।

इसका क्या मतलब है? कोर i5 सभी कोर पर लगभग 95% लोड समय का 90% होगा, और अधिकतम तक गर्म होगा। कोर i7 लगभग 60-70% होवर करेगा, और अभी भी अधिक काम करने के लिए जगह है, और चलाने के लिए कूलर भी होगा, क्योंकि यह पूरी तरह से लोड नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

मुझे 2017 आईमैक में इसके विपरीत सच लगता है। मेरे पास अभी बेस i5 और i7 BTO है। i5 3.4 (33.4W) पर 100% लोड = 66degC। i7 (69W) पर 51% भार = 95degC और पूर्ण गति वाले पंखे। सभी iMac 27' मशीनों में शीतलन प्रणाली समान होती है। i7, बेस i5 की तुलना में अधिक गर्म चलता है।

मैंने i7 हाइपरथ्रेडिंग चालू और बंद (2017 iMac) के साथ ProAudio ऐप्स का भी परीक्षण किया है। एचटी ऑफ (उम्मीद के मुताबिक) के साथ सीपीयू लोड 2X है और टेम्परेचर लगभग समान हैं। एचटी वन कोर को दो चीजें करने देता है (यदि संभव हो तो) - लेकिन यह अभी भी एक कोर है। एचटी ऑन या ऑफ के साथ समान लोड के लिए टेम्परेचर समान हैं।

एचटी सीपीयू बिल्कुल गैर एचटी से ज्यादा कर सकते हैं। मेरे लिए वास्तविक दुनिया 20 से 30% की सीमा में रही है। इससे किसी व्यक्ति के आवेदन पर कोई फर्क पड़ सकता है या नहीं।
प्रतिक्रियाएं:घाट

यूगडब्ल्यू

जून 18, 2017
  • जून 25, 2017
प्रोपॉवर ने कहा: मुझे 2017 आईमैक में इसके विपरीत सच लगता है। मेरे पास अभी बेस i5 और i7 BTO है। i5 3.4 (33.4W) पर 100% लोड = 66degC। i7 (69W) पर 51% भार = 95degC और पूर्ण गति वाले पंखे। सभी iMac 27' मशीनों में शीतलन प्रणाली समान होती है। i7, बेस i5 की तुलना में अधिक गर्म चलता है।

मैंने i7 हाइपरथ्रेडिंग चालू और बंद (2017 iMac) के साथ ProAudio ऐप्स का भी परीक्षण किया है। एचटी ऑफ (उम्मीद के मुताबिक) के साथ सीपीयू लोड 2X है और टेम्परेचर लगभग समान हैं। एचटी वन कोर को दो चीजें करने देता है (यदि संभव हो तो) - लेकिन यह अभी भी एक कोर है। एचटी ऑन या ऑफ के साथ समान लोड के लिए टेम्परेचर समान हैं।

एचटी सीपीयू बिल्कुल गैर एचटी से ज्यादा कर सकते हैं। मेरे लिए वास्तविक दुनिया 20 से 30% की सीमा में रही है। इससे किसी व्यक्ति के आवेदन पर कोई फर्क पड़ सकता है या नहीं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मुझे लगता है कि आप दोनों एक तरह से सही हैं। यहां चेतावनी यह है कि आप चिप्स के दो अलग-अलग वर्गों की तुलना कर रहे हैं। 7500 'फुल' पावर पर 65 वॉट की चिप है। 7700K एक 91 W चिप है।

आईएमओ आदर्श चिप कोर i7 7700 (गैर-के) हो सकता है। यह 65 वॉट की चिप है, लेकिन इसकी बेस क्लॉक 3.6 गीगाहर्ट्ज़ और टर्बो 4.2 गीगाहर्ट्ज़ और हाइपरथ्रेडिंग है। दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ आईएमओ। दुर्भाग्य से, Apple ने इसे किसी भी Mac में डालने का निर्णय नहीं लिया।

किसी भी तरह, मैंने अभी-अभी फ़ोटो में लगभग 5 GB फ़ोटो आयात किए हैं, और IIRC के बाद भी पंखे की गति नहीं बढ़ी। हालाँकि यह शायद अधिक I/O सीमित था, क्योंकि मेरा iPhone केबल USB 2 है। जब कोई बाहर आता है तो मुझे USB 3 iPhone केबल प्राप्त करने का प्रयास करना होगा, क्योंकि मेरा iPhone 7 Plus USB 3 गति पर स्थानांतरित करने में सक्षम है। अंतिम बार संपादित: जून 25, 2017 आर

रिको7578

जून 20, 2017
  • जून 26, 2017
कोयूट ने कहा: और 90% समय में कोर i5, थ्रूपुट की कमी के कारण 95% तक लोड किया जाता है, जहां कोर i7 अभी भी कोर पर लगभग 60-70% लोड मँडरा रहा है, snd प्रभावी रूप से कूलर है, और अभी भी कोर i5 की तुलना में अधिक सामान करने के लिए पर्याप्त अश्वशक्ति है। यह 2017 है, Ryzen 8 core ने इस कारक के बारे में लोगों की आंखें खोल दी हैं।
सबसे सरल उत्तर। आप जितने धागे खर्च कर सकते हैं, उतनी मात्रा में लें। यह आपके विचार से कहीं अधिक लायक है। सॉफ्टवेयर बहुत तेजी से पकड़ बना रहा है। हार्डवेयर नहीं कर सकता है और बहुत जल्द आपको कोर i7 के बजाय केवल कोर i5 प्राप्त करने का पछतावा हो सकता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

मेरे लिए यह मल्टीप्ल कोर (4 से अधिक) का प्रभावी ढंग से उपयोग करने वाले सॉफ्टवेयर्स से बहुत अधिक आशावादी है!
मल्टीकोर अब वर्षों पहले दिखाई दिया था, और आज केवल कुछ सॉफ्टवेयर (वीडियो संपादन शायद या भारी समानांतर गणना सॉफ्टवेयर) वास्तव में उनका लाभ उठाते हैं।
लेकिन आज उपलब्ध अधिकांश सॉफ्टवेयर उच्च Ghz गति से लाभान्वित होते हैं और केवल 2 या 4 कोर अधिकतम उपयोग किए जाते हैं।
वास्तव में, एकाधिक कोर का उपयोग करना आसान नहीं है, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि सॉफ़्टवेयर द्वारा क्या अनुरोध किया गया है। यादृच्छिक गणना में, आप गणना को समानांतर में नहीं डाल सकते हैं, आप केवल इसे क्रमबद्ध कर सकते हैं। एम

मैकप्लसमैक्स

23 नवंबर 2014
  • जून 26, 2017
cal6n ने कहा: i7 मेरे लिए, क्योंकि Civ 6 धागे पर दावत देता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

क्या किसी को पता है कि एक्सकोड 8 और 9 धागे पर दावत देते हैं? इसका ऐप मैं सबसे ज्यादा इस्तेमाल करूंगा।

(एक एसएसडी पर)
प्रतिक्रियाएं:फाल्कन80

आईईएमसीजे

अक्टूबर 31, 2015
  • जून 26, 2017
Torgo81 ने कहा: अब तक i7 के कारण फोटो/वीडियो संपादन हैं। गेमिंग के बारे में क्या? क्या राडेन 580 के साथ या भविष्य में तेज ईजीपीयू के साथ संयोजन में i5 के बजाय i7 होने का एक (महत्वपूर्ण) लाभ होगा? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
बहुत कम गेम सीपीयू के साथ अड़चन डालने वाले हैं। रेंडरिंग, बैच वर्क (थिंक लाइटरूम एक्सपोर्ट्स, वीडियो कन्वर्जन, एक्ट) में इसका सबसे बड़ा उपयोग होगा, और बहुत सारे मल्टीप्लेयर के साथ एमएमओ टाइप गेम्स के साथ, क्योंकि यह सीपीयू पर निर्भर हो सकता है। स्टार वार्स द ओल्ड रिपब्लिक इसका एक बेहतरीन उदाहरण है, जिसकी ज्यादा जरूरत नहीं है, लेकिन इसे बनाए रखने के लिए काफी मजबूत सीपीयू की जरूरत है। एफ

फाल्कन80

अक्टूबर 27, 2012
  • जून 27, 2017
macsplusmacs ने कहा: क्या किसी को पता है कि Xcode 8 और 9 धागे पर दावत देते हैं? इसका ऐप मैं सबसे ज्यादा इस्तेमाल करूंगा।

(एक एसएसडी पर) विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

जानने में भी दिलचस्पी होगी।
मंचों अन्य एप्पल समाचार कैसे एप्पल न्यूज
रिडले स्कॉट द्वारा निर्देशित एप्पल टीवी+ फिल्म 'किटबैग' में फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन के रूप में अभिनय करने के लिए जोकिन फीनिक्स
वर्चुअल कक्षाओं में ध्यान भटकाने में मदद करने के लिए ज़ूम गेन फ़ोकस मोड
लोकप्रिय पोस्ट

लोकप्रिय पोस्ट

सेब समाचार
16GB बनाम 32GB मैकबुक प्रो: कितना पर्याप्त है?
सेब समाचार
ऐप्पल के न्यू ऑस्टिन कैंपस के साथ, क्या ऐप्पल अभी भी उत्तरी कैरोलिना को देख रहा है?
सेब समाचार
मैकोज़ बिग सुर के लिए Google क्रोम का नवीनतम संस्करण अपडेटेड आइकन और अन्य नई सुविधाएं जोड़ता है
कैसे
सफारी में टैब बार कलरिंग / टिनिंग को कैसे बंद करें
सेब समाचार
Apple, Amazon और Google स्मार्ट होम एलायंस ने नए 'मैटर' कनेक्टिविटी मानक की घोषणा की
कैसे
फोटो से क्लिप आर्ट कैसे बनाएं