abgarman
मूल पोस्टर- फरवरी 1, 2012
- फ़रवरी 3, 2012
'आप सहमत हैं कि: (1) आपके सबमिशन और उनकी सामग्री स्वचालित रूप से आपको बिना किसी मुआवजे के Apple की संपत्ति बन जाएगी; (2) ऐप्पल किसी भी उद्देश्य के लिए और किसी भी तरह से सबमिशन और उनकी सामग्री का उपयोग या पुनर्वितरण कर सकता है;'
ऐसे मामले में किसी ने कभी Apple से संपर्क किया?
या हो सकता है कि मुझे बस अपनी किस्मत आजमानी चाहिए और विचार सीधे टिम को भेजना चाहिए? (शायद वह कम से कम मुझे काम पर रख सकता है...) अंतिम बार संपादित: 3 फरवरी, 2012
मील01110
- 24 जुलाई 2006
- आइवरी टॉवर (मैं नीचे नहीं आ रहा हूँ)
- फ़रवरी 3, 2012
ब्लूरूम
- फरवरी 15, 2009
- टोरंटो कनाडा
- फ़रवरी 3, 2012
इसे अपने दम पर विकसित क्यों नहीं करते?
कलस्टा
- 17 मई 2010
- ऑस्ट्रेलिया
- फ़रवरी 3, 2012
अबगरमैन ने कहा: मुझे उनकी साइट पर मिले कानूनी नोटिस पसंद नहीं हैं ( http://www.apple.com/legal/policies/ideas.html ), कह रही है:
'आप सहमत हैं कि: (1) आपके सबमिशन और उनकी सामग्री स्वचालित रूप से आपको बिना किसी मुआवजे के Apple की संपत्ति बन जाएगी; (2) ऐप्पल किसी भी उद्देश्य के लिए और किसी भी तरह से सबमिशन और उनकी सामग्री का उपयोग या पुनर्वितरण कर सकता है;'
यह समझ में आता है कि Apple के पास इस तरह का कानूनी नोटिस होगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उन्हें हर समय अवांछित उत्पाद विचार भेजे जाते हैं। संभावना है, उनमें से कुछ ऐसे विचार प्रस्तुत करते हैं जिन पर Apple पहले से ही काम कर रहा है।
ऐप्पल जैसी कंपनी को अपने विचार को कैसे आजमाएं और कैसे बेचें, और एक काम करने वाले उत्पाद का प्रदर्शन करने में सक्षम हुए बिना खुद को सुरक्षित रखें ... मैं कहूंगा कि यह आसान नहीं है। प्रति
abgarman
मूल पोस्टर- फरवरी 1, 2012
- फ़रवरी 3, 2012
ब्लूरूम ने कहा: क्यों न इसे अपने दम पर विकसित किया जाए?
मेरे लिए इसे विकसित करना बहुत महंगा हो सकता है।
साथ ही, इस सॉफ़्टवेयर को सिस्टम के साथ एकीकृत करने और Apple के कई विभागों को प्रभावित करने की आवश्यकता होगी... मैं
इमस्विमिन
- अप्रैल 6, 2011
- फ़रवरी 3, 2012
रोडब्लॉक
- 24 अगस्त 2009
- यूके
- फ़रवरी 3, 2012
imswimmin ने कहा: आपका विचार क्या है?हां। मैं जानना चाहता हूं ताकि मैं आपको धोखा दे सकूं।
मील01110
- 24 जुलाई 2006
- आइवरी टॉवर (मैं नीचे नहीं आ रहा हूँ)
- फ़रवरी 3, 2012
*लिमिटेड*
- फ़रवरी 5, 2009
- कनाडा
- फ़रवरी 3, 2012
क्रोनो1081
- 26 जनवरी, 2008
- नुब्लर द्वीप
- फ़रवरी 3, 2012
कॉलेज में मेरे कई दोस्त थे जो सोचते थे कि वे 'गेम कंपनियों को अपने विचार बेचकर पैसा कमाएंगे'। जाहिर है कि यह उनके लिए कभी कारगर नहीं रहा। 4
416049
- अप्रैल 14, 2010
- फ़रवरी 3, 2012
डेंजरफिश
प्रति
- अगस्त 28, 2007
- फ़रवरी 3, 2012
थेविट
- सितम्बर 13, 2011
- फ़रवरी 3, 2012
यदि यह वास्तव में क्रांतिकारी है, तो पहले इसका पेटेंट कराएं। यह आपके विचार की रक्षा करता है और आपको इससे पैसे कमाने की अनुमति देता है।
मिसेजिर2009
- सितम्बर 17, 2009
- मेलबोर्न, ऑस्ट्रेलिया
- फ़रवरी 3, 2012
0देव
- 22 दिसंबर 2009
- 127.0.0.1
- फ़रवरी 3, 2012
मील01110
- 24 जुलाई 2006
- आइवरी टॉवर (मैं नीचे नहीं आ रहा हूँ)
- फ़रवरी 4, 2012
थेविट ने कहा: यहां सलाह पूरी तरह से सही है, हालांकि आपके पास एक और विकल्प है।
यदि यह वास्तव में क्रांतिकारी है, तो पहले इसका पेटेंट कराएं। यह आपके विचार की रक्षा करता है और आपको इससे पैसे कमाने की अनुमति देता है।
यह कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि आप विचारों का पेटेंट नहीं करा सकते।
थेविट
- सितम्बर 13, 2011
- फ़रवरी 4, 2012
मील 01110 ने कहा: यह कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि आप विचारों का पेटेंट नहीं करा सकते।
जरूर आप कर सकते हो। यह हर दिन किया जाता है।
मील01110
- 24 जुलाई 2006
- आइवरी टॉवर (मैं नीचे नहीं आ रहा हूँ)
- फ़रवरी 4, 2012
thewitt ने कहा: ज़रूर आप कर सकते हैं। यह हर दिन किया जाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं।
http://www.uspto.gov/inventors/patents.jsp#heading-3
क्या पेटेंट कराया जा सकता है और क्या नहीं?
क्या पेटेंट कराया जा सकता है - उपयोगिता पेटेंट एक नए, गैर-स्पष्ट और उपयोगी के लिए प्रदान किए जाते हैं:
प्रक्रिया
मशीन
निर्माण का लेख
पदार्थ की संरचना
उपरोक्त में से किसी में सुधार
नोट: उपयोगिता पेटेंट के अलावा, उपरोक्त श्रेणियों में से एक को शामिल करते हुए, पेटेंट संरक्षण (1) निर्माण के एक लेख के सजावटी डिजाइन या (2) डिजाइन और संयंत्र पेटेंट द्वारा अलैंगिक रूप से पुनरुत्पादित पौधों की किस्मों के लिए उपलब्ध है।
क्या पेटेंट नहीं कराया जा सकता है:
प्रकृति के नियम
भौतिक घटनाएं
अमूर्त विचार
साहित्यिक, नाटकीय, संगीतमय और कलात्मक कार्य (इन्हें कॉपीराइट संरक्षित किया जा सकता है)। कॉपीराइट कार्यालय में जाएँ।
आविष्कार जो हैं:
उपयोगी नहीं है (जैसे परपेचुअल मोशन मशीन); या
सार्वजनिक नैतिकता के लिए आक्रामक
आविष्कार भी होना चाहिए:
उपन्यास
गैर स्पष्ट
पर्याप्त रूप से वर्णित या सक्षम (आविष्कार करने और उपयोग करने के लिए कला में सामान्य कौशल में से एक के लिए)
आविष्कारक द्वारा स्पष्ट और निश्चित शब्दों में दावा किया गया
लोकप्रिय पोस्ट