हांककोसोवो
मूल पोस्टर- जुलाई 23, 2009
- 2 अक्टूबर 2009
मैंने 2.66ghz यूनीबॉडी पर 64 बिट अल्टीमेट वर्जन स्थापित किया और इसमें 15 जीबी का समय लगा! मुझे संदेह है कि यह सामान्य है, या है?
सेल्टिकप्राइड678
अतिथि
- फरवरी 15, 2009
- बोस्टन, MA
- 2 अक्टूबर 2009
स्ट्राइडर44
- मार्च 24, 2003
- कैलिफोर्निया
- 2 अक्टूबर 2009
हांककोसोवो ने कहा: हाँ, तो विंडोज़ 7 आपके कंप्यूटर पर कितना डिस्क स्थान लेता है।
मैंने 2.66ghz यूनीबॉडी पर 64 बिट अल्टीमेट वर्जन स्थापित किया और इसमें 15 जीबी का समय लगा! मुझे संदेह है कि यह सामान्य है, या है?
के बारे में सही लगता है। तुलना के लिए, तेंदुआ/हिम तेंदुआ लगभग 12 जीबी लेता है। तो यह इतनी जगह लेने के लिए पागल नहीं है। लेकिन ईमानदारी से, आजकल हार्ड ड्राइव बहुत बड़ी और सस्ती हैं, 16 जीबी टेबल स्क्रैप है। सी
कटकॉपीपेस्ट
- 28 नवंबर, 2008
- 3 अक्टूबर 2009
स्ट्राइडर 44 ने कहा: लेकिन ईमानदारी से, आजकल हार्ड ड्राइव बहुत बड़ी और सस्ती हैं, 16 जीबी टेबल स्क्रैप है।
हाँ विशेष रूप से यदि आपके पास सीमित यूएसबी पोर्ट वाला लैपटॉप है .. आपको बाहरी एचडी पर $ 100 खर्च करने से कुछ भी नहीं है। यदि आपने एक मैक खरीदा है तो स्पष्ट रूप से आपके पास चिंता करने के लिए भोजन आदि जैसे व्यावहारिक खर्च नहीं हैं।
परन्तु गंभीरता से।
अगली बार किसी को उस थके हुए बूढ़े का उपयोग करते हुए देखें 'इस बारे में शिकायत न करें कि कोई चीज़ कितनी अनावश्यक जगह का उपयोग करती है .. एक और हार्डड्राइव खरीदें' तर्क (यदि इसे एक तर्क भी कहा जा सकता है) मैं उन्हें स्मैक करने जा रहा हूं।
लेकिन वैसे भी।
मैं कसम खाता हूँ कि मैंने कहीं पढ़ा है कि विंडोज़ 7 में लगभग 5 गिग्स नहीं लगते हैं जब मैं गुगल कर रहा था 'विंडोज़ 7 कितना एचडी स्पेस लेता है' या उस प्रभाव के लिए कुछ। इसलिए मुझे लगता है कि यह गलत था.. इससे पहले कि मैं अपना बूटकैंप लॉल सेट करूं, उस जानकारी को पाकर खुशी हुई।
स्ट्राइडर44
- मार्च 24, 2003
- कैलिफोर्निया
- 3 अक्टूबर 2009
कटकॉपीपेस्ट ने कहा: हाँ खासकर यदि आपके पास सीमित यूएसबी पोर्ट वाला लैपटॉप है .. आपको बाहरी एचडी पर $ 100 खर्च करने से कुछ भी नहीं है। यदि आपने एक मैक खरीदा है तो स्पष्ट रूप से आपके पास चिंता करने के लिए भोजन आदि जैसे व्यावहारिक खर्च नहीं हैं।
हाँ, मुझे पता है कि आपका क्या मतलब है, क्योंकि मेरे पास सीमित यूएसबी पोर्ट वाला लैपटॉप है। लेकिन यह ठीक है, हम इसे नज़रअंदाज़ कर देंगे।
अब मुझे समझाएं कि जब बूट कैंप केवल आंतरिक ड्राइव पर स्थापित होगा तो आप विंडोज के लिए बाहरी हार्ड ड्राइव क्यों खरीदेंगे। लेकिन क्या बात है, मैं साथ खेलूँगा, क्योंकि आपको हार्ड ड्राइव पर $100 खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। यहाँ एक है 320 जीबी 2.5' लैपटॉप ड्राइव $ 76 के लिए। या ए 500 जीबी 3.5' डेस्कटॉप ड्राइव $ 63 के लिए। दोनों पश्चिमी डिजिटल, दोनों कैवियार ब्लैक (उनके प्रदर्शन ड्राइव, जिसका अर्थ है कि वे अधिक महंगे हैं)। कोई आपको उन्हें खरीदने के लिए मजबूर नहीं कर रहा है।
और मैक को वहन करने में सक्षम होने और अन्य खर्च न करने के बारे में मैंने कहां कुछ कहा?
परन्तु गंभीरता से।
अगली बार किसी को उस थके हुए बूढ़े का उपयोग करते हुए देखें 'इस बारे में शिकायत न करें कि कोई चीज़ कितनी अनावश्यक जगह का उपयोग करती है .. एक और हार्डड्राइव खरीदें' तर्क (यदि इसे एक तर्क भी कहा जा सकता है) मैं उन्हें स्मैक करने जा रहा हूं।
ऐसा लगता है कि आपने यह प्रश्न पहले भी पूछा है और आपको वही उत्तर मिल गया है। शायद इसलिए कि उत्तर सत्य है, कि हार्ड ड्राइव सस्ते और बहुत विशाल हैं। लेकिन नहीं, छोटी-छोटी धमकियों का सहारा लें।
लेकिन वैसे भी।
मैं कसम खाता हूँ कि मैंने कहीं पढ़ा है कि विंडोज़ 7 में लगभग 5 गिग्स नहीं लगते हैं जब मैं गुगल कर रहा था 'विंडोज़ 7 कितना एचडी स्पेस लेता है' या उस प्रभाव के लिए कुछ। इसलिए मुझे लगता है कि यह गलत था.. इससे पहले कि मैं अपना बूटकैंप लॉल सेट करूं, उस जानकारी को पाकर खुशी हुई।
आपका स्वागत है। सी
कटकॉपीपेस्ट
- 28 नवंबर, 2008
- 3 अक्टूबर 2009
मेरे लिए, शिकायत
'यह सॉफ़्टवेयर फूला हुआ है और आवश्यकता से अधिक स्थान का उपयोग करता है और/या कुशल'
प्रतिक्रिया द्वारा पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया है:
'हार्ड ड्राइव सस्ते होते हैं इसलिए बस दूसरी खरीद लें'
मैं कई समानताएं/आगे अंक इत्यादि बना सकता हूं, लेकिन जब तक आप मुझे नहीं चाहते हैं तब तक मैं परेशान नहीं होगा, यह सिर्फ एक बुरा तर्क है। मैं बस टिप्पणी नहीं कर सकता। यह मेरी कमजोरी की तरह है। मुझे लगता है कि यह मेरा दृष्टिकोण है कि आम तौर पर उपभोक्ताओं को उन उत्पादकों की सनक में नहीं बदलना चाहिए जिनके मन में वास्तव में उनके सर्वोत्तम हित नहीं हैं। जो सीधे तौर पर इस मुद्दे की जानकारी नहीं देता है, लेकिन संबंधित है।
वह उपरोक्त उदाहरण वास्तव में इस धागे के संदर्भ में भी नहीं था। इसे विषय पर वापस लाना... मैं विंडोज़ 7 के आकार के बारे में बिल्कुल भी हैरान नहीं हूँ। यदि आप चाहते हैं कि एक हल्का वजन विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम xp के साथ जाए क्योंकि यह मूल रूप से वह सब कुछ कर सकता है जो नए कर सकते हैं और तेज़ है और कम जगह लेता है। आप उन संस्करणों को ऑनलाइन भी प्राप्त कर सकते हैं जो 200 मेगापिक्सल से कम में आने वाली सभी अनावश्यक चीजों को हटा देते हैं।
मुझे यह अजीब लगता है, हालांकि कुछ साइटों राज्य विंडोज़ 7 6 गिग्स की तरह लेता है अगर यह वास्तव में नहीं है। मैंने पढ़ा है कि यह निर्भर करता है कि आपके पास कितना रैम है क्योंकि यह समान आकार का एक पेजफाइल बनाएगा, और एक 'क्लीन' इंस्टॉल में कुछ विकल्प गायब हो सकते हैं। डी
dale.louise
- 3 अक्टूबर 2009
- 3 अक्टूबर 2009
नमस्ते, इसमें 16GB स्पेस लगता है।
स्ट्राइडर44
- मार्च 24, 2003
- कैलिफोर्निया
- 4 अक्टूबर 2009
कटकॉपीपेस्ट ने कहा: हाँ यार। मैं आमतौर पर बहुत सर्द हूँ। मुझे बस उस दृष्टिकोण के लिए तर्कहीन घृणा है।
मेरे लिए, शिकायत
'यह सॉफ़्टवेयर फूला हुआ है और आवश्यकता से अधिक स्थान का उपयोग करता है और/या कुशल'
प्रतिक्रिया द्वारा पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया है:
'हार्ड ड्राइव सस्ते होते हैं इसलिए बस दूसरी खरीद लें'
मैं कई समानताएं/आगे अंक इत्यादि बना सकता हूं, लेकिन जब तक आप मुझे नहीं चाहते हैं तब तक मैं परेशान नहीं होगा, यह सिर्फ एक बुरा तर्क है। मैं बस टिप्पणी नहीं कर सकता। यह मेरी कमजोरी की तरह है। मुझे लगता है कि यह मेरा दृष्टिकोण है कि आम तौर पर उपभोक्ताओं को उन उत्पादकों की सनक में नहीं बदलना चाहिए जिनके मन में वास्तव में उनके सर्वोत्तम हित नहीं हैं। जो सीधे तौर पर इस मुद्दे की जानकारी नहीं देता है, लेकिन संबंधित है।
वह उपरोक्त उदाहरण वास्तव में इस धागे के संदर्भ में भी नहीं था। इसे विषय पर वापस लाना... मैं विंडोज़ 7 के आकार के बारे में बिल्कुल भी हैरान नहीं हूँ। यदि आप चाहते हैं कि एक हल्का वजन विंडोज़ ऑपरेटिंग सिस्टम xp के साथ जाए क्योंकि यह मूल रूप से वह सब कुछ कर सकता है जो नए कर सकते हैं और तेज़ है और कम जगह लेता है। आप उन संस्करणों को ऑनलाइन भी प्राप्त कर सकते हैं जो 200 मेगापिक्सल से कम में आने वाली सभी अनावश्यक चीजों को हटा देते हैं।
मुझे यह अजीब लगता है, हालांकि कुछ साइटों राज्य विंडोज़ 7 6 गिग्स की तरह लेता है अगर यह वास्तव में नहीं है। मैंने पढ़ा है कि यह निर्भर करता है कि आपके पास कितना रैम है क्योंकि यह समान आकार का एक पेजफाइल बनाएगा, और एक 'क्लीन' इंस्टॉल में कुछ विकल्प गायब हो सकते हैं।
काफी उचित। मैं पूरी तरह गलत तरीके से सहमत हूं कि यह कितना स्थान लेता है, और मुझे नहीं पता कि लोग ऐसा क्यों कहते हैं। मेरा एकमात्र अनुमान यह होगा कि वे किसी प्रकार के स्लिमिंग ऐप का उपयोग कर रहे हैं जैसे Vlite (जो एक भयानक विचार है)। आमतौर पर मैं कंट्रोल पैनल में जाता हूं और कुछ विंडोज घटकों को हटा देता हूं (उदाहरण के लिए, पेन/टैबलेट पीसी पहचान ऐप्स/ड्राइवर डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित होते हैं, जो गूंगा है)।
अवरक्त
- अप्रैल 28, 2007
- 4 अक्टूबर 2009
स्ट्राइडर44 ने कहा: काफी उचित। मैं पूरी तरह गलत तरीके से सहमत हूं कि यह कितना स्थान लेता है, और मुझे नहीं पता कि लोग ऐसा क्यों कहते हैं। मेरा एकमात्र अनुमान यह होगा कि वे किसी प्रकार के स्लिमिंग ऐप का उपयोग कर रहे हैं जैसे Vlite (जो एक भयानक विचार है)। आमतौर पर मैं कंट्रोल पैनल में जाता हूं और कुछ विंडोज घटकों को हटा देता हूं (उदाहरण के लिए, पेन/टैबलेट पीसी पहचान ऐप्स/ड्राइवर डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित होते हैं, जो गूंगा है)।
मुझे लगता है कि यह आपके स्वैप स्पेस पर भी निर्भर करता है। अलग-अलग राशि वाले लोग
एक अलग आकार की पेजिंग फाइलों के साथ मेमोरी खत्म हो जाएगी। वहाँ भी है
हाइबरनेशन फ़ाइल, जो की मात्रा के अनुसार आकार में फिर से भिन्न हो सकती है
स्मृति एक है (हालांकि, मुझे इसके बारे में निश्चित नहीं है)। यहाँ मेरे पास क्या है:
तो वह वहीं 7GB है। पेजिंग फ़ाइल को मैन्युअल रूप से ट्वीक करना संभव है
ताकि यह कम जगह का उपयोग करे।
मुझे लगता है कि तेंदुआ/हिम तेंदुआ विलंबित आवंटन का उपयोग करके इससे बच सकता है।
हालाँकि, इसके साथ कुछ ट्रेडऑफ़ हो सकते हैं। सी
कटकॉपीपेस्ट
- 28 नवंबर, 2008
- 4 अक्टूबर 2009
स्ट्राइडर44
- मार्च 24, 2003
- कैलिफोर्निया
- 5 अक्टूबर 2009
इन्फ्रारेड ने कहा: मुझे लगता है कि यह आपके स्वैप स्पेस पर भी निर्भर करता है। अलग-अलग राशि वाले लोग
एक अलग आकार की पेजिंग फाइलों के साथ मेमोरी खत्म हो जाएगी। वहाँ भी है
हाइबरनेशन फ़ाइल, जो की मात्रा के अनुसार आकार में फिर से भिन्न हो सकती है
स्मृति एक है (हालांकि, मुझे इसके बारे में निश्चित नहीं है)। यहाँ मेरे पास क्या है:
अटैचमेंट देखें 197504
तो वह वहीं 7GB है। पेजिंग फ़ाइल को मैन्युअल रूप से ट्वीक करना संभव है
ताकि यह कम जगह का उपयोग करे।
मुझे लगता है कि तेंदुआ/हिम तेंदुआ विलंबित आवंटन का उपयोग करके इससे बच सकता है।
हालाँकि, इसके साथ कुछ ट्रेडऑफ़ हो सकते हैं।
बहुत सही, क्योंकि स्वैप फ़ाइल आमतौर पर उतनी ही बड़ी होगी जितनी आपके पास RAM की मात्रा है। उत्सुक किसी के लिए, मैं अनुशंसा करता हूं कि इसे अक्षम न करें (लेकिन यह किसी दिन किसी अन्य धागे के लिए एक और बहस है)।
कटकॉपीपेस्ट ने कहा: अब यहाँ एक सवाल है ... क्या मैक पर विंडोज 7 उसी तरह से रिपोर्ट करता है जैसे हिम तेंदुआ करता है? क्योंकि यदि ऐसा है तो यह समकक्ष पीसी की तुलना में अधिक gb होने वाला है। यदि नहीं, तो विंडोज़ विभाजन अंदर की खिड़कियों से छोटा होने की रिपोर्ट करेगा।
यह SL (हिम तेंदुआ) तक था। SL ने बेस 10 का उपयोग करना शुरू किया (जहां OS X के सभी पिछले संस्करण बेस 2 का उपयोग करते हैं; विंडोज भी बेस 2 का उपयोग करता है)। यही कारण है कि ऐसा लगता है कि स्नो लेपर्ड को स्थापित करते समय आपको इतनी जगह वापस मिल जाती है। जब मैंने विंडोज के लिए बूट कैंप के साथ विभाजन किया, तो मैंने इसे 70 जीबी के लिए सेट किया। बेस 2 में (जिस तरह से विंडोज़ इसे पढ़ता है), यह 75.9 जीबी तक निकला।
thejadedmonkey
- 28 मई, 2005
- पेंसिल्वेनिया
- 5 अक्टूबर 2009
कटकॉपीपेस्ट
- 28 नवंबर, 2008
- 8 अक्टूबर 2009
स्ट्राइडर 44 ने कहा: यह एसएल (हिम तेंदुए) तक था। SL ने बेस 10 का उपयोग करना शुरू किया (जहां OS X के सभी पिछले संस्करण बेस 2 का उपयोग करते हैं; विंडोज भी बेस 2 का उपयोग करता है)। यही कारण है कि ऐसा लगता है कि स्नो लेपर्ड को स्थापित करते समय आपको इतनी जगह वापस मिल जाती है। जब मैंने विंडोज के लिए बूट कैंप के साथ विभाजन किया, तो मैंने इसे 70 जीबी के लिए सेट किया। बेस 2 में (जिस तरह से विंडोज़ इसे पढ़ता है), यह 75.9 जीबी तक निकला।
रुको... दिमाग की समस्या.. अगर हिम तेंदुए के अनुसार कुल ड्राइव बड़ा है, तो क्या खिड़कियों को एक ही विभाजन को छोटा नहीं देखना चाहिए? क्या आप कह रहे हैं कि आपने SL में 70 gigs का विभाजन किया है और यह कह रहा है कि यह विंडोज़ में 75.9 है? जो मुझे पिछड़ा हुआ लगता है .. एन
एनपीएच
प्रति
- फ़रवरी 9, 2005
- 12 अक्टूबर 2009
सिर्फ एक विचार...
स्ट्राइडर44
- मार्च 24, 2003
- कैलिफोर्निया
- 12 अक्टूबर 2009
कटकॉपीपेस्ट ने कहा: रुको... दिमाग की समस्या.. अगर हिम तेंदुए के अनुसार कुल ड्राइव बड़ा है, तो क्या खिड़कियों को एक ही विभाजन को छोटा नहीं देखना चाहिए? क्या आप कह रहे हैं कि आपने SL में 70 gigs का विभाजन किया है और यह कह रहा है कि यह विंडोज़ में 75.9 है? जो मुझे पिछड़ा हुआ लगता है ..
मुझे पूरी तरह से स्पष्टीकरण देने के लिए विषय पर (आधार 2 बनाम आधार 10) पर्याप्त जानकारी नहीं है, लेकिन मुझे पता है कि एसएल स्थापित करते समय बहुत से लोगों ने एक बड़ा लाभ देखा है। (और आधार 10 बात आंशिक रूप से इसके पीछे का कारण है)।
एनएफ ने कहा: ठीक है, शायद हम यहां कुछ पर हैं, ऐसा लगता है कि 32 बिट संस्करण 10 गिग (एमएस ऑफिस समेत) लेता है, इसलिए जब कुछ साइटें 6-7 गिग का दावा करती हैं तो वे 32 बिट संस्करण का उल्लेख करते हैं और यदि (मेरी तरह) आप 64 स्थापित करते हैं बिट संस्करण तो हम 15 गिग के करीब बात कर रहे हैं।
सिर्फ एक विचार...
वास्तव में, 64-बिट हार्ड ड्राइव और रैम दोनों के मामले में थोड़ी अधिक जगह का उपयोग करता है, लेकिन 6 से 7 जीबी की स्थापना का दावा करना अभी भी बहुत दूर की कौड़ी लगता है।
आग की भट्टी
- सितम्बर 19, 2008
- बर्लिन, जर्मनी
- 12 अक्टूबर 2009
अगर मैं हाइबरनेशन बंद कर दूं और सिस्टम रिस्टोर पॉइंट और अन्य सामान हटा दूं तो मुझे लगता है कि यह ~ 10GB होगा।
रिट्जफिट
- सितम्बर 16, 2007
- बेंड नदी के आसपास
- 12 अक्टूबर 2009
आधिकारिक चश्मा बी
ब्रूसवैगनर
- 10 नवंबर, 2008
- न्यूयॉर्क
- 3 मई 2010
4.1जीबी = उबंटू 10.04 मेरे पसंदीदा 153 अतिरिक्त ऐप्स के साथ पूरी तरह से स्थापित
इसके लिए मारक:
- ब्लोटवेयर
- वायरस
- बड़े भाई सॉफ्टवेयर जबरन वसूली
- कम बजट (मुफ्त!)
- कम संसाधन (256MB RAM की आवश्यकता है, लेकिन 384MB अनुशंसित है)
- 4.1GB हार्ड डिस्क (153 अतिरिक्त ऐप्स सहित जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद हैं)
उबंटू 10.04 रॉक्स! मैक या विंडोज के किसी भी संस्करण की तुलना में इसका उपयोग करना आसान है, और सस्ता (मुफ्त!) .... और 1,000 गुना बेहतर है। मेरा विश्वास करो, मैंने उन सभी का उपयोग किया है ... लगभग 33 वर्षों से अब मैं एक आईटी समर्थक हूं। आपकी दादी बिना किसी निर्देश या सहायता के नए उबंटू का उपयोग कर सकती हैं।
ब्रूस वैगनर
http://bredtech.com प्रति
किमिक्ज़े
- 27 मई 2010
- 27 मई 2010
ब्रूसवैगनर ने कहा: 4.1जीबी = उबंटू 10.04 पूरी तरह से स्थापित 153 अतिरिक्त ऐप्स के साथ जो मुझे पसंद हैं
इसके लिए मारक:
- ब्लोटवेयर
- वायरस
- बड़े भाई सॉफ्टवेयर जबरन वसूली
- कम बजट (मुफ्त!)
- कम संसाधन (256MB RAM की आवश्यकता है, लेकिन 384MB अनुशंसित है)
- 4.1GB हार्ड डिस्क (153 अतिरिक्त ऐप्स सहित जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद हैं)
उबंटू 10.04 रॉक्स! मैक या विंडोज के किसी भी संस्करण की तुलना में इसका उपयोग करना आसान है, और सस्ता (मुफ्त!) .... और 1,000 गुना बेहतर है। मेरा विश्वास करो, मैंने उन सभी का उपयोग किया है ... लगभग 33 वर्षों से अब मैं एक आईटी समर्थक हूं। आपकी दादी बिना किसी निर्देश या सहायता के नए उबंटू का उपयोग कर सकती हैं।
ब्रूस वैगनर
http://bredtech.com
हाँ सही...
मैं चाहता हूं कि आप एक प्रदर्शन करें, और अपने प्रिय ubuntu पर नवीनतम 3Ds Max, Photoshop, और DirectX गेम का उपयोग करें, उसी गति से जैसे विंडोज़ में... वी
विस्टाड्यूड
- 3 जनवरी 2010
- 28 मई, 2010
सिमिटी
- 9 मई, 2010
- 29 मई 2010
ब्रूसवैगनर ने कहा: 4.1जीबी = उबंटू 10.04 पूरी तरह से स्थापित 153 अतिरिक्त ऐप्स के साथ जो मुझे पसंद हैं
इसके लिए मारक:
- ब्लोटवेयर
- वायरस
- बड़े भाई सॉफ्टवेयर जबरन वसूली
- कम बजट (मुफ्त!)
- कम संसाधन (256MB RAM की आवश्यकता है, लेकिन 384MB अनुशंसित है)
- 4.1GB हार्ड डिस्क (153 अतिरिक्त ऐप्स सहित जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद हैं)
उबंटू 10.04 रॉक्स! मैक या विंडोज के किसी भी संस्करण की तुलना में इसका उपयोग करना आसान है, और सस्ता (मुफ्त!) .... और 1,000 गुना बेहतर है। मेरा विश्वास करो, मैंने उन सभी का उपयोग किया है ... लगभग 33 वर्षों से अब मैं एक आईटी समर्थक हूं। आपकी दादी बिना किसी निर्देश या सहायता के नए उबंटू का उपयोग कर सकती हैं।
ब्रूस वैगनर
http://bredtech.com
खैर, यह विषय मैक पर विंडोज़ का उपयोग करने के बारे में है। यदि आपके पास OSX है तो आप मैक पर linux क्यों स्थापित करेंगे? बी
ब्रायनहूर्न
- दिसंबर 4, 2010
- 21 जनवरी 2011
kmikze ने कहा: हाँ, ठीक है...
मैं चाहता हूं कि आप एक प्रदर्शन करें, और अपने प्रिय ubuntu पर नवीनतम 3Ds Max, Photoshop, और DirectX गेम का उपयोग करें, उसी गति से जैसे विंडोज़ में...
दरअसल, मैं ईमानदारी से किसी भी चीज के लिए लिनक्स को पसंद करता हूं। मुझे यकीन है कि आपने कभी इसका इस्तेमाल नहीं किया है, इसलिए आप अज्ञानी हो रहे हैं। वह कम संसाधनों का उपयोग करके उबंटू के बारे में सही है। यह निश्चित रूप से विंडोज से तेज है। जब मैंने 'विंडोज़ की तरह उसी गति से' पढ़ा तो मुझे हंसी आई। लिनक्स सबसे तेज ओएस है जिसका मैंने कभी उपयोग किया है। केवल एक चीज जिसने मुझे मैक पर स्विच किया, वह है एप्लिकेशन। लिनक्स के लिए बहुत सारे अच्छे प्रोग्राम हैं, लेकिन अगर आप ग्रेट प्रोग्राम चाहते हैं, तो आपको मैक या विंडोज की जरूरत है। अगर वे लिनक्स के लिए एडोब सीएस जारी करते हैं, तो मैं वापस स्विच कर सकता हूं। लेकिन मैं पहले से ही अपने मैक पर बहुत पैसा खर्च कर चुका हूं, इसलिए idk। एम
मेड101
- 3 जनवरी 2012
- 3 जनवरी 2012
मुझे आशा है कि कोई मुझे कुछ सलाह दे सकता है। मैं पीसी के साथ बिल्कुल भी जुड़ा नहीं हूं और मुझे कुछ मदद की जरूरत है। मेरे पास बड़ी मशीन नहीं है (2GB मेमोरी; 80GB HD आदि)
मैंने अभी-अभी अपना एचडी फॉर्मेट किया है और विंडोज 7 में बदल गया है। पीसी पर एकमात्र सॉफ्टवेयर विंडोज 7 और एक एंटी वायरस प्रोग्राम है और मेरा 80 जीबी एचडी फुल है। कोई सलाह?
लोकप्रिय पोस्ट