macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 21, 2012
मैं एक भयानक जगह पर हूं जहां मुझे अभी एक कंप्यूटर की आवश्यकता है और अगले मैक मिनी के लिए बस इंतजार नहीं कर सकता चाहे वह 1 महीने या 4 में आ जाए। मुझे लगा कि मैं कर सकता हूं लेकिन यह संभव नहीं है। मुझे अभी एक कंप्यूटर की आवश्यकता है और बेस मॉडल मैक मिनी और मेरे अगले एक के बीच कम से कम सबसे बड़ा अंतर ग्राफिक्स है और बड़ी चीज जो मैं अगले मैक मिनी से हासिल करने की उम्मीद कर रहा था वह ग्राफिक्स और यूएसबी 3.0 था। चूंकि मैं इंतजार नहीं कर सकता, मुझे यूएसबी 3.0 के बिना रहना होगा, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि एएमडी राडेन एचडी 6630 एम भविष्य के इंटेल एचडी 4000 और वर्तमान 3000 के खिलाफ कैसे खड़ा हो जाता है।
अपनी विशिष्ट स्थिति के अनुसार मैं आपको बता सकता हूं कि मैं अपने कंप्यूटर पर गेम नहीं खेलता लेकिन मैं CS5 और Adobe LR3 चलाता हूं। ज्यादातर मैं सिर्फ फोटोशॉप या लाइटरूम में स्टिल इमेज एडिट कर रहा हूं। मुझे लगता है कि केवल एक और चीज जो मैं अपने कंप्यूटर पर दबाव डालता हूं वह एकाधिक फ्लैश वीडियो ऑनलाइन लोड कर रहा है और एक ही समय में एकाधिक एप्लिकेशन चला रहा है। जब मैं फ़ोटोशॉप या लाइटरूम का उपयोग करता हूं तो मैं उन्हें अकेले चलाता हूं और अन्य सभी ऐप्स बंद कर देता हूं। मैं 1080p vid की ऑनलाइन जाँच करना पसंद करता हूँ जहाँ भी उपलब्ध हो।
उपरोक्त को देखते हुए क्या यह मेरे लिए AMD Radeon HD 6630M मॉडल पर कूदने लायक है या Intel HD ग्राफ़िक्स 3000 पर्याप्त होगा? यहां मूल्य अंतर $ 200 है जिसमें मूल रूप से अतिरिक्त 200 के लिए मेरा मूल्य है ग्राफिक्स है क्योंकि मैं अपने स्वयं के 16 जीबी रैम और एसएसडी को किसी भी कंप्यूटर में डालूंगा।
आपकी सहायता के लिए अग्रिम धन्यवाद! काश मैं अगले मैक मिनी की प्रतीक्षा कर पाता लेकिन मैं वर्तमान में एक उधार कंप्यूटर पर हूं और मुझे अपने स्वयं के एप की आवश्यकता है। जी
गिटारलॉर्ड
- 3 मार्च 2009
- अगस्त 21, 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
आसान शब्दों में कहें तो HD 3000 354वां सबसे शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड है जिसे आप प्राप्त कर सकते हैं।
6630M 271वां सबसे शक्तिशाली है।
और एचडी 4000 269वां सबसे शक्तिशाली कार्ड है जिसे आप खरीद सकते हैं। तो उस और 6630M के बीच वास्तव में बहुत कुछ नहीं है। मुझे नहीं लगता कि आप उसे वर्तमान मैक मिनी पर प्राप्त कर सकते हैं।
मुझे लगता है कि बेंचमार्क GPU की कच्ची प्रसंस्करण शक्ति है, न कि कैसे कार्ड विशिष्ट वीडियो सुविधाओं से निपटते हैं। हालांकि गलत हो सकता है।
व्यक्तिगत रूप से मुझे 6630M मिलेगा। आप शायद हमारे मिनी से अधिक जीवन प्राप्त करेंगे। एक पीसी के विपरीत, आप इसे भविष्य में केवल तब स्वैप नहीं कर सकते जब चीजें थोड़ी संघर्ष करने लगती हैं।
बीएडनाइट्रो
- अगस्त 17, 2012
- स्वॉयर्सविले, पीए
- अगस्त 21, 2012
गिटारलॉर्ड ने कहा: व्यक्तिगत रूप से मुझे 6630M मिलेगा। आप शायद हमारे मिनी से अधिक जीवन प्राप्त करेंगे। एक पीसी के विपरीत, आप इसे भविष्य में केवल तब स्वैप नहीं कर सकते जब चीजें थोड़ी संघर्ष करने लगती हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यही बात मुझे हास्यास्पद लगती है। मुझे इस तथ्य से नफरत है कि सीपीयू और जीपीयू को लॉजिकबोर्ड में मिलाया जाता है। मैं इसके बजाय बेस मॉडल प्राप्त करूंगा, सीपीयू, जीपीयू, रैम को स्वैप करूंगा और कम से कम एक एसएसडी स्थापित करूंगा। मिनी के पदचिह्न के साथ एक बहुत ही उच्च शक्ति वाला कंप्यूटर है। मैं इसके लिए क्या उपयोग कर रहा हूं, इसके लिए आश्चर्यजनक, यदि आवश्यक हो तो पूरी तरह चिकना और छुपा हुआ है। एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 21, 2012
गिटारलॉर्ड ने कहा: आप इस बेंचमार्क साइट पर परिणाम देख सकते हैं। कार्ड खोजने के लिए Ctrl+F का उपयोग करके खोज करें।
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
आसान शब्दों में कहें तो HD 3000 354वां सबसे शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड है जिसे आप प्राप्त कर सकते हैं।
6630M 271वां सबसे शक्तिशाली है।
और एचडी 4000 269वां सबसे शक्तिशाली कार्ड है जिसे आप खरीद सकते हैं। तो उस और 6630M के बीच वास्तव में बहुत कुछ नहीं है। मुझे नहीं लगता कि आप उसे वर्तमान मैक मिनी पर प्राप्त कर सकते हैं।
मुझे लगता है कि बेंचमार्क GPU की कच्ची प्रसंस्करण शक्ति है, न कि कैसे कार्ड विशिष्ट वीडियो सुविधाओं से निपटते हैं। हालांकि गलत हो सकता है।
व्यक्तिगत रूप से मुझे 6630M मिलेगा। आप शायद हमारे मिनी से अधिक जीवन प्राप्त करेंगे। एक पीसी के विपरीत, आप इसे भविष्य में केवल तब स्वैप नहीं कर सकते जब चीजें थोड़ी संघर्ष करने लगती हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं इसकी सराहना करता हूं। मुझे लगता है कि मैं इस समय एक कठिन जगह के बीच फंस गया हूं। जी
गिटारलॉर्ड
- 3 मार्च 2009
- अगस्त 21, 2012
bAdNitro ने कहा: यह वही है जो मुझे हास्यास्पद लगता है। मुझे इस तथ्य से नफरत है कि सीपीयू और जीपीयू को लॉजिकबोर्ड में मिलाया जाता है। मैं इसके बजाय बेस मॉडल प्राप्त करूंगा, सीपीयू, जीपीयू, रैम को स्वैप करूंगा और कम से कम एक एसएसडी स्थापित करूंगा। मिनी के पदचिह्न के साथ एक बहुत ही उच्च शक्ति वाला कंप्यूटर है। मैं इसके लिए क्या उपयोग कर रहा हूं, इसके लिए आश्चर्यजनक, यदि आवश्यक हो तो पूरी तरह चिकना और छुपा हुआ है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हां मुझे पता है आपका क्या मतलब है। निश्चित रूप से रैम को अधिकतम करें। SSD में लगाना भी बहुत आसान है।
मैंने अभी अपने पीसी में एक एसएसडी लगाया है और मैं कह सकता हूं कि यह बिल्कुल आश्चर्यजनक है - एक सिस्टम के लिए अब तक का सबसे अच्छा अपग्रेड। जब तक मैंने खुद इसका अनुभव नहीं किया, तब तक मुझे सभी बातों पर विश्वास नहीं हुआ। सुपर उत्तरदायी।
मैक मिनी के साथ, प्रोसेसर काफी अच्छे हैं। मेरे पास AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ प्रोसेसर है। यह किसी भी मौजूदा इंटेल प्रोसेसर की तुलना में बिल्कुल बकवास प्रोसेसर है, हालांकि आप इसे एसएसडी के साथ नहीं जानते होंगे। तो मिनी के मामले में, प्रोसेसर को लंबे समय तक चलना चाहिए।
मुझे लगता है कि मैक मिनी पर व्यापार बंद ग्राफिक्स कार्ड के साथ आता है। मैंने अभी अपने पीसी में एचडी 7750 लगाया है। सबसे अच्छा कार्ड नहीं जो आप खरीद सकते हैं, लेकिन मेरे लिए एक उत्कृष्ट, शक्तिशाली अपग्रेड, 1080p पर आराम से अधिकांश नए गेम खेलने के लिए पर्याप्त है और ग्राफिक्स और वीडियो एन्कोडिंग के लिए पर्याप्त से अधिक है।
इस बात को ध्यान में रखते हुए, यही कारण है कि मुझे आपके द्वारा खरीदे जा सकने वाले मैक मिनी में सबसे अच्छा कार्ड मिलेगा, लेकिन निश्चित रूप से यह आपकी पसंद है।
संपादित करें।
आइए आशा करते हैं कि अगले मिनट में एक विकल्प के रूप में 7650M जैसा कुछ डाला जाएगा। अंतिम बार संपादित: अगस्त 21, 2012
ब्लोरज़ोग
- 21 मई 2010
- अगस्त 21, 2012
macuser86 ने कहा: AMD Radeon HD 6630M कितना बेहतर है तो Intel HD ग्राफ़िक्स 3000 या 4000 कहें? वर्तमान मैक मिनी बेस मॉडल 3000 को स्पोर्ट कर रहा है और इसका लगभग अगला बेस मैक मिनी 4000 को स्पोर्ट करेगा।
मैं एक भयानक जगह पर हूं जहां मुझे अभी एक कंप्यूटर की आवश्यकता है और अगले मैक मिनी के लिए बस इंतजार नहीं कर सकता चाहे वह 1 महीने या 4 में आ जाए। मुझे लगा कि मैं कर सकता हूं लेकिन यह संभव नहीं है। मुझे अभी एक कंप्यूटर की आवश्यकता है और बेस मॉडल मैक मिनी और मेरे अगले एक के बीच कम से कम सबसे बड़ा अंतर ग्राफिक्स है और बड़ी चीज जो मैं अगले मैक मिनी से हासिल करने की उम्मीद कर रहा था वह ग्राफिक्स और यूएसबी 3.0 था। चूंकि मैं इंतजार नहीं कर सकता, मुझे यूएसबी 3.0 के बिना रहना होगा, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि एएमडी राडेन एचडी 6630 एम भविष्य के इंटेल एचडी 4000 और वर्तमान 3000 के खिलाफ कैसे खड़ा हो जाता है।
अपनी विशिष्ट स्थिति के अनुसार मैं आपको बता सकता हूं कि मैं अपने कंप्यूटर पर गेम नहीं खेलता लेकिन मैं CS5 और Adobe LR3 चलाता हूं। ज्यादातर मैं सिर्फ फोटोशॉप या लाइटरूम में स्टिल इमेज एडिट कर रहा हूं। मुझे लगता है कि केवल एक और चीज जो मैं अपने कंप्यूटर पर दबाव डालता हूं वह एकाधिक फ्लैश वीडियो ऑनलाइन लोड कर रहा है और एक ही समय में एकाधिक एप्लिकेशन चला रहा है। जब मैं फ़ोटोशॉप या लाइटरूम का उपयोग करता हूं तो मैं उन्हें अकेले चलाता हूं और अन्य सभी ऐप्स बंद कर देता हूं। मैं 1080p vid की ऑनलाइन जाँच करना पसंद करता हूँ जहाँ भी उपलब्ध हो।
उपरोक्त को देखते हुए क्या यह मेरे लिए AMD Radeon HD 6630M मॉडल पर कूदने लायक है या Intel HD ग्राफ़िक्स 3000 पर्याप्त होगा? यहां मूल्य अंतर $ 200 है जिसमें मूल रूप से अतिरिक्त 200 के लिए मेरा मूल्य है ग्राफिक्स है क्योंकि मैं अपने स्वयं के 16 जीबी रैम और एसएसडी को किसी भी कंप्यूटर में डालूंगा।
आपकी सहायता के लिए अग्रिम धन्यवाद! काश मैं अगले मैक मिनी की प्रतीक्षा कर पाता लेकिन मैं वर्तमान में एक उधार कंप्यूटर पर हूं और मुझे अपने स्वयं के एप की आवश्यकता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यदि आप एक धागा शुरू करने जा रहे हैं, तो आपको कम से कम वर्तनी जांच का उपयोग करना चाहिए।
गधा
निलंबित
- सितम्बर 7, 2009
- अगस्त 21, 2012
bAdNitro ने कहा: यह वही है जो मुझे हास्यास्पद लगता है। मुझे इस तथ्य से नफरत है कि सीपीयू और जीपीयू को लॉजिकबोर्ड में मिलाया जाता है। मैं इसके बजाय बेस मॉडल प्राप्त करूंगा, सीपीयू, जीपीयू, रैम को स्वैप करूंगा और कम से कम एक एसएसडी स्थापित करूंगा। मिनी के पदचिह्न के साथ एक बहुत ही उच्च शक्ति वाला कंप्यूटर है। मैं इसके लिए क्या उपयोग कर रहा हूं, इसके लिए आश्चर्यजनक, यदि आवश्यक हो तो पूरी तरह चिकना और छुपा हुआ है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
नियोजित मूल्यह्रास। ऐप्पल चाहता है कि आप हर 2-3 साल में एक नया कंप्यूटर खरीद लें क्योंकि आपके थोड़े पुराने कंप्यूटर को अब नवीनतम ओएस चलाने की अनुमति नहीं दी जाएगी, भले ही नए ओएस में सुविधाएं कुछ खास नहीं हैं, और किसी भी उन्नत वीडियो ग्राफिक्स की आवश्यकता नहीं है क्षमताएं।
बीएडनाइट्रो
- अगस्त 17, 2012
- स्वॉयर्सविले, पीए
- अगस्त 21, 2012
गिटारलॉर्ड ने कहा: हाँ, मुझे पता है तुम्हारा क्या मतलब है। निश्चित रूप से रैम को अधिकतम करें। SSD में लगाना भी बहुत आसान है।
मैंने अभी अपने पीसी में एक एसएसडी लगाया है और मैं कह सकता हूं कि यह बिल्कुल आश्चर्यजनक है - एक सिस्टम के लिए अब तक का सबसे अच्छा अपग्रेड। जब तक मैंने खुद इसका अनुभव नहीं किया, तब तक मुझे सारी बातों पर विश्वास नहीं हुआ। सुपर उत्तरदायी।
मैक मिनी के साथ, प्रोसेसर काफी अच्छे हैं। मेरे पास AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ प्रोसेसर है। यह किसी भी मौजूदा इंटेल प्रोसेसर की तुलना में बिल्कुल बकवास प्रोसेसर है, हालांकि आप इसे एसएसडी के साथ नहीं जानते होंगे। तो मिनी के मामले में, प्रोसेसर को लंबे समय तक चलना चाहिए।
मुझे लगता है कि मैक मिनी पर व्यापार बंद ग्राफिक्स कार्ड के साथ आता है। मैंने अभी अपने पीसी में एचडी 7750 लगाया है। सबसे अच्छा कार्ड नहीं जो आप खरीद सकते हैं, लेकिन मेरे लिए एक उत्कृष्ट, शक्तिशाली अपग्रेड, 1080p पर आराम से अधिकांश नए गेम खेलने के लिए पर्याप्त है और ग्राफिक्स और वीडियो एन्कोडिंग के लिए पर्याप्त से अधिक है।
इस बात को ध्यान में रखते हुए, यही कारण है कि मुझे आपके द्वारा खरीदे जा सकने वाले मैक मिनी में सबसे अच्छा कार्ड मिलेगा, लेकिन निश्चित रूप से यह आपकी पसंद है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हालांकि बिल्कुल मेरी बात। मैं अकेले कॉस्ट फैक्टर पर बोल रहा था। बेस मिनी के सीपीयू को कुछ बेहतर के साथ स्वैप करना लगभग उसी कीमत के आसपास होगा जो मध्य मॉडल पर कूदना है जो आधार से $ 300 अधिक है (2.7ghz i7 अपग्रेड के साथ) लेकिन आपके पास बाद में अपग्रेड करने की अतिरिक्त क्षमता होगी जो इससे अधिक मूल्य जोड़ता है कुछ भी।
मेरा ड्रीम मिनी एक बेस मॉडल होगा, जिसमें Intel Core i7-3770 प्रोसेसर, GeForce 9500 GT GPU, 16GB RAM और 1 या 2 OCZ वर्टेक्स 4 SSD (संभवतः एक बाहरी 1-2TB HDD के साथ) होगा।
कल्पना कीजिए कि आप उन विशिष्टताओं और एक वर्ग फुट से कम फुटप्रिंट वाले कंप्यूटर के साथ क्या कर सकते हैं। संभावनाएं अनंत हैं। किसी भी अन्य बीटीओ विंडोज़ या मैक कंप्यूटर/लैपटॉप के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होने के बावजूद कार्यस्थल या गृह कार्यालय में बहुत सी जगह बनाएं
----------
एल बुरो ने कहा: नियोजित अप्रचलन। ऐप्पल चाहता है कि आप हर 2-3 साल में एक नया कंप्यूटर खरीद लें क्योंकि आपके थोड़े पुराने कंप्यूटर को अब नवीनतम ओएस चलाने की अनुमति नहीं दी जाएगी, भले ही नए ओएस में सुविधाएं कुछ खास नहीं हैं, और किसी भी उन्नत वीडियो ग्राफिक्स की आवश्यकता नहीं है क्षमताएं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
खुद मैने इससे बेहतर नहीं कहा होता। यही कारण है कि Apple हालांकि एक कंपनी के रूप में फलता-फूलता है। क्योंकि उनके उपकरण 100% समय काम करते हैं, आमतौर पर बिना किसी रोक-टोक के, वे 'पुराने' कंप्यूटरों को अप्रचलित बनाने से दूर हो सकते हैं क्योंकि वे बिना किसी संदेह के जानते हैं, मैक उपयोगकर्ता नए उत्पाद खरीदना जारी रखेंगे, यह जानते हुए कि उन्हें 100% मिलेगा अन्य iOS/OSX उपकरणों के साथ संगतता दर।
यही कारण है कि समान प्रोसेसर और विशिष्टताओं वाली विंडोज़ मशीन की तुलना में वे अपने सिस्टम के लिए दोगुना शुल्क लेते हैं।
लेकिन फिर, इसीलिए सेब फलता-फूलता है। महान व्यवसाय अभ्यास, छिटपुट ग्राहक सेवा अभ्यास। एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 21, 2012
Blorzoga ने कहा: यदि आप एक सूत्र शुरू करने जा रहे हैं, तो आपको कम से कम वर्तनी जाँच का उपयोग करना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
तो हो सकता है कि मैंने अपनी पोस्ट में कुछ शब्द गलत लिखे हों, क्या यह वास्तव में इतनी बड़ी बात है? पिछली बार मैंने जाँच की थी कि यह एक अंग्रेजी का पेपर नहीं था जिसे मैंने विश्वविद्यालय में जमा किया था बल्कि एक मंच था।
यदि आपके पास थ्रेड में योगदान करने के लिए कुछ भी मूल्यवान नहीं है तो शायद मिस्टर ग्रामर एंड स्पेल चेक पुलिस को पोस्ट न करें। सिर्फ इसलिए कि मैंने मदद मांगी इसका मतलब यह नहीं है कि आपको मेरे लिए $$ होना चाहिए।
गधा
निलंबित
- सितम्बर 7, 2009
- अगस्त 21, 2012
macuser86 ने कहा: तो हो सकता है कि मैंने अपनी पोस्ट में कुछ शब्द गलत लिखे हों, क्या यह वास्तव में इतना बड़ा सौदा है? पिछली बार मैंने जाँच की थी कि यह एक अंग्रेजी का पेपर नहीं था जिसे मैंने विश्वविद्यालय में जमा किया था बल्कि एक मंच था।
यदि आपके पास थ्रेड में योगदान करने के लिए कुछ भी मूल्यवान नहीं है तो शायद मिस्टर ग्रामर एंड स्पेल चेक पुलिस को पोस्ट न करें। सिर्फ इसलिए कि मैंने मदद मांगी इसका मतलब यह नहीं है कि आपको मेरे लिए $$ होना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
उसके पास शायद ओसीडी और असबर्गर्स हैं। वे हर मूर्खतापूर्ण विवरण पर ध्यान देते हैं। बी
सफेद
- जुलाई 30, 2012
- अगस्त 22, 2012
macuser86 ने कहा: जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं इसकी सराहना करता हूं। मुझे लगता है कि मैं इस समय एक कठिन जगह के बीच फंस गया हूं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
परीक्षण बल्कि पुराना है। विवरण देखें। Direct X 9 पर 600x800 पिक्सेल विंडो पर 7 विमानों, 200 पेड़ों के साथ परीक्षण वास्तव में आज के मानकों के अनुरूप नहीं है।
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
यहां आप कई रीयल टाइम स्कोर की तुलना कर सकते हैं। हालांकि परिणाम काफी समान है। वे लगभग समान स्कोर करते हैं। कभी 6630 जीतता है, कभी HD4000।
तो HD4000 बहुत ही सक्षम परिणाम देगा, और यह 22nm है इसलिए यह वर्तमान 40nm HD6630 की तुलना में बहुत ठंडा चलता है।
Apple शायद HD4000 के साथ समझौता करेगा और मौजूदा मॉडल के प्रदर्शन को बढ़ाने के बजाय ऊर्जा उपयोग को और कम करेगा। NS
लिलसोकाकिड74
- अप्रैल 13, 2010
- अगस्त 22, 2012
Blorzoga ने कहा: यदि आप एक सूत्र शुरू करने जा रहे हैं, तो आपको कम से कम वर्तनी जाँच का उपयोग करना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यदि यह विषय के लिए बेकार है तो पोस्टिंग में अपना समय क्यों बर्बाद करें? वर्तनी ठीक थी, एक छोटे बच्चे को इसे बिना किसी समस्या के पढ़ना चाहिए।
मैं HD3000 और 6630m पर बात कर सकता हूं, लेकिन अभी तक HD4000 ग्राफिक्स के साथ मैक का स्वामित्व नहीं है। IMO HD3000 6630m द्वारा वास्तविक प्रदर्शन में स्पैंक हो जाता है। हालाँकि HD4000 को पिछले मॉडल की तुलना में काफी सुधार माना जाता है, लेकिन मैं इसे अभी तक 6630m के समर्पित ग्राफिक्स के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए नहीं देखता। हालांकि यह सिर्फ मेरी राय है। मैं 1080p में काफी उच्च सेटिंग्स पर Starcraft, WoW, और League of Legends चलाने में सक्षम होने के लिए आश्चर्यचकित था, 6630 केवल 256mb Vram के साथ भी कोई स्लच नहीं है! एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 22, 2012
ब्लैंका ने कहा: परीक्षण बल्कि पुराना है। विवरण देखें। Direct X 9 पर 600x800 पिक्सेल विंडो पर 7 विमानों, 200 पेड़ों के साथ परीक्षण वास्तव में आज के मानकों के अनुरूप नहीं है।
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
यहां आप कई रीयल टाइम स्कोर की तुलना कर सकते हैं। हालांकि परिणाम काफी समान है। वे लगभग समान स्कोर करते हैं। कभी 6630 जीतता है, कभी HD4000।
तो HD4000 बहुत ही सक्षम परिणाम देगा, और यह 22nm है इसलिए यह वर्तमान 40nm HD6630 की तुलना में बहुत ठंडा चलता है।
Apple शायद HD4000 के साथ समझौता करेगा और मौजूदा मॉडल के प्रदर्शन को बढ़ाने के बजाय ऊर्जा उपयोग को और कम करेगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
lilsoccakid74 ने कहा: यदि यह विषय के लिए बेकार है तो पोस्टिंग में अपना समय क्यों बर्बाद करें? वर्तनी ठीक थी, एक छोटे बच्चे को इसे बिना किसी समस्या के पढ़ना चाहिए।
मैं HD3000 और 6630m पर बात कर सकता हूं, लेकिन अभी तक HD4000 ग्राफिक्स के साथ मैक का स्वामित्व नहीं है। IMO HD3000 6630m द्वारा वास्तविक प्रदर्शन में स्पैंक हो जाता है। हालाँकि HD4000 को पिछले मॉडल की तुलना में काफी सुधार माना जाता है, लेकिन मैं इसे अभी तक 6630m के समर्पित ग्राफिक्स के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए नहीं देखता। हालांकि यह सिर्फ मेरी राय है। मैं 1080p में काफी उच्च सेटिंग्स पर Starcraft, WoW, और League of Legends चलाने में सक्षम होने के लिए आश्चर्यचकित था, 6630 केवल 256mb Vram के साथ भी कोई स्लच नहीं है! विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
ऐसा लगता है कि 6630 विजेता है। मुझे लगता है कि अगर मैं अगले जीन से पहले मैक मिनी प्राप्त करने जा रहा हूं तो मुझे गंभीरता से 6630 मॉडल प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए क्योंकि यह कम से कम कुछ भविष्य का प्रमाण होगा। मुझे लगता है कि अतिरिक्त $200 के लिए मुझे 2.3Ghz i5 की तुलना में थोड़ा बेहतर इंटेल i5 2.5Ghz भी मिलता है।
जेएमसीजीजेआर
- अक्टूबर 7, 2010
- सिएटल, डब्ल्यूए
- अगस्त 22, 2012
Blorzoga ने कहा: यदि आप एक सूत्र शुरू करने जा रहे हैं, तो आपको कम से कम वर्तनी जाँच का उपयोग करना चाहिए। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
तकनीकी रूप से यह व्याकरण है
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- अगस्त 22, 2012
macuser86 ने कहा: ऐसा लगता है कि 6630 विजेता है। मुझे लगता है कि अगर मैं अगले जीन से पहले मैक मिनी प्राप्त करने जा रहा हूं तो मुझे गंभीरता से 6630 मॉडल प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए क्योंकि यह कम से कम कुछ भविष्य का प्रमाण होगा। मुझे लगता है कि अतिरिक्त $200 के लिए मुझे 2.3Ghz i5 की तुलना में थोड़ा बेहतर इंटेल i5 2.5Ghz भी मिलता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कुछ भी भविष्य का प्रमाण नहीं है। यदि मैकबुक प्रो लाइन कोई संकेत था, तो इस दौर में जीपीयू का लाभ काफी महत्वपूर्ण होना चाहिए। मुझे लगता है कि मिनी में वे जो इस्तेमाल करते थे वह कुछ हद तक बिजली की खपत से तय होता था। यह 2011 के सबसे सस्ते शुरुआती 15'' में इस्तेमाल किए गए 6490 मीटर से अधिक शक्तिशाली था। यह अन्य मैकबुक पेशेवरों और निचले स्तर के आईमैक्स में देखे गए 6750/6770 मीटर से कम शक्तिशाली था। एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 22, 2012
थेकेव ने कहा: कुछ भी भविष्य का प्रमाण नहीं है। यदि मैकबुक प्रो लाइन कोई संकेत था, तो इस दौर में जीपीयू का लाभ काफी महत्वपूर्ण होना चाहिए। मुझे लगता है कि मिनी में वे जो इस्तेमाल करते थे वह कुछ हद तक बिजली की खपत से तय होता था। यह 2011 के सबसे सस्ते शुरुआती 15'' में इस्तेमाल किए गए 6490 मीटर से अधिक शक्तिशाली था। यह अन्य मैकबुक पेशेवरों और निचले स्तर के आईमैक्स में देखे गए 6750/6770 मीटर से कम शक्तिशाली था। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह सच है। लेकिन आप जानते हैं कि मैं क्या कह रहा हूं... जितना संभव हो सके भविष्य के प्रमाण के रूप में। मुझे पता है कि आजकल किसी भी तकनीक के साथ इसका कोई मतलब नहीं है।
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- अगस्त 22, 2012
macuser86 ने कहा: यह सच है। लेकिन आप जानते हैं कि मैं क्या कह रहा हूं... जितना संभव हो सके भविष्य के प्रमाण के रूप में। मुझे पता है कि आजकल किसी भी तकनीक के साथ इसका कोई मतलब नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हाँ, मैं सिर्फ इतना कह रहा था कि आप जिन मानदंडों पर विचार कर रहे हैं, उन पर लाभ यथोचित रूप से अच्छा होना चाहिए। मैंने थोड़ा गलत पढ़ा। जाहिरा तौर पर आप खेल नहीं करते हैं। फोटोशॉप और LR GPU के मामले में कुछ भी नहीं करते हैं। उनके को देखो सिस्टम आवश्यकताएं . महत्वपूर्ण चीजें ओपनजीएल संस्करण हैं जो मशीन, वीआरएम और ओपनसीएल अनुपालन द्वारा समर्थित हैं। AMD संस्करण vram पर भूखा है। बीटा के दौरान वे 1GB पर सुझाए गए न्यूनतम 512 पर सेट करने जा रहे थे। पीएस का अगला संस्करण शायद इन सुविधाओं का समर्थन नहीं करेगा, जिसमें 512 से कम एएमडी संस्करण को खारिज कर दिया गया है। अजीब तरह से यह एकीकृत ग्राफिक्स को खारिज नहीं करेगा, यह मानकर कि आप कम से कम 8GB RAM स्थापित करते हैं। आपको इन चीजों को परिप्रेक्ष्य में देखना होगा। आप इसे गेमिंग के लिए उपयोग नहीं कर रहे हैं, इसलिए आवश्यकताएं भिन्न हैं। HD4000 को OpenCL को भी सपोर्ट करना चाहिए।
मुझे यकीन नहीं है कि Adobe ने HD4000 को मरकरी इंजन/ओपनसीएल त्वरण के लिए समर्थित सूची में जोड़ा है। यदि उनके पास है, तो आप कुछ फ़िल्टर फ़ंक्शंस जैसे कि तरल पदार्थ, आईरिस ब्लर इत्यादि के साथ सुधार देखेंगे। मैंने पूरी सूची का परीक्षण नहीं किया है, लेकिन तरल पदार्थ, कठपुतली वार्प और कतरनी केवल वही हैं जिन्हें मैं नियमित रूप से छू सकता हूं, और यहां तक कि तो मैं जाल के लिए बहुत कुछ नहीं करता। उनमें से कुछ लानत चीजें वास्तव में अत्यधिक उपयोग की जाती हैं।
वैसे भी मेरी बात गलत चीजों में निवेश न करने की होगी। एक फोटोग्राफर के लिए मेरा पूर्व सुझाव 16GB RAM वाला मिनी सर्वर होता। यह एक अच्छी तड़क-भड़क वाली मशीन देता है और 16GB का मतलब है कि आप PS को काफी कुछ आवंटित कर सकते हैं। यह आपको बिना किसी मामूली अंतराल के अच्छा तत्काल ब्रश स्ट्रोक देता है और समायोजन परतों को ट्यून करते समय त्वरित अपडेट देता है। अभी के लिए, मेरा सुझाव शायद बेस आइवी मिनी होगा। CS6 में OpenCL फ़ंक्शंस को शामिल करने को देखते हुए, शायद एक अद्यतन असतत मिनी को HD4000 मानते हुए समर्थित सूची में नहीं रखा गया है। कुल मिलाकर मुझे नहीं लगता कि अतिरिक्त $200 या जो कुछ भी आपको विस्तारित मशीन दीर्घायु में वापस भुगतान करेगा। मैं अभी भी 16 जीबी रैम का सुझाव दे रहा हूं क्योंकि यह 100 डॉलर से कम है और एलआर + पीएस के साथ खुला है, रैम में सब कुछ रखने का मतलब है। वापस जब ये 32 बिट अनुप्रयोग थे, वे डिस्क पर काफी निर्भर थे। यह देखते हुए कि आधुनिक मशीनें भारी मात्रा में रैम ले सकती हैं, मैं वर्चुअल मेमोरी पर भरोसा नहीं करना चाहता या कंप्यूटर को पेजआउट में मजबूर नहीं करना चाहता।
आशा है कि ये आपकी मदद करेगा। आखिरी बात यह होगी कि रिफर्बिश्ड सेक्शन को चेक करें। यह देखते हुए कि जब आप खरीद रहे हैं, तो मैं शायद कहूंगा कि अपने खर्चों को कम से कम करें और अगर बचत महत्वपूर्ण है, तो कम अंत में नवीनीकरण करें, या बेहतर सौदों के लिए अमेज़ॅन, बी + एच, आदि की जांच करें। बस इस बात से अवगत रहें कि उनकी वापसी नीतियां Apple से भिन्न हैं। ऐप्पल के साथ अगर यह इतने दिनों के भीतर बाहर आता है, तो आप हमेशा एक एक्सचेंज कर सकते हैं। एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 22, 2012
थेकेव ने कहा: हाँ, मैं सिर्फ इतना कह रहा था कि आप जिन मानदंडों पर विचार कर रहे हैं, उन पर लाभ यथोचित रूप से अच्छा होना चाहिए। मैंने थोड़ा गलत पढ़ा। जाहिरा तौर पर आप खेल नहीं करते हैं। फोटोशॉप और LR GPU के मामले में कुछ भी नहीं करते हैं। उनके को देखो सिस्टम आवश्यकताएं . महत्वपूर्ण चीजें ओपनजीएल संस्करण हैं जो मशीन, वीआरएम और ओपनसीएल अनुपालन द्वारा समर्थित हैं। AMD संस्करण vram पर भूखा है। बीटा के दौरान वे 1GB पर सुझाए गए न्यूनतम 512 पर सेट करने जा रहे थे। पीएस का अगला संस्करण शायद इन सुविधाओं का समर्थन नहीं करेगा, जिसमें 512 से कम एएमडी संस्करण को खारिज कर दिया गया है। अजीब तरह से यह एकीकृत ग्राफिक्स को खारिज नहीं करेगा, यह मानकर कि आप कम से कम 8GB RAM स्थापित करते हैं। आपको इन चीजों को परिप्रेक्ष्य में देखना होगा। आप इसे गेमिंग के लिए उपयोग नहीं कर रहे हैं, इसलिए आवश्यकताएं भिन्न हैं। HD4000 को OpenCL को भी सपोर्ट करना चाहिए।
मुझे यकीन नहीं है कि Adobe ने HD4000 को मरकरी इंजन/ओपनसीएल त्वरण के लिए समर्थित सूची में जोड़ा है। यदि उनके पास है, तो आप कुछ फ़िल्टर फ़ंक्शंस जैसे कि तरल पदार्थ, आईरिस ब्लर इत्यादि के साथ सुधार देखेंगे। मैंने पूरी सूची का परीक्षण नहीं किया है, लेकिन तरल पदार्थ, कठपुतली वार्प और कतरनी केवल वही हैं जिन्हें मैं नियमित रूप से छू सकता हूं, और यहां तक कि तो मैं जाल के लिए बहुत कुछ नहीं करता। उनमें से कुछ लानत चीजें वास्तव में अत्यधिक उपयोग की जाती हैं।
वैसे भी मेरी बात गलत चीजों में निवेश न करने की होगी। एक फोटोग्राफर के लिए मेरा पूर्व सुझाव 16GB RAM वाला मिनी सर्वर होता। यह एक अच्छी तड़क-भड़क वाली मशीन देता है और 16GB का मतलब है कि आप PS को काफी कुछ आवंटित कर सकते हैं। यह आपको बिना किसी मामूली अंतराल के अच्छा तत्काल ब्रश स्ट्रोक देता है और समायोजन परतों को ट्यून करते समय त्वरित अपडेट देता है। अभी के लिए, मेरा सुझाव शायद बेस आइवी मिनी होगा। CS6 में OpenCL फ़ंक्शंस को शामिल करने को देखते हुए, शायद एक अद्यतन असतत मिनी को HD4000 मानते हुए समर्थित सूची में नहीं रखा गया है। कुल मिलाकर मुझे नहीं लगता कि अतिरिक्त $200 या जो कुछ भी आपको विस्तारित मशीन दीर्घायु में वापस भुगतान करेगा। मैं अभी भी 16 जीबी रैम का सुझाव दे रहा हूं क्योंकि यह 100 डॉलर से कम है और एलआर + पीएस के साथ खुला है, रैम में सब कुछ रखने का मतलब है। वापस जब ये 32 बिट अनुप्रयोग थे, वे डिस्क पर काफी निर्भर थे। यह देखते हुए कि आधुनिक मशीनें भारी मात्रा में रैम ले सकती हैं, मैं वर्चुअल मेमोरी पर भरोसा नहीं करना चाहता या कंप्यूटर को पेजआउट में मजबूर नहीं करना चाहता।
आशा है कि ये आपकी मदद करेगा। आखिरी बात यह होगी कि रिफर्बिश्ड सेक्शन को चेक करें। यह देखते हुए कि जब आप खरीद रहे हैं, तो मैं शायद कहूंगा कि अपने खर्चों को कम से कम करें और अगर बचत महत्वपूर्ण है, तो कम अंत में नवीनीकरण करें, या बेहतर सौदों के लिए अमेज़ॅन, बी + एच, आदि की जांच करें। बस इस बात से अवगत रहें कि उनकी वापसी नीतियां Apple से भिन्न हैं। ऐप्पल के साथ अगर यह इतने दिनों के भीतर बाहर आता है, तो आप हमेशा एक एक्सचेंज कर सकते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
आप जानते हैं कि यह मेरे लिए क्या मायने रखता है। सबसे प्रासंगिक जानकारी जो मैंने अपनी विशिष्ट स्थिति के लिए देखी है। मुझे लगता है कि मैं अभी बेस मैक मिनी प्राप्त करने जा रहा हूं जो अभी बाहर है और जब अगला मैक मिनी बाहर आता है तो मेरे उद्देश्यों के लिए महत्वपूर्ण अपग्रेड उपयोगी होते हैं तो मैं इसे बेचने के लिए एक नुकसान लूंगा और उस समय नया प्राप्त करूंगा। जैसे मैंने कहा कि मैं अपने कंप्यूटर पर कोई गेमिंग नहीं करता। मुझे लग रहा है कि कोई भी मैक मिनी बेंचमार्क टेस्टिंग में नहीं दिखा है, यह अगले साल तक वैसे भी नहीं आएगा।
मैं जला और चकमा उपकरण के साथ-साथ फ़ोटोशॉप में भी बहुत भारी हूं और बहुत सारी परतें बनाता हूं।
मैं मैक मिनी में 16GB RAM और 120GB SSD जोड़ने जा रहा हूँ। उम्मीद है कि रैम और एसएसडी को इस मैक मिनी से निकाला जा सकता है और बिना किसी समस्या के अगले जीन संस्करण में रखा जा सकता है।
आपकी सहायताके लिए धन्यवाद!
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- अगस्त 22, 2012
macuser86 ने कहा: आप जानते हैं कि यह मेरे लिए क्या मायने रखता है। सबसे प्रासंगिक जानकारी जो मैंने अपनी विशिष्ट स्थिति के लिए देखी है। मुझे लगता है कि मैं अभी बेस मैक मिनी प्राप्त करने जा रहा हूं जो अभी बाहर है और जब अगला मैक मिनी बाहर आता है तो मेरे उद्देश्यों के लिए महत्वपूर्ण अपग्रेड उपयोगी होते हैं तो मैं इसे बेचने के लिए एक नुकसान लूंगा और उस समय नया प्राप्त करूंगा। जैसे मैंने कहा कि मैं अपने कंप्यूटर पर कोई गेमिंग नहीं करता। मुझे लग रहा है कि कोई भी मैक मिनी बेंचमार्क टेस्टिंग में नहीं दिखा है, यह अगले साल तक वैसे भी नहीं आएगा।
मैं जला और चकमा उपकरण के साथ-साथ फ़ोटोशॉप में भी बहुत भारी हूं और बहुत सारी परतें बनाता हूं।
मैं मैक मिनी में 16GB RAM और 120GB SSD जोड़ने जा रहा हूँ। उम्मीद है कि रैम और एसएसडी को इस मैक मिनी से निकाला जा सकता है और बिना किसी समस्या के अगले जीन संस्करण में रखा जा सकता है।
आपकी सहायताके लिए धन्यवाद! विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कोई समस्या नहीं बंधू। मुझे लगता है कि यह सही विकल्प है। सक्षम एकीकृत gpus के संदर्भ में, Haswell वहाँ एक और अच्छा कदम होना चाहिए। यदि किसी कारण से आप आइवी पर कूदने का निर्णय लेते हैं, तो दोनों एक ही मेढ़े का उपयोग कर सकते हैं। महत्वपूर्ण मिनी के साथ कुछ 1600 मेगाहर्ट्ज रैम का परीक्षण किया और आइवी 1333 प्रकार का समर्थन करता है, ताकि आप इसे हमेशा पास कर सकें। बस सभी संगत कंप्यूटर मेमोरी दिखाएँ पर क्लिक करें। आपके उपयोग के लिए 1333 बनाम 1600 किसी भी तरह से एक बड़ा अंतर नहीं बनाना चाहिए। यदि आप मिनी स्विच करते हैं, तो बस उसी रैम को आइवी मशीन में डालें।
यदि आप अपना मिनी ऐप्पल से खरीदते हैं और एक आपकी वापसी अवधि के भीतर आता है, तो मैं बस एक्सचेंज कर दूंगा। मुझे निश्चित रूप से लगता है कि 16GB इसके लायक है, खासकर यदि आप डॉज/बर्न टूल्स पर बड़े हैं। मैं कागज पर भी आकर्षित कर सकता हूं, और मैं पीएस में सुपर स्मूथ स्ट्रोक कर सकता हूं, इसलिए कोई भी छोटा सा अंतराल मेरे लिए बहुत ही अजीब है। मैं आमतौर पर राम के लिए महत्वपूर्ण सुझाव देता हूं। यह उनसे लगभग $95 या newegg के माध्यम से थोड़ा सस्ता है। यदि आप Crucial से सीधे उनके मेमोरी फ़ाइंडर के माध्यम से खरीदारी करते हैं, तो वे Mac के साथ संगतता की गारंटी देते हैं, लेकिन newegg का सामान भी ठीक है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सब कुछ ठीक है, नया रैम स्थापित करने के बाद भी आपको सिंगल यूजर मोड में मेमटेस्ट चलाना चाहिए। खराब छड़ें प्राप्त करना संभव है, और आप जल्द से जल्द जानना चाहते हैं। इसके अलावा, अपनी नई मशीन का आनंद लें। यदि आप Apple से खरीद रहे हैं तो एक नवीनीकृत 2011 मिनी $ 519 है। संभावित नुकसान को कम करने का यह एक तरीका होगा।
ठीक है, मैं गंभीरता से बहुत अधिक टाइप करता हूँ। एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 22, 2012
थेकेव ने कहा: कोई बात नहीं यार। मुझे लगता है कि यह सही विकल्प है। सक्षम एकीकृत gpus के संदर्भ में, Haswell वहाँ एक और अच्छा कदम होना चाहिए। यदि किसी कारण से आप आइवी पर कूदने का निर्णय लेते हैं, तो दोनों एक ही मेढ़े का उपयोग कर सकते हैं। महत्वपूर्ण मिनी के साथ कुछ 1600 मेगाहर्ट्ज रैम का परीक्षण किया और आइवी 1333 प्रकार का समर्थन करता है, ताकि आप इसे हमेशा पास कर सकें। बस सभी संगत कंप्यूटर मेमोरी दिखाएँ पर क्लिक करें। आपके उपयोग के लिए 1333 बनाम 1600 किसी भी तरह से एक बड़ा अंतर नहीं बनाना चाहिए। यदि आप मिनी स्विच करते हैं, तो बस उसी रैम को आइवी मशीन में डालें।
यदि आप अपना मिनी ऐप्पल से खरीदते हैं और एक आपकी वापसी अवधि के भीतर आता है, तो मैं बस एक्सचेंज कर दूंगा। मुझे निश्चित रूप से लगता है कि 16GB इसके लायक है, खासकर यदि आप डॉज/बर्न टूल्स पर बड़े हैं। मैं कागज पर भी आकर्षित कर सकता हूं, और मैं पीएस में सुपर स्मूथ स्ट्रोक कर सकता हूं, इसलिए कोई भी छोटा सा अंतराल मेरे लिए बहुत ही अजीब है। मैं आमतौर पर राम के लिए महत्वपूर्ण सुझाव देता हूं। यह उनसे लगभग $95 या newegg के माध्यम से थोड़ा सस्ता है। यदि आप Crucial से सीधे उनके मेमोरी फ़ाइंडर के माध्यम से खरीदारी करते हैं, तो वे Mac के साथ संगतता की गारंटी देते हैं, लेकिन newegg का सामान भी ठीक है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि सब कुछ ठीक है, नया रैम स्थापित करने के बाद भी आपको सिंगल यूजर मोड में मेमटेस्ट चलाना चाहिए। खराब छड़ें प्राप्त करना संभव है, और आप जल्द से जल्द जानना चाहते हैं। इसके अलावा, अपनी नई मशीन का आनंद लें। यदि आप Apple से खरीद रहे हैं तो एक नवीनीकृत 2011 मिनी $ 519 है। संभावित नुकसान को कम करने का यह एक तरीका होगा।
ठीक है, मैं गंभीरता से बहुत अधिक टाइप करता हूँ। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
हाँ बहुत अच्छा लगता है। यह सब मेरे लिए बहुत अच्छी जानकारी है इसलिए टाइप करें। मैं आज रात 519 पर सीधे Apple से रीफर्ब प्राप्त करने जा रहा हूँ। मैं मेमटेस्ट चलाना सुनिश्चित करूँगा।
महत्वपूर्ण राम के लिए अच्छा लगता है। मैं सिर्फ 1333 प्राप्त करने जा रहा हूँ। यह पर्याप्त है।
एसएसडी के लिए कोई सुझाव? मैं ओसीजेड वर्टेक्स 4 या सैमसंग 830 सोच रहा था ... वहां कोई इनपुट? मिनी 2011 सटा III है, है ना? इसलिए मुझे इस एसएसडी को अगले मैक मिनी में स्वैप करने के लिए पूरी तरह तैयार होना चाहिए जैसा कि मुझे लगता है।
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- अगस्त 22, 2012
macuser86 ने कहा: हाँ बहुत अच्छा लगता है। यह सब मेरे लिए बहुत अच्छी जानकारी है इसलिए टाइप करें। मैं आज रात 519 पर सीधे Apple से रीफर्ब प्राप्त करने जा रहा हूँ। मैं मेमटेस्ट चलाना सुनिश्चित करूँगा।
महत्वपूर्ण राम के लिए अच्छा लगता है। मैं सिर्फ 1333 प्राप्त करने जा रहा हूँ। यह पर्याप्त है।
एसएसडी के लिए कोई सुझाव? मैं ओसीजेड वर्टेक्स 4 या सैमसंग 830 सोच रहा था ... वहां कोई इनपुट? मिनी 2011 सटा III है, है ना? इसलिए मुझे इस एसएसडी को अगले मैक मिनी में स्वैप करने के लिए पूरी तरह तैयार होना चाहिए जैसा कि मुझे लगता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
सैमसंग को काफी विश्वसनीय माना जाता है। अगर मैं अभी एक खरीद रहा होता, तो शायद मैं उस रास्ते पर जाता। मैं नवीनतम ssds के साथ उतना नहीं रखता जितना कि अन्य। मैंने उन पर बहुत कम ध्यान दिया जब तक कि वे 512 या मेरी नोटबुक में जो कुछ भी था उसे चिपकाने के लिए काफी कम थे। मेरा मैक प्रो अभी भी एचडीडी चला रहा है, लेकिन यह पुराना है इसलिए यह वास्तव में नोटबुक से धीमा है। मुझे याद नहीं है कि इसमें मेरे पास क्या है। हालांकि 16GB एक बड़ी बात है। यदि आप इसे नोटबुक के साथ कर रहे हैं तो यह काफी महंगा हुआ करता था। अब यह लगभग वैसा ही है जैसा आप एक आईमैक पर 4 स्टिक्स से अधिक अंतर रखने पर भुगतान करेंगे। फोटोशॉप के मामले में हर किसी की अलग-अलग आदतें होती हैं। मैं इसे अक्सर इस्तेमाल करता हूं। मैं सभी परतों को लेबल रखता हूं। जब यह अभी भी 32 बिट का प्रोग्राम था, तो ऐसा नहीं था कि यह उतना तेज़ था। बड़ी फ़ाइलों के साथ इसे सहनीय बनाने का मतलब है कम इतिहास की स्थिति + थंबनेल बंद या बहुत तेज़ स्क्रैच डिस्क। अब आप उसमें से बहुत कुछ को अनदेखा कर सकते हैं, जो कि बहुत अच्छा है। आप अन्य अनुप्रयोगों और ओएस के लिए एक निश्चित मात्रा में रैम का पता लगा सकते हैं जिसमें फोटोशॉप एक बड़ा हिस्सा लेता है और बस सब कुछ रैम में रखता है। मुझे यह चित्रण या सुधार कार्य के लिए वास्तव में पसंद है (कुछ ऐसा जो मैं कम करने की कोशिश कर रहा हूं क्योंकि यह उतना भुगतान नहीं करता जितना एक बार किया था)। मुझे लगता है कि राम की सस्ती कीमत के साथ, आप सब कुछ राम में रख सकते हैं। कुछ साल पहले यह सिर्फ एक विकल्प नहीं था।
जहां मुझे लगता है कि Adobe अभी पीछे की तरह है, वास्तव में 3D दायरे में है। यह विज्ञापन और चीजों में अधिक प्रमुख होता जा रहा है क्योंकि यह एक बेहतरीन टूल है। आगे के शोध के साथ Raytracers में सुधार होता है। बॉक्स से बाहर कुछ छायांकन समाधान कस्टम नोड/इनपुट/आउटपुट सेटअप के माध्यम से हास्यास्पद रूप से अच्छे और लचीले हो गए हैं। फोटोशॉप जैसे कार्यक्रमों के निकट भविष्य में मॉडलिंग टूल और शेडर लाइब्रेरी के मामले में पकड़ में आने की संभावना नहीं है, लेकिन मैं यह देखना चाहता हूं कि इनमें से कुछ सामान एक ऐसे स्तर पर पहुंचें जहां आप फोटोशॉप में कच्चे डेटा पास का उत्पादन कर सकें और वहां प्रमुख समायोजन लागू कर सकें। . यह अनिवार्य रूप से माध्यमिक प्रकाश व्यवस्था को शामिल करने के साथ पास को बेक कर सकता है और आपको अर्ध-वास्तविक समय में कम से कम एक पूर्वावलोकन के साथ फ़ोटोशॉप रेंडरिंग के साथ गैर-रास्टराइज़्ड डेटा तक पहुंच प्रदान करता है। इस विषय पर मेरे विचार इससे कहीं अधिक विस्तृत हैं, लेकिन मैं इन सभी चीजों को चित्र बनाने के उपकरण के रूप में देखता हूं।
मैं पूरी तरह से 2d आधारित पेंट प्रोग्राम की अवधारणा को थोड़ा सा पुरातन मानता हूं, भले ही यह कुछ सामानों के लिए वास्तव में अच्छा काम करता है। अभी उनका 2डी/3डी मोड थोड़ा अजीब है। आपके पास एक कार्यक्रम हो सकता है जहां कैनवास डिजाइन की वर्तमान शैली एक ऑर्थोग्राफिक दृश्य की तरह काम करती है जहां विभिन्न तस्वीरों और चीजों के तत्वों को फ्लैट विमानों या विस्तृत जाल पर इस दृश्य के सापेक्ष प्रक्षेपित किया जा सकता है। यह समग्र कार्य को कुछ हद तक तुच्छ बना देगा, लेकिन मुझे लगता है कि इन क्षेत्रों में अधिकांश कार्य कच्चे तकनीकी ज्ञान के बजाय रचनात्मक निर्णय पर आते हैं।
मैं फिर से घूम रहा हूँ। जिस तरह से उन्होंने 3D को लागू किया, मुझे वह पसंद नहीं है। यह वहाँ बैठता है और CS3 के बाद से है। अगर वे वास्तव में इससे पीछे हटना चाहते तो वे बहुत बेहतर काम कर सकते थे। एम
macuser86
मूल पोस्टर- अप्रैल 26, 2009
- अगस्त 22, 2012
thekev ने कहा: सैमसंग काफी विश्वसनीय माना जाता है। अगर मैं अभी एक खरीद रहा होता, तो शायद मैं उस रास्ते पर जाता। मैं नवीनतम ssds के साथ उतना नहीं रखता जितना कि अन्य। मैंने उन पर बहुत कम ध्यान दिया जब तक कि वे 512 या मेरी नोटबुक में जो कुछ भी था उसे चिपकाने के लिए काफी कम थे। मेरा मैक प्रो अभी भी एचडीडी चला रहा है, लेकिन यह पुराना है इसलिए यह वास्तव में नोटबुक से धीमा है। मुझे याद नहीं है कि इसमें मेरे पास क्या है। हालांकि 16GB एक बड़ी बात है। यदि आप इसे नोटबुक के साथ कर रहे हैं तो यह काफी महंगा हुआ करता था। अब यह लगभग वैसा ही है जैसा आप एक आईमैक पर 4 स्टिक्स से अधिक अंतर रखने पर भुगतान करेंगे। फोटोशॉप के मामले में हर किसी की अलग-अलग आदतें होती हैं। मैं इसे अक्सर इस्तेमाल करता हूं। मैं सभी परतों को लेबल रखता हूं। जब यह अभी भी 32 बिट का प्रोग्राम था, तो ऐसा नहीं था कि यह उतना तेज़ था। बड़ी फ़ाइलों के साथ इसे सहनीय बनाने का मतलब है कम इतिहास की स्थिति + थंबनेल बंद या बहुत तेज़ स्क्रैच डिस्क। अब आप उसमें से बहुत कुछ को अनदेखा कर सकते हैं, जो कि बहुत अच्छा है। आप अन्य अनुप्रयोगों और ओएस के लिए एक निश्चित मात्रा में रैम का पता लगा सकते हैं जिसमें फोटोशॉप एक बड़ा हिस्सा लेता है और बस सब कुछ रैम में रखता है। मुझे यह चित्रण या सुधार कार्य के लिए वास्तव में पसंद है (कुछ ऐसा जो मैं कम करने की कोशिश कर रहा हूं क्योंकि यह उतना भुगतान नहीं करता जितना एक बार किया था)। मुझे लगता है कि राम की सस्ती कीमत के साथ, आप सब कुछ राम में रख सकते हैं। कुछ साल पहले यह सिर्फ एक विकल्प नहीं था।
जहां मुझे लगता है कि Adobe अभी पीछे की तरह है, वास्तव में 3D दायरे में है। यह विज्ञापन और चीजों में अधिक प्रमुख होता जा रहा है क्योंकि यह एक बेहतरीन टूल है। आगे के शोध के साथ Raytracers में सुधार होता है। बॉक्स से बाहर कुछ छायांकन समाधान कस्टम नोड/इनपुट/आउटपुट सेटअप के माध्यम से हास्यास्पद रूप से अच्छे और लचीले हो गए हैं। फोटोशॉप जैसे कार्यक्रमों के निकट भविष्य में मॉडलिंग टूल और शेडर लाइब्रेरी के मामले में पकड़ में आने की संभावना नहीं है, लेकिन मैं यह देखना चाहता हूं कि इनमें से कुछ सामान एक ऐसे स्तर पर पहुंचें जहां आप फोटोशॉप में कच्चे डेटा पास का उत्पादन कर सकें और वहां प्रमुख समायोजन लागू कर सकें। . यह अनिवार्य रूप से माध्यमिक प्रकाश व्यवस्था को शामिल करने के साथ पास को बेक कर सकता है और आपको अर्ध-वास्तविक समय में कम से कम एक पूर्वावलोकन के साथ फ़ोटोशॉप रेंडरिंग के साथ गैर-रास्टराइज़्ड डेटा तक पहुंच प्रदान करता है। इस विषय पर मेरे विचार इससे कहीं अधिक विस्तृत हैं, लेकिन मैं इन सभी चीजों को चित्र बनाने के उपकरण के रूप में देखता हूं।
मैं पूरी तरह से 2d आधारित पेंट प्रोग्राम की अवधारणा को थोड़ा सा पुरातन मानता हूं, भले ही यह कुछ सामानों के लिए वास्तव में अच्छा काम करता है। अभी उनका 2डी/3डी मोड थोड़ा अजीब है। आपके पास एक कार्यक्रम हो सकता है जहां कैनवास डिजाइन की वर्तमान शैली एक ऑर्थोग्राफिक दृश्य की तरह काम करती है जहां विभिन्न तस्वीरों और चीजों के तत्वों को फ्लैट विमानों या विस्तृत जाल पर इस दृश्य के सापेक्ष प्रक्षेपित किया जा सकता है। यह समग्र कार्य को कुछ हद तक तुच्छ बना देगा, लेकिन मुझे लगता है कि इन क्षेत्रों में अधिकांश कार्य कच्चे तकनीकी ज्ञान के बजाय रचनात्मक निर्णय पर आते हैं।
मैं फिर से घूम रहा हूँ। जिस तरह से उन्होंने 3D को लागू किया, मुझे वह पसंद नहीं है। यह वहाँ बैठता है और CS3 के बाद से है। अगर वे वास्तव में इससे पीछे हटना चाहते तो वे बहुत बेहतर काम कर सकते थे। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं आपको 3D सामान पर सुनता हूं। रचनात्मक कला उद्योग में बहुत सारे लोग इस समय उसी सामान के बारे में शिकायत कर रहे हैं। मैं वास्तव में वह सब नहीं हूं जो 3डी काम से जुड़ा है इसलिए मैंने इस पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया है। बस यहाँ-वहाँ की अजीब-सी बात है। व्यक्तिगत रूप से मैं वास्तव में बहुत खुश था कि आखिरकार मुझे एक मशीन मिल गई जब मुझे मेरा एमबीपी (अब बेचा गया) 08 में वापस मिल गया, जो उस समय 5 डी मार्क II से निकलने वाली बड़ी फाइलों को संभाल सकता था, जैसा कि मैंने आज तक सभी विंडोज़ मशीनों का इस्तेमाल किया था। बस उनके साथ बेहद संघर्ष करेंगे। जाहिर है यह अब कोई मुद्दा नहीं है।
फोटोशॉप (CS5/CS6 और सामान्य रूप से इसके कार्यक्रम) एक वास्तविक मेमोरी हॉग है। मैं लाइटरूम में जितना संभव हो उतना संपादन कार्य करने की कोशिश करता हूं, फिर मैं इसे फोटोशॉप में लाता हूं। संपादन के लिए यह मेरा मूल कार्यप्रवाह है। अभी सस्ते राम खरीदने और उस रास्ते पर जाने में सक्षम होने के बारे में आपका अधिकार सही है। इससे पहले कि मैंने अपने HDD पर स्क्रैच के लिए फोटोशॉप के लिए विभाजन समर्पित किया था (जिसने वास्तव में बहुत मदद की)।
मुझे लगता है कि मैं खरीदने से पहले एसएसडी को थोड़ा और देखूंगा लेकिन ऐसा लगता है कि सैमसंग 830 के बारे में किसी को कोई शिकायत नहीं है। मैंने पढ़ा है कि ओसीजेड एसएसडी के लिए ड्राइवर थोड़ा मुश्किल हो सकता है।
ओह और वैसे पहले से ही Apple से $ 519 के लिए मैक मिनी बेस मॉडल खरीदा है। यह जल्द ही मेरे पास आने वाला है। निर्णय लेने में आपकी सहायता के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैंने सही चुनाव किया। बचाए गए अतिरिक्त $200 अनिवार्य रूप से मुझे 16 जीबी रैम और 120 जीबी एसएसडी कुछ डॉलर दे सकते हैं या ले सकते हैं।
थेकेव
- अगस्त 5, 2010
- अगस्त 22, 2012
macuser86 ने कहा: मैं आपको 3D सामान पर सुनता हूं। रचनात्मक कला उद्योग में बहुत सारे लोग इस समय उसी सामान के बारे में शिकायत कर रहे हैं। मैं वास्तव में वह सब नहीं हूं जो 3डी काम से जुड़ा है इसलिए मैंने इस पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया है। बस यहाँ-वहाँ की अजीब-सी बात है। व्यक्तिगत रूप से मैं वास्तव में बहुत खुश था कि आखिरकार मुझे एक मशीन मिल गई जब मुझे मेरा एमबीपी (अब बेचा गया) 08 में वापस मिल गया, जो उस समय 5 डी मार्क II से निकलने वाली बड़ी फाइलों को संभाल सकता था, जैसा कि मैंने आज तक सभी विंडोज़ मशीनों का इस्तेमाल किया था। बस उनके साथ बेहद संघर्ष करेंगे। जाहिर है यह अब कोई मुद्दा नहीं है।
फोटोशॉप (CS5/CS6 और सामान्य रूप से इसके कार्यक्रम) एक वास्तविक मेमोरी हॉग है। मैं लाइटरूम में जितना संभव हो उतना संपादन कार्य करने की कोशिश करता हूं, फिर मैं इसे फोटोशॉप में लाता हूं। संपादन के लिए यह मेरा मूल कार्यप्रवाह है। अभी सस्ते राम खरीदने और उस रास्ते पर जाने में सक्षम होने के बारे में आपका अधिकार सही है। इससे पहले कि मैंने अपने HDD पर स्क्रैच के लिए फोटोशॉप के लिए विभाजन समर्पित किया था (जिसने वास्तव में बहुत मदद की)।
मुझे लगता है कि मैं खरीदने से पहले एसएसडी को थोड़ा और देखूंगा लेकिन ऐसा लगता है कि सैमसंग 830 के बारे में किसी को कोई शिकायत नहीं है। मैंने पढ़ा है कि ओसीजेड एसएसडी के लिए ड्राइवर थोड़ा मुश्किल हो सकता है।
ओह और वैसे पहले से ही Apple से $ 519 के लिए मैक मिनी बेस मॉडल खरीदा है। यह जल्द ही मेरे पास आने वाला है। निर्णय लेने में आपकी सहायता के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैंने सही चुनाव किया। बचाए गए अतिरिक्त $200 अनिवार्य रूप से मुझे 16 जीबी रैम और 120 जीबी एसएसडी कुछ डॉलर दे सकते हैं या ले सकते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
समर्पित विभाजन हमेशा एक बहुत अच्छा विचार नहीं होता है। यदि किसी कारण से इसे सिस्टम डेटा के लिए किसी भी प्रकार के पेजआउट या ड्राइव को नियमित रूप से एक्सेस करना पड़ता है, तो यह बहुत अधिक लंघन हो सकता है, खासकर बचत के दौरान। सामान्य तौर पर मैं सुझाव देता हूं कि स्पॉटलाइट को किसी भी चीज से बंद कर दें जिसका उपयोग स्क्रैच डिस्क के लिए किया जा रहा है। यदि आप इसे बूट ड्राइव पर उपयोग कर रहे हैं, तो यह सिस्टम फ़ोल्डरों के माध्यम से किया जा सकता है। मैं हमेशा डिस्क योद्धा चलाता हूं, लेकिन यह लगभग $ 100 है और कोई अद्यतन बूट विधि नहीं है। वे अभी भी बूट डिस्क का उपयोग कर रहे हैं, इसलिए मेरे लिए इस समय इसकी अनुशंसा करना कठिन है। 120GB ssd खराब नहीं है। जाहिर है कि यह बहुत ज्यादा नहीं रहेगा। यदि इसे लगातार फ़ोटोशॉप सामग्री के साथ पीटा जा रहा है, तो आप इस सीमा में चलने की अधिक संभावना रखते हैं कि NAND को कितनी बार फिर से लिखा जा सकता है। यही कारण है कि मुझे लगता है कि छोटे एसएसडी की तुलना में राम एक बेहतर विचार है जहां एक ही स्थान को बार-बार लिखा जाएगा।
जब मशीन की खरीदारी की बात आती है, तो मैं इस साइट पर अन्य चीजों की तुलना में चीजों को अलग तरह से देखता हूं। मैं आवश्यक इलेक्ट्रॉनिक्स के पूरे मैट्रिक्स को देखता हूं जो आवश्यक हैं और उन्हें धँसा लागत के रूप में मानते हैं। अगर एक चीज की बात आती है जो दूसरे की तुलना में बेहतर प्रदर्शन प्रदान करती है, तो मुझे लगता है कि यह उचित है। यह सिर्फ इतना है कि ये निम्न अंत प्रकार के उन्नयन अंतिम उत्पाद के लिए बहुत कम मूल्य प्रदान करते हैं। जब तक यह धीमा महसूस करता है, 2011 से हर मिनी सबसे कम नए विकल्प से आगे निकल जाएगा। अगर आप 2014 में क्वाड मिनी मानक देखते हैं तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा। इंटेल 2013 में अपने मुख्यधारा के विकल्पों में एकीकृत ग्राफिक्स को और बढ़ा रहा है। 2014 अगली प्रक्रिया सिकुड़ रही है। यह तार्किक समय होगा क्योंकि वे घड़ी की गति को महत्वपूर्ण रूप से बाधित किए बिना अधिक कोर आवंटित करने में सक्षम हो सकते हैं। आइवी में पहले से ही एक 35W क्यूएम चिप है, फिर भी यह काफी महंगा है।
वैसे, मैं फोटोशॉप को इतने बड़े राम हॉग के रूप में नहीं देखता। यह सिर्फ इतना है कि यह एक ही चीज़ के कई संस्करणों को एक एड्रेसेबल स्पेस में स्टोर कर रहा है। पेंटर और कुछ अन्य लोग भी राम के भूखे हैं। एक बात जो मुझे प्रसन्न करती है, वह यह है कि CS6 ने कम से कम ब्रश को बराबर लाया। पिछले ब्रश ने मुझे बहुत परेशान किया क्योंकि उन्होंने कुछ गति को सुचारू रूप से करने से इंकार कर दिया। मुझे झुकाव संवेदनशीलता को अधिकतम पर सेट करना था और इसे प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए कुछ सेटिंग्स को समायोजित करना था। अब यह बहुत बेहतर है। मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए अन्य पेंट अनुप्रयोगों और कागज पर ड्राइंग के खिलाफ परीक्षण किया कि यह मैं नहीं था। नए को नियंत्रित करना बहुत आसान है और दबाव प्रतिक्रिया के लिए आकार का घबराहट बहुत अच्छा है। एम
मोजो1
- 26 जुलाई 2011
- अगस्त 23, 2012
thekev ने कहा: मुझे यकीन नहीं है कि Adobe ने HD4000 को मरकरी इंजन/ओपनसीएल त्वरण के लिए समर्थित सूची में जोड़ा है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
Adobe के अनुसार Intel HD GPU समर्थित हैं:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html NS
लिलसोकाकिड74
- अप्रैल 13, 2010
- अगस्त 23, 2012
macuser86 ने कहा: ऐसा लगता है कि 6630 विजेता है। मुझे लगता है कि अगर मैं अगले जीन से पहले मैक मिनी प्राप्त करने जा रहा हूं तो मुझे गंभीरता से 6630 मॉडल प्राप्त करने पर विचार करना चाहिए क्योंकि यह कम से कम कुछ भविष्य का प्रमाण होगा। मुझे लगता है कि अतिरिक्त $200 के लिए मुझे 2.3Ghz i5 की तुलना में थोड़ा बेहतर इंटेल i5 2.5Ghz भी मिलता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
इसे आज़माएं, और अगर यह आपके कार्यभार को नहीं संभालता है तो इसे वापस लाएं! मेरा मानना है कि खर्च किए गए अतिरिक्त $200 लंबे समय में सस्ते होंगे, क्योंकि समर्पित ग्राफिक्स को hd3000 की तुलना में अधिक लंबा होना चाहिए।
अपने नए मैक का आनंद लें!
लोकप्रिय पोस्ट