डार्क गूब
मूल पोस्टर- जून 6, 2007
- पोर्टलैंड, OR
- 26 अक्टूबर 2014
मैंने इसके बारे में गुगल करने की कोशिश की, और मुझे कोई मौजूदा जानकारी नहीं मिली। मुझे बस इतना ही मिला कि अक्टूबर 2015 में, शुल्कवापसी व्यापारियों की ज़िम्मेदारी होगी यदि उनके पास एनएफसी-सक्षम टर्मिनल नहीं है, चाहे कुछ भी हो।
लेकिन अभी अगर कोई व्यापारी $5000 का ApplePay भुगतान स्वीकार करता है, अगर उसे वापस चार्ज किया जाता है, तो क्या होता है? क्या व्यापारी को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?
आप में से उन लोगों के लिए जो यह नहीं जानते कि शुल्कवापसी क्या है, और जिनके पास इसका कोई अनुभव नहीं है, यह वास्तव में जटिल है। इसलिए, कृपया यहां टिप्पणी करने से पहले http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, आदि पढ़ें। धन्यवाद।) एन
नील45
- जुलाई 27, 2011
- 26 अक्टूबर 2014
आरसीरोड83
- अगस्त 22, 2010
- 26 अक्टूबर 2014
सेब का रस
- 16 अप्रैल, 2008
- आईफोन हैक्स सेक्शन में।
- 26 अक्टूबर 2014
सिर्फ इसलिए कि यह आप ही थे जिसने इसके लिए भुगतान किया इसका मतलब यह नहीं है कि आप लेन-देन पर विवाद नहीं कर सकते।
मेरा अनुमान है कि यह विभिन्न बैंकों द्वारा भिन्न होता है। जे
JayLenochiniMac
- 7 नवंबर, 2007
- न्यू सैन फ्रैकोटा
- 26 अक्टूबर 2014
neile45 ने कहा: मेरा अनुमान है, कि शुल्कवापसी की अनुमति नहीं दी जाएगी। मेरा फ़िंगरप्रिंट साबित करता है कि मैंने ऐप्पलपे का उपयोग करके आइटम के लिए भुगतान किया है।
क्या होगा यदि आइटम बाद में टूट जाता है या विज्ञापन के रूप में काम नहीं करता है और व्यापारी इसे वापस लेने से इंकार कर देता है? बेशक चार्जबैक की अनुमति होगी। एन
नील45
- जुलाई 27, 2011
- 26 अक्टूबर 2014
JayLenochiniMac ने कहा: क्या होगा यदि आइटम बाद में टूट जाता है या विज्ञापन के रूप में काम नहीं करता है और व्यापारी इसे वापस लेने से इनकार करता है? बेशक चार्जबैक की अनुमति होगी।
मैं जिस उद्योग में हूं, उससे अधिकांश चार्ज बैक तब होता है जब ग्राहक कहता है कि उन्हें सेवा प्राप्त नहीं हुई (या अनुरोध), इसलिए उनका कार्ड (या जानकारी) चोरी हो गया था।
ऐप्पल पे के साथ, वे कैसे बता पाएंगे कि, अगर उन्हें अपने फिंगरप्रिंट का उपयोग करना है, तो यह मेरी बात है। जे
JayLenochiniMac
- 7 नवंबर, 2007
- न्यू सैन फ्रैकोटा
- 26 अक्टूबर 2014
neile45 ने कहा: मैं जिस उद्योग में हूं, उससे अधिकांश चार्ज बैक तब होता है जब ग्राहक कहता है कि उन्हें सेवा प्राप्त नहीं हुई (या अनुरोध), इसलिए उनका कार्ड (या जानकारी) चोरी हो गया था।
ऐप्पल पे के साथ, वे कैसे बता पाएंगे कि, अगर उन्हें अपने फिंगरप्रिंट का उपयोग करना है, तो यह मेरी बात है।
तब भी हो सकता है यदि आप कुछ ऑर्डर करने के लिए ऐप्स में ऐप्पल पे का उपयोग करते हैं और यह कभी नहीं आया, जैसा कि वर्णित नहीं है, आदि। यह इन-स्टोर खरीदारी तक ही सीमित नहीं है। तथा
yg17
- अगस्त 1, 2004
- सेंट लुइस, एमओ
- 26 अक्टूबर 2014
neile45 ने कहा: मैं जिस उद्योग में हूं, उससे अधिकांश चार्ज बैक तब होता है जब ग्राहक कहता है कि उन्हें सेवा प्राप्त नहीं हुई (या अनुरोध), इसलिए उनका कार्ड (या जानकारी) चोरी हो गया था।
ऐप्पल पे के साथ, वे कैसे बता पाएंगे कि, अगर उन्हें अपने फिंगरप्रिंट का उपयोग करना है, तो यह मेरी बात है।
क्योंकि शुल्कवापसी दायर करने के कई कारण हैं जिनमें यह शामिल नहीं है कि आप खरीदारी को अधिकृत नहीं कर रहे हैं या कोई आइटम प्राप्त नहीं कर रहे हैं। टी
रहस्यवादी
- जुलाई 7, 2010
- अक्टूबर 27, 2014
डॉटमे
- 18 अक्टूबर 2011
- आयोवा
- अक्टूबर 27, 2014
neile45 ने कहा: मैं जिस उद्योग में हूं, उससे अधिकांश चार्ज बैक तब होता है जब ग्राहक कहता है कि उन्हें सेवा प्राप्त नहीं हुई (या अनुरोध), इसलिए उनका कार्ड (या जानकारी) चोरी हो गया था।वास्तव में सरल। मैंने फर्नीचर का ऑर्डर दिया और 17 सप्ताह इंतजार किया। मैं चार्जबैक शुरू करने वाला था। मेरी सीसी कंपनी एक करने को तैयार थी। मैंने स्वतंत्र रूप से स्वीकार किया कि मैंने अग्रिम भुगतान किया था, लेकिन यह भी वादा किया गया था कि डिलीवरी 7 सप्ताह में होगी, 17 नहीं।
ऐप्पल पे के साथ, वे कैसे बता पाएंगे कि, अगर उन्हें अपने फिंगरप्रिंट का उपयोग करना है, तो यह मेरी बात है।
जैसा कि अन्य ने कहा है, शुल्कवापसी तब भी होती है जब खरीदार का सत्यापन किया गया हो। हालांकि, ऐसे ज्यादातर मामलों में, ग्राहक को अपनी क्रेडिट कार्ड कंपनी के साथ विवाद का सहारा लेने से पहले व्यापारी द्वारा धनवापसी की पेशकश करने से भी बचा जा सकता है। डी
अठारह
- जून 14, 2010
- हम
- अक्टूबर 27, 2014
रुई नो ओन्ना
योगदान देने वाला
- अक्टूबर 25, 2013
- अक्टूबर 27, 2014
डार्क गूब ने कहा: मैंने इसके बारे में गुगली करने की कोशिश की, और मुझे कोई मौजूदा जानकारी नहीं मिली। मुझे बस इतना ही मिला कि अक्टूबर 2015 में, शुल्कवापसी व्यापारियों की ज़िम्मेदारी होगी यदि उनके पास एनएफसी-सक्षम टर्मिनल नहीं है, चाहे कुछ भी हो।सुधार, मेरा मानना है कि व्यापारियों के पास ईएमवी-सक्षम टर्मिनल होने चाहिए। एनएफसी समर्थन वैकल्पिक है। ApplePay चार्जबैक के लिए, इसे नियमित क्रेडिट कार्ड चार्जबैक के समान ही संभाला जाएगा। डी
लेकिन अभी अगर कोई व्यापारी $5000 का ApplePay भुगतान स्वीकार करता है, अगर उसे वापस चार्ज किया जाता है, तो क्या होता है? क्या व्यापारी को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है?
अठारह
- जून 14, 2010
- हम
- अक्टूबर 27, 2014
रुई नो ओन्ना ने कहा: सुधार, मेरा मानना है कि व्यापारियों को ईएमवी-सक्षम टर्मिनलों की आवश्यकता है। एनएफसी समर्थन वैकल्पिक है।
यहां तक कि ईएमवी सक्षम टर्मिनल एक मायने में 'वैकल्पिक' हैं, लेकिन आपकी बात के लिए मैं शर्त लगाता हूं कि अधिग्रहणकर्ताओं को छोटे व्यापारियों को किसी भी गैर-ईएमवी सक्षम टर्मिनलों को बदलने की आवश्यकता होगी। जैसा कि आप नोट करते हैं, एनएफसी की आवश्यकता नहीं है, फिर भी स्पष्ट रूप से कई नए/वर्तमान टर्मिनलों में एनएफसी क्षमता शामिल है, यह संभवतः ईएमवी अपग्रेड के लिए 'सवारी के साथ' दिखाना शुरू कर देगा। यदि नेटवर्क ईएमवी टोकन लेनदेन स्वीकार करने के लिए अधिग्रहणकर्ताओं को प्रोत्साहन प्रदान करते हैं तो हम देख सकते हैं कि एनएफसी सक्षम ईएमवी टर्मिनल प्राप्त करने और एनएफसी चालू रखने के लिए अधिग्रहणकर्ता व्यापारियों को प्रोत्साहन देते हैं।
बेशक व्यापारी जितना बड़ा होगा, उस व्यापारी द्वारा किए गए अधिग्रहणों पर अधिग्रहण करने वालों की शक्ति उतनी ही कम होगी।
लोकप्रिय पोस्ट