पंगविन
मूल पोस्टर- 20 अक्टूबर 2008
- अप्रैल 27, 2011
बाहरी HD'S के साथ मेरे अनुभव की कमी के कारण, मैंने आगे बढ़कर 1TB USB 3.0 वेस्टर्न डिजिटल पासपोर्ट ड्राइव खरीदा .. लेकिन मुझे अभी फायरवायर 800 के बारे में पता चला है जो निरंतर स्थानांतरण के लिए तेज़ और बेहतर प्रतीत होता है (जो मुझे लगता है कि वीडियो संपादन के अंतर्गत आता है) )
मैं बस सोच रहा हूं कि अंतर कितना महत्वपूर्ण है? अफैक, अभी सबसे बड़ा फायरवायर 800 ड्राइव उपलब्ध है (जो पावर ऑफ सोर्स और आउटलेट नहीं चलाता है) पश्चिमी डिजिटल 640GB है, और इसकी कीमत 1TB USB 3.0 पासपोर्ट से लगभग $ 40 अधिक है।
अगर आकार/लागत कोई समस्या नहीं है तो क्या यह अपग्रेड के लायक है? मैं हमेशा भंडारण के लिए एक बड़ा USB3.0 ड्राइव प्राप्त कर सकता था, और फिर संपादन के लिए FW800 ड्राइव का उपयोग कर सकता था, लेकिन वास्तव में तब तक डुबकी नहीं लगाना चाहता जब तक कि गति काफी तेज/ध्यान देने योग्य न हो। कोई अंतर्दृष्टि प्यारी होगी।
धन्यवाद!
सैंडबॉक्स सामान्य
मॉडरेटर एमेरिटस
- सितम्बर 8, 2010
- डेट्रायट
- अप्रैल 27, 2011
स्टीव ने खुद भी ऐसा कहा था। विशेष रूप से अब जब थंडरबोल्ट बाहर हो गया है और मैक लाइन में, मुझे नहीं लगता कि हम कभी ओएस/एक्स पर यूएसबी 3 देखेंगे।
स्टीव जॉब्स: यूएसबी 3 इस समय बंद नहीं हो रहा है
थंडरबोल्ट विवरण उभरता है: बस पावर, मिनी डिस्प्लेपोर्ट, और अधिक
आपके द्वारा खरीदा गया आपका USB 3.0 HDD केवल आपके Mac से कनेक्टेड 2.0 गति पर चल रहा है।
यहाँ FW800 बनाम USB 3.0 पर कुछ सूत्र दिए गए हैं:
यूएसबी 3.0 बनाम फायरवायर 800
फायरवायर बनाम यूएसबी: कौन सा तेज है? अंतिम बार संपादित: मार्च 27, 2011
aust2013
- फ़रवरी 6, 2010
- बाड़ पर
- अप्रैल 27, 2011
पंगविन
मूल पोस्टर- 20 अक्टूबर 2008
- अप्रैल 27, 2011
आपने उल्लेख किया है कि 'जब यह समर्थन प्राप्त करता है' तो इसका मतलब यह है कि ड्राइवरों को अपडेट करने की बात है, या क्या यह अधिक संभावना है कि यह केवल मैकबुक मॉडल के भविष्य के अपडेट में ही समर्थित होगा?
OWC के बारे में भी, मैं ऐसा कोई भी नहीं ढूंढ पा रहा था जो बाहरी शक्ति स्रोत से नहीं चला हो, इसलिए मैंने मान लिया कि पश्चिमी डिजिटल 640gb एकमात्र आकार उपलब्ध था। मैं बहुत यात्रा पर हूं, इसलिए मेरे पास बाहरी प्लग इन करने के लिए हमेशा एक सुविधाजनक आउटलेट नहीं होता है।
सैंडबॉक्स सामान्य
मॉडरेटर एमेरिटस
- सितम्बर 8, 2010
- डेट्रायट
- अप्रैल 27, 2011
लाइट पीक 2011 की शुरुआत में ऐप्पल के साथ सबसे आगे आ रहा है? जी
जी.टी.
- जुलाई 12, 2008
- अप्रैल 27, 2011
Pngwyn ने कहा: आपने 'जब यह समर्थन प्राप्त करता है' का उल्लेख किया है, तो इसका मतलब है कि ड्राइवरों को अपडेट करने की बात है, या यह अधिक संभावना है कि यह केवल मैकबुक मॉडल के भविष्य के अपडेट में ही समर्थित होगा? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मॉडल के भविष्य के अपडेट ही
मिस्टरमी
- जुलाई 17, 2002
- उपयोग
- अप्रैल 27, 2011
पंगविन ने कहा: ...भविष्य के संदर्भ के लिए, कृपया अपना उत्पाद अनुसंधान करें इससे पहले अपनी खरीदारी कर रहा है। प्रति
बाहरी HD'S के साथ मेरे अनुभव की कमी के कारण, मैंने आगे बढ़कर 1TB USB 3.0 वेस्टर्न डिजिटल पासपोर्ट ड्राइव खरीदा .. लेकिन मुझे अभी फायरवायर 800 के बारे में पता चला है जो निरंतर स्थानांतरण के लिए तेज़ और बेहतर प्रतीत होता है (जो मुझे लगता है कि वीडियो संपादन के अंतर्गत आता है) )
... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कीथप्रैट
- मार्च 6, 2007
- अप्रैल 27, 2011
लगभग सभी 2.5' ड्राइव बस-संचालित हो सकती हैं, और उच्चतम क्षमता जो मैंने देखी है वह 1.5TB है। पी
पंगविन
मूल पोस्टर- 20 अक्टूबर 2008
- अप्रैल 27, 2011
बस कुछ अंतिम प्रश्न .. पोर्टेबल बस-संचालित एचडी पर आउटलेट-संचालित एचडी का उपयोग करने का कोई फायदा है? और 5400RPM और 7200RPM ड्राइव के बीच मुझे कितना अंतर दिखाई देगा? आकार में अंतर 250GB होगा, क्योंकि OWC केवल 750GB तक 7200RPM पर बिकता है, क्या यह वास्तव में गति के लायक है?
बिल्ली, क्या पोर्टेबल का उपयोग करने का कोई कारण है? अब जब मैं इसके बारे में सोच रहा हूं, यह सुविधाजनक है, लेकिन शायद अनावश्यक है। तुम लोग क्या उपयोग कर रहे हो? बस-संचालित या आउटलेट? अंतिम बार संपादित: मार्च 27, 2011
सैंडबॉक्स सामान्य
मॉडरेटर एमेरिटस
- सितम्बर 8, 2010
- डेट्रायट
- अप्रैल 27, 2011
Pngwyn ने कहा: आह बस-चालित वह शब्द है जिसकी मुझे तलाश थी। सभी सूचनात्मक उत्तरों के लिए धन्यवाद, बहुत सराहना की।
बस कुछ अंतिम प्रश्न .. पोर्टेबल बस-संचालित एचडी पर आउटलेट-संचालित एचडी का उपयोग करने का कोई फायदा है? और 5400RPM और 7200RPM ड्राइव के बीच मुझे कितना अंतर दिखाई देगा? आकार में अंतर 250GB होगा, क्योंकि OWC केवल 750GB तक 7200RPM पर बिकता है, क्या यह वास्तव में गति के लायक है?
बिल्ली, क्या पोर्टेबल का उपयोग करने का कोई कारण है? अब जब मैं इसके बारे में सोच रहा हूं, यह सुविधाजनक है, लेकिन शायद अनावश्यक है। तुम लोग क्या उपयोग कर रहे हो? बस-संचालित या आउटलेट? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं तकनीकी रूप से नहीं जानता कि क्या पावर्ड एचडीडी के ओवर बस पावर्ड एचडीडी का कोई फायदा है, लेकिन मैं एक पावर्ड ड्राइव के साथ बेहतर महसूस करता हूं, यह जानकर कि मैं अपने यूएसबी पोर्ट को अतिरिक्त लोड के साथ ओवर-टैक्स नहीं कर रहा हूं।
आप 5400RPM HDD से अधिक 7200RPM HDD में प्रदर्शन में एक औसत दर्जे का लेकिन असाधारण अंतर नहीं देखेंगे।
केवल आप ही तय कर सकते हैं कि क्षमता से अधिक गति में व्यापार बंद इसके लायक है या नहीं।
मेरे पास कुछ पावर्ड एचडीडी हैं जिनका उपयोग मैं टाइम मशीन बैकअप के लिए करता हूं, और मैं उन्हें इधर-उधर नहीं ले जाता। वे 99% समय एक ही स्थान पर रहते हैं। इसलिए मुझे अपने लैपटॉप के अलावा और अधिक पोर्टेबल स्टोरेज डिवाइस की कोई आवश्यकता नहीं है। फिर, यह एक निर्णय केवल आप ही कर सकते हैं क्योंकि यह व्यक्तिगत वरीयता के लिए आता है। आपके लिए कई विकल्प उपलब्ध हैं, चाहे आप किसी भी तरीके से निर्णय लें। पी
पंगविन
मूल पोस्टर- 20 अक्टूबर 2008
- अप्रैल 27, 2011
बहुत धन्यवाद, मैं इसकी सराहना करता हूं। मैंने OWC द्वारा 1TB प्लग संचालित ड्राइव का विकल्प चुना है
सलाहकार
- जून 27, 2007
- अप्रैल 27, 2011
सैंडबॉक्सजनरल ने कहा: ठीक है यदि आप मैक का उपयोग कर रहे हैं, तो आपका प्रश्न विवादास्पद है। ओएस/एक्स यूएसबी 3.0 का समर्थन नहीं करता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
गलत। सहायक उपकरण आपके Mac में USB 3.0 लगा सकते हैं:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
सैंडबॉक्स सामान्य
मॉडरेटर एमेरिटस
- सितम्बर 8, 2010
- डेट्रायट
- अप्रैल 27, 2011
सलाहकार ने कहा: गलत। सहायक उपकरण आपके Mac में USB 3.0 लगा सकते हैं:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
दयालु सुधार के लिए धन्यवाद। पी
पंगविन
मूल पोस्टर- 20 अक्टूबर 2008
- अप्रैल 27, 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
जो मैं मूल रूप से देख रहा था वह था
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
यह कहता है कि पोर्टेबल ड्राइव में 300 एमबी/एस ट्रांसफर दर है, जबकि दूसरे में 150 एमबी/एस ट्रांसफर दर है। क्या यह कहना सुरक्षित है कि इस मामले में पोर्टेबल ड्राइव काफी तेज है या यह सिर्फ एसएसडी के लिए है? मुझे लगता है कि एक ही कंपनी से 7200RPM ड्राइव समान गति से चलेंगे। मैं RAID से पूरी तरह परिचित नहीं हूं, और मुझे पता है कि एसएसडी बहुत तेज हैं (इसलिए शायद 300 एमबी/एस एसएसडी के बारे में बात कर रहा था जो मुझे नहीं चाहिए)।
कोई पुष्टिकरण बहुत अच्छा होगा = डी में
वेकार्ट
- नवंबर 7, 2004
- अप्रैल 28, 2011
यह पारंपरिक यांत्रिक हार्ड ड्राइव के लिए है। विंडोज़ के तहत मैंने यही हासिल किया है, जो इसके लायक है।
SSDs की गति ड्राइव पर ही निर्भर करेगी। एम
एम बॉक्स
- जून 26, 2002
- अप्रैल 28, 2011
Pngwyn ने कहा: ... यह कहता है कि पोर्टेबल ड्राइव में 300mb/s तक की स्थानांतरण दर है, जबकि दूसरे में 150mb/s तक की स्थानांतरण दर है... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...क्या आप लंबे प्रारूप का संपादन कर रहे हैं या शौक़ीन हैं? ध्यान रहे मैंने पहली बार छात्रों को 'महाकाव्य' लंबाई वाली परियोजनाओं को संपादित करते देखा है
इसका सरल, सबसे तेज़ संभव खोजें। आप fw800 के साथ गलत नहीं जा सकते। यदि फिर भी आप 'फ्री' FW400 ड्राइव में चलते हैं, तो आपको केवल एक कन्वर्टर की आवश्यकता होगी।
हम अभी भी काम पर हमारे fw400s का उपयोग के लिए FCP और AVID.
हम FW400 ड्राइव का उपयोग करके बहुत सारे ऑफ़लाइन और लाइव शूट/एडिट/आउटपुट करते हैं।
बस इतना आप जानते हैं FCP USB कैमरों के साथ काम नहीं करेगा, लेकिन USB बाहरी के साथ काम करेगा।
पहले दिन से ही इसकी हमेशा 'न उपयोग आंतरिक HD, परिवार कल्याण ड्राइव का उपयोग करें' जब यह आता है FCP.
सलाहकार
- जून 27, 2007
- अप्रैल 28, 2011
यदि आप ऐसा करते हैं तो आप एक eSATA अडैप्टर प्राप्त कर सकते हैं।
हालांकि SATA बस संचालित नहीं है।
सैंडबॉक्सजनरल ने कहा: दयालु सुधार के लिए धन्यवाद। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कोई दिक्कत नहीं है। गधा बनने की पूरी कोशिश कर रहा हूँ कभी - कभी . अंतिम बार संपादित: 28 मार्च 2011 सी
घनक्षेत्र
निलंबित
- 10 मई 2004
- अप्रैल 28, 2011
Pngwyn ने कहा: बू, मुझे लगा कि मैंने तय कर लिया है कि मुझे कौन सा चाहिए, फिर मैं इस पर आया:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
जो मैं मूल रूप से देख रहा था वह था
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
यह कहता है कि पोर्टेबल ड्राइव में 300 एमबी/एस ट्रांसफर दर है, जबकि दूसरे में 150 एमबी/एस ट्रांसफर दर है। क्या यह कहना सुरक्षित है कि इस मामले में पोर्टेबल ड्राइव काफी तेज है या यह सिर्फ एसएसडी के लिए है? मुझे लगता है कि एक ही कंपनी से 7200RPM ड्राइव समान गति से चलेंगे। मैं RAID से पूरी तरह परिचित नहीं हूं, और मुझे पता है कि एसएसडी बहुत तेज हैं (इसलिए शायद 300 एमबी/एस एसएसडी के बारे में बात कर रहा था जो मुझे नहीं चाहिए)।
कोई पुष्टिकरण बहुत अच्छा होगा = डी विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
यह गति अंतर केवल eSATA के माध्यम से मौजूद है।
लोकप्रिय पोस्ट