टू लेन हाईवे
निलंबित
मूल पोस्टर- अगस्त 22, 2021
- पश्चिम की तरफ
- सितम्बर 4, 2021
चुनने के पक्ष और विपक्ष क्या हैं Apple का फाइनल कट प्रो X वी एस। एडोब का प्रीमियर प्रो बनाम अन्य संभव वीडियो संपादन सॉफ्टवेयर?
मेरा अंतिम लक्ष्य सॉफ्टवेयर खरीदना है जो *पेशेवर-ग्रेड* है और जिसका उपयोग उच्च-स्तरीय वीडियो/फिल्में/डॉक्यूमेंट्री बनाने के लिए किया जा सकता है।
मुझे ऐसा लगता है कि वीडियो-संपादन सॉफ़्टवेयर में Adobe's Premiere Pro को 'शीर्ष कुत्ता' माना जाता है।
हालाँकि, Adobe के साथ मेरी सबसे बड़ी समस्या यह है कि उन्होंने एक सदस्यता मॉडल पर स्विच कर लिया है, और यदि आप उनके किसी सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना चाहते हैं, तो आप मासिक/वार्षिक सदस्यता का भुगतान करने के लिए जीवन भर के लिए फंस गए हैं।
Adobe सॉफ़्टवेयर के साथ मेरा दूसरा मुद्दा - अनुभव से बोलना - यह है कि उनका नया सदस्यता-आधारित सॉफ़्टवेयर एक वास्तविक फ़ुबर जैसा लगता है जहाँ तक आपके कंप्यूटर को गम करना है। (मैंने कुछ साल पहले कुछ एडोब सॉफ्टवेयर का एक परीक्षण संस्करण स्थापित किया था, और मुझे अभी तक यह पता लगाना है कि इसे मेरे अन्य मैक से पूरी तरह से कैसे प्राप्त किया जाए ?!)
लेकिन साथ ही, ऐसा लगता है कि जब आप फोटोशॉप, इलस्ट्रेटर, प्रीमियर प्रो आदि पर विचार करते हैं तो एडोब बेहतर सॉफ्टवेयर प्रदान करता है।
तो मुझे कौन सा वीडियो-संपादन सॉफ्टवेयर चुनना चाहिए?
मैं Apple के फ़ाइनल कट प्रो X की ओर झुक रहा हूँ क्योंकि यह है केवल $400 , और मैं होता इसे हमेशा के लिए देना !
अंत में, मैं बस स्मार्ट बनना चाहता हूं कि मैं कौन सा सॉफ्टवेयर चुनता हूं, क्योंकि मैं एक रास्ते पर जाने में समय बर्बाद नहीं करना चाहता, केवल यह पता लगाने के लिए कि यह सड़क के नीचे मेरी जरूरतों को पूरा नहीं करेगा।
****
पी.एस. मुझे लगता है कि एक और बड़ा विचार सामुदायिक समर्थन है। मुझे पता है कि YouTube पर हर चीज के लिए ढेर सारे वीडियो हैं, लेकिन मैं वास्तव में एक या अधिक ऑनलाइन समुदाय चाहता हूं जहां मैं लोगों से बात कर सकूं और जरूरत पड़ने पर सहायता प्राप्त कर सकूं। मैं MacRumors से प्यार करता हूं, लेकिन ईमानदारी से कहूं तो, यह विशेष मंच ऐसा लगता है जैसे पिछले 6 महीनों में इसमें बहुत अधिक गतिविधि का अभाव है, जो आश्चर्यजनक है। और जब मैं अन्य वीडियो-संपादन मंचों के लिए ऑनलाइन देखता हूं, तो विकल्प कम होते हैं। इसलिए यह सुनिश्चित नहीं है कि मेरे द्वारा चुने गए वीडियो-संपादन सॉफ़्टवेयर में अच्छी संदर्भ सामग्री/प्रशिक्षण/ऑनलाइन फ़ोरम की आवश्यकता कैसे होगी, लेकिन मैं इसका उल्लेख करना चाहता था, क्योंकि मेरी कोई कलात्मक या रचनात्मक पृष्ठभूमि नहीं है, लेकिन मेरी उच्च आकांक्षाएं हैं !!
बॉयड01
मध्यस्थ
स्टाफ के सदस्य- फरवरी 21, 2012
- न्यू जर्सी पाइन बैरेंस
- सितम्बर 4, 2021
टूलेन हाईवे ने कहा: मैं एप्पल के फाइनल कट प्रो एक्स की ओर झुक रहा हूं क्योंकि यह है केवल $400 , और मैं होता इसे हमेशा के लिए देना !
मैंने देखा कि आपने इसे कहीं और पोस्ट किया है। क्या हम अमेरिकी डॉलर के बारे में बात कर रहे हैं? क्योंकि मुझे लगता है कि फाइनल कट प्रो की लागत $300 , $400 नहीं। प्रतिक्रियाएं:जैकरिन और बॉयड01
कैस्पेरेस1996
- 26 जनवरी 2014
- हॉर्सेन्स, डेनमार्क
- सितम्बर 4, 2021
मैं व्यक्तिगत रूप से एक फाइनल कट उपयोगकर्ता हूं और उत्साह से फाइनल कट के साथ संपादन के अनुभव को पसंद करता हूं जहां मुझे यह अन्य सॉफ़्टवेयर से परेशान लगता है - यह मुझे ऐसा लगता है जैसे मुझे सॉफ़्टवेयर को मुझे वह देने के लिए मजबूर करना पड़ता है जो मैं चाहता हूं, जहां मैं उपयोग करता हूं अंतिम कट मुझे ऐसा लगता है कि उपकरण मेरे लिए जितना हो सके उतनी तेजी से सब कुछ हासिल कर लेता है। डिब्बे और पटरियों के पुराने एनालॉग रूपकों के साथ अटका नहीं।
लेकिन ईमानदारी से आप इनमें से किसी के साथ वास्तव में बहुत गलत नहीं होंगे - ठीक है, शायद AVID। जब तक आप हॉलीवुड संपादन में शामिल होने की योजना नहीं बनाते हैं, मैं अनुशंसा करता हूं कि AVID, हाहा को न छूएं
पेशेवर संपादक स्वेन, जो यूट्यूब चैनल दिस गाइ एडिट्स चलाते हैं, ने फाइनल कट के लिए अपने प्यार के बारे में कुछ वीडियो बनाए हैं जो उत्पाद को पसंद करने के मेरे कारणों को दर्शाते हैं; यहाँ उनमें से एक है
स्मिथड्रो
- अगस्त 17, 2021
- सितम्बर 4, 2021
मैंने एक मैक पर प्रीमियर प्रो के साथ शुरुआत की। एक साल तक इसका इस्तेमाल किया, लेकिन यह बहुत धीमा था। मैं तो परीक्षण संस्करण की कोशिश की FCP. FCP उपयोग करने के लिए इतना आसान था और जिस तरह से तेजी से Premier Pro. मैं खरीदा FCP (और अन्य Apple Pro उत्पादों) और खुशी से उन्हें विशेष रूप से 5 साल के लिए इस्तेमाल किया।
हाल ही में, मुझे एक प्रोजेक्ट करना था जहाँ मैं खिड़कियों वाले एक कमरे में पैन कर रहा था। कमरे और खिड़की के बीच अत्यधिक विपरीतता के कारण मैं खिड़कियों को मुखौटा बनाना चाहता था और एक अलग ग्रेड लागू करना चाहता था। मैंने मोशन में मास्क को ट्रैक करने का प्रयास किया। दुर्भाग्य से, जब खिड़की दृश्य से बाहर हो गई, तो मुखौटा विकृत हो गया और मैं खिड़की को ठीक से ग्रेड करने में असमर्थ था।
DaVinci समाधान दर्ज करें। रिज़ॉल्यूशन मास्क ट्रैकिंग करता है जिसकी मुझे आवश्यकता है। इस अनुभव के बाद से, मैं संकल्प सीख रहा हूं और अब उपयोग नहीं करूंगा FCP। हल 17.3 एक M1 पर लगभग उतना ही अच्छा प्रदर्शन करता है जितना कि करता है FCP.
अगर आप सिर्फ वीडियो एडिटिंग सीख रहे हैं, तो आपको प्रीमियर प्रो को छोड़ देना चाहिए। मैंने प्रीमियर प्रो M1 नेटिव एप्लिकेशन का परीक्षण नहीं किया है - यह बेहतर काम कर सकता है। FCP वीडियो संपादन सीखने का एक शानदार तरीका है और आपको कई वर्षों का उपयोग प्रदान करेगा। जैसे-जैसे आपकी ज़रूरतें बढ़ती हैं, आप समाधान पर विचार करना चाह सकते हैं। शुरुआती के लिए सीखना अधिक कठिन है। पहले के साथ अनुभव प्राप्त करने के बाद FCP ने सीखने के संकल्प को आसान बना दिया है। मुफ्त संस्करण ज्यादातर चीजें करेगा जिनकी आपको आवश्यकता होगी।
उम्मीद है ये मदद करेगा।
डॉन
Lihp8270
प्रति
- दिसंबर 31, 2016
- सितम्बर 4, 2021
TwoLaneHighway ने कहा: मुझे पेशेवर सॉफ्टवेयर चाहिए,
DaVinci संकल्प बहुत अधिक प्रो सॉफ्टवेयर है। जब लोग कहते हैं कि फ्री वर्जन काट दिया गया है। यह उन पहलुओं में कट गया है जिन्हें आप कभी भी महसूस नहीं करेंगे जब तक कि सिनेमा में काम न करें जैसे कि पागल संकल्प। यह अन्यथा पूरी तरह से चित्रित है, और पूर्ण संस्करण भी सस्ती है।
DaVinci Resolve का उपयोग के लिए किया गया है रंग की ग्रेडिंग और/या का संपादन फीचर फिल्मों जैसे कि एलियन: वाचा , [92] अवतार , [93] दुश्मनों का सबसे अच्छा , [94] डेडपूल 2 , [95] जेसन बॉर्न , [96] किंग्समैन: द गोल्डन सर्कल , [97] ला ला भूमि , [98] प्यार और दया , [99] समुंदर के लुटेरे , [98] प्रोमेथियस , [100] रॉबिन हुड , [101] स्पेक्ट्रम , [102] स्टार वार्स: द लास्ट जेडिक , [103] तथा एक्स पुरुष सर्वनाश . [104]
DaVinci Resolve और Blackmagic Design हार्डवेयर का उपयोग आठ में से पांच बनाने के लिए किया गया था 2019 ऑस्कर नामांकित सर्वश्रेष्ठ चित्र फिल्में जिनमें शामिल हैं बोहेमिनियन गाथा (अधिकांश पुरस्कार), पसंदीदा (अधिकांश नामांकन), रोम (अधिकांश नामांकन), हरी किताब (सर्वश्रेष्ठ चित्र जीता) और उपाध्यक्ष . [83] इसके अतिरिक्त, 13 . बनाने के लिए DaVinci Resolve और Blackmagic Design हार्डवेयर का उपयोग किया गया था 2018 ऑस्कर नामांकित फिल्में, [105] 9 2017 ऑस्कर नामांकित फिल्में, [106] 7 2016 ऑस्कर नामांकित फिल्में, [107] 4 2014 ऑस्कर नामांकित फिल्में, [108] और 4 2010 ऑस्कर नामांकित फिल्में (सर्वश्रेष्ठ चित्र के लिए 2)। [109]
2015 में 20 फिल्में सनडांस फिल्म फेस्टिवल लीवरेज्ड DaVinci संकल्प, [110] 2016 में 35 के बाद, [111] 2017 में 45 से अधिक [112] 2018 में 55 से अधिक [113] और 2019 में 35 से अधिक। [114] अन्य पर संकल्प के साथ बनाई गई फिल्मों की उपस्थिति फिल्म समारोह में शामिल है 2018 ऑस्टिन फिल्म फेस्टिवल (25 से अधिक फिल्में), [115] NS 2014 कान्स फिल्म फेस्टिवल (3 फिल्में), [116] [117] NS 2015 कान्स फिल्म समारोह (21 फिल्में), [118] NS 2019 ट्रिबेका फिल्म समारोह , [119] और 2016 और 2017 दक्षिण पश्चिम द्वारा दक्षिण त्योहार [120] [121]
क्लासिक फिल्मों की बहाली में भी DaVinci Resolve का उपयोग किया गया है, जैसे कि मनहूस , [122] स्पार्टाकस , [123] ब्लैक लाइक मी , [124] जमैका सराय , [125] तथा द परफेक्ट वुमन . [126]
ठंडा मामला
- फ़रवरी 10, 2008
- एन एस
- सितम्बर 4, 2021
मैं कुछ पेशेवरों के बारे में जानता हूं जो मीडिया प्रबंधन और संपादन के लिए fcpx का उपयोग करते हैं, लेकिन अगर कोई अन्य उत्पाद है जो कुछ ऐसा करता है जो उन्हें बहुत बेहतर चाहिए, तो वे उन प्रभावों के लिए उपयोग करने के लिए भी खरीदेंगे। मेरे लिए मैं fcpx की सीमा के भीतर रहता हूं, जो मुझे अब तक सीमित नहीं करने के लिए होता है। एक बिल्ली की खाल निकालने के लिए हमेशा एक दर्जन तरीके होते हैं, और fcpx का उपयोग करने वाले कुछ बहुत ही चतुर लोग हैं जो अपने ज्ञान को स्वतंत्र रूप से साझा करते हैं।
टू लेन हाईवे
निलंबित
मूल पोस्टर- अगस्त 22, 2021
- पश्चिम की तरफ
- सितम्बर 5, 2021
स्मिथ ने कहा: हैलो टीएलएच:
मैंने एक मैक पर प्रीमियर प्रो के साथ शुरुआत की। एक साल तक इसका इस्तेमाल किया, लेकिन यह बहुत धीमा था। मैं तो परीक्षण संस्करण की कोशिश की FCP. FCP उपयोग करने के लिए इतना आसान था और जिस तरह से तेजी से Premier Pro. मैं खरीदा FCP (और अन्य Apple Pro उत्पादों) और खुशी से उन्हें विशेष रूप से 5 साल के लिए इस्तेमाल किया।
मैं 2015 की शुरुआत में 13 'रेटिना मैकबुक प्रो' का संपादन करूंगा।
क्या मैं अपने हार्डवेयर पर संपादन करने के लिए Premier Pro या Final Cut Pro X या DaVinci का उपयोग कर सकता हूं?
स्मिथ ने कहा: हाल ही में, मुझे एक प्रोजेक्ट करना था, जहां मैं खिड़कियों के साथ एक कमरे में पैनिंग कर रहा था। कमरे और खिड़की के बीच अत्यधिक विपरीतता के कारण मैं खिड़कियों को मुखौटा बनाना चाहता था और एक अलग ग्रेड लागू करना चाहता था। मैंने मोशन में मास्क को ट्रैक करने का प्रयास किया। दुर्भाग्य से, जब खिड़की दृश्य से बाहर हो गई, तो मुखौटा विकृत हो गया और मैं खिड़की को ठीक से ग्रेड करने में असमर्थ था।
DaVinci समाधान दर्ज करें। रिज़ॉल्यूशन मास्क ट्रैकिंग करता है जिसकी मुझे आवश्यकता है। इस अनुभव के बाद से, मैं संकल्प सीख रहा हूं और अब उपयोग नहीं करूंगा FCP। हल 17.3 एक M1 पर लगभग उतना ही अच्छा प्रदर्शन करता है जितना कि करता है FCP.
तो ऐप्पल के फाइनल कट प्रो के एडोब के प्रीमियर प्रो से मुफ्त सॉफ्टवेयर बेहतर है?
या वहाँ $ 295 के लिए उनका भुगतान किया गया संस्करण है जो बेहतर है?
smithdr ने कहा: FCP वीडियो संपादन सीखने का एक शानदार तरीका है और आपको कई वर्षों का उपयोग प्रदान करेगा। जैसे-जैसे आपकी ज़रूरतें बढ़ती हैं, आप समाधान पर विचार करना चाह सकते हैं। शुरुआती के लिए सीखना अधिक कठिन है। पहले के साथ अनुभव प्राप्त करने के बाद FCP ने सीखने के संकल्प को आसान बना दिया है। मुफ्त संस्करण ज्यादातर चीजें करेगा जिनकी आपको आवश्यकता होगी।
लेकिन फाइनल कट प्रो एक्स मुझे शुरू करने के लिए पर्याप्त से अधिक होगा?
मैं अभी भी अपने सिर को लपेटने की कोशिश कर रहा हूं कि कैसे Adobe Premiere Pro की तुलना Final Cut Pro X और DaVinci (भुगतान) से की जाती है।
smithdr ने कहा: आशा है कि यह मदद करता है।टी
डॉन
टू लेन हाईवे
निलंबित
मूल पोस्टर- अगस्त 22, 2021
- पश्चिम की तरफ
- सितम्बर 5, 2021
कोल्डकेस ने कहा: यदि आपको मीडिया प्रबंधन की आवश्यकता है, तो मीडिया को व्यवस्थित करने के लिए fcpx बहुत अच्छा है। मुझे नहीं लगता कि कुछ भी बेहतर करता है, खासकर विशाल क्लिप पुस्तकालयों के लिए। मैं बहुत सारे वन्यजीव वीडियो करता हूं। दो और चार साल पहले मुझे जो कुछ चाहिए था उसे करने के लिए एक विशेष लोमड़ी के शॉट को जल्दी से ढूंढना अच्छा है और इसे मेरी परियोजना में जोड़ें। लेकिन वह सिर्फ मेरा वर्कफ़्लो है। होम वीडियो लाइब्रेरी के लिए भी बढ़िया काम करता है।
कोशिश की जा रही है कि इस धागे को ज्यादा फोर्क न करें।
मैं शायद 15 वर्षों से ऑडेसिटी का उपयोग कर रहा हूं, और मैं इसका उपयोग रेडियो शो को संपादित करने के लिए करता हूं जिसे मैं ऑनलाइन कैप्चर करता हूं, साथ ही साथ अन्य सामग्री भी।
मैं जिस कार्यप्रवाह का आदी हूं, वह कुछ ऑडियो क्लिप ढूंढ रहा है जो मुझे पसंद हैं, इसे ऑडेसिटी में 'चयन' करना, इसे 'काटना', फिर इसे एक नए प्रोजेक्ट में 'चिपकाना', और इसे एक कच्ची फ़ाइल या शायद एक एमपी 3 के रूप में सहेजना और फिर उसे एक पुस्तकालय में जोड़ना।
जब मैं भविष्य में उस स्निपेट का उपयोग करना चाहता हूं, तो मैं इसे ऑडेसिटी में खोलता हूं, स्निपेट को 'कॉपी' करता हूं, फिर उस नए प्रोजेक्ट में 'पेस्ट' करता हूं जिस पर मैं काम कर रहा हूं।
मेरा मानना है कि ऑडेसिटी को 'विनाशकारी' संपादन उपकरण कहा जाता है, लेकिन यह मुझे बहुत स्वाभाविक लगता है, और इसी तरह मुझे काम करने की आदत है।
तो ट्रैक से बहुत दूर निकले बिना, fcpx आपको ऊपर की तरह मीडिया को 'प्रबंधित' करने की अनुमति कैसे देता है?
और आपको ऐसा क्यों लगता है कि fcpx इस विशेष बिंदु पर प्रतिस्पर्धी वीडियो संपादन सॉफ़्टवेयर से बेहतर है?
मैंने कल रात लगभग 3:30 बजे 'काम' समाप्त किया और आज सुबह लगभग 5:30 बजे घर और बिस्तर पर गया। मैं शीघ्र ही यहाँ मैदान में वापस जाता हूँ। मेरे सभी साक्षात्कारों से वीडियो स्निपेट की 'लाइब्रेरी' बनाने की क्षमता होना शायद एक बहुत ही महत्वपूर्ण चीज है जिसकी मुझे आवश्यकता है क्योंकि मैं वीडियो संपादन सीखता हूं।
जैसा कि ऊपर वर्णित है, ऑडेसिटी में मैं एक कच्चा ट्रैक लूंगा, और मूल फ़ाइल को अछूता छोड़कर इसे काट दूंगा, हालांकि, मुझे आवश्यक या आवश्यक चीजों के नए चाइल्ड स्निपेट्स का एक गुच्छा बनाना होगा।
ऐसा लगता है कि वीडियो को संपादित करने का तरीका मेरे ऑडेसिटी वर्कफ़्लो से अलग है, लेकिन मेरा कहना है कि मुझे लोगों की बातों को प्रबंधित करने के लिए किसी तरह की ज़रूरत है और या तो इन स्निपेट्स की एक भौतिक लाइब्रेरी, या कुछ अनुक्रमित/कैटलॉग किए गए आभासी संस्करण बनाएं।
मैं 10 लोगों का साक्षात्कार कर सकता हूं, और वे सभी एक प्रश्न के लिए एक जैसी ही बात कहते हैं, और इसलिए अच्छा होगा कि उन लोगों को लिया जाए और उन्हें एक साथ एक वीडियो में जोड़ा जाए। और निश्चित रूप से शब्द स्निपेट/अवधारणाओं के पुस्तकालयों का निर्माण करना अच्छा होगा जिनके बारे में लोग बात करते हैं और पुस्तकालय बनाते हैं। इसके अलावा, मैं यात्रा/गैर-व्यक्ति वीडियो कर रहा हूं, और आपके प्रबंधन फॉक्स उदाहरणों की तरह, बहते पानी या नदियों के 50 वीडियो व्यवस्थित करना अच्छा होगा और उस तक आसान पहुंच होगी ताकि मैं इसे अन्य में बी-रोल के रूप में उपयोग कर सकूं वीडियो। वास्तव में, मुझे लगता है कि बी-रोल फुटेज का प्रबंधन शायद उन महत्वपूर्ण चीजों में से एक है जो आपको एक अच्छा वीडियोग्राफर/छायाकार होने की आवश्यकता है।
कोल्डकेस ने कहा: मैं कुछ पेशेवरों के बारे में जानता हूं जो मीडिया प्रबंधन और संपादन के लिए एफसीएक्सएक्स का उपयोग करते हैं, लेकिन अगर कोई अन्य उत्पाद है जो कुछ ऐसा करता है जो उन्हें बेहतर चाहिए, तो वे उन प्रभावों के लिए उपयोग करने के लिए भी खरीद लेंगे। मेरे लिए मैं fcpx की सीमा के भीतर रहता हूं, जो मुझे अब तक सीमित नहीं करने के लिए होता है। एक बिल्ली की खाल निकालने के लिए हमेशा एक दर्जन तरीके होते हैं, और fcpx का उपयोग करने वाले कुछ बहुत ही चतुर लोग हैं जो अपने ज्ञान को स्वतंत्र रूप से साझा करते हैं।
ऐसा लगता है कि पहले मुझे वीडियो-संपादन और फिल्म निर्माण की मूल बातें सीखने की जरूरत है, और फिर जैसे-जैसे मैं बढ़ता हूं, मैं अपने सॉफ्टवेयर का विस्तार कर सकता हूं।
साथ ही, मुझे कुछ सीखने में अपना समय लगाने से नफरत है, केवल यह पता लगाने के लिए कि यह सीमित है और मुझे जो चाहिए वह नहीं करेगा, और फिर मुझे फिर से शुरू करना होगा और संभवतः अधिक पैसा खर्च करना होगा।
और मैं भी बहुत सावधान हूं कि शौकिया लीग में चूसा न जाए।
मैंने प्रो ऑडियो गियर जैसी चीजों पर शोध करने में 23 महीने बिताए, और कुछ कई वीडियो ऑनलाइन और जो चीजें मैंने पढ़ीं, वे आपको आपके आईफोन बिल्ट-इन माइक्रोफ़ोन का उपयोग करने या कुछ सस्ते गधे 3.5 मिमी 'शॉटगन' माइक का उपयोग करने के लिए खोने वाले रास्ते पर भेज देंगे, जो कि आकार का है आपकी तर्जनी, लेकिन वह कचरा परिणाम उत्पन्न करती है। और बहुत सारे शोध के बाद मैं एंट्री लेवल प्रो ऑडियो गियर में बस गया।
इसलिए मैं जो भी वीडियो-संपादन प्लेटफॉर्म चुनता हूं, उससे मैं यही चाहता हूं। मैं कोई 16 साल का बच्चा नहीं हूं जो अपने दोस्तों और लड़कियों को प्रभावित करना चाहता है - मैं एक ऐसा व्यवसाय बनाने की कोशिश कर रहा हूं जिससे मैं दूर रह सकूं और सेवानिवृत्त हो सकूं और इसके लिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है !!
मैं चरणों में सीखने को तैयार हूं, लेकिन मैं दाहिने पैर पर उतरना चाहता हूं, क्योंकि मेरे पास गलत हार्डवेयर/सॉफ्टवेयर/गियर में निवेश करने में बड़ी गलती करने का समय नहीं है।
कैस्पेरेस1996
- 26 जनवरी 2014
- हॉर्सेन्स, डेनमार्क
- सितम्बर 5, 2021
TwoLaneHighway ने कहा: इस धागे को बहुत ज्यादा फोर्क न करने की कोशिश की जा रही है।
मैं शायद 15 वर्षों से ऑडेसिटी का उपयोग कर रहा हूं, और मैं इसका उपयोग रेडियो शो को संपादित करने के लिए करता हूं जिसे मैं ऑनलाइन कैप्चर करता हूं, साथ ही साथ अन्य सामग्री भी।
मैं जिस कार्यप्रवाह का आदी हूं, वह कुछ ऑडियो क्लिप ढूंढ रहा है जो मुझे पसंद हैं, इसे ऑडेसिटी में 'चयन' करना, इसे 'काटना', फिर इसे एक नए प्रोजेक्ट में 'चिपकाना', और इसे एक कच्ची फ़ाइल या शायद एक एमपी 3 के रूप में सहेजना और फिर उसे एक पुस्तकालय में जोड़ना।
जब मैं भविष्य में उस स्निपेट का उपयोग करना चाहता हूं, तो मैं इसे ऑडेसिटी में खोलता हूं, स्निपेट को 'कॉपी' करता हूं, फिर उस नए प्रोजेक्ट में 'पेस्ट' करता हूं जिस पर मैं काम कर रहा हूं।
मेरा मानना है कि ऑडेसिटी को 'विनाशकारी' संपादन उपकरण कहा जाता है, लेकिन यह मुझे बहुत स्वाभाविक लगता है, और इसी तरह मुझे काम करने की आदत है।
तो ट्रैक से बहुत दूर निकले बिना, fcpx आपको ऊपर की तरह मीडिया को 'प्रबंधित' करने की अनुमति कैसे देता है?
और आपको ऐसा क्यों लगता है कि fcpx इस विशेष बिंदु पर प्रतिस्पर्धी वीडियो संपादन सॉफ़्टवेयर से बेहतर है?
मैंने कल रात लगभग 3:30 बजे 'काम' समाप्त किया और आज सुबह लगभग 5:30 बजे घर और बिस्तर पर गया। मैं शीघ्र ही यहाँ मैदान में वापस जाता हूँ। मेरे सभी साक्षात्कारों से वीडियो स्निपेट की 'लाइब्रेरी' बनाने की क्षमता होना शायद एक बहुत ही महत्वपूर्ण चीज है जिसकी मुझे आवश्यकता है क्योंकि मैं वीडियो संपादन सीखता हूं।
जैसा कि ऊपर वर्णित है, ऑडेसिटी में मैं एक कच्चा ट्रैक लूंगा, और मूल फ़ाइल को अछूता छोड़कर इसे काट दूंगा, हालांकि, मुझे आवश्यक या आवश्यक चीजों के नए चाइल्ड स्निपेट्स का एक गुच्छा बनाना होगा।
ऐसा लगता है कि वीडियो को संपादित करने का तरीका मेरे ऑडेसिटी वर्कफ़्लो से अलग है, लेकिन मेरा कहना है कि मुझे लोगों की बातों को प्रबंधित करने के लिए किसी तरह की ज़रूरत है और या तो इन स्निपेट्स की एक भौतिक लाइब्रेरी, या कुछ अनुक्रमित/कैटलॉग किए गए आभासी संस्करण बनाएं।
मैं 10 लोगों का साक्षात्कार कर सकता हूं, और वे सभी एक प्रश्न के लिए एक जैसी ही बात कहते हैं, और इसलिए अच्छा होगा कि उन लोगों को लिया जाए और उन्हें एक साथ एक वीडियो में जोड़ा जाए। और निश्चित रूप से शब्द स्निपेट/अवधारणाओं के पुस्तकालयों का निर्माण करना अच्छा होगा जिनके बारे में लोग बात करते हैं और पुस्तकालय बनाते हैं। इसके अलावा, मैं यात्रा/गैर-व्यक्ति वीडियो कर रहा हूं, और आपके प्रबंधन फॉक्स उदाहरणों की तरह, बहते पानी या नदियों के 50 वीडियो व्यवस्थित करना अच्छा होगा और उस तक आसान पहुंच होगी ताकि मैं इसे अन्य में बी-रोल के रूप में उपयोग कर सकूं वीडियो। वास्तव में, मुझे लगता है कि बी-रोल फुटेज का प्रबंधन शायद उन महत्वपूर्ण चीजों में से एक है जो आपको एक अच्छा वीडियोग्राफर/छायाकार होने की आवश्यकता है।
मैं फ़ाइनल कट की कुछ मीडिया प्रबंधन क्षमताओं को प्रदर्शित करने वाले इस वीडियो पर एक नज़र डालने की सलाह देता हूँ
मार्कसी426
- 14 मई 2008
- यूके
- सितम्बर 5, 2021
टूलेन हाइवे ने कहा: तो ऐप्पल के फाइनल कट प्रो के एडोब के प्रीमियर प्रो से मुफ्त सॉफ्टवेयर बेहतर है?यदि आप Davinci Resolve का संदर्भ लेते हैं तो हाँ, बिल्कुल, यह मुफ़्त है, इसलिए प्लस पॉइंट।
या वहां $ 295 के लिए उनका भुगतान किया गया संस्करण बेहतर है?
यह वह सब कुछ करता है जो दूसरे AFAIK करते हैं।
बीएमडी कुछ दो बिट कंपनी नहीं हैं, वे बहुत सारे उच्च अंत वीडियो हार्डवेयर बेचते हैं।
आपके पास इसे ऐप स्टोर से डाउनलोड करने के लिए खोने के लिए कुछ नहीं है, आप इसे पसंद कर सकते हैं।
ठीक उसी तरह जैसे Blender3D मुफ़्त है, यह अब एक बिंदु तक है कि यह शीर्ष प्रो ऐप्स की तुलना में अधिक (कुछ और) करता है। एस
स्मिथड्रो
- अगस्त 17, 2021
- सितम्बर 5, 2021
उम्मीद है कि आपके सवालों के जवाब:
- 2015 MBP15 पर संपादन। प्रीमियर प्रो से बचें। यह निराशाजनक रूप से धीमा होगा। FCP अच्छा काम करेगा. UHD फ़ुटेज का उपयोग करते समय प्रॉक्सी या अनुकूलित मीडिया का उपयोग करें।
- Davinci Resolve एक बेहतरीन वीडियो एडिटर है। यह MacOS में अच्छा और Premier Pro से बेहतर प्रदर्शन करेगा। मेरे पास M1 Mac है और मेरे पास Adobe सब्सक्रिप्शन भी है। मुझे अभी तक M1 पर देशी प्रीमियर प्रो की कोशिश करनी है। शायद मैं इसे एक दिन कोशिश करूँगा।
- जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, संकल्प का मुफ्त संस्करण एक उत्कृष्ट वीडियो संपादक है और 99% चीजें करेगा जो आप करना चाहते हैं। भुगतान किया गया संस्करण थोड़ा और अधिक करेगा। मुझे पता है कि यह विश्वास करना कठिन है कि जो कुछ मुफ्त है वह इतना अच्छा है। लेकिन यह सच है। जबकि संकल्प उत्कृष्ट है, यह शुरुआत के रूप में उपयोग करने के लिए और अधिक कठिन होने की कीमत पर आता है। मैं वीडियो संपादन सीखा पर FCP. समाधान पर स्विच करना मेरे लिए अपेक्षाकृत अधिक रहा है क्योंकि मैं पहले से ही बुनियादी अवधारणाओं और शब्दावली को जानता था।
- FCP अधिकांश चीजों के लिए पर्याप्त से अधिक होने की संभावना होगी जो आप करना चाहते हैं। यदि आप FCP के लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो मैं Davinci Resolve का निःशुल्क संस्करण सीखता हूँ। प्रदर्शन की तुलना में थोड़ा सा भुगतना पड़ सकता है FCP, लेकिन आप सबसे अधिक संभावना ठीक हो जाएगा। साथ ही, रिज़ॉल्व के लिए सीखने की अवस्था थोड़ी तेज होगी, लेकिन आपकी मदद करने के लिए उत्कृष्ट YouTube वीडियो हैं।
आपके द्वारा चुने गए सॉफ़्टवेयर के बावजूद, आपकी पहली बाधा यह होगी कि वीडियो क्लिप को ठीक से कैसे रंग दिया जाए। सभी संपादन सॉफ्टवेयर उसी तरह ग्रेड को रंग देंगे।
क्या यह मदद करता है?
डॉन अंतिम बार संपादित: सितम्बर 5, 2021
ठंडा मामला
- फ़रवरी 10, 2008
- एन एस
- सितम्बर 5, 2021
TwoLaneHighway ने कहा: तो बहुत दूर ट्रैक किए बिना, fcpx आपको ऊपर की तरह मीडिया को 'प्रबंधित' करने की अनुमति कैसे देता है?वीडियो एक गुणवत्ता टैग के उपयोग को दिखाता है, मैं उपयोगी क्लिप जैसे लोमड़ी, जन्मदिन, व्यक्ति, आदि को टैग करने के लिए कीवर्ड का उपयोग करता हूं। यदि आवश्यक हो तो मैं कई कीवर्ड जोड़ता हूं और एक क्लिप के अनुभागों को अलग-अलग टैग किया जा सकता है और ओवरलैप किया जा सकता है। तब मैं कीवर्ड के माध्यम से जल्दी से किसी विषय/टैग की खोज कर सकता हूं। पिछली बार मैंने जांच की (पांच साल पहले) fcpx एकमात्र संपादक था जिसने आपको ऐसा करने दिया और कुछ अनुप्रयोगों के लिए यह बहुत उपयोगी था। उदाहरण के लिए, अगर मैं सभी जन्मदिन क्लिप देखना चाहता हूं बेटी रॉबिन में है तो मैं रॉबिन और जन्मदिन की तलाश में हूं। निश्चित रूप से एक सरल उदाहरण, लेकिन जब आपके पास एक बड़ा मीडिया संग्रह होता है तो यह एक शक्तिशाली उपकरण बन जाता है।
और आपको ऐसा क्यों लगता है कि fcpx इस विशेष बिंदु पर प्रतिस्पर्धी वीडियो संपादन सॉफ़्टवेयर से बेहतर है?
...
यदि आप एक छात्र हैं, तो Apple छात्र छूट प्रदान करता है। एस
सेवनोन
प्रति
- 16 मई 2010
- सितम्बर 5, 2021
आफ्टर इफेक्ट्स सहित बाकी एडोब सूट के साथ घनिष्ठ एकीकरण, और एडोब फ्लेक्सिंग और Frame.io खरीदना हाल ही में प्रीमियर के कोने में है।
अंतिम कट के कोने में गति, दक्षता और उपयोग में आसानी है। एक कारण है कि इतने सारे YouTubers और इन्फ्लुएंसर्स इसका उपयोग करते हैं, कई लोग इसे लगभग 10 मिनट तक के वीडियो को संपादित करने का सबसे आसान तरीका पाते हैं। मुझे व्यक्तिगत रूप से लंबी परियोजनाओं के लिए यह बोझिल लगता है, लेकिन मैं इन दिनों शायद ही कभी कुछ संपादित करता हूं।
संकल्प बहुत कुछ करता है और, मेरी राय में, तीनों में से सबसे अधिक पेशेवर है। यह हॉलीवुड फिल्मों के रंग ग्रेडिंग के लिए बनाए गए इंजन से बनाया गया है, और ब्लैकमैजिक वास्तव में फिल्म/आरवी उद्योग के लिए महान हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर बनाने के लिए समर्पित है। यदि आप पूरा ध्यान दें, तो वे भी Apple से बहुत अधिक आंतरिक सहायता प्राप्त करने लगते हैं और नियमित रूप से नवीनतम और महानतम के लिए समर्थन प्राप्त करते हैं मैक और मैकोज़ जितनी तेज़ी से Apple इसे ला रहा है FCP। मुझे यकीन है कि फ्री प्राइस ब्लैकमैजिक द्वारा रिजॉल्व को उद्योग का अगला फाइनल कट स्टूडियो बनने के लिए एक दीर्घकालिक खेल है। 10-15 साल पहले, क्लासिक फाइनल कट उद्योग के लगभग हर कोने में सर्वव्यापी हो गया था क्योंकि यह इतना सस्ता था कि फिल्म और टीवी पेशेवरों की एक पूरी पीढ़ी ने सॉफ्टवेयर को जानने के लिए नौकरी के बाजार में बाढ़ ला दी। रिज़ॉल्यूशन पहले से ही पेशेवर रूप से अच्छी तरह से माना जाता है और नि: शुल्क विकल्प इसे हर उत्सुक किशोर और फिल्म छात्र के लिए सुलभ बनाता है। यह मदद करता है कि ब्लैकमैजिक की पॉकेट सिनेमा कैमरा लाइन की कीमत $ 1,200 से $ 2,500 यूएस के बीच है और उच्च-अंत सुविधाओं को सुलभ बनाती है जिसे आपको अन्य कैमरा निर्माताओं से प्राप्त करने के लिए कम से कम 2 से 3 गुना अधिक भुगतान करना होगा, जो नवोदित क्रिएटिव के लिए भी सुपर आकर्षक है। .
इसके अलावा, फ्री रिज़ॉल्यूशन बनाम $ 299 रिज़ॉल्यूशन स्टूडियो पर एक नोट: जैसा कि कई ने बताया है, मुफ्त संस्करण में 99% विशेषताएं हैं जो मानक 4K (3840x2160) और कम रिज़ॉल्यूशन पर बंद हैं। हालांकि भुगतान किए गए संस्करण में अस्थायी शोर में कमी भी शामिल है। यदि आप कम रोशनी या उच्च आईएसओ में शूट की गई परियोजनाओं को संपादित करते हैं, तो यह इसके लायक हो सकता है। FCP या Premiere के लिए एक समान प्लगइन, जैसे Neat Video की कीमत आपको $150 से $200 अतिरिक्त होगी।
बंदमण
- अगस्त 28, 2019
- सितम्बर 6, 2021
ली_बो
मैक्रोमर्स डेमी-गॉड
- अप्रैल 26, 2017
- ग्रीनविल, एससी
- सितम्बर 6, 2021
टूलेन हाईवे ने कहा: मैं एप्पल के फाइनल कट प्रो एक्स की ओर झुक रहा हूं क्योंकि यह है केवल $400 , और मैं होता इसे हमेशा के लिए देना !
मैं इसके साथ तब तक सहमत रहूंगा जब तक कि ऐप्पल एक अपडेट के साथ नहीं आता जो केवल कुछ मॉडलों और ओएस संस्करणों का समर्थन करता है।
मैं एडोब क्रिएटिव क्लाउड उपयोगकर्ताओं में से एक हूं। $ 10 / मो के लिए मुझे लाइटरूम, फोटोशॉप और कुछ अन्य मिलते हैं। मैंने Adobe Premier ऐप्स का उपयोग किया है और वे बहुत सारी घंटियों और सीटी के साथ उपयोग करने में आसान लगते हैं। एस
स्मिथड्रो
- अगस्त 17, 2021
- सितम्बर 7, 2021
बंदमन ने कहा: क्या आप M1 Mac पर हैं? क्योंकि अगर आप हैं, तो फाइनल कट प्रो एक्स के अलावा किसी और चीज की सिफारिश करना मुश्किल है क्योंकि यह ऐप्पल के नए चिप्स पर बिल्कुल चिल्लाता है। प्रीमियर को अभी तक M1 चिप्स के लिए अपडेट नहीं किया गया है, इसलिए यह बताना मुश्किल है कि एक बार ऐसा करने के बाद यह वास्तव में fcpx के खिलाफ कैसा प्रदर्शन करेगा। Adobe वास्तव में अपने पूरे सूट को अपडेट करने में पिछड़ रहा है। मैंने उनके हर एक ऐप को सब्सक्राइब किया है और इसलिए मैं उनके वीडियो एडिटिंग सॉफ्टवेयर को अपडेट करने के लिए एडोब का बेसब्री से इंतजार कर रहा हूं।प्रीमियर प्रो को मूल रूप से M1 पर चलाने के लिए अपडेट किया गया है। हालांकि, प्रदर्शन में इतना सुधार नहीं हुआ है और अभी भी बहुत धीमी गति से सापेक्ष है FCP और Davinci समाधान।
डॉन टी
टू लेन हाईवे
निलंबित
मूल पोस्टर- अगस्त 22, 2021
- पश्चिम की तरफ
- सितम्बर 7, 2021
MarkC426 ने कहा: यदि आप Davinci Resolve का संदर्भ लेते हैं तो हाँ, बिल्कुल, यह मुफ़्त है, इसलिए प्लस पॉइंट।
यह वह सब कुछ करता है जो दूसरे AFAIK करते हैं।
दुनिया में एक फ़ायदेमंद कंपनी ऐसे सॉफ़्टवेयर की पेशकश क्यों करेगी जो कि Adobe Premiere Pro और Final Cut Pro X जितना ही अच्छा है?
'गोचा' कहाँ है?
क्या उनकी योजना लोगों को जोड़ने और फिर एक प्रोसी सब्सक्रिप्शन-आधारित मॉडल में बदलने की है?
मार्कसी426 ने कहा: बीएमडी कुछ दो बिट कंपनी नहीं हैं, वे बहुत सारे उच्च अंत वीडियो हार्डवेयर बेचते हैं।
यही कारण है कि यह भ्रमित करने वाला लगता है कि वे DiVinci Resolve को मुफ्त में पेश करेंगे।
MarkC426 ने कहा: आपके पास इसे ऐप स्टोर से डाउनलोड करने के लिए खोने के लिए कुछ भी नहीं है, आप इसे पसंद कर सकते हैं।
खैर, मुझे यह पसंद है कि मैं इसका मालिक हो सकता हूं।
MarkC426 ने कहा: जिस तरह से Blender3D मुफ़्त है, यह अब एक बिंदु तक है कि यह शीर्ष प्रो ऐप्स की तुलना में अधिक (कुछ और) करता है।
यह क्या करता है? टी
टू लेन हाईवे
निलंबित
मूल पोस्टर- अगस्त 22, 2021
- पश्चिम की तरफ
- सितम्बर 7, 2021
स्मिथ ने कहा: हाय टीएलएच:
उम्मीद है कि आपके सवालों के जवाब:
- 2015 MBP15 पर संपादन। प्रीमियर प्रो से बचें। यह निराशाजनक रूप से धीमा होगा। FCP अच्छा काम करेगा.
मैं अपने iPhone 11 प्रो मैक्स पर पूरी तरह से 4K में शूट करता हूं।
क्या आपको लगता है कि मैं अपने पुराने 2015 13' rMBPs का उपयोग करके शायद एक या एक साल के लिए वीडियो संपादित करके प्राप्त कर सकता हूं?
और अगर मुझे टूटना है और अंततः एक नया मैक खरीदना है, तो क्या मैं लैपटॉप पर 4K वीडियो संपादित कर सकता हूं?
सड़क पर रहते हुए, मेरे पास आईमैक या डेस्कटॉप मैक का मालिक होने का कोई तरीका नहीं है। तो मुझे आशा है कि जब वीडियो संपादन की बात आती है तो यह सौदा-ब्रेकर नहीं होगा?
साथ ही, मैं जो वीडियो कर रहा हूं, वे 15 मिनट से कम के होने की संभावना है, इसलिए अभी तक कोई पूर्ण फीचर-दसवीं बड़ी स्क्रीन फिल्में नहीं हैं! प्रतिक्रियाएं:टू लेन हाईवे और कैस्पर्स1996
मार्कसी426
- 14 मई 2008
- यूके
- सितम्बर 7, 2021
उनकी साइट ब्राउज़ करें, और अपने बटुए को बंद रखें .....
ब्लैकमैजिक डिजाइन
Blackmagic Design फीचर फिल्म, पोस्ट और प्रसारण उद्योगों के लिए दुनिया के उच्चतम गुणवत्ता वाले उत्पाद बनाता है जिसमें URSA कैमरे, DaVinci Resolve और ATEM स्विचर शामिल हैं। www.blackmagicdesign.comमुंह में उपहार घोड़ा मत देखो।
वे बहुत सारे हार्डवेयर के साथ संकल्प को बंडल करते हैं (क्योंकि यह वैसे भी उच्च मूल्य किट है)।
सॉफ्टवेयर शायद उनके मुनाफे का एक बहुत छोटा हिस्सा है (यदि कोई हो), इसलिए वे इस उम्मीद में एक मुफ्त संस्करण का खर्च उठा सकते हैं कि उपयोगकर्ता तब अपना हार्डवेयर खरीदेंगे (स्टूडियो संस्करण आपको कई जीपीयू, नेटवर्क रेंडरिंग आदि का उपयोग करने देता है)।
सब्सक्रिप्शन आधारित सभी बड़े खिलाड़ियों की तुलना में ब्लेंडर 3डी (फ्री) 3डी मॉडलिंग/एनीमेशन (जैसा आपने पूछा) के लिए है।
बंदमण
- अगस्त 28, 2019
- सितम्बर 7, 2021
smithdr ने कहा: प्रीमियर प्रो को M1 पर मूल रूप से चलाने के लिए अपडेट किया गया है। हालांकि, प्रदर्शन में इतना सुधार नहीं हुआ है और अभी भी बहुत धीमी गति से सापेक्ष है FCP और Davinci समाधान।हाँ, मैंने अभी देखा है कि मेरा ऐप यूनिवर्सल है, यह सिर्फ ऐसे डूडू की तरह चलता है कि मुझे लगा कि इसे अभी तक अपडेट नहीं किया गया है।
डॉन
कैस्पेरेस1996
- 26 जनवरी 2014
- हॉर्सेन्स, डेनमार्क
- सितम्बर 7, 2021
TwoLaneHighway ने कहा: दुनिया में एक लाभकारी कंपनी सॉफ्टवेयर की पेशकश क्यों करेगी जो कि Adobe Premiere Pro और Final Cut Pro X जितना अच्छा है?यदि आप उनके सॉफ़्टवेयर के साथ कुछ राशि कमाते हैं तो आपको कानूनी रूप से स्टूडियो (सशुल्क) संस्करण की आवश्यकता होती है। कम से कम यह सौदा हुआ करता था। अगर संपादकों की एक पूरी पीढ़ी DaVinci Resolve सीखती है और पसंद करती है और फिर टीवी प्रोडक्शन और हॉलीवुड में काम पर लग जाती है, तो अचानक, DaVinci Resolve हर जगह है। जब उन्होंने एनएलई खेल में प्रवेश किया तो वे नवागंतुक थे। FCP, AVID और Premiere अपने डोमेन में स्थापित हो गए थे और DaVinci Resolve बाजार में हिस्सेदारी लेने के लिए आया था। उन्होंने उपयोगकर्ता आधार प्राप्त करने के लिए एक निःशुल्क विकल्प का विकल्प चुना। अगर वे आगे निकल सकते हैं AVID एक बड़े हॉलीवुड स्टूडियो में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन्होंने DaVinci Resolve को मुफ्त में दे दिया है। वे लोग सिर्फ आपका सॉफ्टवेयर नहीं खरीदते हैं। उन्हें आपके साथ एक समर्थन अनुबंध मिलता है जिसकी कीमत लाखों में हो सकती है ताकि अगर वे किसी बग में फंस जाएं तो उन्हें ठीक करने की आवश्यकता है, यह उनके लिए ठीक हो जाता है। और वे अजीबोगरीब रकम के लिए भी हार्डवेयर खरीदते हैं। - यही वह है जिसने AVID को मीडिया संगीतकार का एक मुफ्त संस्करण बनाने के लिए प्रेरित किया। ब्लैक मैजिक आपको DaVinci Resolve खरीदने के लिए प्रेरित नहीं कर रहा है। वे चाहते हैं कि आप समग्र रूप से काला जादू खरीद लें। ताकि यदि आप कभी पूरी तरह से पेशेवर हो जाएं, तो आप उनके सिनेमा कैमरे, उनके रंग नियंत्रण स्टेशन, निश्चित रूप से DaVinci Resolve Studio, आदि खरीद लें।
TwoLaneHighway ने कहा: मैं अपने iPhone 11 प्रो मैक्स पर पूरी तरह से 4K में शूट करता हूं।हां। अंतिम कट के साथ या कम से कम परदे के पीछे का उपयोग करके हल करें। हालांकि M1 एक तरफ, 13 'मॉडल 15/16' मॉडल की तुलना में काफी कम शक्तिशाली हैं, विशेष रूप से GPU प्रदर्शन में, इसलिए मुझे नहीं लगता कि आप बिना परदे के बहुत कुछ करेंगे (नीचे उस पर अधिक)
क्या आपको लगता है कि मैं अपने पुराने 2015 13' rMBPs का उपयोग करके शायद एक या एक साल के लिए वीडियो संपादित करके प्राप्त कर सकता हूं?
TwoLaneHighway ने कहा: क्या 4K में शूटिंग को UHD माना जाता है?जिसे आमतौर पर '4K' के रूप में जाना जाता है, वह वास्तव में UHD है न कि वास्तव में '4K'। ट्रू डीसीआई 4के 4096x2160 है। डीसीआई यहां डिजिटल सिनेमा उद्योग है। UHD 3840x2160 है और मूल रूप से सभी '4K' टीवी की पेशकश करते हैं और कैमरों में सबसे अधिक '4K' विकल्प क्या प्रदान करते हैं। यह तकनीकी रूप से एक गलत लेबल है लेकिन यह इतना आम हो गया है कि यह एक हारी हुई लड़ाई है। 4K अब UHD के समान है और यदि आपका मतलब वास्तविक 4K है तो आप आम तौर पर 'सही 4K' या DCI 4K निर्दिष्ट करते हैं। और यदि आपने Apple के विपणन में ध्यान दिया है कि वे उल्लेख करते हैं कि उनके डिस्प्ले DCI-P3 रंग स्थान का समर्थन करते हैं, हाँ यह वही DCI है।
आप प्रॉक्सी का उपयोग कैसे करते हैं? वे भी क्या हैं?
प्रॉक्सी आपके वीडियो क्लिप के निम्न गुणवत्ता वाले संस्करण हैं जो आप अपने संपादक के साथ बनाते हैं। मान लें कि आपके पास 4K क्लिप का एक गुच्छा है, तो आप उन्हें 1080p प्रॉक्सी में बदल सकते हैं। परदे के पीछे *केवल* संपादन के लिए अभिप्रेत हैं और अंतिम उत्पाद के लिए कभी नहीं। आप परदे के पीछे के साथ संपादित करें और फिर जब आप कर रहे हैं और अंतिम प्रस्तुत करना। एक वीडियो फ़ाइल के परिणामस्वरूप, सॉफ़्टवेयर प्रॉक्सी के बजाय क्लिप के पूर्ण गुणवत्ता वाले संस्करणों का उपयोग करेगा।
टूलेन हाइवे ने कहा: अगर मुझे एक परिचय या जो कुछ भी विशेष प्रभाव करने की ज़रूरत है, तो क्या ऐप्पल मेरी मदद करने के लिए अन्य सॉफ़्टवेयर की पेशकश करता है अगर मैं fcpx का उपयोग कर रहा हूं? (मैंने सोचा था कि किसी ने 'मोशन' का उल्लेख किया है जो 'आफ्टर इफेक्ट्स' की तरह लग रहा था? ईमानदारी से यकीन नहीं है कि उन दो पैकेजों में से एक क्या करता है, लेकिन मैंने सोचा कि मैंने पिछले साल एक यूट्यूब वीडियो देखा था जिसमें कहा गया था कि आपको प्रो वीडियो प्राप्त करने के लिए वास्तव में उनकी आवश्यकता है।)थोड़े? मोशन और आफ्टर इफेक्ट्स में कुछ ओवरलैप है। मोशन एक 3डी वीएफएक्स कंपोजिटर है। यह संभवत: उस विभाग में आपकी आवश्यकता से अधिक करेगा, लेकिन यह उतना नहीं करेगा जितना आफ्टर इफेक्ट्स और उतना ही करना उसका लक्ष्य भी नहीं है।
बहुत सारे मामलों में आप फाइनल कट/रिज़ॉल्व में सीधे कुछ वीएफएक्स भी कर सकते हैं - यदि आपको जो चाहिए वह सरल है।
केवल एक एनएलई सीखने के साथ शुरू करें (फाइनल कट, प्रीमियर, रिज़ॉल्यूशन जैसे कार्यक्रमों को एनएलई कहा जाता है। गैर-रेखीय संपादक)। मोशन और आफ्टर इफेक्ट्स जैसे कार्यक्रमों में सीखने की अवस्था बेहद कठिन हो सकती है। यदि आप पहले से ही वीडियो संपादन वर्कफ़्लो, कीफ़्रेमिंग आदि के बारे में कुछ जानते हैं, तो यह थोड़ा आसान है।
TwoLaneHighway ने कहा: तो आप Adobe Premiere Pro या fcpx या DiVinci Resolve में कलर-ग्रेडिंग करते हैं या आपको अतिरिक्त सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है?आप उन सभी में कलर ग्रेडिंग कर सकते हैं। DaVinci Resolve ने जीवन को एक रंग ग्रेडिंग कार्यक्रम के रूप में शुरू किया और वास्तव में इस संबंध में चमकता है। फाइनल कट को अपडेट 10.4.3 या ऐसा कुछ (सीधे मेमोरी से लिया गया) के साथ बहुत बेहतर मिला, लेकिन वे सभी इसे कर सकते हैं।
अगर इसे ठीक से शूट किया गया था तो आपको ग्रेड फुटेज को क्यों रंगना होगा?
कलर-ग्रेडिंग सीखना कितना कठिन है, और यदि यह इतना महत्वपूर्ण है, तो क्या एक सॉफ्टवेयर पैकेज इस पर बेहतर काम करता है?
यदि आप उच्चतम मानकों पर शूट करना चाहते हैं तो आप आम तौर पर लॉग वक्र के साथ फुटेज कैप्चर करेंगे और छवि जानकारी को 'संपीड़ित' तरीके से कैप्चर करेंगे। फिर आप इसे ग्रेडिंग प्रक्रिया में विस्तारित कर सकते हैं। दृष्टिकोण का लाभ छवि के बारे में अधिक डेटा बनाए रखना है, अन्यथा आपके पास गतिशील सीमा होगी। एसडीआर वर्कफ़्लोज़ के लिए इसे मानक 0-100 रेंज तक विस्तारित करना, साथ ही व्हाइटपॉइंट के साथ किसी भी संभावित समस्या को ठीक करना और चीजों को संतुलित करना रंग सुधार के रूप में जाना जाता है। आपके द्वारा फ़ुटेज को रंग ठीक करने के बाद, एक रंग ग्रेड चलन में आता है जो फ़ुटेज के कलात्मक आशय के बारे में बहुत कुछ है।
रंग ग्रेडिंग की मूल बातें सीखना आसान है। आप इसे एक दिन में सीख सकते हैं। लेकिन रंग ग्रेड की कला में महारत हासिल करना जीवन भर की महत्वाकांक्षा है। उच्च अंत पेशेवर प्रस्तुतियों में एक संपादक के साथ-साथ एक रंगकर्मी भी दो अलग-अलग पदों पर होते हैं
TwoLaneHighway ने कहा: Btw, क्या DiVinci Resolve में आफ्टर इफेक्ट्स जैसे ऐड-ऑन सॉफ़्टवेयर को स्केल करने और उपयोग करने की क्षमता है जिसे आपको प्रो वीडियो करने की आवश्यकता है?हाँ, आप सभी प्रोग्राम के साथ प्लग-इन का उपयोग कर सकते हैं।
TwoLaneHighway ने कहा: अगर मैं fcpx या संकल्प के साथ जाता हूं, तो क्या आपको लगता है कि मुझे अभी भी फ़ोटोशॉप और इलस्ट्रेटर जैसी चीज़ों के लिए Adobe की सदस्यता की आवश्यकता है, अगर मैं वीडियो-संपादन और उत्पादन में शामिल हो रहा हूं?नहीं। और यदि आप अपने आप को इस तरह के कार्यक्रमों के इच्छुक पाते हैं तो मैं एफ़िनिटी फोटो और एफ़िनिटी डिज़ाइन की अनुशंसा करता हूं यदि आप सदस्यता मॉडल के शौकीन नहीं हैं। वे भुगतान कार्यक्रम हैं जो एक बार के शुल्क के लिए समान सुविधाएँ प्रदान करते हैं और अत्यधिक सम्मानित होते हैं। मैं स्वयं एफ़िनिटी फोटो का उपयोग करता हूं और यह फ़ोटोशॉप फाइलें बीटीडब्ल्यू भी खोलेगा। मेरे पास Pixelmator भी है लेकिन मैं ज्यादातर चीजें Affinity के साथ करता हूं, हालांकि मुझे Pixelmator का ML सुपर रेजोल्यूशन पसंद है।
TwoLaneHighway ने कहा: तो Blackmagic DiVinci Resolve की मूल कंपनी है?DaVinci संकल्प Blackmagic Design द्वारा बनाया गया है, हाँ।
क्या वे हार्डवेयर की पेशकश करते हैं जिसकी मुझे आवश्यकता है?
आरंभ करने के लिए आपको किसी हार्डवेयर की 'आवश्यकता' नहीं है। वे आपके कार्यप्रवाह को तेज करने के लिए हार्डवेयर की पेशकश करते हैं, लेकिन आपको कुछ भी *आवश्यकता* नहीं है।
TwoLaneHighway ने कहा: तो Blackmagic वीडियो कैमरा और लेंस भी बेचता है?वे *उचित कैमरे हैं, हालांकि वे हैं (कम से कम जिन्हें मैं जानता हूं) 'सिनेमा कैमरे'। वे सिनेमा देखने के लिए बने हैं। फिल्म लुक। वे तस्वीरें नहीं लेंगे (मुझे नहीं लगता कि उनमें से कोई भी फोटो लेता है, लेकिन अगर उनमें से कोई भी ऐसा कर सकता है तो यह उनकी खूबी नहीं है), उनके पास बाजार में सबसे अच्छी बैटरी लाइफ नहीं होगी। लेकिन वे उन लोगों को बेहद अच्छी, सिनेमाई छवि गुणवत्ता प्रदान करते हैं जो उन्हें संचालित कर सकते हैं। ये कोई (आम तौर पर) कैमरे नहीं हैं जिन्हें आप ऑटो पर लगाते हैं और शटर क्लिक करते हैं। वे पॉकेट सिनेमा कैमरे से सभी तरह की पेशकश करते हैं जो वास्तव में सिनेमा कैमरे के लिए 12K URSA मिनी प्रो के लिए पोर्टेबल है, और शायद उससे आगे लेकिन वे सिर्फ दो हैं जिन्हें मैं अपने सिर के ऊपर से जानता हूं। और हाँ, उस नाम का 12K रिकॉर्डिंग रिज़ॉल्यूशन है।
उनकी लाइन-अप उचित मिररलेस कैमरों और डिजिटल वीडियो कैमरों के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा करती है?
लोकप्रिय पोस्ट