एप्पल बनाम अमेरिकी न्याय विभाग: आपको क्या जानना चाहिए

21 मार्च को, संयुक्त राज्य अमेरिका का न्याय विभाग अविश्वास उल्लंघन के लिए Apple पर मुकदमा दायर किया , Apple की व्यावसायिक प्रथाओं की बहु-वर्षीय जांच का समापन। अमेरिकी सरकार प्रमुख तकनीकी कंपनियों की प्रथाओं पर व्यापक नजर डालने के हिस्से के रूप में, Google, अमेज़ॅन और मेटा के खिलाफ अविश्वास के मामले भी चला रही है।

क्या एयरपॉड्स को रीसेट करने का कोई तरीका है

Apple ने DoJ के मुकदमे के खिलाफ 'जोरदार बचाव' करने की योजना बनाई है, जो Apple के संचालन के तरीके को मौलिक रूप से बदलने का प्रयास करता है। यह एक कानूनी लड़ाई होगी जो कई वर्षों तक चलेगी, और जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा हम इस गाइड को नवीनतम समाचारों से अपडेट रखेंगे।

DoJ का दावा

DoJ ने Apple के खिलाफ जो मुकदमा दायर किया है वह व्यापक है, और एक या दो मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, इसका उद्देश्य प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार का एक दीर्घकालिक इतिहास स्थापित करना है। DoJ व्यावसायिक निर्णयों का एक पैटर्न स्थापित करने का प्रयास करता है जिसने प्रतिस्पर्धा को दबा दिया है, DoJ का तर्क है कि Apple ने प्रतिस्पर्धा को उभरने से रोकने के लिए बार-बार 'उपभोक्ताओं के लिए अपने उत्पादों को बदतर बनाने' का विकल्प चुना है।

DoJ की राय है कि Apple ने इन विकल्पों के माध्यम से उपभोक्ताओं को अपने प्लेटफ़ॉर्म पर 'फँसा' लिया है, जिससे ग्राहकों के लिए किसी अन्य स्मार्टफोन ब्रांड पर स्विच करना अनुचित रूप से कठिन हो गया है। ग्राहकों की पसंद और इस विचार के लिए कोई छूट नहीं दी गई है कि लोग बस अपने आईफ़ोन को पसंद करते हैं - डीओजे ऐप्पल को एक एकाधिकारवादी के रूप में रखता है जिसने प्रतिस्पर्धी ऐप्स, सेवाओं और उत्पादों को अवरुद्ध करके लोगों को अपने पारिस्थितिकी तंत्र से जुड़े रहने के लिए हेरफेर किया है।

दबाने वाली प्रौद्योगिकियाँ

जबकि पूरे मुकदमे में Apple द्वारा कथित तौर पर उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाने के तरीकों की एक लंबी सूची का विवरण दिया गया है, DoJ ने Apple द्वारा अवरुद्ध प्रौद्योगिकियों के पांच विशिष्ट उदाहरणों का हवाला दिया है, जिसके बारे में उसका दावा है कि इससे स्विचिंग में बाधाएं कम होंगी और उपभोक्ताओं को 'किसी भी स्मार्टफोन पर उच्च गुणवत्ता वाला उपयोगकर्ता अनुभव' मिलेगा।

DoJ की राय है कि यदि Apple ने ऐतिहासिक रूप से क्लाउड गेमिंग, डिजिटल वॉलेट और गैर-Apple वॉच स्मार्टवॉच को सीमित नहीं किया है, तो लोग स्वतंत्र रूप से कम महंगे वैकल्पिक स्मार्टफोन खरीदने का विकल्प चुनेंगे। आई - फ़ोन . DoJ का मानना ​​है कि Apple को 'अभिनव, क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म प्रौद्योगिकियों' के दबाव का सामना नहीं करना पड़ रहा है क्योंकि Apple अपने स्वयं के उत्पादों को बेहतर बनाने के बजाय 'अन्य उत्पादों को बदतर बनाता है'।

• सुपर ऐप्स - DoJ सुपर ऐप्स को ऐसे ऐप्स के रूप में परिभाषित करता है जो उपयोगकर्ता को एक ही ऐप में 'व्यापक कार्यक्षमता' प्रदान करते हैं और सभी डिवाइसों पर एक सुसंगत उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करने का लाभ देते हैं। सुपर ऐप का एक उदाहरण WeChat है, जिसका चीन में संचार करने, भुगतान करने और बहुत कुछ करने के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। DoJ का कहना है कि Apple ने यू.एस. में 'उपयोगकर्ताओं को सुपर ऐप्स तक पहुंच से वंचित कर दिया है', लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि इन ऐप्स का एक सांस्कृतिक पहलू है, और उन्होंने यू.एस. में उस तरह से पकड़ नहीं बनाई है जिस तरह से उन्होंने चीन में पकड़ी है। . मिनी ऐप्स को भी अक्सर संदर्भित किया जाता है, क्योंकि ऐप्पल के पास मिनी गेम और अन्य मल्टी-ऐप सुविधाओं की पेशकश करने वाले ऐप्स पर प्रतिबंध थे (इन प्रतिबंधों को iOS 17.4 में समाप्त कर दिया गया था)।
• क्लाउड स्ट्रीमिंग - DoJ का सुझाव है कि Apple क्लाउड स्ट्रीमिंग गेम्स को उपलब्ध होने से रोक रहा है ऐप स्टोर . क्लाउड स्ट्रीमिंग ऐप्स Safari और iOS 17.4, Apple पर उपयोग करने योग्य हैं अपने नियम बदल दिए एक्सबॉक्स क्लाउड गेमिंग जैसे स्ट्रीमिंग गेम ऐप्स को एकल ऐप स्टोर ऐप के माध्यम से स्ट्रीमिंग गेम्स की पेशकश करने की अनुमति देना। यह तर्क अब पूरी तरह से प्रासंगिक नहीं है, लेकिन DoJ का मानना ​​है कि क्लाउड गेमिंग ऐप्स को अनुमति न देकर, Apple ने उपभोक्ताओं को सस्ते फोन खरीदने से रोका। यहां विचार यह है कि ग्राहकों को 'हाई-कंप्यूट' गेम खेलने के लिए महंगे आईफ़ोन का विकल्प चुनना पड़ता था क्योंकि वे क्लाउड सेवाओं का उपयोग करके खेलने के लिए उपलब्ध नहीं थे।
• मैसेजिंग ऐप्स - DoJ का मानना ​​है कि इन संदेशों को संदेश ऐप पर रूट करने के बजाय तृतीय-पक्ष ऐप्स को एसएमएस संदेश भेजने और प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। इससे उपयोगकर्ता अपने संचार के तरीके को बदले बिना फोन स्विच कर सकेंगे। फाइलिंग में एंड्रॉइड के लिए iMessage ऐप की कमी, बीपर मिनी ऐप को ब्लॉक करने के ऐप्पल के प्रयासों, हरे बुलबुले और इसे अपनाने का मुद्दा उठाया गया है। आरसीएस .
• स्मार्ट घड़ियाँ - Apple तृतीय-पक्ष स्मार्टवॉच के प्रमुख कार्यों को दबा देता है, जिससे iPhone उपयोगकर्ताओं को 'बेहतर उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस और सेवाओं' वाली स्मार्टवॉच से Apple वॉच जैसी कार्यक्षमता प्राप्त करने से रोका जा सकता है। DoJ का कहना है कि Apple ग्राहकों को Apple Watch के साथ iPhone में लॉक कर देता है, क्योंकि Apple Watch का उपयोग अन्य स्मार्टफ़ोन पर नहीं किया जा सकता है। जो उपयोगकर्ता iPhone से स्विच करना चाहता है, उसे एंड्रॉइड-संगत स्मार्टवॉच भी खरीदनी होगी।
• डिजिटल वॉलेट - ऐप्पल बैंकिंग ऐप्स को एनएफसी तक पहुंचने और डिजिटल भुगतान सेवाएं प्रदान करने की अनुमति नहीं देता है, और ग्राहक अपने 'विश्वसनीय बैंकिंग ऐप्स' को अपने डिजिटल वॉलेट के रूप में चुनने में सक्षम नहीं हैं। ऐप्पल डेवलपर्स को क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म वॉलेट बनाने से भी रोकता है जिससे आईफोन से एंड्रॉइड पर स्विच करना आसान हो जाएगा, और वैकल्पिक वॉलेट का उपयोग इन-ऐप खरीदारी के लिए भी किया जा सकता है। DoJ का दावा है कि बैंक Apple को उपयोग के लिए जो भुगतान करते हैं मोटी वेतन अन्यथा इसका उपयोग स्मार्टफोन उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधाओं और लाभों के लिए किया जाएगा।

गोपनीयता और सुरक्षा

DoJ का सुझाव है कि Apple गोपनीयता और सुरक्षा चिंताओं के साथ अपने प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण को उचित ठहराता है।

आईफोन 12 में कितनी रैम है

• Apple 'स्वयं-सेवा के आधार पर कि केवल Apple ही उपभोक्ताओं की गोपनीयता और सुरक्षा हितों की रक्षा कर सकता है' को बढ़ावा देने के लिए मार्केटिंग पर अरबों खर्च करता है।
• Apple चुनिंदा रूप से गोपनीयता और सुरक्षा हितों से समझौता करता है जब यह Apple के वित्तीय हित में होता है। यहां उपयोग किए गए उदाहरणों में एंड्रॉइड और iPhone संदेशों के बीच एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन की कमी और 'अधिक निजी विकल्प' उपलब्ध होने पर Google को डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र इंजन बनाना शामिल है।
• मैक पर सुरक्षित, सुरक्षित अनुभव इस बात का प्रमाण है कि ऐप वितरण और निर्माण पर ऐप्पल का नियंत्रण 'उपयोगकर्ता की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यकता से कहीं अधिक प्रतिबंधात्मक है।'
• Apple iPhone को कम सुरक्षित बनाता है यदि इससे उसे एकाधिकार शक्ति बनाए रखने में मदद मिलती है। DoJ उदाहरण के तौर पर iPhones से Android फ़ोन पर भेजे गए अनएन्क्रिप्टेड टेक्स्ट संदेशों का हवाला देता है। 'अगर Apple चाहता,' तो वह iPhone उपयोगकर्ताओं को Android उपयोगकर्ताओं को एन्क्रिप्टेड संदेश भेजने दे सकता था।

ऐप स्टोर

DoJ ने Apple की ऐप स्टोर नीतियों और फीस का उल्लेख किया है, लेकिन यह मुकदमे का मुख्य फोकस नहीं है। जब DoJ अपना मामला तैयार कर रहा था, Apple बनाम। महाकाव्य खेल मुकदमा हुआ और पाया गया कि Apple का मोबाइल गेमिंग पर एकाधिकार नहीं है। इसने निस्संदेह DoJ फाइलिंग को प्रभावित किया, लेकिन यहां शब्दांकन है

• ऐप्पल तीसरे पक्ष के डेवलपर्स से 'एकाधिकार किराया निकालने' के लिए ‌ऐप स्टोर नियमों का उपयोग करता है।
• ऐप्पल वैकल्पिक ऐप स्टोर के निर्माण और उपयोग पर प्रतिबंध लगाता है, और अपने स्वयं के ऐप स्टोर नियमों को मनमाने ढंग से लागू करता है।
• डेवलपर्स ऐप स्टोर ऐप्स के विकल्प के रूप में वेब ऐप्स पेश करने में सक्षम नहीं हैं क्योंकि iPhone उपयोगकर्ता 'वेब ऐप्स की तलाश नहीं करते हैं या उन्हें ढूंढना नहीं जानते हैं।'
• ऐप्पल उन डेवलपर्स को दंडित करने और प्रतिबंधित करने के लिए ऐप स्टोर नियमों और प्रतिबंधों का उपयोग करता है जो उसके एकाधिकार को खतरे में डालते हैं। यह ऐप्स को निजी API का उपयोग करने की अनुमति देता है, और WebKit का उपयोग करने के लिए वेब ब्राउज़र की आवश्यकता होती है।
• सुपर ऐप्स और क्लाउड स्ट्रीमिंग ऐप्स को प्रतिबंधित करने के ऐप्पल के प्रयासों ने शिक्षा, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और उत्पादकता से संबंधित नवीन ऐप्स के विकास को धीमा कर दिया है। इसने अन्य प्लेटफार्मों पर ऐप्पल द्वारा प्रतिबंधित सुविधाओं को बनाने के लिए ऐप डेवलपर्स को भी रखा है।

iPhone की लागत और विकास

• Apple ने iPhone खरीदने और इस्तेमाल करने की कीमत बढ़ा दी है।
• Apple ने स्टॉक बायबैक और लाभांश पर अनुसंधान और विकास (वित्तीय वर्ष 2023 में B बनाम B) की तुलना में दोगुना से अधिक खर्च किया।
• सब्सक्रिप्शन और क्लाउड सेवाओं का उपयोग करने वाले ग्राहकों से राजस्व निकालने के लिए Apple ने iPhone पर नवाचार को धीमा कर दिया।
• यदि उपभोक्ता क्लाउड स्ट्रीमिंग ऐप्स के माध्यम से गेम खेल सकते हैं तो शक्तिशाली, महंगा हार्डवेयर अनावश्यक है।

सेवाएं

• Apple की सदस्यता सेवाओं से iPhone से दूसरे स्मार्टफ़ोन पर स्विच करने की लागत बढ़ जाती है। DoJ संदर्भ एप्पल आर्केड , एप्पल का क्लाउड स्टोरेज, और एप्पल समाचार + क्योंकि ये ‌iPhone के लिए विशिष्ट हैं। इसके परिणामस्वरूप उन iPhone उपयोगकर्ताओं के लिए 'महत्वपूर्ण घर्षण' होता है जो स्विच करना चाहते हैं।
• ऐप्पल सामग्री को नियंत्रित करने और 'भाषण के प्रवाह' को प्रभावित करने के लिए टीवी और फिल्म निर्माता के रूप में अपनी 'तेजी से बढ़ती' भूमिका का उपयोग करता है।

'ग्रीन बबल्स' और iMessage

• हरे बुलबुले का उपयोग करके, ऐप्पल 'उपयोगकर्ताओं को संकेत' देता है कि प्रतिद्वंद्वी स्मार्टफोन निम्न गुणवत्ता वाले हैं क्योंकि गैर-आईफोन उपयोगकर्ताओं को संदेश भेजने का अनुभव खराब है। DoJ का कहना है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि बातचीत एन्क्रिप्टेड नहीं हैं, वीडियो दानेदार हैं, और उपयोगकर्ता संदेशों को संपादित नहीं कर सकते हैं या टाइपिंग संकेतक नहीं देख सकते हैं।
• गैर-आईफोन उपयोगकर्ताओं को उन चैट को 'तोड़ने' के लिए 'सामाजिक कलंक, बहिष्करण और दोष' का अनुभव होता है, जहां अन्य प्रतिभागियों के पास आईफोन हैं। यह किशोरों के लिए 'विशेष रूप से शक्तिशाली' है, और 'सामाजिक दबाव' के कारण किशोर iPhone पर स्विच करते हैं।
• जबकि मैसेजिंग पर DoJ की टिप्पणियाँ काफी हद तक इस बात को नजरअंदाज करती हैं कि Apple ‌RCS के साथ फीचर समानता लाने की योजना बना रहा है, यह कहता है कि यह पर्याप्त नहीं होगा क्योंकि तृतीय-पक्ष ऐप्स अभी भी SMS/RCS संदेशों के लिए डिफ़ॉल्ट ऐप के रूप में सेट नहीं किए जा सकेंगे।
• DoJ का अनुमान है कि क्योंकि समय के साथ ‌RCS में सुधार होता है, Apple शायद ‌RCS के बाद के संस्करणों का समर्थन नहीं कर सकता है, इसलिए 2024 में बाद में Apple द्वारा ‌RCS समर्थन जोड़ने के बाद क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म संदेश 'जल्द ही iPhones पर टूट सकते हैं'।
• DoJ बीपर मिनी का संदर्भ , एक ऐप जिसने नकली क्रेडेंशियल्स का फायदा उठाकर Apple के iMessage सर्वर तक पहुंच प्राप्त की। DoJ का दावा है कि यह एक ऐसा समाधान था जिसने टूटे हुए क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म मैसेजिंग अनुभव को 'ठीक' कर दिया। Apple ने iPhone उपयोगकर्ताओं को कम सुरक्षित बना दिया क्योंकि यह एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का भी समर्थन करता है।

CarPlay

• Apple की अगली पीढ़ी CarPlay ‌CarPlay सुविधाओं का उपयोग करने के लिए कार में 'सभी स्क्रीन, सेंसर और गेज' को अपने कब्जे में लेकर iPhone-केंद्रित अनुभव को बाध्य करता है। DoJ का सुझाव है कि Apple अमेरिकी कार निर्माताओं पर शक्ति बढ़ाने और नवाचार को प्रतिबंधित करने के लिए ‌iPhone उपयोगकर्ता आधार का लाभ उठा रहा है, लेकिन Apple ने अभी तक ‌CarPlay‌ 2 के साथ बहुत अधिक आकर्षण नहीं देखा है और कई कार निर्माता, जैसे Tesla और GM, ‌CarPlay से बाहर हो रहे हैं .

प्रतियोगियों

• DoJ का दावा है कि Apple के कारण ही प्रीमियम स्मार्टफोन बाजार में केवल Google और Samsung ही सार्थक प्रतिस्पर्धी बने हुए हैं।
• डीओजे असफल स्मार्टफोन के लिए ऐप्पल के बाजार प्रभुत्व को जिम्मेदार ठहराता है जिसमें अमेज़ॅन फायर फोन और माइक्रोसॉफ्ट विंडोज फोन शामिल हैं।

अन्य DoJ दावे

• Microsoft के विरुद्ध DoJ के अविश्वास मामले के कारण iPod सफल रहा क्योंकि इसने Apple को विंडोज़ पीसी पर iTunes लॉन्च करने की अनुमति दी थी। 'Microsoft ने iTunes स्टोर से डाउनलोड किए गए प्रत्येक गाने के लिए Apple से 30 प्रतिशत शुल्क नहीं लिया।'
• DoJ एप्पल की सफलता के लिए खुद को जिम्मेदार मानता है। यू.एस. बनाम माइक्रोसॉफ्ट ने 'नवाचार के लिए नए अवसर पैदा किए,' और इस मामले के बिना, ऐप्पल को आईपॉड और उसके बाद के आईफोन के साथ सफलता हासिल करने में अधिक कठिनाई होती।
• Apple ने क्लाउड गेमिंग ऐप्स और इंटरैक्टिव AI सेवाओं के विकास को रोककर iPhone के अलावा अन्य स्मार्टफोन को बदतर बना दिया है।
• DoJ का कहना है कि Apple ने स्मार्टवॉच के विचार को तीसरे पक्ष के डेवलपर्स से कॉपी किया है।
• DoJ ने चेतावनी दी है कि Apple 'अपनी शक्ति का उपयोग अपने उपयोगकर्ताओं (और उनके डेटा को अपना अगला लाभदायक उत्पाद बनने के लिए) को मजबूर करने के लिए कर सकता है।'

DoJ की बाज़ार परिभाषा

DoJ का सुझाव है कि Apple ने शर्मन अधिनियम की धारा 2 का उल्लंघन किया है, जो कहती है कि 'अनुचित तरीकों से' एकाधिकार शक्ति हासिल करना या बनाए रखना अवैध है। यह तर्क देने के लिए, DoJ को यह साबित करने की आवश्यकता है कि Apple एक प्रासंगिक बाज़ार में एक एकाधिकार शक्ति है, और Apple ने उस एकाधिकार को प्राप्त करने और बनाए रखने के लिए प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण का इस्तेमाल किया।

आईफोन एक्स बनाम सैमसंग एस9 कैमरा

शर्मन एक्ट के दावे एपिक बनाम ऐप्पल में विफल रहे क्योंकि एपिक गेम्स उस परिभाषित बाज़ार को सीमित करने में सफल नहीं रहा जिसमें ऐप्पल का एकाधिकार था। ‌एपिक गेम्स ने तर्क दिया कि संबंधित बाजार ऐप्पल उपकरणों पर ऐप्स थे, लेकिन अदालत ने फैसला किया कि यह सभी डिजिटल मोबाइल गेमिंग लेनदेन थे। Apple का एकाधिकार नहीं पाया गया।

DoJ एक संकुचित बाजार परिभाषा का भी उपयोग कर रहा है जो टिक नहीं सकती है। इसने एक 'प्रदर्शन स्मार्टफोन बाजार' बनाया है जिसे 'व्यापक स्मार्टफोन बाजार के अधिक महंगे खंड' के रूप में परिभाषित किया गया है। इस 'प्रदर्शन बाज़ार' में, राजस्व के हिसाब से Apple की अमेरिकी बाज़ार हिस्सेदारी 70 प्रतिशत से अधिक है। अमेरिका में 'व्यापक स्मार्टफ़ोन बाज़ार' में, Apple की 65 प्रतिशत हिस्सेदारी है।

DoJ के लिए यह साबित करना कठिन हो सकता है कि बाजार में केवल 65 प्रतिशत हिस्सेदारी के साथ Apple का एकाधिकार है। 70 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी एकाधिकार के लिए अधिक ठोस तर्क है, लेकिन एप्पल के खिलाफ मामला Google के खिलाफ मामला जितना मजबूत नहीं होगा। उदाहरण के लिए, Google के पास खोज इंजन बाज़ार में 90 प्रतिशत हिस्सेदारी है।

Apple का दावा है कि वह वैश्विक बाज़ार में काम करता है, और जिस बाज़ार हिस्सेदारी पर विचार किया जाना चाहिए वह वैश्विक बाज़ार हिस्सेदारी है। एप्पल के पास वैश्विक बाजार में केवल 20 प्रतिशत की कटौती है।

DoJ का यह भी तर्क है कि Apple की 'प्रमुख जनसांख्यिकी' जैसे कि उच्च आय वाले परिवारों और युवा लोगों के बीच एक बड़ी हिस्सेदारी है।

DoJ क्या चाहता है

DoJ चाहता है कि अदालत यह पता लगाए कि Apple ने अमेरिकी स्मार्टफोन बाजार पर एकाधिकार स्थापित करने या एकाधिकार करने का प्रयास करने के लिए गैरकानूनी काम किया है। इसने प्रतिस्पर्धा-विरोधी नुकसान को संबोधित करने और प्रतिस्पर्धी स्थितियों को बहाल करने के लिए 'आवश्यकतानुसार राहत' की मांग की है, और एक निर्णय जो एप्पल को प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं में संलग्न रहने से रोकता है।

मैं समूह चैट कैसे छोड़ूं

DoJ के अनुसार, Apple को क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म तकनीकों को कमजोर करने के लिए ऐप वितरण के अपने नियंत्रण का उपयोग करने से रोका जाना चाहिए, उसे मैसेजिंग और स्मार्टवॉच जैसी क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म तकनीकों को कमजोर करने के लिए निजी API का उपयोग करने में सक्षम नहीं होना चाहिए, और Apple को रोका जाना चाहिए एकाधिकार बनाए रखने के लिए डेवलपर्स, उपभोक्ताओं और सहायक निर्माताओं के साथ अपने अनुबंधों के नियमों और शर्तों का उपयोग करने से।

एप्पल की प्रतिक्रिया

DoJ के मुकदमे पर Apple का आधिकारिक बयान है:

Apple में, हम टेक्नोलॉजी को लोगों को पसंद करने के लिए हर दिन कुछ नया करते हैं - ऐसे उत्पाद डिज़ाइन करते हैं जो एक साथ मिलकर काम करते हैं, लोगों की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करते हैं, और हमारे उपयोगकर्ताओं के लिए एक जादुई अनुभव बनाते हैं। यह मुक़दमा इस बात के लिए ख़तरा है कि हम कौन हैं और वे सिद्धांत जो Apple उत्पादों को अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बाज़ारों में अलग करते हैं। सफल होने पर, यह उस तरह की तकनीक बनाने की हमारी क्षमता में बाधा उत्पन्न करेगा जिसकी लोग एप्पल से अपेक्षा करते हैं - जहां हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और सेवाएं एक दूसरे से मिलती हैं। यह एक खतरनाक मिसाल भी कायम करेगा, जिससे सरकार को लोगों की तकनीक को डिजाइन करने में सख्ती बरतने का अधिकार मिल जाएगा। हमारा मानना ​​है कि यह मुकदमा तथ्यों और कानून के हिसाब से गलत है और हम इसके खिलाफ सख्ती से बचाव करेंगे।

आईफोन 8 प्लस बनाम आईफोन 7 प्लस

Apple ने मीडिया ब्रीफिंग भी आयोजित की है और मुकदमे में प्रमुख तथ्यों पर जानकारी साझा की है। कुछ मुख्य बातें:

• एपिक गेम्स बनाम ऐप्पल और अन्य मुकदमों के परिणामों के कारण डीओजे ने अपने मामले का दायरा छह बार बदला है। कई सिद्धांतों पर विचार किया गया और साक्ष्य की कमी के कारण उन्हें छोड़ना पड़ा।
• एप्पल का कहना है कि मुकदमा सफल नहीं होगा क्योंकि इसमें तथ्य सही नहीं हैं। यह प्रौद्योगिकी में सरकारी हस्तक्षेप के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम करेगा, और iPhone को कम निजी, कम सुरक्षित और मैलवेयर के प्रति अधिक संवेदनशील बना देगा। ‌iPhone अन्य Apple उत्पादों के साथ अच्छी तरह से काम नहीं कर पाएगा, और उपयोगकर्ता की जानकारी खतरे में पड़ जाएगी।
• Apple का दावा है कि DoJ ‌iPhone को Android में बदलना चाहता है, और यह मामला उन प्रमुख विशेषताओं पर आधारित है जो ‌iPhone के अनुभव को अद्वितीय बनाती हैं।
• Apple नहीं मानता कि मुकदमे का आधार अविश्वास कानून में है और ऐसा लगता है कि Apple का दायित्व है कि वह अपने उत्पादों को इस तरह से डिजाइन करे जिससे प्रतिस्पर्धियों को मदद मिले।
• अलाइवकोर बनाम ऐप्पल विवाद में एक हालिया फैसले में, अदालत ने कहा कि वह प्रौद्योगिकी और नवाचार की निगरानी नहीं कर सकती है, और एल्गोरिदम का विश्लेषण करना अदालत का काम नहीं है।
• DoJ ने स्ट्रीमिंग गेम ऐप्स में बदलावों और ‌RCS को लागू करने की योजना को नजरअंदाज कर दिया, और Apple का कहना है कि सुपर ऐप्स को हमेशा अनुमति दी गई है।
• Apple का दावा है कि DoJ Apple को उन सिद्धांतों में फिट करने की कोशिश कर रहा है जो 20 साल पहले Microsoft के खिलाफ अविश्वास मामले में सफल रहे थे, लेकिन Apple समानताओं से सहमत नहीं है। Microsoft की बाज़ार में 95 प्रतिशत हिस्सेदारी थी, और Apple का कहना है कि उपभोक्ताओं को अधिकतम गोपनीयता और सुरक्षा प्रदान करने के लिए व्यावसायिक निर्णय लिए जाते हैं।
• Apple का कहना है कि DoJ यह भूल जाता है कि ग्राहक वफादार हैं क्योंकि वे अपने डिवाइस से संतुष्ट हैं और Apple उत्पादों को पसंद करते हैं।
• ऐप्पल का दावा है कि उसने यह देखने में तीन साल बिताए कि क्या एंड्रॉइड के लिए ऐप्पल वॉच बनाने का कोई मतलब है, लेकिन अंततः उसने ऐसा नहीं बनाने का फैसला किया क्योंकि यह घटिया होगा और गोपनीयता और सुरक्षा को प्रभावित करने वाली सीमाएं होंगी।
• iMessage को अन्य प्लेटफ़ॉर्म के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है क्योंकि Apple के पास यह सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है कि किसी तृतीय-पक्ष डिवाइस में एन्क्रिप्शन और प्रमाणीकरण प्रक्रियाएँ हैं जो उसके मानकों को पूरा करती हैं, और तृतीय-पक्ष डिवाइस पर सुरक्षा समस्याएँ iPhone उपयोगकर्ताओं की सामग्री को उजागर कर सकती हैं ' संदेश, धोखाधड़ी और स्पैम मुद्दों को जन्म देते हैं।

पूरा मुकदमा पढ़ें

आगे क्या होगा

अब जब DoJ ने मुकदमा दायर किया है, तो Apple के पास जवाब देने के लिए 60 दिन की अवधि होगी। Apple शिकायत को ख़ारिज करने की योजना बना रहा है।

अगर ऐसा नहीं हुआ तो मामला आगे बढ़ेगा. इसमें ब्रीफिंग, सुनवाई और एक खोज अवधि होगी। अतिरिक्त फाइलिंग होने में कुछ महीने लगेंगे और पूरी कानूनी प्रक्रिया कई वर्षों तक चलेगी। एप्पल का कहना है कि वह इस मामले को सख्ती से लड़ने की योजना बना रहा है।

यदि मामले को सौंपे गए न्यायाधीश ने डीओजे के पक्ष में फैसला सुनाया, तो अपील की जाएगी और फिर प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार के लिए उपाय निर्धारित करने की आवश्यकता होगी।