अन्य

2008 की शुरुआत में मैक प्रो प्रोसेसर अपग्रेड

जे

जोश-हो

मूल पोस्टर
अगस्त 10, 2008
  • 23 मई, 2013
मैं जानना चाहता हूं कि मेरे 2008 के मैक प्रो में प्रोसेसर को अपग्रेड करना संभव है या नहीं।

मेरे पास 2008 की शुरुआत में 2 x क्वाड कोर 2.8 गीगाहर्ट्ज मैक प्रो है जिसका उपयोग मैं भारी उठाने वाली छवि प्रसंस्करण के लिए करता हूं। यह 4 WD 3TB हार्ड ड्राइव के साथ Apple RAID कार्ड और बूट और ऐप्स के लिए OWC PCI 480GB SSD चलाता है। इसके 32 gig of RAM के साथ बाहर रखा गया है।

मैं वास्तव में नए मॉडल को खरीदने के बजाय इस मशीन के जीवन का विस्तार करना चाहता हूं और एक प्रोसेसर अपग्रेड आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका है।

मैंने जो पढ़ा है उससे 3.2GHZ में एक प्रोसेसर अपग्रेड सैद्धांतिक रूप से संभव है। यह इस मॉडल में पेश किया जाने वाला सबसे तेज प्रोसेसर वाला सेब था।

मैं बिल्कुल निश्चित नहीं हूं कि मुझे यह काम करने के लिए किन हिस्सों की आवश्यकता है। मुझे ये प्रोसेसर eBay पर मिले जो मुझे लगता है कि सही हैं?
प्रोसेसर

किसी भी तरह की सहायता का स्वागत किया जाएगा।

नूडल654

जून 2, 2005
कभी न खत्म होने वाला


  • 23 मई, 2013
हां, मुझे लगता है कि कोई काम करेगा, लेकिन आप सीपीयू पार्ट नंबर के लिए विक्रेता से जांच कर सकते हैं।

मुझे विश्वास है कि आपको इसकी आवश्यकता है: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html

बंकजेर

फ़रवरी 20, 2009
कोपेनहेगन, डेनमार्क
  • 23 मई, 2013
E5482/SLANZ एकमात्र CPU है जो आपके 2008 MP में चलेगा।
तेदेपा से अवगत रहें, जो कि 5462/5472 से लगभग दुगनी है...
यदि आप अपग्रेड करते हैं, तो अपना एक एहसान करें, और एक 9'हेक्स कुंजी - 6' खरीदें जो बहुत छोटा है।

संलग्नक

  • मीडिया आइटम देखें ' href='tmp/attachments/skaermillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' > स्क्रीनशॉट 2013-05-24 बजे 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · देखे जाने की संख्या: 2,840
प्रति

परमाणु 101

जुलाई 19, 2010
नॉटिंघम
  • 24 मई 2013
मैंने यह अपग्रेड किया है। मैं अधिकतम अपग्रेड रैम कूलर का भी उपयोग करता हूं। जैसा कि प्रोसेसर से अतिरिक्त गर्मी सीधे रैम बे में उड़ा दी जाती है और चीजों के रूप में आप अपने सभी रैम स्लॉट का उपयोग कर रहे हैं।

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ अंतिम बार संपादित: 24 मई 2013

बंकजेर

फ़रवरी 20, 2009
कोपेनहेगन, डेनमार्क
  • 24 मई 2013
Atomic101 ने कहा: मैंने यह अपग्रेड किया है। मैं भी एक का उपयोग करता हूँ अधिकतम उन्नयन राम कूलर। जैसा कि प्रोसेसर से अतिरिक्त गर्मी सीधे रैम बे में उड़ा दी जाती है और चीजों के रूप में आप अपने सभी रैम स्लॉट का उपयोग कर रहे हैं।

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
वह क्या है?

कार्स्टन

सितम्बर 3, 2010
  • 25 मई, 2013
बंकजेर ने कहा: वह क्या है? विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

http://www.maxupgrads.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 एफ

फाइवडी

22 मई, 2013
  • 25 मई, 2013
मैं एक ही नाव में हूँ। मैकप्रो 3,1। 2.8GHz। मैं 3.2 अपग्रेड को आप पर अधिक प्रभाव डालने के रूप में नहीं देखता। वही CPU आर्किटेक्चर, केवल थोड़ी आवृत्ति वृद्धि। बढ़ा हुआ थर्मल लोड वह सब है जो आप खुद को जाल में डाल रहे हैं। इस पीढ़ी के हार्डवेयर के साथ सबसे बड़ी समस्या मेमोरी बैंडविड्थ है। नहलेम और नए के पास एक बहुत ही बेहतर स्मृति वास्तुकला है और यहीं से बड़ी जीत आती है। यह वह नहीं है जो कोई सुनना चाहता है, लेकिन मैं सीपीयू के पैसे को किसी और चीज के लिए जेब में रखूंगा।

एक कविता

सितम्बर 14, 2006
इंगलैंड
  • 25 मई, 2013
फाइवडी ने कहा: मैं एक ही नाव में हूँ। मैकप्रो 3,1। 2.8GHz। मैं 3.2 अपग्रेड को आप पर अधिक प्रभाव डालने के रूप में नहीं देखता। वही CPU आर्किटेक्चर, केवल थोड़ी आवृत्ति वृद्धि। बढ़ा हुआ थर्मल लोड वह सब है जो आप खुद को जाल में डाल रहे हैं। इस पीढ़ी के हार्डवेयर के साथ सबसे बड़ी समस्या मेमोरी बैंडविड्थ है। नहलेम और नए के पास एक बहुत ही बेहतर स्मृति वास्तुकला है और यहीं से बड़ी जीत आती है। यह वह नहीं है जो कोई सुनना चाहता है, लेकिन मैं सीपीयू के पैसे को किसी और चीज के लिए जेब में रखूंगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

मैं इससे सहमत हूं क्योंकि अधिकतम 15% अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए $300 बहुत अधिक है जब आप 2009 8-कोर से 25% -60% प्राप्त कर सकते हैं। विशेष रूप से जब आप 2009 को 32GB RAM के साथ और 2.93GHz क्वाड-कोर Xeons की एक जोड़ी $ 1,600 के लिए और एक 2.8GHz 2008 32GB RAM के साथ एक साथ रख सकते हैं, तब भी $ 1,000 प्राप्त कर सकते हैं।

हालाँकि उसके पास एक कार्यशील सेटअप है और जानता है कि उस प्रणाली के साथ कैसा व्यवहार किया गया है और RAID कुछ नया करने के लिए भी स्थानांतरित करना जटिल बनाता है।

बैक्स2003

दिसंबर 25, 2011
सर्बिया
  • 25 मई, 2013
MP 3.1 के CPU को अपग्रेड करना 8-कोर 2.8.....नहीं। छोटी गति के लिए बहुत अधिक गर्मी और पैसा। एफ

फाइवडी

22 मई, 2013
  • 25 मई, 2013
Umbongo ने कहा: हालाँकि उसके पास एक कार्यशील सेटअप है और वह जानता है कि उस सिस्टम के साथ कैसा व्यवहार किया गया है और RAID कुछ नया करने के लिए भी स्थानांतरित करना जटिल बनाता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

ज़रूर। मैं इसके बजाय एक नया कंप्यूटर खरीदने की वकालत नहीं कर रहा था। प्रति

परमाणु 101

जुलाई 19, 2010
नॉटिंघम
  • 25 मई, 2013
एक (नया) 2009 टीईसी मैक प्रो खरीदें? - वे बहुत तेज नहीं हैं और अभी भी पुरानी तकनीक हैं। जब तक स्पष्ट रूप से आप एक दोहरी हेक्स नहीं खरीदते हैं, लेकिन यह $ 300 से थोड़ा अधिक होने वाला है।

2008 मैक प्रो अपग्रेड 3.2 के साथ जेडडीनेट ओवरक्लॉक के साथ 3.55 नवीनतम आईमैक 3.3 या 3.33 हेक्स कोर मैक प्रो या डुअल 2.4 मैक प्रो से तेज है। माइन सिनेबेंस 8.45 और एक बार में कई दिनों तक फुल ब्लास्ट करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। -& 2 साल से अधिक समय से ऐसा कर रहा है

3.2 अपग्रेड काफी तेज होगा और आपके पुराने मशीन को तब तक बढ़ावा देने में मदद करेगा जब तक कि नया प्रो साथ न आ जाए।

मैक्स अपग्रेड 2008 रैम कूलर:
http://www.maxupgrads.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 अंतिम बार संपादित: 25 मई 2013

पेस्ट्री शेफ

सितम्बर 15, 2006
न्यूयॉर्क शहर, एनवाई
  • 25 मई, 2013
मैं उम्बोंगो से सहमत हूं। मैंने हाल ही में 2008 2.8x8 से 2010 2.4x8 में अपग्रेड किया है और सब कुछ काफी तेज लगता है।

666 भेड़

दिसम्बर 7, 2009
पोलैंड
  • 25 मई, 2013
उम्बोंगो ने कहा: मैं इससे सहमत हूं क्योंकि अधिकतम 15% अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए $300 बहुत अधिक है जब आप 2009 के 8-कोर से 25% -60% प्राप्त कर सकते हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

लेकिन अगर किसी को एक अच्छा सौदा मिल सकता है ($ 200 के तहत 5482 की जोड़ी, ऐसा होता है), तो ये 15% आईएमओ के लायक हैं। आइए त्वरित गणित करें:
प्रति दिन 8 घंटे प्रतिपादन, महीने में 20 कार्यदिवस = 160 घंटे। 160*0,15 = 24 घंटे = 3 कार्यदिवस एक महीने में सहेजे गए। इसके लायक?

बंकजेर

फ़रवरी 20, 2009
कोपेनहेगन, डेनमार्क
  • 25 मई, 2013
उम्बोंगो ने कहा: मैं इससे सहमत हूं क्योंकि अधिकतम 15% अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए $300 बहुत अधिक है जब आप 2009 के 8-कोर से 25% -60% प्राप्त कर सकते हैं। खासकर जब आप एक साथ रख सकते हैं a 2009 में 32GB RAM और 2.93GHz क्वाड-कोर Xeons की एक जोड़ी के साथ $1,600 और 32GB रैम के साथ 2.8GHz 2008 अभी भी $1,000 प्राप्त कर सकता है।

हालाँकि उसके पास एक कार्यशील सेटअप है और जानता है कि उस प्रणाली के साथ कैसा व्यवहार किया गया है और RAID कुछ नया करने के लिए भी स्थानांतरित करना जटिल बनाता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
कभी-कभी काश मैं किसी दूसरे देश में रहता...
सबसे सस्ता 2009 डीपी मैंने देखा है, जर्मनी से नवीनीकृत किया गया था - $ 2.700। और वह छोटे 2,4GHz CPU के साथ है।
अगर मुझे उल्लेखित $1.600 के आसपास कोई मिल जाए, तो मैं अपग्रेड के बारे में दोबारा नहीं सोचूंगा।

एक कविता

सितम्बर 14, 2006
इंगलैंड
  • 25 मई, 2013
बंकजेर ने कहा: कभी-कभी काश मैं किसी दूसरे देश में रहता...
सबसे सस्ता 2009 डीपी मैंने देखा है, जर्मनी से नवीनीकृत किया गया था - $ 2.700। और वह छोटे 2,4GHz CPU के साथ है।
अगर मुझे उल्लेखित $1.600 के आसपास कोई मिल जाए, तो मैं अपग्रेड के बारे में दोबारा नहीं सोचूंगा। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

क्लासीफाइड और ईबे पर 'मैक प्रो 2.26' खोजें और आप उन्हें सस्ते में पा सकते हैं। स्रोत X5570s या W5580s यूएस ईबे से और यहां तक ​​कि बिक्री कर के साथ आप एक 'सस्ता' और तेज़ 8-कोर मैक प्रो प्राप्त कर सकते हैं।

या 'मैक प्रो 2.66 2009' के लिए खोजें और तेजी से 6-कोर के लिए कोर i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X या Xeon W3680 जोड़ें। आपको इस तरह से फिजूलखर्ची की समस्या से निपटने की ज़रूरत नहीं है और i7s को स्थानीय रूप से सस्ते में ढूंढना आसान हो सकता है। बस कभी-कभी आप एक ही तरह की कीमत के लिए 8-कोर प्राप्त कर सकते हैं और फिर आपको मेमोरी क्षमता भी दोगुनी हो जाती है।

मैकसोनिक

सितम्बर 6, 2009
  • 26 मई, 2013
3.2ghz में अपग्रेड करने से बेहतर गति दिखाई देगी लेकिन व्यापक अंतर से नहीं जैसा कि अन्य सदस्यों ने उल्लेख किया है। हालांकि 2008 मैक प्रो आज भी अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए पर्याप्त है और यह मॉडल प्रो उपयोगकर्ताओं के बीच काफी लोकप्रिय है। सुनिश्चित नहीं है कि आप किस वीडियोकार्ड का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन यह GPU को अपग्रेड करने में भी मदद कर सकता है।

खूनी

25 जनवरी, 2008
  • 26 मई, 2013
MP3,1 से अधिक गति प्राप्त करने के लिए नवीनतम MP खरीदना अधिक सुरक्षित सड़क है। MP3,1 को अपग्रेड करना थोड़ा काम है, क्योंकि आपको RAM आदि की कूलिंग को अपग्रेड करना होता है। और, गति में वृद्धि बहुत अच्छी नहीं होती है।

हालाँकि, एक MP3,1 बेचना अभी भी अच्छा व्यवसाय है, और आप आसानी से RAID कार्ड, HDs, उन्नत वीडियोकार्ड इत्यादि जैसे उपहारों को एक 'नए' MP5,1 में स्थानांतरित कर सकते हैं, या बस 2013 के संस्करण के जल्द ही हिट होने की प्रतीक्षा कर सकते हैं। दुकानें...

कप्तान चं

16 अप्रैल, 2008
फीनिक्स, AZ
  • 27 मई, 2013
आईएमएचओ, हार्परटाउन को अपग्रेड करना पैसे और प्रयास के लायक भी नहीं है। आप अभी भी उसी पुराने स्कूल FSB आर्किटेक्चर पर होंगे और छोटी आवृत्ति वृद्धि वास्तव में उचित नहीं है। यहां तक ​​​​कि जब 2008 में 3,1 नई मशीनें थीं, तो सीटीओ सीपीयू अपग्रेड वास्तव में हम में से अधिकांश के लिए अतिरिक्त पैसे के लायक नहीं थे।

3.2GHz CPU भी बड़े हीट सिंक का उपयोग करते हैं (बहुत अधिक TDP के कारण)। मुझे यकीन नहीं है कि 2.8/3.0 हीटसिंक के साथ 3.2GHz भागों का उपयोग करना कितना सुरक्षित होगा। और Apple हीटसिंक बिल्कुल सस्ते नहीं हैं ($ 80-100 प्रत्येक)।

यदि आप वास्तव में कुछ तेजी से (लेकिन नया नहीं) चाहते हैं, तो यह 3,1 को बेचने के लिए बहुत अधिक समझ में आता है, जबकि यह अभी भी कुछ लायक है और उपयोग किए गए 4,1 तक बढ़ जाता है। वहाँ बहुत अधिक उन्नयन क्षमता है। रैम भी काफी सस्ती है। NS

लुडाक्रिसव्प

14 मई 2008
  • जनवरी 9, 2014
मैंने अभी-अभी अपने 2x क्वाड 2.8 का 2008 के एमपी3,1 के 3.2GHz मॉडल में अपग्रेड पूरा किया है।

सुनिश्चित नहीं है कि आपको क्या लगता है कि 3.2GHz हीटसिंक बड़े हैं ... वे नहीं हैं।
केवल अंतर ही थर्मल कंपाउंड के प्रकार का उपयोग किया जाता है यदि आप MP3,1 के लिए सेवा नियमावली को पढ़ते हैं तो आपको इसका एहसास होगा।

मैंने eBay से एक मिलान जोड़ी पर $ 190 भेज दिया, मेरे लिए यह अंततः एक मूल्य बिंदु कम हो गया जो इस मशीन में थोड़ा और जीवन सांस लेने के लिए उचित हो, इससे पहले कि मैं नया मॉडल मैक प्रो प्राप्त करने पर विचार करूं, शायद मैं इसके हिट होने तक इंतजार करूंगा एक लेने से पहले अगला संशोधन।

वे मेरे 2.8GHz प्रोसेस की तुलना में लगभग 8 * C कूलर चला रहे हैं जो बेकार चल रहे थे।
वीडियो एन्कोडिंग परीक्षण चलाते समय 2.8GHz प्रोसेस की तुलना में वे कोई भी गर्म नहीं लग रहे थे। एन्कोडिंग ने हैंडब्रेक का उपयोग करके एन्कोडिंग ऑपरेशन में लगभग 14% गति वृद्धि दिखाई। मैं केवल आश्चर्य कर सकता हूं कि मैक पर ओपनसीएल का अंत में हैंडब्रेक समर्थन करने पर किस प्रकार की गति देखी जाएगी, इसलिए मैं अपने पास मौजूद दोहरे ग्राफिक्स कार्ड का लाभ उठा सकता हूं। (जीटीएक्स 650 / एचडी5770)

मैके दिया

जून 15, 2008
धनु ए*
  • जनवरी 9, 2014
Ludacrisvp ने कहा: मैंने अभी-अभी अपने 2x क्वाड 2.8 के 2008 के MP3,1 के 3.2GHz मॉडल में अपग्रेड पूरा किया है।

सुनिश्चित नहीं है कि आपको क्या लगता है कि 3.2GHz हीटसिंक बड़े हैं ... वे नहीं हैं।
केवल अंतर ही थर्मल कंपाउंड के प्रकार का उपयोग किया जाता है यदि आप MP3,1 के लिए सेवा नियमावली को पढ़ते हैं तो आपको इसका एहसास होगा।

मैंने eBay से एक मिलान जोड़ी पर $ 190 भेज दिया, मेरे लिए यह अंततः एक मूल्य बिंदु कम हो गया जो इस मशीन में थोड़ा और जीवन सांस लेने के लिए उचित हो, इससे पहले कि मैं नया मॉडल मैक प्रो प्राप्त करने पर विचार करूं, शायद मैं इसके हिट होने तक इंतजार करूंगा एक लेने से पहले अगला संशोधन।

वे मेरे 2.8GHz प्रोसेस की तुलना में लगभग 8 * C कूलर चला रहे हैं जो बेकार चल रहे थे।
वीडियो एन्कोडिंग परीक्षण चलाते समय 2.8GHz प्रोसेस की तुलना में वे कोई भी गर्म नहीं लग रहे थे। एन्कोडिंग ने हैंडब्रेक का उपयोग करके एन्कोडिंग ऑपरेशन में लगभग 14% गति वृद्धि दिखाई। मैं केवल आश्चर्य कर सकता हूं कि मैक पर ओपनसीएल का अंत में हैंडब्रेक समर्थन करने पर किस प्रकार की गति देखी जाएगी, इसलिए मैं अपने पास मौजूद दोहरे ग्राफिक्स कार्ड का लाभ उठा सकता हूं। (जीटीएक्स 650 / एचडी5770) विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

शुक्र है कि मैंने पहले से स्थापित 3.2 के साथ मेरा खरीदा है, यकीन नहीं है कि मेरे पास 2.8 है तो मैं परेशान होगा।

आप किस थर्मल कंपाउंड का उपयोग कर रहे हैं - AS-5? वे टेंपरेचर एक बहुत अच्छी बूंद लगते हैं, हो सकता है कि मुझे मेरा रिपेस्ट देने के लिए लुभाया जाए। क्या आप अधिक विशिष्ट पुन: निष्क्रिय और शिखर हो सकते हैं?

आपका नाम बहुत जोर से बजता है - जब तक कि मैं गलत नहीं हूं, मेरा मानना ​​​​है कि मैं उन लोगों में से एक हूं, जिन्हें इन्सनलमैक पर ग्राउंड ओवर बूटकैंप के लिए AHCI मॉड प्राप्त करने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद देना है। जॉन्सॉक के लिए भी धन्यवाद।

जब तक मैंने पूरी तरह से गधा नहीं बनाया है और गलत लुडाक्रिसवप अंतिम बार संपादित किया गया है: जनवरी 9, 2014 तथा

एल्विज़ाइज़र

29 मई, 2003
सेंट जोसेफ
  • जनवरी 9, 2014
मुझे अपना अपग्रेड करते समय लुडा के समान अनुभव था- मैंने गुणवत्ता वाले थर्मल पेस्ट का उपयोग किया, इसे ठीक से लागू करना सुनिश्चित किया, और मैं बोर्ड भर में निचले टेम्पों को 3.2 बनाम मेरे पुराने 2.8 के समान हीटसिंक पर देख रहा हूं .
स्पीडबंप ज्यादा नहीं था, लेकिन मुझे सीपीयू प्रत्येक $ 100 के लिए मिला, इसलिए मुझे लगा कि क्यों नहीं? यह तर्क प्रो में मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले कुछ भारी प्लगइन्स के साथ थोड़ी मदद करता है, और हैंडब्रेक एन्कोड को तेज करता है, लेकिन यह एक बड़ा अपग्रेड नहीं था।
यदि आप प्रोसेस सस्ते में प्राप्त कर सकते हैं, तो इसके लिए जाएं।


(संदर्भ के लिए, मैं एक एनवीडिया 680 जीटीएक्स और 16 जीबी रैम के साथ एक एसएसडी से 10.9.1 बूट कर रहा हूं) NS

लुडाक्रिसव्प

14 मई 2008
  • जनवरी 9, 2014
गाव मैक ने कहा: शुक्र है कि मैंने पहले से स्थापित 3.2 के साथ मेरा खरीदा है, यकीन नहीं है कि मेरे पास 2.8 है तो मैं परेशान होगा।

आप किस थर्मल कंपाउंड का उपयोग कर रहे हैं - AS-5? वे टेंपरेचर एक बहुत अच्छी बूंद लगते हैं, हो सकता है कि मुझे मेरा रिपेस्ट देने के लिए लुभाया जाए। क्या आप अधिक विशिष्ट पुन: निष्क्रिय और शिखर हो सकते हैं?

आपका नाम बहुत जोर से बजता है - जब तक कि मैं गलत नहीं हूं, मेरा मानना ​​​​है कि मैं उन लोगों में से एक हूं, जिन्हें इन्सनलमैक पर ग्राउंड ओवर बूटकैंप के लिए AHCI मॉड प्राप्त करने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद देना है। जॉन्सॉक के लिए भी धन्यवाद।

जब तक मैंने एक पूर्ण गधा नहीं बनाया है और गलत लुडाक्रिसवप नहीं मिला है विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

लॉल यह मैं हूँ। पूरी एएचसीआई चीज ने मुझे वास्तव में खराब कर दिया (जैसा कि आप बता सकते हैं) मैं बस उस सभी हार्डवेयर का उपयोग नहीं कर सकता था जिसके लिए मैंने भुगतान किया था। सौभाग्य से अन्य लोग भी थे जिन्होंने ऐसा ही महसूस किया। खुशी है कि यह आपकी और कई अन्य लोगों की भी मदद करने में सक्षम था।

मैंने विक्रेता द्वारा प्रोसेसर के साथ आपूर्ति किए गए थर्मल पेस्ट का उपयोग किया। यह सफ़ेद था इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह आर्कटिक 5 था (जब से मैंने A5 का उपयोग किया है, तब से कुछ समय हो गया है)।

मैंने जिस अस्थायी की तुलना की, वह निष्क्रिय बनाम निष्क्रिय था जिसमें कोई पंखा गति संशोधन उपकरण स्थापित नहीं था (यह एक ताज़ा माव स्थापित है और मैं एक को स्थापित करने के लिए नहीं मिला)।

एक रेंडर शुरू करने और लगभग एक घंटे तक चलने के बाद, टेम्परेचर मेरी अपेक्षा से थोड़ा अधिक था, लेकिन टावरों के प्रशंसकों ने कभी किक नहीं की, वे अभी भी धीमे मोड में थे इसलिए मैक ने टेम्प को बहुत अधिक नहीं माना।

मैंने पंखे का नियंत्रण प्रीफ़ेन स्थापित किया और पंखे की गति को 1,700 आरपीएम (आधार) तक बढ़ा दिया और 40/70 अस्थायी स्लाइडर्स के लिए विभाजित हो गया और अस्थायी तेजी से उस बिंदु पर गिर गया जहां यह लोड पर उसी अस्थायी के बारे में है क्योंकि स्टॉक प्रोसेसर निष्क्रिय थे, शायद +3 डिग्री सेल्सियस। स्लाइडर की ट्यूनिंग वास्तविक पंखे की गति को 2k आरपीएम से कम / पर रखती है जो कि उस क्षेत्र के लिए अपेक्षाकृत शांत है जिसमें मैं हूं। पंखे की वृद्धि के बिना तापमान लगभग 57C था जो कि I से थोड़ा अधिक है 'डी पसंद है लेकिन ज़ीऑन स्पेक के भीतर है। इसलिए टेम्परेचर कम करने के लिए फैन कंट्रोल मोड को जोड़ा।

तो प्रशंसक के साथ 1+ घंटे के लिए निरंतर 100% सीपीयू लोड केवल 2k आरपीएम के नीचे बढ़ गया, मुझे सीपीयू ए - डी अस्थायी डायोड 41-44C के बीच 26C पर दोनों हीटसिंक के साथ एक कमरे में 22C/72F का परिवेश अस्थायी है।
समान परिवेशी तापमान में निष्क्रिय CPU और स्टॉक पंखे की गति 36C के आसपास थी। पुराने वाले मेरे लिए आमतौर पर 40-42C निष्क्रिय पर चलते थे।

मुझे लगता है कि ताजा थर्मल कंपाउंड 2.8 प्रोसेस का उपयोग करते समय टेम्पों को कम रखने में मदद कर रहा है।

कुल मिलाकर मुझे लोड पर देखने के बाद प्रोसेसर के अस्थायी होने की कोई चिंता नहीं है। तापमान स्टॉक के बहुत करीब है।

जब मैंने अपना नया खरीदा तो मैं 3.2GHz प्रोसेस के लिए अतिरिक्त लागत को उचित नहीं ठहरा सका।
का उपयोग करते हुए ' वेबैक मशीन ' प्रोसेसर की लागत देखने के लिए:
एक 2.8GHZ क्वाड-कोर इंटेल झियोन [$500.00 घटाएं]
दो 2.8GHz क्वाड-कोर इंटेल झियोन
दो 3.0GHz क्वाड-कोर Intel Xeon [$800.00 जोड़ें]
दो 3.2GHz क्वाड-कोर इंटेल झियोन [$1,600.00 जोड़ें]

ये वे सीटीओ विकल्प हैं जिनके साथ मैं गया था:
500जीबी 7200-आरपीएम सीरियल एटीए 3जीबी/एस [$50.00 जोड़ें]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB [$150.00 जोड़ें]
Apple वायरलेस माइटी माउस [$20.00 जोड़ें]
एयरपोर्ट एक्सट्रीम कार्ड (वाई-फाई) [$50.00 जोड़ें]


तो 1,600 डॉलर अतिरिक्त गति पाने के लायक नहीं थे, लेकिन अब कई सालों बाद $200 से थोड़ा कम इसके लायक है।

मैंने तब से GTX 650, HD5770, USB3 PCIe कार्ड, कई हार्ड ड्राइव और एक BD-RE SATA ऑप्टिकल ड्राइव जोड़ा है और इसमें 18GB RAM है।
एक एलएसआई RAID नियंत्रक कार्ड जोड़ने का प्रयास किया जो मुझे दिया गया था लेकिन मैक इसे ठीक से पोस्ट नहीं करता है, हालांकि यह हैकिंटोश में काफी अच्छी तरह से काम करता है। अंतिम बार संपादित: 9 जनवरी 2014 NS

लुडाक्रिसव्प

14 मई 2008
  • 11 जनवरी 2014
कुछ दिन हो गए हैं और अब तक कोई समस्या नहीं देखी गई है।

निष्क्रिय तापमान लगभग 28 डिग्री सेल्सियस है और परिवेशी वायु 23 डिग्री सेल्सियस पर है।

...............

अब PCIe कार्ड जोड़ने और SATAIII / 6Gbps नियंत्रक में अपग्रेड करने का तरीका निकालने के लिए।

मैं उम्मीद कर रहा था कि मेरे पास LSI RAID कार्ड के साथ (जो मुझे स्टॉक ड्राइव सेटअप का उपयोग जारी रखने की अनुमति देगा, बस iPass केबल को लॉजिक बोर्ड की तरफ से ऊपर ले जाएँ और इसे RAID कार्ड में प्लग करें और किया) लेकिन मैक कार्ड पोस्ट नहीं करेगा।

मैंने एक थ्रेड पर नज़र डाली जो 4,1/5,1 पर 6जीबीपीएस एसएटीए में अपग्रेड करने की बात करता है, लेकिन वास्तव में इसमें खोदा नहीं गया है।

मैके दिया

जून 15, 2008
धनु ए*
  • 11 जनवरी 2014
मैं स्लॉट 2 में 840 ईवो के साथ सोलो एक्स 2 का उपयोग करता हूं, एक्स 2 पर पोर्ट 2 से बूटकैंप 840 ईवो में, जिसमें यूएसबी 3.0 कार्ड के लिए ऑप्टिकल पावर स्प्लिट भी है। बूटकैंप एसएसडी वास्तव में प्रत्येक कोने पर 4 थर्मल स्टिकी पैड के माध्यम से एकल x2 में स्थापित एक के ऊपर फंस गया है।

मुझे OSX और विंडोज़ 7x64 बूट दोनों के लिए SATA 3 और डेटा के लिए सभी 4 स्लेज देता है, जिनमें से 2 मैं आपकी मदद के बिना नहीं होता NS

लुडाक्रिसव्प

14 मई 2008
  • जनवरी 15, 2014
गाव मैक ने कहा: मैं 840 ईवो के साथ स्लॉट 2 में सोलो एक्स 2 का उपयोग करता हूं, एक्स 2 पर पोर्ट 2 से बूटकैंप 840 ईवो में, जिसमें यूएसबी 3.0 कार्ड के लिए ऑप्टिकल पावर स्प्लिट भी है। बूटकैंप एसएसडी वास्तव में प्रत्येक कोने पर 4 थर्मल स्टिकी पैड के माध्यम से एकल x2 में स्थापित एक के ऊपर फंस गया है।

मुझे OSX और विंडोज़ 7x64 बूट दोनों के लिए SATA 3 और डेटा के लिए सभी 4 स्लेज देता है, जिनमें से 2 मैं आपकी मदद के बिना नहीं होता विस्तार करने के लिए क्लिक करें...

मैं एक 840 ईवीओ भी चला रहा हूं ... मैं अपने काम के कंप्यूटर में उपयोग किए जाने वाले दूसरे एसएसडी की तुलना में इसके प्रदर्शन से वास्तव में निराश हूं। EVO लगभग 1/3 या 1/2 Corsair Force 3 SSD (जो EVO की तरह एक SATA-III ड्राइव है) के प्रदर्शन के बारे में है, मैं शायद EVO के साथ 100MB/s देखता हूं ... पढ़ें/लिखें ऐसा प्रतीत नहीं होता है बात करने के लिए।

कोड: |_+_|
तो मैं इस पथ से अपग्रेड करना चाहता हूं:

StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) RAID नियंत्रक कार्ड w/ HyperDuo SSD Tiering - PCIe SATA 6Gb RAID कार्ड
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
चिपसेट: मार्वल 88SE9230
मॉडल #: PEXSAT34SFF
Newegg इसे Mac OSX संगत के रूप में दिखाता है http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
स्टार्टेक इसे भी दिखाता है http://www.starttech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF

इसलिए मैं अपने पीसीआई स्लॉट में उस कार्ड को स्थापित करता हूं और इस आसान (महंगी) केबल को जोड़ता हूं:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14' महिला से पुरुष मिनी-एसएएस / आईपास / एसएफएफ -8087 एक्सटेंशन केबल)
और मैं नए कार्ड को मशीन के स्टॉक वायरिंग में प्लग कर सकता हूं ताकि मैं मौजूदा ड्राइव कैडी संरचना के उपयोग को बरकरार रख सकूं।
फिर मैं एलएसआई नियंत्रक से मेरे पास अन्य मिनी-एसएएस ब्रेकआउट केबल लूंगा, जिसे मैंने ऑप्टिकल बे क्षेत्र में उपयोग करने और चलाने की कोशिश की, जो मुझे ऑप्टिकल बे में 4 एसएटीए कनेक्टर देगा और चूंकि वे ईएसबी 2 ऑनबोर्ड होंगे मैं आईडीई मोड में सैटा ओडीडी से विंडोज़ बूट करने में सक्षम हूं और मैं ऐप्पल शिपिंग ड्राइव सुपरड्राइव को हटा सकता हूं और अब वहां आईडीई/पाटा केबल्स की आवश्यकता नहीं है।

मेरे पास केवल यही चिंता है कि क्या यह इस नए कार्ड के साथ बूट करने योग्य है...
समीक्षा अन्य एप्पल समाचार कैसे सेब समाचार
बिल्ट-इन आईओएस स्टोरेज फीचर्स का उपयोग करके स्पेस कैसे बचाएं
Apple के साथ साइन इन करना उन ऐप्स के लिए आवश्यक होगा जो तृतीय-पक्ष साइन-इन विकल्प ऑफ़र करते हैं
लोकप्रिय पोस्ट

लोकप्रिय पोस्ट

एप्पल समाचार
Apple ने iOS 17.3 में आईट्यून्स टीवी शो और मूवी विशलिस्ट तक पहुंच को फिर से जोड़ा
सेब समाचार
'स्टार वार्स: द फ़ोर्स अवेकन्स' 1 अप्रैल को iTunes पर आ रहा है
सेब समाचार
सीईएस 2021: एलजी ने पेश किया पहला OLED अल्ट्राफाइन मॉनिटर और 39.7' अल्ट्रावाइड 5K2K मॉनिटर
एप्पल समाचार
Apple Vision Pro अगले नौ देशों में लॉन्च होने की संभावना
सेब समाचार
फोटोग्राफर ऑस्टिन मान ने iPhone 12 प्रो मैक्स कैमरा रिव्यू शेयर किया
कैसे
झांकी में क्रॉसस्टैब कैसे बनाएं