कांच की चांदी
मूल पोस्टर- मार्च 10, 2007
- कैसल, जर्मनी
- जून 11, 2016
मैंने अपने मैक, या अधिक विशेष रूप से, मेरे एल कैप विभाजन (विंडोज 7 की मेजबानी करने वाले बूटकैंप विभाजन और निश्चित रूप से ओएस एक्स के लिए सामान्य पुनर्प्राप्ति विभाजन के साथ साझा) के लिए कुछ सर्वोत्तम अभ्यास (/ प्रोग्राम) प्राप्त करने का प्रयास किया है।
मैंने एक बार ड्राइव जीनियस 3 की कोशिश की है, लेकिन इससे समस्याएं हुईं। खैर वह या कोई अन्य घटना जो एक ही समय में हुई हो।
सच कहूं, तो मुझे वास्तव में यह बहुत अच्छी तरह से याद नहीं है, क्योंकि ठीक उसी समय मेरा मैक वैसे भी विफल हो गया था और मुझे अपना GPU Apple के माध्यम से बदलना पड़ा था।
शायद मुझे यही याद है।
किसी भी तरह, मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि मैक को डिफ्रैग करने के लिए हर कोई एक सुरक्षित दृष्टिकोण क्या मानता है।
मुझे पता है कि ओएस एक्स विंडोज की तुलना में इस पर बेहतर काम करता है, लेकिन मुझे सच में लगता है कि ऐसा करने का समय आ गया है।
ग्लास्ड सिल्वर: मैक
पुनश्च: डीफ़्रैगिंग या तो लाइव या ऑफ़लाइन हो सकता है (स्टिक या डीवीडी से बूट किया गया) - अनुमान लगाएं कि ऑफ़लाइन बेहतर है क्योंकि यह उन फ़ाइलों को स्थानांतरित कर सकता है जिन्हें लाइव डीफ़्रैग नहीं कर सकता। प्रतिक्रियाएं:keyofanxiety, whg, chabig और 1 अन्य व्यक्ति
chscag
योगदान देने वाला
- फरवरी 17, 2008
- फोर्ट वर्थ, टेक्सास
- जून 11, 2016
लेस कोर
- 26 अप्रैल, 2002
- अलाबामा
- जून 11, 2016
माइक जी
- अप्रैल 15, 2012
- जून 11, 2016
माफ़लिन
मध्यस्थ
स्टाफ के सदस्य- 3 मई 2009
- बोस्टान
- जून 12, 2016
OS X को सामान्य रूप से डीफ़्रैग्मेन्ट करने की आवश्यकता नहीं होती है और SSDs के साथ प्रदर्शन ऐसा होता है कि आपको कोई सुधार दिखाई नहीं देगा क्योंकि कोई रीड / राइट नहीं था जिसे डेटा ब्लॉक को पढ़ने के लिए इधर-उधर जाना पड़ता हो।
वीज़लबॉय
मध्यस्थ
स्टाफ के सदस्य- 23 जनवरी 2005
- कैलिफोर्निया
- जून 12, 2016
ग्लास्ड सिल्वर ने कहा: वैसे भी, मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि हर कोई मैक को डीफ़्रैग्मेन्ट करने के लिए एक सुरक्षित तरीका क्या मानता है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है, एसएसडी पर इसकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आपके पास हार्ड ड्राइव है, तो मैं कहूंगा कि चीजें कम स्पष्ट हैं। यदि आप अक्सर बहुत सारी बड़ी फाइलों के साथ काम करते हैं, तो ड्राइव खंडित हो सकती है क्योंकि डीफ़्रैग रूटीन में निर्मित ओएस एक्स केवल 20 एमबी से छोटे फ़ाइल आकार के साथ काम करता है। तो आप डीफ़्रैग्मेन्टेशन से लाभ उठा सकते हैं। मैंने यहां फ़ोरम के सदस्यों से कई पोस्ट देखी हैं जिनमें डीफ़्रैग्मेन्टेशन के बाद वास्तविक डिस्क की गति बढ़ जाती है।
यदि आप Google पर 'os x डिस्क डीफ़्रेग्मेंटेशन' खोजते हैं, तो आप इस पर कुछ लेख देख सकते हैं। मुझे लगता है कि iDefrag ने लेखों में बहुत कुछ उल्लेख किया है, लेकिन मुझे स्वयं इसका कोई अनुभव नहीं है।
कांच की चांदी
मूल पोस्टर- मार्च 10, 2007
- कैसल, जर्मनी
- जून 12, 2016
इसके अलावा, मेरा ओएस एक्स इंस्टॉल पहले से ही ड्राइव के पहले 6/10 में है, इसलिए तेज हिस्सा है, लेकिन यह कभी-कभी असहनीय रूप से धीमा होता है।
क्यों? क्योंकि मेरी ड्राइव लगभग हमेशा 80-90% भरी होती है, अधिकांश समय 90% की ओर अधिक झुकी होती है, इसलिए विशेष रूप से ओएस एक्स अपडेट और अपग्रेड करते समय सिस्टम फाइलें खंडित हो जाएंगी और डिस्क पर उनके सर्वोत्तम स्थान पर नहीं रखी जाएंगी।
ओएस एक्स मक्खी पर डीफ़्रैग्मेन्ट कर सकता है, लेकिन यह एक ही समय में समय पर ढंग से स्थापित करने की कोशिश करते हुए चमत्कार नहीं कर सकता।
'पीसी दिन सोच'? यदि आप समझते हैं कि एचडीडी और विखंडन कैसे काम करते हैं और ओएस एक्स कैसे सही काम नहीं करता है, तो यह कैसे हो सकता है, आपको पता होगा कि हां, कुछ परिदृश्यों में अभी भी डीफ़्रैगिंग की आवश्यकता है।
वीज़लबॉय ने कहा: जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है, एसएसडी पर इसकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आपके पास हार्ड ड्राइव है, तो मैं कहूंगा कि चीजें कम स्पष्ट हैं। यदि आप अक्सर बहुत सारी बड़ी फाइलों के साथ काम करते हैं, तो ड्राइव खंडित हो सकती है क्योंकि डीफ़्रैग रूटीन में निर्मित ओएस एक्स केवल 20 एमबी से छोटे फ़ाइल आकार के साथ काम करता है। तो आप डीफ़्रैग्मेन्टेशन से लाभ उठा सकते हैं। मैंने यहां फ़ोरम के सदस्यों से कई पोस्ट देखी हैं जिनमें डीफ़्रैग्मेन्टेशन के बाद वास्तविक डिस्क की गति बढ़ जाती है।
यदि आप Google पर 'os x डिस्क डीफ़्रेग्मेंटेशन' खोजते हैं, तो आप इस पर कुछ लेख देख सकते हैं। मुझे लगता है कि iDefrag ने लेखों में बहुत कुछ उल्लेख किया है, लेकिन मुझे स्वयं इसका कोई अनुभव नहीं है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
धन्यवाद। मैंने सुना है कि Apple स्वयं ड्राइव जीनियस का उपयोग करता है, इसलिए मैंने सोचा कि मैं यह कोशिश करूँगा, लेकिन यह बहुत महंगा है और iDefrag एक सभ्य मूल्य वाले उत्पाद की तरह लगता है।
मैं इस पर गौर करूंगा!
gnasher729 ने कहा: [...]
और अगर आपका एचडी फुल है, तो डीफ़्रैग्मेन्टेशन में उम्र लग जाएगी। हार्ड ड्राइव को बड़े से बदलने के लिए बेहतर है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मैं अंततः ओएस एक्स के लिए एक एसएसडी में अपग्रेड करूंगा और अपना एचडीडी विंडोज-केवल इस मैक पर बनाऊंगा, लेकिन यह अभी भी कुछ समय दूर है और इस बीच मैं एक बेहतर प्रदर्शन करने वाला मैक रखना पसंद करूंगा।
5400rpm के लिए धन्यवाद, ऐप्पल। (और बोझिल अपग्रेड प्रक्रिया... आप असली विजेता हैं! /s )
ग्लास्ड सिल्वर: मैक
whg
- 2 अगस्त 2012
- स्विट्ज़रलैंड
- जून 12, 2016
ग्लास्ड सिल्वर ने कहा: मैं अंततः ओएस एक्स के लिए एक एसएसडी में अपग्रेड करूंगा और इस मैक पर अपना एचडीडी विंडोज-केवल बनाउंगा, लेकिन यह अभी भी कुछ समय दूर है और इस बीच मुझे बेहतर प्रदर्शन करने वाला मैक अच्छा लगेगा।
5400rpm के लिए धन्यवाद, ऐप्पल। (और बोझिल अपग्रेड प्रक्रिया... आप असली विजेता हैं! /s )
ग्लास्ड सिल्वर: मैक विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
मेरे पास 2011 के मध्य में एक iMac 27' है। मैं कुछ इस तरह का उपयोग करने की सलाह देता हूं:
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
आंतरिक HD गैर SSD iMacs का सबसे कमजोर हिस्सा है; और Apple के SSD बहुत महंगे हैं। बी
बिग बैड डी
- जनवरी 3, 2007
- फ्रांस
- जून 12, 2016
कांच की चांदी
मूल पोस्टर- मार्च 10, 2007
- कैसल, जर्मनी
- जून 12, 2016
whg ने कहा: मेरे पास 2011 के मध्य में एक iMac 27' है। मैं कुछ इस तरह का उपयोग करने की सलाह देता हूं:ठीक है, मुझे थंडरबोल्ट समाधान नहीं मिलेगा और मेरे डेस्क पर अभी तक एक और ड्राइव बैठा है। प्रतिक्रियाएं:ग्रैहैम्परिन
https://www.amazon.com/Transcend-512GB-Thunderbolt-StoreJet-TS512GSJM500/dp/B00NV9LSEE
आंतरिक HD गैर SSD iMacs का सबसे कमजोर हिस्सा है; और Apple के SSD बहुत महंगे हैं। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
G4DPII
- जून 8, 2015
- जून 13, 2016
मैक ओएस एक्स को डीफ़्रैग्मेन्ट करने के लिए कहने के लिए कि यह कैसे होना चाहिए, लेकिन यह दुख की बात है कि यह काम नहीं करता है। जैसा कि किसी भी स्पिनर के साथ होता है, कॉकअप होता है और ओएस चीजों को याद करता है।
शुक्र है कि सब कुछ एसएसडी की ओर बढ़ना शुरू हो जाता है, यह एक समस्या से कम हो जाना चाहिए क्योंकि ओएस को कुछ भी याद आती है टीआरआईएम को उठाना चाहिए। टी
टेक198
- अप्रैल 21, 2011
- ऑस्ट्रेलिया, पर्थ
- जून 13, 2016
gnasher729 ने कहा: सुरक्षित और अनुशंसित तरीका डीफ़्रेगिंग सॉफ़्टवेयर को हटाना है।
जैसा कि लेस ने कहा: _Never_ SSD ड्राइव पर। एचडी ड्राइव के साथ, यह मददगार नहीं है। एसएसडी ड्राइव के साथ, यह आपके ड्राइव को नुकसान पहुंचाएगा।
और अगर आपका एचडी फुल है, तो डी-फ्रैग्मेंटेशन में उम्र लग जाएगी। हार्ड ड्राइव को बड़े से बदलने के लिए बेहतर है। विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
पर्याप्त रूप से, लेकिन एक कताई हार्ड ड्राइव को भी डीफ़्रैग की आवश्यकता होगी ...... विचार इसलिए नहीं है क्योंकि आपके पास पर्याप्त स्थान नहीं है, बल्कि प्रदर्शन को गति देने के लिए है, क्योंकि जैसे ही फाइलें लिखी जाती हैं, ड्राइव में बिखरी हुई होती हैं। .
सिर को हर एक को पढ़ने और हिलने में समय लगता है, लेकिन एक बार डीफ़्रैग करने के बाद, सभी फाइलें सन्निहित होती हैं।
लेकिन एसएसडी पर नहीं, क्योंकि एसएसडी के ब्लॉक में लिखने के दौरान मुझे लगता है कि वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं है .... आप कितनी तेजी से एसएसडी बना सकते हैं? यह पहले से ही एक कताई हार्ड ड्राइव की तुलना में तेज़ है, इसलिए एक को भी डीफ़्रैग करना व्यर्थ है .. और भले ही आपने एक का उपयोग किया हो, फिर भी गति इंटरफ़ेस तक ही सीमित रहेगी।
ग्रैहैम्परिन
- जून 8, 2007
- जून 13, 2016
Tech198 ने कहा: ... ssd पर नहीं ... व्यर्थ ... विस्तार करने के लिए क्लिक करें...
एक बिंदु: कभी-कभी कम से कम मेटाडेटा (बी-पेड़) को डीफ़्रैग्मेन्ट करना उपयोगी होता है।
@Glassed Silver यदि आप कोई उत्पाद खरीदते हैं, तो उस उत्पाद को चुनें जो मेटाडेटा को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित कर सके। iDefrag में वह क्षमता है। (मेरे पास ड्राइव जीनियस भी है लेकिन लंबे समय से इसका उपयोग नहीं किया है। मुझे याद नहीं है कि ड्राइव जीनियस में वह क्षमता है या नहीं।)
लोकप्रिय पोस्ट